Pitäisikö koskiensuojelulaki avata ja ottaa Kollajan altaan rakentaminen uudelleen tarkasteluun muuttuneessa tilanteessa?
Kollajan allas sittenkin rakennettava?
tyhmärusina
15298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
katotaan sitte,kun on yli puolet puvasjörvösistä geenimanituloitu ulukomaalaisilla,tu juu äntöständ?
liekkö ruiskut kunnossa vierasmaalaisilla,,,
Ilman muuta näin pitäisi tehdä. Täällä kuollaan omaan paskaan kun ei ole mitään työtä. Pudasjärvrn kunta saisi verotulojakin yli miljoonan euron ja meikäläinen saisi töitä. Töillä täällä eletään eikä makaamalla.
Upek
Paskat rapa-altaat tuo mitään pysyviä työpaikkoja. Entisetkin työpaikat katoaa kun joki tuhotaan. Vähän sama kuin kusisi housuun pakkasella.
Pudasjärven kaupunkikaan ei mitään miljoonaa euroa saisi kiinteistöverotuloja lisää. Pari sataa tuhatta vesivoimalasta per vuosi. Muiden kiinteistöjen arvon ja työpaikkojen kadottua sekin menisi pakkasen puolelle. Päälle vielä valtionosuuksien leikkaukset.
Eihän täällä saa mitään kehittää. Jokainen euro olisi tervetullut, mutta kun kaupunki ja sen päättäjät eivät edes yritä viedä asiaa eteenpäin. Kyllä Kollajaa pitäisi voimallisesti viedä eteenpäin.
> Eihän täällä saa mitään kehittää. Jokainen euro olisi tervetullut,
> mutta kun kaupunki ja sen päättäjät eivät edes yritä viedä asiaa
> eteenpäin. Kyllä Kollajaa pitäisi voimallisesti viedä eteenpäin.
Melkoista "kehittämistä" olisi kuivata suojeltu suurjoki ja sen kosket 40 kilometrin matkalta.
Yhden yhtään pysyvää työpaikkaa se ei toisi vaan veisi vain entisetkin.
Sehän toisi matkailun saralle kymmeniä työpaikkoja Pudasjärvelle kun Iijokeen rakennetaan lohiportaat ja Iijoki palautetaan samanlaiseksi lohijoeksi mitä se oli aiemmin.
Siuruaan allas joutas panna tulille,vähä väkiä ja nehi pöliä,joutais veen alle niitenki maat!
Jo yksin Vuotos etu-nenässä.
Laskin, että Vuotos ottaisi 44000 kuutiota sekunnista tulvavesiä.
Nyt jouto alue mm Vuotos, maana. Ei ristinsielua alueella. Jokin metsähiiri köpöttelee alueella.
Jos esim. Tenosta saisi sähköä 4 miljoonalla € vuodesa, niin häviävä lohisaalis voitaisiin maksaa kalastajille suoraa rahana niin että jokainen saisi ostaa kalat suoraan kaupan pakestealtaasta eikä tarvisi edes pyynnin vaivaa nähä. Jos tenosta jää saamata 20000 kg lohta voimaloiden vuoksi niin jokaisesta kg jos maksaa 9 euroa kalamiehelle(hinta sodankylän osuuskaupassa) niin tämä maksaa vain 180000 euroa. 4 miljoonasta jää silloin vielä 3.8 miljoonaa euroa jaettavaksi fortumin omistajille. 3.8 miljoonaa euroa on 22593774 Suomen markkaa ja vuoden 1962 vanhoissa markoissa tämä on 225937740 markkaa!!!
Edes ei nyt kannattaisi kovin kauppaa käydä sähkön hinnalal, kun vesisähkö kuitenkin kaikista ylivoimaisinta.
Pilvet kuljettaa hiljaa ja saasteettomasti vedet alueelle.
Ihmisten pitäisi ihan toisinpäin asioita ajatella vesisähkössä.
Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin.
-mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin.
-huomattiinko muuta ?
Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas.
Kun ollaan 10 -kertaa kaatamassa samaa. Kuin silloin kun on Vuotos allas ja Sierilä. Kemijoessa on 10 -vesivoimalaa.
Näin vesi etenee mereen saakka 10- voimalan läpi.
Nyt saatiin tikas kokeilussa 10 metrin pudotus vedelle.
a 1 metri aina kohdallaan.
-huomattiin että sama vesi teki 10x työn.
-vesi meni 10x turbiinien läpi.
Sitten vedenkorkeksia.
Kun voimalaistosten yläpuolella vesi-allas se jokainen yksikkönään antaa paineen vedelle, joka menee turbiinien läpi. Näitä 10 x, = pudotuskorkeus (teho). Kun vesi patojen avulla nousee laitosten yläpuolella se antaa potkua turbiineille > vesimääränä ja korkeutena = kovempi paine putkessa missä turbiin siivet pyörii..Mitä korkeammalle vesi saadaan sen tehokkaampaa se on.
En ymmärrä vastustusta tässä vesisähkö asiassa. Kun teno-joki virrannut tyhjänpanttina vuosikymmeniä.
Kuin moni edes ymmärtää mitä tarkoittaa MWh, ja 61 € hinta sähkölle. Eihän kukaan lappalainenkaan mitään megawatti/h osta sähköä kotiinsa vaan kotitalouksissa on pienempi kilowattimittari!
Ymmärränkö edes itse tuota ?
Epäilen !
Mitä on Pohjoimainen energia yhtetyö.
Mitä n sovittu mm sähkön siirron ja hinnan suhteen,, eri vuorokaudenkin aikoina.
Työtä ja rahaa mettäkyliin.
Ja halpaa, puhdasta sähköä suoraan tepselistä.
Kyllä taitaa kuule tämä paska-altaasta haaveilu olla lähinnä se paluumuuttoa viivästyttävä asia, kuka helvetti sitä haluaa moisen turvealtaan rannalle asumaan? kalatkin syömä kelvottomia vuosikymmeniä. Siinä ei paljon "rahhaa" jää "mettäkyliin" kun viron ja puolan pojat käväisee pari kk urakoimassa muutaman padon metsään ja kääntää joen uoman sinne. Tuovat vielä tullessaan omat votkat ja eväät, toki useampikin paikallinen nainen lähtee heidän mukaan kun onhan se virolainen konekuski hitokseen siistimpi ja varakkaampi eläjä kuin paikallinen äijän nahjus joka kulkee kesät ja talvet samoissa haisevissa dimexin työvaatteissa Kepun rintanappi rinnassaan.
Näin on, mutta tuntuu että muutamat kepulit altaanrakentajat kätyreineen olisivat valmiita vaikka myymään mummonsa että saavat heidän herransa tyytyväisiksi. Kun pvo:n herra sanoo altaan rakentajalle pyllistä niin hehän pyllistää ja levittää liukuvoiteenkin valmiiksi.
ta kuin että jos se allas rakennetaan niin heti veden noustua rantavesistä saa paljon haukia. Nehän voisi pakastaa ja niitä syöskennellä sitten pitkin vuotta.
Syö toki kalaa joka on elohopean takia syömäkelvotonta 10 jopa 20 vuotta! Tiijä tosin huomaisiko altaanrakentajassa mitään eroa käytöksessä vaikka aivot sulaisikin elohopea myrkytyksestä tekisivät siitä vielä kaupunginhallituksen puheenjohtajan tai vastaavan kunnia korruptio kepulin.
Kuka korvaa altaan myötä hukutettavat kesämökit ja pienenevät tontit kun vesi valtaa pihat?
Kuka korvaa kevättulvissa uivat mökit ja pienenevät tontit? Tulva kesti nytkin montakuukautta.