Nyt pitkään aikaan jotain tolkkua.Kun vielä laitatte uimahallin.jäähallin.katuvalot kiinni.lopettakaa yksityistie avustukset.vastikkeeton sosiaali apu kokonaan pois silloin asiat on kohdallaan
sosiaalilautakunnan päätös
14+7
32707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eihän sosiaalilautakunta tuollaisia asioita päätä.
Pelaatko venttiä? Jos jossain välissä ehdit niin kannattais ehkä hieman opiskellakkin vaikka sitä mitä missäkin lautakunnassa päätetään.
Tiesitkö että rakkikoirat haukkuvat nurkan takaa siksi kun eivät tohdi tulla aukealle pihamaalle...;))
Aukealla pihamaalla joutuu raiskauksen uhriksi :-\
aivan sama mut kunnan pussista kaikki männöö.olipa minkälainen politpyröö tahasa piättämässä ja onko se oikei et jollai ei oo ruokoo miesaerauven tai työttömyyven takia ja vastapaenoks herroe pennut piäsöö luistelemmaa ja uimaa kunna hallii
internet aikaan kirjasto on täysin tarpeeton kunnan menoerä ja suojatyöpaikka
On niitä turhempiakin työpaikkoja kuin kirjasto. Pistäsivät nyt valtuutetut korotetun palkkionsa sosiaalitoimen tilille ettei tartteis viedä niiltä vähäosaisimmilta sitä viimeistäkin oljenkortta.
Aivan älytön päätös, miksi aina se heikoin joutuu kärsimään? Tarkoitan niitä joita elämä potkinut päähän enkä näitä juoppo ja huumehörhöjä.
Uskomatonta toimintaa. En voi muuta todeta.
Missä on lähimmäisen rakkaus?
kekusta hoitaa hyväveli taktiikalla asiat.ei mitään lähimmäisen rakkaus juttuja.mit juopoille on mennyt liikaa rahaa kun notkuuvat koko ajan kännissä.vastikkeeton kunnan apu olisi syytä lopettaa kokonaan.jos ei ole työtä niin kunnan hyväksi töihin.
Lehestä luin jotta persu ehotti ja demari kannatti - se siitä syrjittyjen etujen ajamisesta sitten :)
No mitä kauheeta on tapahtunut?
Toimeentulo tukea leikataan kaikilta 20%, eli siitä 477,29 pois 20 %. Eli jos jostain syystä joudut sossun luukulle menemään luultavasti et saa mitään. Kokouspalkkioita oli kyllä vara korottaa. Miks aina köyhiä potkitaan päähän?????????
Kauheeta ajatella, että persut ja demarit olivat tässä idean esittäjinä!
Toisaalta mietityttää sekin kun luin pöytäkirjaa netistä, niin sen mukaan kokouksessa on ollut läsnä myös kaupunginjohtaja, sosiaalijohtaja ja kaupunginhallituksen edustaja.
Myöhemmässä uutisessa kaupunguinjohtaja esittää otto-oikeudellaan asian ottamista uudelleen käsittelyyn. Lukiessa pöytäkirjaa, onhan tämä jäänyt jo kertaallee pöydälle, tulee mieleen vääjäämättä, että virkamiehet ovat ylittäneet reilusti budjetin ja nyt ovat laittaneet asiat politikkojen selvitettävksi.
Jo vuosi sitten oli sosiaalilautakunta - tosin eri kokoonpanolla - otsikoissa siitä ettei määrärahat riittänee.
iltalehdessä oli sos.lautakunnan pj. ehdotti leikkuria ja sehä o kepuli.
Kannattaa lukea sosiaalilautakunnan pöytäkirja, esittelijänä toimi sosiaalijohtaja ei lautakunnan puheenjohtaja. Ihmetystä herättää eikö virkamiehillä ole mitään vastuuta budjetin seuraamisesta, sillä jo pelkästään taskulaskinta käyttäen huomaa, että jotkin virkailijoiden päätöksen johtavat vääjäämättä ylityksiin.
Pöytäkirjassa yhtenä syynä talousarvioylityksiin on annettu esimiestyön ontuminen, miten tällainen voi olla mikää peruste sille, että ihmisille luodaan virheellinen turvallisuuden tunne ja sitten laitetaan lautakunta vetäisemään asiakkailta matto alta - vääjäämättä tulee mieleen, että tämä tällainen toiminta on jollain tapaa tarkoitushakuista - toivottavasti ei sillä tuolloinhan tällaisia päätöksiä tehnyt virkailija on syyllistynyt virkavirheeseen.
Toki kaikki lakisääteiset avut on myönnettävä sitä tuskin kukaan kiistää, mutta harkinnanvaraisissa on käytettävä harkintaa, paitsi siinä miloin apu on tarpeen myöskin otettava tuolloin huomioon taloudelliset resurssit.
Olen itse saanut sosiaalilautakunnalta tukea kun olen sitä tarvinnut ja siitä kiitollinen, mutta jos alkuvauoden harkinnanvaraisten tukien myöntäminen johtaa siihen, ettei lakisääteisiin enää ole rahoja niin kyllä sosiaalilautakunnan johdossa on jotain uudistamisen tarvetta.
Linkki pöytäkirjaan:
https://mansikka.suonenjoki.fi/d5web/kokous/20131047-8.HTM
Sosiaalilautakunnalla ei ole mitään tekemistä tuen myöntämisen kanssa. Sosiaalilautakunnassa puhutaan määrärahoista, tukia myöstävät sitten ammattilaiset, eli sosiaalitoimien virkamiehet. He perustavat päätöksensä lakeihin, asetuksiin yms, mistä sosiaalilautakunnalla ei näytä olevan mitään käsitystä.
Tuleeks noista nyt se summa mikä tarvitaan sen kutvosen tehtaan purkamiseen maanostoon yms. ? Kyllä on ihmetouhua. Älkää ainakaan enää noita henkilöitä äänestäkö ens vaaleissa.
Eniten ihmetystä herättää se, millä taitamattomuudella ja laintuntemattomuudella lautakuntalaiset siellä Suonenjoella hääräävät. Ei mikään lautakunta pysty päättäämään yleispätevästä toimeentulotuen leikkauksesta. Se on lakisääteinen, viimesijainen tuki perustoimeentulon turvaamiseksi ja sitä voi tietyin reunaehdoin leikata yksilökohtaisesti.
Kannattaisiko lautakuntalaisten tutustua teokseen "Kunnallislaki", jossa kerrotaan aika tarkasti mitä kunnissa voidaan päättää? Suomen lakikin olisi hyvä edes pääpiirteissään tuntea, ettei tällaisia aivopieruja julkisuuteen pääse. Molemmat teokset löytynevät edelleen kirjastosta - kovin lainattuja eivät ole olleet.
Ilmeisesti vain kolme seitsemästä jäsenestä tuntee kunnallislain valitettavasti persut ja demarit ei niihin kuulu...
Ihme paska paikka taitaa olla Suonenjoki kun köyhistä ei pidetä huolta. Olette päässeet maailmankartalle kettumaisten sosiaalitanttojenne ansioista!
Korjaus: Kyseessä eivä ole "sosiaalitantat" vaan sosiaalilautakunta (4 miestä, 3 naista). Ero on se, että sosiaalilautakunnassa asioista päättävät eivät välttämättä ole tehneet päivääkään sosiaalityötä. Sosiaalilautakuntaan (kuten myös muihin kuntien päättäviin elimiin) tullaan valituksi puolueen saaman äänimäärän eikä ammattitaidon mukaan - kuten valitettavasti tästäkin päätöksestä huomaa.
totta turiset - mutta päätösuhdotushan on sosiaalimammattilaisen käsistä eli sosiaalijohtajan - kuten kaikki vähänkin kunnallishallintoa tuntevat tietävät - eli palkattu virkamies tietoisesti esittää lautakunnalle laittomuuksia...
Vaikka perussuomalainen ja demari olivat esityksen promoottoreina niin perussuomalaisethan eivät ole asiasta yksimielisiä vaikkakin he itse muistaakseni ovat joskus sanoneet, että asettavat aina parhaat ja asiantuntevimmat edeustajansa lautakuntiin - demareista asiaa kannattaneelta varmaan on jonkinlainen käsitys sosiaalitoimen lainsäädännöstä toimiihan hän kehitysvammaisten palvelukodin johtajana...
http://piapentikainen.com/blogi/2013/10/06/82
Tuo toimeentulotuen leikkaaminen on Sirpa Tuomaisen ehdotus. Tämä ehdotus sai kannattajan (Hannu Korhonen), joten se meni äänestykseen. (tässä vaiheessa olisi titysti sosiaalijohtaja voinut kertoa ettei tällaista päätöstä voi missään tapauksessa laillisesti hyväksyä). Mutta siis tämä Sirpa Tuomaisen tekemä ja Hannu Korhosen kannattama esitys sai enemmän ääniä kuin alkuperäinen esitys, jossa vajetta olisi paikattu omaishoitajien tukien kustannuksella.
En tiedä mikä Sirpa Tuomaisen tai Hannu Korhosen ammatti on, sosialijohtajia heistä kumpainenkaan ei ole.
Sirpa ja Hannu voisivat kokeilla pari kuukautta tuolla -20% rahalla tulla toimeen ja ajatella että monet vajaakuntoiset elävät sillä koko elämänsä.
Et voi omistaa siis yhtään mitään.
Miksi persaukisen pitäisikään omistaa?? Jos ei tee töitä eikä ole perinyt mitään keneltäkään, ei kyllä kaiken järjen mukaan pidäkään elää kuin porho, omistusasunnoissa, autolla ajellen?? Mikä ihmeen harha se on että tekemättä mitään pitäisi saada kaikki?
Kuuleppa töissä käyvä urpo... Tarkoitin sitä että jos alkaa säästämään sosiaalituista niin se ei ole mahdollista kuin sukanvarteen. Tilille ei voi säästää sossuntukirahoja!
Suonenjoen perustoimeentulon leikkaus on lainvastainen .Ainoastaan jos kieltäytyy töistä tai MOL operaatioista voidaan leikata maksimissaan 2kk peräkkäin kalenterivuoden aikana , ensin 20% ja sitten esim 40 % mutta siinä se leikkuri on .Ongelma on siinä että jos itse etsii työt , niin kaikki tulot vähennetään SUORAAN sosiaalituesta mihin on saattanut joutua esim : mieltävailla määrätyn MOL karenssin takia . . . Näin se oikeasti menee . . . Näin ,Syysterveisin Esa Pekka Oittinen , Metsolasta . . .
Jostainhan se raha on nyhdettävä että voidaan "hyväveli" hengessä ostella kalliilla kiinteistöäjä purettavaksi ja vieläpä luovuttaa alueita ja metsää, ilmeisesti siksi että rakenteilla olevasta kerrostalosta olisi järvinäköala jopnkin silmää tekevän porhoin asunnosta.
Yhdesta älöttymyydestä kun osittain selvittiin (paskapuhdistamon alueen osto) niin eikös sitä kohta uudelleen syydetä rahaa älyttömyyksiin tässä taloudellisessa tilanteessa tarkastellen.
Kyllähä tuota joutas enemmänkin leikata nii alkas loppua nuorisolta tuo "miks tehä töitä ku voi elää sossun rahoilla" asenne... Niille jotka oikeasti yrittää etsiä töitä ja eivät saa työtä kuin silloin tällöin nii on hyvä että tukea saadaan mutta jos asenne tosiaan että ei työt kiinnosta tai saatika niitte ettiminen niin pitäs kaikki tuet lakkauttaa ja kadulle asumaan... Toivottavasti joskus muuttuu laki että niin pystyy näille kylänkuraperseille tekemään...
Kokeilepa itse elää 400e/kk ja tule sitten kertomaan miten hemmetin helppoa elämä on. Kannattaa oikeasti ottaa selvää paljonko tuki on, millä perusteella sitä myönnetään ja kuinka paljon sossu oikeasti tukee, ennen kuin alkaa näitä aivopierujaan julkisesti esitellä.
Kyllä. Tukea saattaa saada jopa 1000 e/kk. Tämä koosttuu kuitenkin asumistuesta, joka maksetaan suoraan vuokranantajalle ja sitten siitä toimeentulotuen perusosasta. Satasella viikossa kukavaan elää herroiksi; maksaa ruokansa, hygieniansa ja viettää raikulielämää niin että kaltaisesi kermaperseet saavat tukehtua kateuteen.
Vasta nyt luin tämän ja mietityttää yksi asia kun tässä haukutaan koko lautakunta.
Nimitäin kuntalaissa sanotaan:
"Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä. "
Eli tuosta tyhmänä päättelin niin että ne kolme jotka äänestivät laitonta päätöstä vastaan eivät ole vastuussa päätöksestä koska lukee antanyt eriävän mielipiteen tai äänestänyt päätöstä vastaab. Mutta esittelijän vastuun poistuu vasta silloin kun hän jättää eriävän mielipiteen.
Ihmettelen miksei ole Suonenjoella ole annettu julki tässä kohtaan sitä ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan tarkoituksellisesti jätetty pöytäkirjasta merkitsemättäkin. Kuitenkin on merkitty ehdottaja ja kannattaja. Ainoastaan Hannu ja Sirpa saavat nyt pyyhkeitä - ei vastuu ole yksin heidän.
Toki voi olla, että kantavat kollektiivisesti häpeän ja sopineet näin - kuitenkin kiinnostas tietää ketkä lautakunnassa ovat sitä mieltä että köyhältä voi viedä kaiken.
Ainoastaan henkilövaaleissa ei äänestystulosta näy ja se on salainen ja ehdotusta ei tarvitse edes kannattaa ainoastaan vastaehdotuksen tekijän nimi mainitaan, mutta muissa äänestys on julkinen.
Hyvää joulua vaan toimeentulotuki perheiden lapsille.... Voiko kivempaa joululahjaa enää antaa. Käsittämättömän törkeä temppu!
Tuostahan seuraa kunnalle oikeudenkäyntikuluja monikymmenkertainen määrä saatuun säästöön nähden..