sain pistohaavan ylärintaan ja voi perkele sitä veren määrää. Paita veressä, rintamus veressä, housujen etumus veressä, kädet veressä ja sitä kautta verta oli myös kasvoissa, monessa paikassa mihin tuli koskettua jnejne. Auer oli puhdas kuin vastapesty peppu, ei verijälkiä seinissä ei puhelimessä ei missään... MITEN MAHDOLLISTA??? Siellä on muka liikkunut lasinpalasien keskellä eikä ole horjunut eika loukannut jalkojaan. Poliisit tulee ja ämmä on puhtaana hiukset märkänä. Vitttu että haisee koko homma niin suunnitellulta murhalta et-tä.
On tuossa tapauksessa ryssitty niin huolella kaikki tutkinta kuin voi vain olla. Poliisit tulisi saattaa valtakunnan oikeuteen ja pois viralta!
On tuossa tapauksessa ryssitty niin huolella kaikki tutkinta kuin voi vain olla. Poliisit tulisi saattaa valtakunnan oikeuteen ja pois viralta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hiukset eivät olleet märät, sellaisesta ei poliisilla ollut mitään havaintoja. Tarkista ensin faktasi sekä se, mihin kohtaan sinua tarkalleen puukotettiin ja mihin Aueria, palataan sitten asiaan.
No jalanpohjissa oli haavoja ja puhelimessakin verta. Totta, haiseehan tämä juttu kilometrien päähän, mutta missä on se tunkio, on toinen juttu. Meille on annettu joka tapauksessa yhtälö, joka ei toimi, että tuo tunkio löytyisi AA:n käsilaukusta.
Olkoon nyt hiukset märkänä tai ei, niin kyseisellä aikajanalla, joka meille on annettu, kun uhrin haavat vuoti vielä verta, kun poliisi tuli, niin suihkuihin ei ehdi, joka suihku juttu mielenkiintoisesti on vielä tehty kiinalaisemmaksi "sairaalavideolla", jossa Auer esittelee veritippaa jalkapöytänsä päällä.
Oletatko, että hän suihkussa käydessään piti varmuuden vuoksi jalkaansa oven raosta ulkopuolella, jotta sai sen siihen jätettyä, jotta valokuvia tarkistelemalla veriasiantuntija Tauru pystyi syksyllä 2009 päättelemään, että tuo pisara oli ilman muuta jäänyt tappoastalosta, koska siitä - mikä harmi - unohdettiin ottaa DNA.
Toinan asia on sitten meille esitelty "vähäverinen T-paita", jonka AA itse otti tuomastaan ruskeasta paperikassista oikeudessa keväällä 2010, ja sitä esiteltiin T-paitana, joka oli hänen yllään murhayönä, joten mistähän se Tauru niitä tutkimuksiaan teki, jos paita oli AA:lla kotona?!
Tammikuussa 2010 esiteltiin AA:lle (on kuulustelukertomus) punaista T-paitaa ja kysyttiin, että tunnistaako hän sen. AA sanoi, ettei tunnista ja näyttää ihan tavalliselta T-paidalta, mutta jos poliisi vakuuttaa, että se oli hänen päällään murhayönä, niin kyllä hän sen uskoo.
Miten tuo poliisin hallussa ollut T-paita, sitten ilmestyi syyttäjäpuolelta puolustuksen puolelle niin, että he voivat tuoda sen oikeuteen ruskeassa paperikassissa ja esitellä yleisölle.
Tiedot löytyvä Iltalehden kevään 2010 uutisista.
Jos ei tiedä koko tapahtumien kulkua, on täysin jäävi esittämään siitä yhtikäs mitään mielipidettä - vielä vähemmän kirosanojen ja syytösten kera.
Ja vielä tämä asia: jos pysytään tehdyissä teknisissä kuitututkimuksissa, niin Anneli Auerin olisi pitänyt vaihtaa kolme kertaa vaatteet tuona yönä, jotta hän olisi viimeisessä vaiheessa ollut ilman niitä "murhaajan ruskeita" kuituja, jotka todistivat ulkopuolisen murhaajan paikalla olosta.
Kokonaisaika pesupuunauslavastuspiilotussiivousyms juttuihin on sitten aikaa noin 2,5 minuuttia, kun poliisi oli paikalla toteamassa, että Lahden haavat vuotivat verta.
Äläkä sinä siellä viestinaloittaja sure - kyllä poliisi tietää mitä on tapahtunut - meidät on vain laitettu syystä taikka toisesta nyt katsomaan sirkusareenalle, jossa elefantit tömistelee ja leijonat esittelee temppuja hyppäämällä palavien renkaiden läpi.
Miksi olisi tarvinnut suihkussa käydä? Hupullinen ruskeankirjava kylpytakki päällä ei itse paljon vereenny, kunhan kädet ja kasvot huuhtaisee.
Sinä varmaan kerrotkin missä se kylpytakki on, samoin astalo ja lavastukseen käytetyt kengät!
Auer kertoo heittäneensä kengät poi, samoin kylpytakin, astalo eli vasara on nänen Turun kodissaan...tämä siis Auerin omaa kertomaa.