Villiä menoa Torikadulla.. Mannerheiminaukion suojatien merkki Raatihuoneen puolella on ilmeisesti autoilijoiden huonosti havaittavissa? Käsittääkseni siinä ny kuitenkin on suojatie. Voisiko joku sille kuuluva maalata suojatien katuun, vaikka onkin kivetys. Pitkiä silmäyksiä luodaan kun siitä ylitetään katua, varsinkin kun mennään vähän autoilijan reviirille eilikkä pakotetaan autoilija väistämään. Muistutetaan nyt vielä, että autoilija väistää jos jalankulkija on astumassa suojatielle.
Ei tarvi kyllä luulla, että joku auto päästäisi jalankulkijan menemään. Se on harvinaista herkkua. Aikastalailla lujaakin ajetaan kun ei tarvi varoa sivukadulta tulijoita.
Toinen seikka joka pelottaa on se, että oletetaan jalankulkijan ehtivän ylittää tien eikä vähennetä juurikaan nopeutta. Talvella se on vaarallista jos sattuisi vaikka liukastumaan suojatietä ylittäessä. Autoilija joka ajaa housunlahkeeseen kiinni ei ehdi väistämään.
Ei tarvi kyllä luulla, että joku auto päästäisi jalankulkijan menemään. Se on harvinaista herkkua. Aikastalailla lujaakin ajetaan kun ei tarvi varoa sivukadulta tulijoita.
Toinen seikka joka pelottaa on se, että oletetaan jalankulkijan ehtivän ylittää tien eikä vähennetä juurikaan nopeutta. Talvella se on vaarallista jos sattuisi vaikka liukastumaan suojatietä ylittäessä. Autoilija joka ajaa housunlahkeeseen kiinni ei ehdi väistämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koko kivetys osa on suojatietä.Oli vasta lehdessä kirjoitus.
Jalankulkijan pitää olla varovainen , vaikka autoilijallakin on omat väistämisvelvollisuutensa.
Liikenteen sujuvuuden kannalta jalankulkijan ei pidä "rynnätä" suojatielle vaan katsoa ensin vasemmalle ja sitten oikealle ja vielä kerran vasemmalle, sen jälkeen kyllä ymmärtää milloin on turvalista astua suojatielle
Auton lähestyessä suojatietä ei kannata astua auton alle, siinä jalankulkija häviää aina.
Oikein. Heikompi osapuoli väistää, tai odottaa...
Ei kai kukaan ainakaan Kokkolassa niin hullu olekaan että "ryntää" suojatielle. Jos etäisyyttä autoihin on tarpeeksi voi alkaa ylittämään suojatietä ja silloin auton on hiljennettävä, ei ajettavaa samaa nopeutta kuin ennen suojatien ylittävän jalankulkijan havaitsemista niin, että jalankulkijan housunlahkeet tai hame heiluu tuulessa kun auto ohittaa juuri kun ehdit pois alta. Fiksu autoilija myös pysähtyy kun näkee jalankulkijan joka on odottamassa suojatielle pääsyä ja antaa jalankulkijan mennä vai mitä?
Vastauksistanne huokuu ihan selvästi autoilijoitten asenne jalankulkijoiden suhteen, missä asenteessa Kokkolassa on parantamista.
Muistakaa myös, että lapset ylittävät keskustassa katuja. Heillä se pää ei tahdo muistaa kääntyä eri suuntiin niin kuin aikuisella.
"Jalankulkijan housunlahkeet tai hame heiluu tuulessa kun auto ohittaa juuri kun ehdit pois alta."
Hyväähän sinä tarkoitat noilla selittelyillä, mutta tuulessa housunlahkeet tai hame heiluu ilman autojakin.
Kokkolassa kaikilla olisi syytä parantaa liikennekäyttäytymistä oli siten autoilija, pyöräilijä tai jalankulkija.
Fiksu ei syylistä kaikkia jonkun typeryksen takia.
Pääasia oli kuitenkin, että et loukkaantunut.
Tuo housunlahkeittein viuhuminen tuulessa on kielikuva. Ei se ole mitään selittämistä.
Minä en syylistä kaikkia koska syylät eivät ole mukavia. Eivät kaikkia autoilijat syyllisty suojatiellä keihästämiseen, mutta yksikin on liikaa.
"Autoilijan on hiljennettävä tai pysähdyttävä, jos jalankulkija aikoo astua suojatielle." Kokkolassa olisi useiden ihmisten syytä kerrata lait. Mahtavinta on vielä se että autoilijat usein paahtaa kovalla vauhdilla myös vesisateella eivätkä hiljennä silloinkaan jalankulkijaa joka on aikeissa kulkea suojatien yli. Ennemmin ollaan pysähtymättä ja kastellaan entistä märemmäksi rapavedellä vielä jalankulkija joka voi olla vasta puolessa välissä kävelemässä töihin ja työmatka saattaa olla useita kilometrejä. Monien kaupunkien kaduilla on tullut tallusteltua ja kokkolassa on selkeästi eniten omaa napaa tuijottavia autoilijoita. Koittaisivat joskus edes nostaa oman perseensä autosta ja mennä matkansa kävellen tai pyörällä. Saattaisi hieman viisastuttaa.
Jalankulkijatkin voisivat katsoa vähän laajemmalle kuin vain siihen omaan napaansa, eikä rynnätä siihen suojatielle kun auto on jo muutaman metrin päässä, olettaen että häntä väistetään jarrut kirskuen ja valitettavasti osa näistä jalankulkijoista tuntuu olevan värisokeita, kun eivät kunnioita niitä liikennevaloja ja sitten maristaan, että autoilijoissa vika kun meinas jäädä alle.
Yks hyvä esimerkki on siinä tervakartanon lähettyvillä olevissa valoissa, joita nämä varsinkin koululaiset eivät tunnu kunnioittavan sitten yhtään.
Kyllä sinä (OO) uu huomaat jos olet valppaana jalankulkijan hyvissä ajoin JOS ajat nopeusrajoitusten mukaan. On laskettu, että tuo 40 km tunnissa ei tee jalankulkijaan törmätessä niin pahaa jälkeä ja siksi sitä olisi hyvä noudattaa.
Tuskin kukaan tietä ylittävä lähtee suojatielle auton ollessa muutaman metrin päässä. Mitähän jos seuraavan kerran pysähtyisit ja antaisit jalankulkijan mennä ettei tarvi pelätä sitä, että hän kävelee autosi alle?
Tuo ravan roiskinta on kyllä totta. Useita kertoja ajetaan hiljentämättä ja vaatteet on kastuneet monta kertaa, mutta mitäs teet? Usein on talo toisella puolella joten ei voi paeta.