Hei kattelkaapa listaa, rahhoo jaetaan taas sumeilematta skiihin. Voi P..kele me yrittäjät syödään tyystin. Hyvä veli toimii.
Hall es lista
Mies mehtään menevä
15378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ymmärrä, en tiedä, enkä kohjta halua tietääkään......
siis --- mitä??
Kaupungin asiat ovat aiva jossain muualla kuin pitäisi ola.
Niin missä??
Siellä-- Mikä on Pyhäjärven tulevaisuus.??
Miksi vrallisuutta ei säätiöitetä, siitäkin on valtuutetun aloite.
Haluatteko, että saaremme ,niememme ja kaikki rahallinen varallisuus jaetaan naapureille, niille, joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä ja saada köyhä yhteistyökumppani??, mutta olemmeko palvelujen saajia vai maksajia. Haluatko matkustaa alueellamme, -- vai saada palvelut omasta tk:sta.
No vastatkaa, jos haluatte.
Jos sua ei kiinnosta, niin tehkääpä, mitä tahdotte...
Mitenkäs ne saaret ja niemet säätiöitetään? Eiköhän ne pysy Pyhäjärvellä vaikka mitä tapahtuis!
Ei ne pysy. Katos, jos päättäjien enemmistö asuu muualla kuin pyhäjärvellä niin silloin asioista päätetäänkin ssielllä. Esimerkiksi mitä sarrelle tai niemelle rakennetaa. Esimerkiksi Haapajärvisten kesänvietto paratiisi.
Kyllä nyt aloittajat ja huolissa olijat olette oikeassa.
Hyviä kirjoituksia
4.10.2013 21:10
0
Sulje
Ei ne pysy. Katos, jos päättäjien enemmistö asuu muualla kuin pyhäjärvellä niin silloin asioista päätetäänkin ssielllä. Esimerkiksi mitä sarrelle tai niemelle rakennetaa. Esimerkiksi Haapajärvisten kesänvietto paratiisi.
Kyllä nyt aloittajat ja huolissa olijat olette oikeassa.
Onkohan nuo edellä olevat kirjoitukset jostakin vainoharhaisten tai muuten häiriintyneiden hoitolaitosten potilaiden kirjoituksia. Että oikeen saaret ja niemet viedään perseen alta ja nukkumaan ei uskalla mennä kun sänky viedään alta. Kaikkia saatanan tyhmiä maa päällään kantaa.
Ei toki ole tyhmiä, mutta kun haapajärviset tai pyhäjärvveltä haaapaj. mielinen on asialla niin teksti on tuollaista.
Kyllähän sieltä järveltä pitää Haapajärvisillekin olla tonttimaata! Olen kuulluit, että ainakin saariin mahtuisi vielä rakentamaan.
Mihinkään ei ne maat ja mannut sieltä häviä, tulevatpahan käyttöön! Ja vastaavasti annamme terveyskeskuksen palveluja Pyhäjärvisille, niin eikös tässä mene ihan tasakaupalla nämä asiat?
Tontit ja tonttikaupat. Tämä on nyt aivan eri asia.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen esityslistalla tänä päivänä on todellisia asioita, joista päättäminen kuuluu viimekädessä valtuustolle.
Hallitus esittää
Valtuusto päättää.
Valtuutetut eivät ole, tietojeni mukaan, saaneet vielä minkäänlaista informaatiota näistä suurista asioista. Kuten listoilta voi lukea, vain tikanmäki, leskinen ja vs ovat juosseet aluetta ja Pohjois-Pohjanmaan maakuntaliittoa.
Kukaan muu ei ole saanut tietoa, jotta voisi asioita arvioida ja ruveta tutkailemaan.
Eipä käy kateeksi valtuutettua, joiden pitää näiden herrojen esitysten pohjalta rakentaa oma mielipiteensä.
Jos äänestät tyhjää, niin entä sitten??
Ehkä on parempi tehdä niin, jos ei ole saanut asiasta sellaista määrää tietoa, että voi itse harkita, mikä pyhäjärvisille on parasta .
Helpommalla siinä pääsee, kun asiat on jo valmiiksi pureskeltu. Riittää siis kun käy sanomassa jaa, ja kuittaa kokouspalkkion.
Minua inhottaa tuollainen ajatus, että käy kuittaamassa palkkionsa.
Täytyy pureutua, paneutua asioihin, jotta voi ottaa ihan aikuisen oikeasti
kantaa asioihin. Päätös on sitten, mikä se mahdollisesti niiden palkkiolistojen kuittaajien ansiosta saadaan.
Vahinko vain, että näinkö se menee??
Näin menee keskustan ja piipon piireissä asiat, kuten edellä kerrotaan.0
"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluina on KuntaL 89 § 1 momentti ja lain 91 §. Edellisen lainkohdan mukaan kunnan- hallituksen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisu- vaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Kuntalain 91 § :ään vedoten hallinto-oikeus katsoo, että asiassa on kysymys sivistystoimenjohtajan virantoimitusvelvollisuuden muutta- mista koskevasta päätöksestä eikä työjohdollisesta sisäistä hallinto-organisaatiota koskevasta määräyksestä, josta oikaisuvaatimuksen tekeminen on kielletty."
Että näin ho. Lehtosaarelle annettu työnjohdollinen määräys olikin väärä. Kyseessä on virantoimitusvelvollisuuden muuttaminen.
Hallitus jälleen tuhlaa rahaa lakimiehelleen oman virheellisen päätöksen vuoksi.
Haloo HALLITUKSEN jäsenet!
korjataan vielä että päätös oli oikea mutta valitusosoitus väärä!
Tästäkö pätö asiasta kaupungin halllitus sitten valittaa KHO:n?
Toivottavasti saariin ei enää rakenneta.
Ainakaan ei muut kuin ne joilla saarissa jo on rakennuksia.