Noilla vastauksillako murhaajat pääsevät vapaaksi? Ja Manner rikastuu ..
Kyllä s****na pitäisi muistaa lähes kaiken kun kyseessä ollut murha perheessä! Ei voi laittaa shokin piikkiin, kun on melko selvää mitä kaikkea siellä tapahtui pari tuntia.
Kyllä s****na pitäisi muistaa lähes kaiken kun kyseessä ollut murha perheessä! Ei voi laittaa shokin piikkiin, kun on melko selvää mitä kaikkea siellä tapahtui pari tuntia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Huhhuh, kyllä saata na 7 vuodessa unohtaa aika paljon ja varsinkin noin huonolla kohtelulla ollut.
Kun tilanne on päällä, niin ei kai siellä ehdi mitään päiväkirjaa pitämään ja tarkkoja havaintoja tekemään.
Niin ettäkö 7 vuoden aikana ei noita asioita ole ko. henkilöt miettineet eikä niitä olla puitu oikeudessa? Kyllä tommoset asiat muistaa.
Ja tilanne ollut päällä klo: 23.00-poliisien tuloon, oliko noin 3.00?
Ei murhia joka päivä tapahdu, samassa perheessä, muuten kyllä aina jossakin, ja syyllinen on 99% :sti lähipiiristä.
Niin, Jukka Lahdella oli sitä lähipiiriä aika laajalti, kun satoja dna-testattiin.
Fakta on, että muisti heikkenee vanhetessa. Traumaattisen tapahtuman jälkeen on ihme, että Anneli noinkin hyvin kykenee kertomaan edes vähän tapahtumista. On melkosen sadistinen hajatelma, että tapahtumaa tulisi miettiä 365pv / 7 vuotta. Oikeusistunnot ovat uhrille henkisesti erittäin raskaita, mutta Anneli urheasti tekee parhaansa.
Unohdat Annelin tunnustuksen. Siihen liittyy monta kuulustelua jossa muistaa asioita varsin yksityiskohtaisesti.
Valitettavasti nuo alkuperäiset muistikuvat ja tunnustukset ovat nyt täysin unohtuneet.
Eikö pitäisi näin ollen ennemmin luottaa niihin kertomuksiin joissa tapellaan ukon kanssa, puukkoa kaivellaan laatikosta jne?
Ja tuo täyskäännös olen syyllinen, en olekkaan syyllinen...mitä se kertoo? Minulle ainakin valehtelusta. Muistilla ei ole siinä mitään tekemistä, taktikoinnista on kyse.
Sinä unohdat että monta sataa DNA-näytettä tutkittiin mutta verrattiin KPR:n virheeliseen näytteeseen.
Siinä murhaaja pääsi kuin koira veräjästä ja jouduttiin "suljetun huoneen mysteeriin" vai miten Satakunnan poliisi asian ilmaisi.
menkääs nyt tekin siellä kolmen tähden hotellissanne (kiven sisällä) tutimaan että huomenna sitten taas on pää terävänä puolustamaan lajitoveria :DDDD
armeija kesken?
Olen seurannut Ulvila jupakkaa aika aktiivisesti murhainfosta, lehdistä, niinabergin sivuilta ja mikkoniskasaaren sivuilta. En ole ollut paikalla joten en lähde väittämään mitään. Itse olen kiinnittänyt seuraaviin seikkoihin huomiota: FBI ja Risto Hemmi ovat todenneet, että taustanauhoija ei ole, AA:lla on noin 6 minuuttia aikaa siivota jäljet, tytär kertoo että on nähnyt tekijän, AA:lle tulee yllätyksenä että Jukka S Lahden toinen kasvon puoli on murskana, rekonstraatiosta löytyy virheitä - alkuperäiset rikospaikkavalokuvat kertovat toista, alkuperäisen tutkinnan tutkinnanjohtajat pitävät selvänä ulkopuolista tekijää, peitepoliisi ja salakuuntelu ei ole löytänyt mitään erikoista perheen elämästä, sukulaiset kertovat että heillä meni hyvin jne Se, että ihmisen koti on sekaisin tai miltä hän sattuu näyttämään kun mies on tapettu, lapset on eristetty, lapsilla ilmeisesti henkisiä häiriöitä, oma veli on kääntynyt vastaan, syyttäjällä valtion rahoittama koneisto häntä vastaan, ihmiset kirjoittelevat kaikenlasita saastaa TIETÄMÄTTÄ heidän elämästään mitään ja istut pienessä kopissa mahdollisesti syyttömänä - ei herranjumala. Moni ihminen olisi tappanut itsensä tai olisi mielisairaalassa. Aika monen ihmisen ainutkertainen elämä on pilattu ja mahdollisesti joku hullu ottaa elämäntehtäväkseen yrittää poistaa hänet kartalta "torjuessaan pahaa" vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi. Seksuaalituomiossa Käräjäoikeuden yksi tuomareista (mies) ei ole nähnyt seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsista ei löydy gynekoloogisissa tutkimuksissa ja magneettikuvissa jälkiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä väkivallasta - lisäksi vanhin tytär nyt 16v kertoo, että häneen ei ole koskettu eikä häne ole nähnyt perheessä mainittuja asioita. Miettikääpä itseänne Anneli Auerin tilaan - näillä meiningeillä vastaavia tapauksia saattaa kolahtaa kenen tahnsa niskaan. Olen henkilökohtaisesti kuullut Häke-nauhan ja senkään perusteella AA ei ole tekijä: kukaan ei pysty näyttelemään sitä hätää mikä nauhalta paljastuu.
Vmlk. Ongelmasi on se että olet perehtynyt asiaan juuri noilta sivuilta. Varsinkin Niskasaari on jostain pahasti katkeroitunut populisti, eikä NB kerro itse asiassa mitään faktaa, vaan toitottaa omia tulkintojaan faktana. Lähdekritiikki on kova sana!
uole! Ongelmasi on että et osaa ottaa huomioon kokonaisuutta. Eilen tai toissapäivänä ryhdyit väittämään vanharouva Auerin todistajalausunnosta jotakin mitä vanharouva todellakaan ei sanonut oikeussalissa.
Sinun on omasta kummallisesta valheellisesta kommentistasi tunnettava häpeää yhdessa valeterapeutti Strålen kanssa.
Harhauttaminen on tuhmaa silloinkin kun sen tekee vahingossa tai tietämättä kokonaisuutta.
Tuota ripitti, en ole moista kirjoittanut. Huomasin kyllä kyseisen kommentin, mutta se en ollut minä. Mitä kokonaisuuden ymmärtämiseen tulee, niin kyseisiin blogisteihin pätee nimenomaan kokonaisuuden ymmärtämättömyys.
Itse asiassa varmasti ainakin yksi tyttäristä (en tiedä kuka, oletettavasti vanhin) todella on joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi - nimittäin lääkärin väkisin suorittaman tutkimuksen. Hip hurraa kun lapsia "pelastetaan" tällä tavalla raiskaamalla. Lisäksi tapahtuma vielä tallennettiin.
Ketään ei pitäisi vastoin tahtoaan tutkia, paitsi jos henkilö itse on epäiltynä raskaasta rikoksesta. Väitettyä uhria ei koskaan, varsinkin kun henkilö itse kiistää olevansa uhri.
Tästä näkee, miten vähän yksilön koskemattomuutta neuvosto-Suomi kunnioittaa. Kunpa en ikinä joutuisi itse tilanteeseen, jossa voidaan epäillä minun joutuneen uhriksi, vaikka olisin itse eri mieltä.
Sorry, sorry, kirjoittaja oli varmaankin nimimerkki Kuole!
Kokonaisuuden ymmärtämisen ongelma on noin 5 vuoden intensiivisen nettiväittelyn jälkeen todella vaikeaselkoinen ongelma. Murha. Infossa kokonaisuuden ymmärtämisen vaikeus korostuu kun siellä vastakkaisen mielipiteen edustaman väittelijän kommentteja ei viitsitä lukea ollenkaan. Silloin "poteroituu".
annulisti kunnioittaa kaikkein vähiten, antaisivat lapset pedoraiskaajamurhajalle.
Asiakirjoja on saatavana. Aika on myös lahjomaton. Jos amatööri pysty vetämään nenästä Suomen oikeuslaitosta ja muutamassa minuutissa hoitelemaan todistusaineiston ammattitutkijoilta piiloon niin erikoinen on yksilö. Jos Anneli Auer ei huuda ja itke ja sekoile 7v niin hän on häiriintynyt. Kun tuska on suurin moni ihminen kääntyy sisään eikä halua puhua tuskastaan saati revitellä lehtien palstoilla. Tässä jupakassa on tuhottu monen ihmisen elämä. Lasten tutkija on itse kokenut juuri tutkimusajankohtana oman lapsensa tapon joten voi myös kyseenlaista hänen mahdollisen pätevyytensä kyseisellä hetkellä varsinkaan kun lapset ovat koskemattomisa kaikista fyysisistä vammoista eikä immenkavokaan kasva takaisin.
Kyseessä on kylmäverinen murhaaja. Vaikka Auer "vapaaksi" laskettaisikiin tämän osalta, niin 90 % suomen kansasta uskoo, ja todisteet viittaa siihen että hän on syyllinen. Tätä tosiasiaa ei miksikään muuteta.
Sikäli kun enemmistö epämääräisestä "Suomen kansasta" uskoo Auerin syyllisyyteen, johtuu se siitä, että he eivät ole viitsineet perehtyä tarkkoihin yksityiskohtiin jotta kykenisivät toteamaan, että Auerin (yksin) tekemäksi tuota ei pysty mitenkään rakentamaan.
Ei, on helpompi vaan vilkaista lööppi, luottaa viranomaisiin ja todeta että syyllinenhän se on kun tukkakin on pörheä.
jutussa saa kertoa tosiasioita.Pitää vaan kurkku suorana näkemättä ja kuulematta mitään huutaa:Anneli hirteen
Rehellinen ihminen myöntää suoraan, ellei jotain muista. Oman sepitteensä kyllä muistaisi, jos olisi yksityiskohtia myöten sellaisen hionut peittääkseen omat jälkensä.
Auerkin siis myöntää suoraan, että ei millään enää muista mitä kaikkea on aikaisemmin valehdellut??
ja sinä muistat kaikki valheesi?
Minustakin tuntuu, että ihmiset, joilla itsellään on tapana valehdella niin paljon, etteivät kaikkea muista, tulkitsevat helpommin Auerin muistamattomuuden samasta syystä johtuvaksi kuin ne, joilla ei ole niin tapana valehdella.
Jos ei ole rehellinen, voi olla vaikea tunnistaa rehellisyyttä?
Murhaaja on vielä vapaalla jalalla ja mahdollisesti jo muuttanut muualle.
Murhaaja seuraa näitä kirjoituksia Anneli Auerista ja kirjoittelee itsekin juttuja joissa todistelee Auerin syyllisyyttä saadakseen kansan uskomaan Auerin syyllisyyteen.
Anneli Aueria kuvaillaan älykkääksi naiseksi. Ei sellainen henkilö tekisi murhaa tuollaisella tavalla omassa kodissaan.
Pedofilia ja saatananpalvonta ovat täyttä puppua.
Jos asia selviää joskus, niin toivoisi sen olevan ehdoton totuus, ettei jäisi vuosikausiksi epäilys itämään..
Toivottavasti poliisit tutkivat myös tänne räikeimmin kirjoittavien motiivit, syyllinen saattaisi löytyä näistä piireistä
Todellakin, toivottavasti poliisi tutkii nettiin karkeimmat syytökset kirjoittavien taustat.
Murhaaja saattaa kyllä olla jo itsekin kuollut, joko oman käden kautta tai muuten vaarallisen elämänsä pyörteissä johonkin törmänneenä.
Voi että :DD
Auerin oli mahdotonta murhata miestään.
Häkepuhelun päättymisestä kesti 3 minuuttia 20 sekuntia poliisien tulla paikalle ja osan tästä ajasta Anneli puhui poliisien kanssa puhelimessa, lisäksi Anneli oli poliiseja pihalla odottamassa. Anneli ei olisi mitenkään ehtinyt kahdessa minuutissa poistaa itsestään kaikkea sitä verta ja ruhjeita, joka Jukka S.Lahden tappamisesta oli syntynyt, koska Jukka S.Lahti kamppaili rajusti murhaajaa vastaan ja lavastaa paikkoja ulkopuolisen tekemäksi. Ei niin mitenkään.
Anneli on syytön.
Älä hoe tota samaa, pitääkö vääntää rautalangasta että kisaa oli kestänyt kauan ennen häkeen soittoa, mistä päättelet että kaikki tapahtui soiton aikana? tytärkin kävi paljon ennen kysymässä miksi sen ikkunan rikkositte, kävi kaikkiaan kolme kertaa katsomassa.
Mieti nyt; JOS joku alkaa rikkoa ikkunaa (johon tutkimuksen mukaan menee aikaa), sitten könyää siitä ittensä sisälle (tässä vaiheessako luulet annelin menneen puhelimeen?) sitten alkaa puukottelu, pistoja lähes sata (anneli puhelimessa mielestäsi), ja sitten halolla tms viimeinen kalautus, jolloin anneli oli hetken pois luurista. häkepuhelu kesti muutaman minuutin, tuo kaikkiko tapahtui sinä aikana??
Auer vaikuttaa syylliseltä murhaan. Sen sijaan en usko saatananpalvontaan enkä pedofiliaan. Suomen poliisi ja "oikeuslaitos" on syyllistynyt törkeeseen valheelliseen syyllistämiseen! Ne henkilöt tulisi passittaa myös vankilaan valheellisuudesta ja siitä, että pedofiilia syytökset aiheuttavat vakavia psyykkisiä ongelmia myös lapsille.
Ja vaikka Auer vaikuttaa syylliseltä, niin SILTI puhelut PORVOOSEEN tulee selvittää. Entä jos Jukka oli syyllistynyt rikoksiin? Entä jos Jukka aloitti puukkohipan mutta joutuikin alakynteen? Jos Jukka ja Auer ovat tienneet jotain esim viranomaisten toiminnasta, joka ei siedä päivänvaloa?