Pian on lehdessä juttu

lehden toimitukseen, että minusta otetaan valokuva juttua varten. Uskoisin, että siellä on keskusteltu uutispäällikön kanssa asiasta ja hän viime kädessä päättää asian.

Mistään perättömästä kirjoituksesta ei ole kyse, sillä asiaan löytyy pitävät todisteet.

Menen alkuviikosta kirjoitti:

lehden toimitukseen, että minusta otetaan valokuva juttua varten. Uskoisin, että siellä on keskusteltu uutispäällikön kanssa asiasta ja hän viime kädessä päättää asian.

Mistään perättömästä kirjoituksesta ei ole kyse, sillä asiaan löytyy pitävät todisteet.

ja todennäköisesti päällikkö on ottanut yhteyttä myös "vastapuoleen" joten ilmeisesti jo sekin että ilmestyykö artikkeli vai ei, antaa jonkinlaisen viestin.

... kirjoitti:

ja todennäköisesti päällikkö on ottanut yhteyttä myös "vastapuoleen" joten ilmeisesti jo sekin että ilmestyykö artikkeli vai ei, antaa jonkinlaisen viestin.

Nopeasti katosi netistä, eikä ilmestynyt lehteen ja artikkelikin vaan totesi sinällään kiistattomat faktat, joten olisiko jotain lakimiestä asiassa konsultoitu?

Ei tainnut kirjoitus aikaansaada Ahdin toivomaa huomiot ja reaktioita.

jutun jos ei esim mainitse kenenkään nimiä. Millä perusteella minä olen jakanut perätöntä tietoa? Voisitko kertoa sen minulle. Olen kirjoittanut vain pelkät tosiasiat ja ne osoittavat rikoksen.

Hetken kuluttua lähden viemään sitä polliisille ja lähetän sähköpostin lehteen, että se on siellä.

Lehti voi tehdä kirjoitti:

jutun jos ei esim mainitse kenenkään nimiä. Millä perusteella minä olen jakanut perätöntä tietoa? Voisitko kertoa sen minulle. Olen kirjoittanut vain pelkät tosiasiat ja ne osoittavat rikoksen.

Hetken kuluttua lähden viemään sitä polliisille ja lähetän sähköpostin lehteen, että se on siellä.

kohta on lehdessä juttu ihmisoikeusrikoksesta jonka Töölön lääkärit tekivät. Onko asiasta ollut oikeuskäsittely ja onko siitä annettu lainvoimainen tuomio? Mikäli näin ei ole ei mitään ihmisoikeusrikosta ole tapahtunut. Lehti ei todellakaan tee ihmisoikeusrikoksesta juttua jos sille ei ole muita perusteita kuin oma kertomuksesi.

Itse sanoit että kirjoitti:

kohta on lehdessä juttu ihmisoikeusrikoksesta jonka Töölön lääkärit tekivät. Onko asiasta ollut oikeuskäsittely ja onko siitä annettu lainvoimainen tuomio? Mikäli näin ei ole ei mitään ihmisoikeusrikosta ole tapahtunut. Lehti ei todellakaan tee ihmisoikeusrikoksesta juttua jos sille ei ole muita perusteita kuin oma kertomuksesi.

Mika Salosta tämänpäivän lehdessä juttu jossa kerrottiin, että Saloa epäillään rikoksesta ja Salo oli kaksi päivää pidätettynä.

Ryntääkö Mika Salo nyt haastamaan lehteä oikeuteen. Kyllä lehdellä on oikeus kirjoittaa mahdollisista epäilyistä.

Formulakuljettaja kirjoitti:

Mika Salosta tämänpäivän lehdessä juttu jossa kerrottiin, että Saloa epäillään rikoksesta ja Salo oli kaksi päivää pidätettynä.

Ryntääkö Mika Salo nyt haastamaan lehteä oikeuteen. Kyllä lehdellä on oikeus kirjoittaa mahdollisista epäilyistä.

Tässä Salon tapauksessa on molempia osapuolia haastateltu. Epäilen vahvasti ettei Töölön lääkärit halua antaa vielä mitään lausuntoja kun oikeuskäsittely on kesken. Tuntuu oudolta jos lehti tekisi jutun vain toista osapuolta kuullen kun oikeuskäsittely on vielä kesken. Mutta ainahan voi tarjota juttuja, lehti sitten päättää julkaistaanko se ja koska.

Itse sanoit että kirjoitti:

kohta on lehdessä juttu ihmisoikeusrikoksesta jonka Töölön lääkärit tekivät. Onko asiasta ollut oikeuskäsittely ja onko siitä annettu lainvoimainen tuomio? Mikäli näin ei ole ei mitään ihmisoikeusrikosta ole tapahtunut. Lehti ei todellakaan tee ihmisoikeusrikoksesta juttua jos sille ei ole muita perusteita kuin oma kertomuksesi.

Pittää olla varmaan tosihyvä juttu negatiivisesti.

Minulla kun on vain hyviä kokemuksia em paikasta ja paikan porukasta.

Ehkäpä on hyvä muistaa, että ite on vastuussa omista päätöksistään. Turha kait se on puuta haukkua, jos hauvell itei pissaa puun juurelle.

........ kirjoitti:

Tässä Salon tapauksessa on molempia osapuolia haastateltu. Epäilen vahvasti ettei Töölön lääkärit halua antaa vielä mitään lausuntoja kun oikeuskäsittely on kesken. Tuntuu oudolta jos lehti tekisi jutun vain toista osapuolta kuullen kun oikeuskäsittely on vielä kesken. Mutta ainahan voi tarjota juttuja, lehti sitten päättää julkaistaanko se ja koska.

antaneet tässä asiassa kirjalliset lausunnot, jotka ovat suurelta osin täyttä paskaa.

Töölön lääkärit ovat kirjoitti:

antaneet tässä asiassa kirjalliset lausunnot, jotka ovat suurelta osin täyttä paskaa.

Oikeus päättää mikä on paskaa, et sinä.

1+8 kirjoitti:

Oikeus päättää mikä on paskaa, et sinä.

asiassani tiedä mikä on paskaa ja mikä ei?

........ kirjoitti:

Tässä Salon tapauksessa on molempia osapuolia haastateltu. Epäilen vahvasti ettei Töölön lääkärit halua antaa vielä mitään lausuntoja kun oikeuskäsittely on kesken. Tuntuu oudolta jos lehti tekisi jutun vain toista osapuolta kuullen kun oikeuskäsittely on vielä kesken. Mutta ainahan voi tarjota juttuja, lehti sitten päättää julkaistaanko se ja koska.

oikein olet. Lääkäreitä on nyt kuulusteltu joten kyllä he ovat mielipiteensä sanoneet. Luultavasti lehti tietää mistä kirjoittavat. Nyt he tekevät jutun ja varmasti tietävät mistä sen tekevät. Lehdellä on varmasti lakimiehiä jotka tarkastavat tarpeen vaatiessa jutun.

Enköhön minä omassa kirjoitti:

asiassani tiedä mikä on paskaa ja mikä ei?

Paskaa on se, mitä olet tänne suoltanut ties kuinka kauan.

1+8 kirjoitti:

Oikeus päättää mikä on paskaa, et sinä.

Logiikan säännöt ovat kyllä ihan universaaleja, eivät minkään oikeuden tuomiovallan alaisia.

Lehti voi tehdä kirjoitti:

jutun jos ei esim mainitse kenenkään nimiä. Millä perusteella minä olen jakanut perätöntä tietoa? Voisitko kertoa sen minulle. Olen kirjoittanut vain pelkät tosiasiat ja ne osoittavat rikoksen.

Hetken kuluttua lähden viemään sitä polliisille ja lähetän sähköpostin lehteen, että se on siellä.

Lehti voi tehdä jurun, jossa se mainitsee sekä epäillyt että 'uhrin' nimellä ja välttyä kaikilta syytteiltä. Kunhan he vaan muistavat kirjoittaa artikkelin sellaiseen muotoon josta selviää, että tämä on vain 'uhrin' mielipide.

Mutta silloin jos syyte kaatuu, 'uhri' voi saada syytteen kunnianloukkauksesta. Ja tunnetusti lääkärit ovat tarkkoja maineestaan.

voi ja voi kirjoitti:

Lehti voi tehdä jurun, jossa se mainitsee sekä epäillyt että 'uhrin' nimellä ja välttyä kaikilta syytteiltä. Kunhan he vaan muistavat kirjoittaa artikkelin sellaiseen muotoon josta selviää, että tämä on vain 'uhrin' mielipide.

Mutta silloin jos syyte kaatuu, 'uhri' voi saada syytteen kunnianloukkauksesta. Ja tunnetusti lääkärit ovat tarkkoja maineestaan.

Osasivat kirjoittaa jutun juuri niin, että tekevät selväksi epäilyn olevan vain ja ainoastaan potilaan oma mielipide. Eli lehti välttää mahdolliset kunnianloukkaussyytteet jos sellaisia esitetään esim lääkärien taholta.

Potilaan kannalta taas mahdollinen kunnianloukkaussyyte muuttuu törkeäksi, koska asia tuodaan julkisuuteen mediassa, jolla on vielä valtakunnallinen näkyvyys.

Seurataan tilannetta kirjoitti:

Osasivat kirjoittaa jutun juuri niin, että tekevät selväksi epäilyn olevan vain ja ainoastaan potilaan oma mielipide. Eli lehti välttää mahdolliset kunnianloukkaussyytteet jos sellaisia esitetään esim lääkärien taholta.

Potilaan kannalta taas mahdollinen kunnianloukkaussyyte muuttuu törkeäksi, koska asia tuodaan julkisuuteen mediassa, jolla on vielä valtakunnallinen näkyvyys.

lääkäreiden nimiä? En minä ainakaan sellaisia nähnyt joten ketä lääkäreistä sen kunnialoukkaussyytteen nostaa.

Onko jutussa mainitt kirjoitti:

lääkäreiden nimiä? En minä ainakaan sellaisia nähnyt joten ketä lääkäreistä sen kunnialoukkaussyytteen nostaa.

Lehti pesi kätensä kun mainitsi ettei saanut yhteyttä vastapuoleen.

6+6 kirjoitti:

Lehti pesi kätensä kun mainitsi ettei saanut yhteyttä vastapuoleen.

yhhteyttä tutkinnanjohtajaan joka ei vastannut puhelimeen

Lehti ei saanut kirjoitti:

yhhteyttä tutkinnanjohtajaan joka ei vastannut puhelimeen

IS:n nettijutussa oli lopussa maininta:
IS ei torstaina tavoittanut ylilääkäri Erkki Tukiaista.

TS:n nettijutussa oli maininta:
Jutun tutkinnanjohtajaa ei keskiviikkona tavoitettu kommentoimaan asiaa.

Kuinka tyhmä sinä kirjoitti:

oikein olet. Lääkäreitä on nyt kuulusteltu joten kyllä he ovat mielipiteensä sanoneet. Luultavasti lehti tietää mistä kirjoittavat. Nyt he tekevät jutun ja varmasti tietävät mistä sen tekevät. Lehdellä on varmasti lakimiehiä jotka tarkastavat tarpeen vaatiessa jutun.

Jopa oli tarina. Huonosti kirjoitettu ja pelkästään sitä propagandaa jota täällä olet suoltanut. Et sentään uskaltanut julkisesti lääkäreitä mistään syyttää.

Seiska

Voisiko luotsi bannata tämän joka jatkuvasti tahallaan ärsyttääkseen kutsuu toisia väärillä sukupuolitermeillä?

Ilmoita asiaton viesti luotsille jos katsot että se pitää poistaa (linkki jokaisen viestin lopussa).

Senkun teet kirjoitti:

Ilmoita asiaton viesti luotsille jos katsot että se pitää poistaa (linkki jokaisen viestin lopussa).

En usko että olen poistanut mitään keskustelunaloituksia, kirjoittaja itse voivat ne poistaa. Kirjautuu käyttäjällä sisään ja on tehnyt "nimettömänä" tämän kirjoituksen.
Jolloin on myös aloittajan mahdollista poistaa koko ketju.

old_profile_48501 kirjoitti:

En usko että olen poistanut mitään keskustelunaloituksia, kirjoittaja itse voivat ne poistaa. Kirjautuu käyttäjällä sisään ja on tehnyt "nimettömänä" tämän kirjoituksen.
Jolloin on myös aloittajan mahdollista poistaa koko ketju.

http://m.suomi24.fi/node/11746330

Melko samalla hetkellä kun AI:n kirjoitus tekemästään valituksesta katosi, tämä ilmaantui tilalle. Voihan sen olla poistanut ylläpito tai joku muukin, mutta kovasti outo yhteensattuma se olisi.

Miten AI:n valitus muka eroaa Ahdin tekemästä? Miksi toista saa käsitellä, mutta toista ei. Molemmat on kuitenkin yksityishenkilöiden valituksia omassa aIassaan.

Tutkimus ei vielä takaa tuomiota. Tutkinnassa voidaan päätyä joko syytteen nostamiseen tai todeta ettei aihetta syytteeseen ole olemassa.

Nythän ainakin selviää onko syyttelylle aihetta kun viranomaiset tekevät tutkinnan.

............. kirjoitti:

Tutkimus ei vielä takaa tuomiota. Tutkinnassa voidaan päätyä joko syytteen nostamiseen tai todeta ettei aihetta syytteeseen ole olemassa.

Nythän ainakin selviää onko syyttelylle aihetta kun viranomaiset tekevät tutkinnan.

Ja vaikka syyttäjän mielestä olisi edellyyks syyte nostaa, ei sekään vie takaa tuomiota. Pitihän syyttäjä Bodom-järven tapauksessakin todisteita täysin pitävimä. Ja miten kävi? Erittäin harvinaista ettei murhan käsittely jatku hovissa, mutta nyt sekin sitten nähtiin.

tyhmä?? Eikö ensin tehdä rikos ja sitten se selvitetään? Eikö ensin tehdä vaikka tappo ja sitten se selvitetään. Nämä idiootit joilla ei ole muuta elämää kuin sätissä ja kirjoituspalstalla roikkuninen tarraavat kiinni joka asiaan. Yrittäkää edes elää oikeata elämää.

Oletko todella noin kirjoitti:

tyhmä?? Eikö ensin tehdä rikos ja sitten se selvitetään? Eikö ensin tehdä vaikka tappo ja sitten se selvitetään. Nämä idiootit joilla ei ole muuta elämää kuin sätissä ja kirjoituspalstalla roikkuninen tarraavat kiinni joka asiaan. Yrittäkää edes elää oikeata elämää.

Kuinka oikeaa elämää sinä vietät? Onko kovin normaalia itkeä keskeneräistä sukupuolenvaihdosta julkisuudessa?

Tietämyksesi lakijärjestelmän perusteista on ilmeisesti peräisin amerikkalaisista TV-sarjoista ja muutenkin jutut yhtä ja samaa jankkaamista.

miten on? kirjoitti:

Kuinka oikeaa elämää sinä vietät? Onko kovin normaalia itkeä keskeneräistä sukupuolenvaihdosta julkisuudessa?

Tietämyksesi lakijärjestelmän perusteista on ilmeisesti peräisin amerikkalaisista TV-sarjoista ja muutenkin jutut yhtä ja samaa jankkaamista.

tekemän rikoksen julki, niin sekö on itkemistä? Tietämykseni on suoraan Suomen laista, mutta siihen tuli väärä rikosnimike. Oiikea nimike olisi ollut ruumiillinen tai henkinen kidutus. Siitä on Suomen laissa mainittu täysin selkeästi, että viranomaisen tekemänä tuomio voi olla kahdesta vuodesta jopa elinkautiseen.

Ns. tavallisen ihmisen tekemänä kyseessä on pahoinpitely. Virkamies menettää virkansa joka tarkoittaa sitä, että osa Töölön lääkäreistä lähtee kilometritehtaalle.

Valitettavasti se väistämättä keskeyttää sukupuolenkorjausleikkaukset.

Kun tuo lääkäreiden kirjoitti:

tekemän rikoksen julki, niin sekö on itkemistä? Tietämykseni on suoraan Suomen laista, mutta siihen tuli väärä rikosnimike. Oiikea nimike olisi ollut ruumiillinen tai henkinen kidutus. Siitä on Suomen laissa mainittu täysin selkeästi, että viranomaisen tekemänä tuomio voi olla kahdesta vuodesta jopa elinkautiseen.

Ns. tavallisen ihmisen tekemänä kyseessä on pahoinpitely. Virkamies menettää virkansa joka tarkoittaa sitä, että osa Töölön lääkäreistä lähtee kilometritehtaalle.

Valitettavasti se väistämättä keskeyttää sukupuolenkorjausleikkaukset.

Kun saat leikkaukset loppumaan, niin koko suomi sinua kiittää. Loppuu rahan haaskaaminen järjettömiin leikkauksiin. Laita tilinumerosi, niin kiitän rahallisesti heti kun ne operaatiot loppuvat.

Kun tuo lääkäreiden kirjoitti:

tekemän rikoksen julki, niin sekö on itkemistä? Tietämykseni on suoraan Suomen laista, mutta siihen tuli väärä rikosnimike. Oiikea nimike olisi ollut ruumiillinen tai henkinen kidutus. Siitä on Suomen laissa mainittu täysin selkeästi, että viranomaisen tekemänä tuomio voi olla kahdesta vuodesta jopa elinkautiseen.

Ns. tavallisen ihmisen tekemänä kyseessä on pahoinpitely. Virkamies menettää virkansa joka tarkoittaa sitä, että osa Töölön lääkäreistä lähtee kilometritehtaalle.

Valitettavasti se väistämättä keskeyttää sukupuolenkorjausleikkaukset.

Aiemmin kivenkovaan väitit joutuneesi ihmisoikeusrikoksen uhriksi, vaikka täällä sinulle vakuuteltiin jotain aivan muuta.
Sinä haukuit muut tyhmiksi jotka eivät tiedä laista mitään ja syytit lääkäreitä teosta.

Nyt myönnät olleesi silloin väärässä joten voimme todeta sinun olleen tyhmä.

Nyt sitten syytät lääkäreitä kidutuksesta ja edelleen samoilla perusteilla.
Mutta tietosi laista tarvitsee vielä paljon lisäoppia ennen kun voit sillä kehuskella.

voi voi kirjoitti:

Aiemmin kivenkovaan väitit joutuneesi ihmisoikeusrikoksen uhriksi, vaikka täällä sinulle vakuuteltiin jotain aivan muuta.
Sinä haukuit muut tyhmiksi jotka eivät tiedä laista mitään ja syytit lääkäreitä teosta.

Nyt myönnät olleesi silloin väärässä joten voimme todeta sinun olleen tyhmä.

Nyt sitten syytät lääkäreitä kidutuksesta ja edelleen samoilla perusteilla.
Mutta tietosi laista tarvitsee vielä paljon lisäoppia ennen kun voit sillä kehuskella.

väärä nimi, mutta asia on täysin sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että lääkärit ovat syyllistyneet rikokseen josta seura tuomio ja menettää virkansa.

Perusteet ovat edelleen aivan sama. Rikoksen nimi on on eri. Kidutus kuuluu sotarikosten alle.

Rikoksella oli kirjoitti:

väärä nimi, mutta asia on täysin sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että lääkärit ovat syyllistyneet rikokseen josta seura tuomio ja menettää virkansa.

Perusteet ovat edelleen aivan sama. Rikoksen nimi on on eri. Kidutus kuuluu sotarikosten alle.

Ja nyt katsot olevasi sotatilassa töölön sairaalan kanssa ja voit vaatia heille syytteitä sotarikoksista, kuten kidutuksesta?

mitä sitten kirjoitti:

Ja nyt katsot olevasi sotatilassa töölön sairaalan kanssa ja voit vaatia heille syytteitä sotarikoksista, kuten kidutuksesta?

tyhmyyttäsi. Laita jo Googlen hakukenttään sana kidutus ja katso mitä siellä sanotaan.

Voi voi tuota kirjoitti:

tyhmyyttäsi. Laita jo Googlen hakukenttään sana kidutus ja katso mitä siellä sanotaan.

Tuskin menee kauaakaan kun taas joudut selittelemään kuinka sattui virheellinen termi johonkin.

Voi voi tuota kirjoitti:

tyhmyyttäsi. Laita jo Googlen hakukenttään sana kidutus ja katso mitä siellä sanotaan.

Saatko stondiksen tuosta jatkuvasta vänkäämisestä?

kuis o kirjoitti:

Saatko stondiksen tuosta jatkuvasta vänkäämisestä?

on vielä laki joka koskee myös lääkäreitä.

Onneksi Suomessa kirjoitti:

on vielä laki joka koskee myös lääkäreitä.

Laki myös sanoo että syyte on pystyttävä näyttämään toteen ennen kun tulee tuomiota. Sinä ehkä pystyt esittämään itsellesi riittävät 'todisteet' mutta koeta esittää sellaiset jotka myös oikeus hyväksyy.

Joko ihmisoikeusrikos asiassa on tullut päätös lopettaa tutkinta?

Voi voi tuota kirjoitti:

tyhmyyttäsi. Laita jo Googlen hakukenttään sana kidutus ja katso mitä siellä sanotaan.

täällä kuukausikaupalla jankannut (fiksuna?) ihmisoikeusrikoksesta? Ja muita pitänyt tyhminä ja idiootteina kun on yritetty oikaistä näitä sun "tietämyksiäsi". Taitaa sulla olla eri google kuin muilla kun se sulle aina näyttää eri asioita kuin toisille. Aiemmin sulle sanottu että moni osaa lukea mutta harva ymmärtää pitää kohdallasi hyvin paikkansa.

vahva on usko kirjoitti:

Laki myös sanoo että syyte on pystyttävä näyttämään toteen ennen kun tulee tuomiota. Sinä ehkä pystyt esittämään itsellesi riittävät 'todisteet' mutta koeta esittää sellaiset jotka myös oikeus hyväksyy.

Joko ihmisoikeusrikos asiassa on tullut päätös lopettaa tutkinta?

näyttämään lääkäreiden tekemän rikoksen toteen, sillä siihenhän riittävät tosiasiat. Asiassa ei ole kyse mistään lääketieteellisestä asiasta vaan lääkäreiden sadistisesta toiminnasta.

Kuka se on kirjoitti:

täällä kuukausikaupalla jankannut (fiksuna?) ihmisoikeusrikoksesta? Ja muita pitänyt tyhminä ja idiootteina kun on yritetty oikaistä näitä sun "tietämyksiäsi". Taitaa sulla olla eri google kuin muilla kun se sulle aina näyttää eri asioita kuin toisille. Aiemmin sulle sanottu että moni osaa lukea mutta harva ymmärtää pitää kohdallasi hyvin paikkansa.

oli kieltämättä väärä sana, sillä olisi pitänyt olla henkinen kidutus. Asia itsessään ei miksikään muutu.

Sana ihmisoikeusriko kirjoitti:

oli kieltämättä väärä sana, sillä olisi pitänyt olla henkinen kidutus. Asia itsessään ei miksikään muutu.

Onko peruste muutettu myös rikosilmoitukseen?

8+9 kirjoitti:

Onko peruste muutettu myös rikosilmoitukseen?

rikosilmoitukseen.

Kyllä se on muutettu kirjoitti:

rikosilmoitukseen.

rikosnimike on muutettu rikosilmoitukseen. Rikoksen perusteet ovat edelleen samat. Kun tekee sähköisen rikosilmoituksen, niin ilmeisesti ilmoituksen tekijän pitää tietää rikoksen oikea nimi. Tai sitten on kyse rasismista jota poliisi tuntee rikokseksen tekijää kohtaan.
Juuri oli lehdessä kirjoitus lääkäreistä ja osa heistäkään ei ymmärrä sukupuolisesti poikkeavia ihmisiä Samanlaisia kai löytyy myös poliiseista.
Ennen poliisi pystyi antamaan rikokselle oikean nimen, mutta ilmeisesti ammattitaito on rapistunut. Varsinkin jos kyseessä on ns "poikkeava" ihminen

Korjaan, ainoastaan kirjoitti:

rikosnimike on muutettu rikosilmoitukseen. Rikoksen perusteet ovat edelleen samat. Kun tekee sähköisen rikosilmoituksen, niin ilmeisesti ilmoituksen tekijän pitää tietää rikoksen oikea nimi. Tai sitten on kyse rasismista jota poliisi tuntee rikokseksen tekijää kohtaan.
Juuri oli lehdessä kirjoitus lääkäreistä ja osa heistäkään ei ymmärrä sukupuolisesti poikkeavia ihmisiä Samanlaisia kai löytyy myös poliiseista.
Ennen poliisi pystyi antamaan rikokselle oikean nimen, mutta ilmeisesti ammattitaito on rapistunut. Varsinkin jos kyseessä on ns "poikkeava" ihminen

Onhan se hieno systeemi tuo netissä tehtävä rikosilmoitus. Voi kokeilla useaa rikosnimikettä kunnes tärppää.

5+5 kirjoitti:

Onhan se hieno systeemi tuo netissä tehtävä rikosilmoitus. Voi kokeilla useaa rikosnimikettä kunnes tärppää.

ihminen tekee rikosilmoituksen, niin poliisi katsoo mikä rikos on kyseessä. Kun ns. sukupuolisesti poikkeava tekee ilmoituksen, niin pitää itse tietää rikoksen nimi mikäli tutkinnanjohtaja on rasistinen.

Jos ns. tavallinen kirjoitti:

ihminen tekee rikosilmoituksen, niin poliisi katsoo mikä rikos on kyseessä. Kun ns. sukupuolisesti poikkeava tekee ilmoituksen, niin pitää itse tietää rikoksen nimi mikäli tutkinnanjohtaja on rasistinen.

Aika rankka syytös. Seurauksena voi olla syyte kunnianloukkauksesta tutkinnanjohtajan taholta.

........ kirjoitti:

Aika rankka syytös. Seurauksena voi olla syyte kunnianloukkauksesta tutkinnanjohtajan taholta.

kunnianloukkaus höpinää. Onko tässä mainittu kenenkään nimeä tai muuta mistä voi tunnistaa?

Ja taas samaa kirjoitti:

kunnianloukkaus höpinää. Onko tässä mainittu kenenkään nimeä tai muuta mistä voi tunnistaa?

"Kun ns. sukupuolisesti poikkeava tekee ilmoituksen, niin pitää itse tietää rikoksen nimi mikäli tutkinnanjohtaja on rasistinen."

Henkilö on tunnistettavissa virkansa perusteella.

Kannattaisi olla varovainen mitä kirjoittaa julkisesti, varsinkin kun täällä on helppo tehdä ilmoitus poliisille.

............ kirjoitti:

"Kun ns. sukupuolisesti poikkeava tekee ilmoituksen, niin pitää itse tietää rikoksen nimi mikäli tutkinnanjohtaja on rasistinen."

Henkilö on tunnistettavissa virkansa perusteella.

Kannattaisi olla varovainen mitä kirjoittaa julkisesti, varsinkin kun täällä on helppo tehdä ilmoitus poliisille.

sukupuolisesti poikkeava tekee rikosilmoituksen poliisillle, niin miten tänne kirjoittaja voidaan tunnistaa? Tuossa on lisäksi vain aprikointia siitä, että onko joku rasistinen. Eihän tuossa ketään syytetä.

Entäpä jos useampi kirjoitti:

sukupuolisesti poikkeava tekee rikosilmoituksen poliisillle, niin miten tänne kirjoittaja voidaan tunnistaa? Tuossa on lisäksi vain aprikointia siitä, että onko joku rasistinen. Eihän tuossa ketään syytetä.

Tiedätkö mikä on TCP IP osoite?

Koetahan keksiä kirjoitti:

Tiedätkö mikä on TCP IP osoite?

useampi henkilö.

Jota voi käyttää kirjoitti:

useampi henkilö.

Voin luvata, että kukaan ulkopuolinen ei pysty käyttämään minun osoitettani.

koeta jos onnistut kirjoitti:

Voin luvata, että kukaan ulkopuolinen ei pysty käyttämään minun osoitettani.

käyttää monikin

Minun osoitettani kirjoitti:

käyttää monikin

Puhut siis IP osoitteesta. Et TCP/IP osoitteesta.

se piäni ero kirjoitti:

Puhut siis IP osoitteesta. Et TCP/IP osoitteesta.

useampi henkilö.

Tietokonettanikäyttä kirjoitti:

useampi henkilö.

Se on järkevä ratkaisu. Antaa koneensa käyttäjätunnukset yms muillekin että nämä voivat kirjoitella nettiin mitä haluavat.

Kyllä tekstin perusteella helposti selville saadaan kuka sen kirjoittanut on. Käsiala yllättäen näkyy myös tietokoneella. Ja läppärin kamera on voinut huomaamatta tallentaa kuvan jonnekin.

Lol.

Venaa vuosi :D