Tarvitsin virka-apua kadonneen henkilön etsintään. Paikalle tulivat stereotyypit luiskaotsa ja naisnatsi. Luiskaotsa oli muuten ok, mutta ei tajunnut mitään. Kuuntelematta selitti miten on ollut kauan hommissa ja tapauksen selvittämiseksi hän ei mielestänsä korvia tarvinnut. Naisnatsi puolestaan päätti aloittaa casen vit-tuilemalla ja uhkailemalla. Häntä itse juttu ei kiinnostanut, mutta elekielensä ja sanoituksensa olivat uhkaavia. Näytti kuin olisi kärkkynyt tilaisuutta käyttää voimakeinoja ja keksiä syyt siihen lennosta.
Kieltämättä tuo kokemus vastasi nettikertomuksia suuresta maailmasta. Se ei kuitenkaan ole tässä pointti. En halua, että poliisi menettää kansalaisten kunnioituksen, vaikka nuo kokemukseni eivät olleetkaan alalla oleville kunniaksi.
Mietin vain eikö tuon parivaljakon luiskaotsa tajua sen vertaa, että tuon naisnatsin provosoiva käytös on todella vaarallista aisapareillensa eli myös hänelle itselleen. Jos kerran luiskaotsan ylimielisyys on tuota luokkaa, hän kenties kokee omaavansa hyvät taidot selvitä kulloisestakin tilanteesta, mutta luiska ei suodata tietoa siitä, että kärhämiltä vältytään jos kunnioitus on ansaittua - siis turhia provosointeja ei harjoiteta poliisinkaan toimesta.
Ennen lauluissakin laulettiin, että poliisit ovat sikoja. Pidin moisia sanoituksia paitsi lapsellisen epäkunnioittavina, myös järjettöminä. Ajattelin, että moni uhoaa vain, ja poliisia pidetään oikeasti arvostettuna järjestyksenvalvojana, ja että toimessa on sen takia määrättyä hohtoa, siinähän laitetaan itsensä likoon kutsumuksesta. Pask-an marjat.
Suomi alkaa olla yövartijavaltio. Sen näkee hyvin jo siinä miten rahaa luodaan tyhjästä, vakoiluorganisaatioita hyysätään ja niiden tukemia kyttäysjärjestelmiä asennetaan mm. kouluihin ja valtionhallintoon, ja netti-identifiointi hoidetaan rahaa tyhjästä luovien pankkien toimesta.
Kun levottomuudet lisääntyvät, naisnatsi lienee hyvillään ja luiskaotsa hämillään. He molemmat pääsevät pätemään, mutta jotenkin ounastelen ettei kumpikin lajityyppi, ei siis juuri mainitut tapauksen henkilöt, saavat kokea miten kentällä tulee olemaan paljon rankempaa. Molemmat tekevät asenteellansa työtä paskempien työolojensa puolesta.
Kieltämättä tuo kokemus vastasi nettikertomuksia suuresta maailmasta. Se ei kuitenkaan ole tässä pointti. En halua, että poliisi menettää kansalaisten kunnioituksen, vaikka nuo kokemukseni eivät olleetkaan alalla oleville kunniaksi.
Mietin vain eikö tuon parivaljakon luiskaotsa tajua sen vertaa, että tuon naisnatsin provosoiva käytös on todella vaarallista aisapareillensa eli myös hänelle itselleen. Jos kerran luiskaotsan ylimielisyys on tuota luokkaa, hän kenties kokee omaavansa hyvät taidot selvitä kulloisestakin tilanteesta, mutta luiska ei suodata tietoa siitä, että kärhämiltä vältytään jos kunnioitus on ansaittua - siis turhia provosointeja ei harjoiteta poliisinkaan toimesta.
Ennen lauluissakin laulettiin, että poliisit ovat sikoja. Pidin moisia sanoituksia paitsi lapsellisen epäkunnioittavina, myös järjettöminä. Ajattelin, että moni uhoaa vain, ja poliisia pidetään oikeasti arvostettuna järjestyksenvalvojana, ja että toimessa on sen takia määrättyä hohtoa, siinähän laitetaan itsensä likoon kutsumuksesta. Pask-an marjat.
Suomi alkaa olla yövartijavaltio. Sen näkee hyvin jo siinä miten rahaa luodaan tyhjästä, vakoiluorganisaatioita hyysätään ja niiden tukemia kyttäysjärjestelmiä asennetaan mm. kouluihin ja valtionhallintoon, ja netti-identifiointi hoidetaan rahaa tyhjästä luovien pankkien toimesta.
Kun levottomuudet lisääntyvät, naisnatsi lienee hyvillään ja luiskaotsa hämillään. He molemmat pääsevät pätemään, mutta jotenkin ounastelen ettei kumpikin lajityyppi, ei siis juuri mainitut tapauksen henkilöt, saavat kokea miten kentällä tulee olemaan paljon rankempaa. Molemmat tekevät asenteellansa työtä paskempien työolojensa puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"ounastelen ettei kumpikin lajityyppi, ei siis juuri mainitut tapauksen henkilöt, saavat kokea miten kentällä tulee olemaan paljon rankempaa."
Korjaus:
ounastelen, että kumpikin lajityyppi, ei siis juuri mainitut tapauksen henkilöt, saavat kokea miten kentällä tulee olemaan paljon rankempaa.
"Naisnatsi puolestaan päätti aloittaa casen vit-tuilemalla ja uhkailemalla. "
http://www.sweetslyrics.com/845107.Juice Leskinen - Pilvee pilvee.html
Juice: Pilvee pilvee
"Ne rupes meille vittuileen
mutta kai ne on siihen luotu"
"Jos kerran luiskaotsan ylimielisyys on tuota luokkaa..."
Yrittävät peittää tyhmyyttään ylimielisyydellä ja uholla.
"Molemmat tekevät asenteellansa työtä paskempien työolojensa puolesta."
Asennevammat opitaan viimeistään poliisiopistossa.
Kerro nyt miten ihmeessä sait aikaan tuollaisen tunteiden kirjon itseesi poliisin kanssa, jos kyseessä oli kerran virka-avun tarve kadonneen etsintään, vaikka olet noin ajatteleva ja erinomainen ulkoisten tekijöiden tulkitsija?
Itsehän sinä olet varmaan tietysti esiintynyt aivan erinomaisesti tilanteessa. Nimittelysi tässäkin tekstissä ei oikein sovi tuohon mukamas asialliseen kritiikkiisi. Eli mikä vikana? Mitä poliisi oikeasti sanoi ja miksi?
Poliisilta ei kannata apua pyytää, voi vaikka itse joutua jonkin oikeudenloukkauksen uhriksi. Se kun on poliisin toimintamalli.
Poliisi suojelee ihmisiä tappamalla heidät.