Ei ainuttakaan uskottavaa kuva tai videota Ufoista

Olen pari vuotta selaillut eri lähteitä ja en ole löytänyt ainuttakaan uskottavaa kuvaa tai videota ufoista vaikka maailmassa on nykykään satoja miljoonia laitteita joilla voi ottaa terävää kuvaa.
15195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ehkä et vain ymmärrä, että ns ufot eivät ole samoissa 'ulottuvuuksissa' kuin me kameroinemme. Päinvastoin on niin, että jos näet hyvin terävän kuvan 'ufosta', niin se on jotakuinkin varmasti feikki.

Äänestä
  • Niin se on. Ihmisen pään sisäisiä asioita ei kameralla voi kuvata.

    Äänestä

  • Näinhän se on, että kun valokuvausvehkeiden maailmassa määrä kasvoi räjähdysmäisesti, livahtivat humisten lentelyvehkeet paranormaaliin ja ulottuvuuksiin.

    Äänestä

  • 'iophöivyh kirjoitti:

    Niin se on. Ihmisen pään sisäisiä asioita ei kameralla voi kuvata.

    Tuo oli hyvin sanottu. Hyvä esimerkki on vaikka sutin "havaintotietokanta". Siellä ei ole ainuttakaan kuvaa humainoidista tai heidän aluksistaan vaikka "havaintoja" on jo ilmoitettu melkein tuhat. Oikeita humanoideja kun ei täällä aluksineen vieraile ja pään sisällä nähtyjä harhoja on hankala kuvata. Noista harhoja tuolta "tietokannasta" kyllä löytyy kertomusten muodossa.

    Äänestä

  • näin se vaan menee kirjoitti:

    Tuo oli hyvin sanottu. Hyvä esimerkki on vaikka sutin "havaintotietokanta". Siellä ei ole ainuttakaan kuvaa humainoidista tai heidän aluksistaan vaikka "havaintoja" on jo ilmoitettu melkein tuhat. Oikeita humanoideja kun ei täällä aluksineen vieraile ja pään sisällä nähtyjä harhoja on hankala kuvata. Noista harhoja tuolta "tietokannasta" kyllä löytyy kertomusten muodossa.

    Voi hyvänen aika. Pään sisällä! Miten sinullakin on kanttia vähätellä noin toisia ihmisiä, oletko yli-ihminen? Ufohavainto on niin äkillinen ja ällistyttävä, että siinä ei ensimmäiseksi tule kamera mieleen. Myös on tapauksia, jolloin kamera ei lainkaan toimi, kun yrittää kuvata ufoa, siinä onkin miettimistä miten ne oikein senkin saavat aikaan.
    On tosi vaikea päästä näiden yli-ihmisten "pään sisälle", jotta tietäisi mitä siellä on...

    Äänestä

  • Kullianna on ihan oikeassa. Vain sottainen photosopattu otos on todellinen. Sitäpaitsi kullianna vaikuttaa tosi fiksulta ihmiseltä, noin kaikin puolin.
    Tosi on!

    Äänestä

Olisin toivonut, että joku olisi laittanut edes yhden kuvan, joka on hyvä. Vaikka olisivatkin toisessa ulottuvuudessa, heillä on tarinoiden mukaan kyky aineellistua täysin.

Äänestä

On täällä ihmisillä pahempiakin ongelmia, mutta tsemppiä etsintöihin.

Äänestä

>>Ufohavainto on niin äkillinen ja ällistyttävä, että siinä ei ensimmäiseksi tule kamera mieleen. Myös on tapauksia, jolloin kamera ei lainkaan toimi, kun yrittää kuvata ufoa,

Äänestä
  • Minä tässä olinkin emoaluksen sisällä ja se oli muutes hieno paikka. Puhtaat lattiat ja lakanat. Hienoja alieneita käveli pitkin käytäviä kiireisinä. Ne kertoilivat minulle omista askareistaan kun siinä polteltiin menttooli-Mallua ja ihasteltiin samalla upeita näköaloja. Nehän ajoi minut katsomaan Kiinan muuria ja käytiin siinä pikaisesti kurkkaamassa kuun taakkekin. Kova oli poikien peli menemään.

    Mulla on tässä Lumialla nyt muutamia valokuvia sieltä turneelta. Voin laittaa postissa tulemaan.

    Äänestä

Aloittaja on aivan oikeilla jäjillä. Totuushan on, että olemattomista ei voi saada mitään kuvaa tai järkevää kuvaustakaan, koska mitään sellaista ei ole reaalimaailmassa. Eri asia niillä joillakin hoitolaitosten asukeilla.

Jos oikeita alieneita olisi havaittu, niin missä on piilotettuna fysikaaliset todisteet niiden käynneistä? Kertokaapas se, hörhöt! Siis ei ensimmäistäkään sirun sirua missään, vaikka idiootit näkevät näkyjänsä miljoonittain.

HEHHEH, kyllä naurattaa!

Äänestä

>>Myös on tapauksia, jolloin kamera ei lainkaan toimi, kun yrittää kuvata ufoa

Äänestä
  • nämä jutut on kyllä jo ihan "ilmakehän ulkopuolelta" ja suosittelenkin tuulettamaan
    asunnon ja ottamaan lääkkeet kirkkaan veden kanssa ..voe hyvänen aika.

    Kyllä suuresta jumalallisesta suunnitelmasta voi puhua minunkin mielestä ihan
    ilman Niuvaan viittilöimättä mutta ei tässä asia yhteydessä.

    Valon Galaktisessa liitossa tämä kommenttini varmaan noteerataan mutten tiedä
    tunteeko edes SUTI yhtään tuohon liittoon kuuluvaa? Mahtaako esimerkiksi se
    Lars Leevi Levitatius (vai kuka se oli?) olla valon asiantuntija niine mielenhallinta-
    lamppuineen? - Oletan että hän on eräs ko. liiton jäsen täällä Telluksella?

    Äänestä

  • Voe voe tokkiisa.. kirjoitti:

    nämä jutut on kyllä jo ihan "ilmakehän ulkopuolelta" ja suosittelenkin tuulettamaan
    asunnon ja ottamaan lääkkeet kirkkaan veden kanssa ..voe hyvänen aika.

    Kyllä suuresta jumalallisesta suunnitelmasta voi puhua minunkin mielestä ihan
    ilman Niuvaan viittilöimättä mutta ei tässä asia yhteydessä.

    Valon Galaktisessa liitossa tämä kommenttini varmaan noteerataan mutten tiedä
    tunteeko edes SUTI yhtään tuohon liittoon kuuluvaa? Mahtaako esimerkiksi se
    Lars Leevi Levitatius (vai kuka se oli?) olla valon asiantuntija niine mielenhallinta-
    lamppuineen? - Oletan että hän on eräs ko. liiton jäsen täällä Telluksella?

    "nämä jutut on kyllä jo ihan "ilmakehän ulkopuolelta" ja suosittelenkin tuulettamaan
    asunnon ja ottamaan lääkkeet kirkkaan veden kanssa ..voe hyvänen aika".

    Älä sinäkään 'Voe voe...' ota statiinilääkkeitäsi ennenkuin otat selville ovatko ne ihan turhia vaiko jopa vaarallisia. Viittaan MTV:n 45 minuuttia -ohjelmaan tänään. Mielialalääkkeisiisi sinun kannattaa myös suhtautua kriittisesti, paljon kriittisemmin kuin ufoihin.

    Äänestä

Jumalallinen suunnitelma on kyllä ihan totisinta totta ja koskee jokaista kehittyvää maailmaa ja suurempiakin kokonaisuuksia universumissa, mutta tietenkään tuollainen korkeimpien tahojenkaan suuri suunnitelma ei voi olla valmis ja ns. kiveenhakattu - johtuen mm. siitä, että maapallon ihmisillä on vapaa tahto ja ihmistenkin valinnat vaikuttavat tapahtumien kulkuun.

Jumalallisesta suunnitelmasta esimerkkinä voisi mainita viime vuosisadalla tapahtuneet ilmestykset(1917 ja 1949). Ne kestivät molemmissa tapaukissa kuukausia ja varmastikin Taivashallinto halusi jotain tärkeää kertoa näiden
ihmeiden kautta toistamalla ne kahteen kertaan melko samanlaisina.

Toinen esimerkki on kosmonauttien toimesta tehty enkelihavainto vuonna 1984. Se tehtiin kahteen kertaan, kuten nuo edellämainitut ilmestyksetkin.

Tällä hetkellä suunnitelma toteutuu ja etenee mm. siten, että eri puolilla maailmaa kuuluu salaperäisiä outoja ääniä ja näkyy toisinaan myös valon välähdyksiä. Ne ovat merkkejä, joiden avulla nyt herätellään ihmisiä maailmanlaajuisesti.

Vielä oudompia ja konkreettisempiakin asioita tapahtuu joskus, kuten seuravalla videolla alkaen ajasta 0.52 (valoalus - tai valoolento - joka jakautuu pienempiin osiin):
http://www.youtube.com/watch?v=d-2Mk7MRpe4

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jiipee14 kirjoitti:

Olen pari vuotta selaillut eri lähteitä ja en ole löytänyt ainuttakaan uskottavaa kuvaa tai videota ufoista vaikka maailmassa on nykykään satoja miljoonia laitteita joilla voi ottaa terävää kuvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu