Mikä tarkoitus oli lehden jutulla: Rinnevaarasta leimahti sota.
Anteeksi nyt, mutta minä en todellakaan ymmärrä.
Lainaus jutusta: " Erityisen kylmää kyyti on internetin keskustelusivustoilla, joissa nimettömiä uhkauksia on helppo syytää"
Anteeksi nyt, mutta minä en todellakaan ymmärrä.
Lainaus jutusta: " Erityisen kylmää kyyti on internetin keskustelusivustoilla, joissa nimettömiä uhkauksia on helppo syytää"
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyllä minä ihmettelin, miten Hilden kehtasi esiintyä lehdessä. Hänhän itse järjesti koko ongelmatilanteen Heinolassa. Meillä olisi nyt asiat hyvin, jos hän ei olisi aloittanut Rinnevaaran vainoamista. Kyllä hän saa lopun ikänsä kantaa tuskaa tästä järjestämästään operaatiosta. Älköön nyt kuitenkaan tätä lausetta kääntäkö uhkaukseksi itselleen, oletan vain, että hänen omatuntonsa kolkuttaa pitkään. Hän on saanut nyt paljon pahaa aikaan Heinolassa ja näin myös tuhonut aikaisemmat saavutuksensa. Meidän heinolalaisten verorahoja on hänen toimestaan kulutettu ja kulutetaan edelleen turhuuteen hänen aiheuttamassaan tilanteessa. Olisi parempi, että hän ei paljon esiintyisi sanomalehdissä valittelemassa omaa asiaansa. Herättää vain pahoja tunteita asukkaissa.
Nimeltä mainitsematon henkilö on röyhkeämpi kuin luulin.
Ja on luonut oman vankan poliittisen hovinsa. Kaupungin työntekijät ja valtuutetut syyttivät Rinnevaaraa oman hovin keräämisestä, mutta nyt ollaan tyynen tyytyväisiä "Railin Hovilaisia."
Jep, demokratia voitti valtuustossa kaksi kertaa. Rinnevaara ulos, sen jälkeen Rämö ulos selkeesti 39-4. Asialla oli valtuutetut, ei työntekijät. Tosin muutama niistäkin on kaupungilla töissä, mutta ei ratkaisevassa osassa.
Työntekijät ei heittänyt ketään ulos, vaan valtuutetut. Rämö kusi niin pahasti omaan pesään, josta tuloksena rökäletappio 39-4, hallituksen hajoittamis äänestyksessä.
Joo näinhän siinä kävi. Nyt pitää vain kysyä, että miksi valtuutetut toimivat näin älyttömästi? Nykyisen valtuuston toiminta ei kyllä vakuuta. Mielestäni ei ollut mitään selvää syytä aloittaa Rinnevaaran jahtaaminen, jopa jo ennen kuin hän tuli työhön. Ymmärrän, että osa valtuutetuista oli varsin kokemattomia ja silloinhan vanhojen kettujen on helppo saada heidät tekemään älyttömyyksiä. Rämöä sinun on turha moittia. Hänellä on vieläkin enemmän kannatusta kuin kenelläkään muulla valtuutetuilla. Olipa Hildenillä kova vallanhimo kun piti noin törkeästi toimia. Varokaa vaan muutkin valtuutetut, teidän vuoronne voi tulla, jos ette mielistele häntä, vaan alatte ajatella itse.
39-4 luvut on sellaset lukemat, ettei ole ihme Rämön olevan hiljaa. Missään nimessä uusien valtuutettujen syyksi asiaa ei voi lukea.
Tässä myös maakuntavaltuuston luottamus Rämöön. Kun vaihtoehto tuli, niin maakunnallinen tuloskin oli murkaisa. Rämö 3 ääntä, Koponen 34. Kurkkua myöten olivat näköjään sieläkin täynnä.
http://www.ess.fi/?article=408042
"Nimettömiä uhkauksia"? Tässä palstalla ei ole ollut yhtään "uhkausta" Hildeniä vastaan, jos oikein muistan, ja olen kuitenkin lukenut palstaa päivittäin jo yli vuoden. Sen sijaan on ollut raportointia hänen toimistaan, toimista, jotka ovat olleet etupäässä asiattomia ja oman ja perheen etua tavoittelevia. Näitä toimia on analysoitu ja yritetty arvailla, mitä hän juonii nyt ja mitä mahdollisesti on odotettavissa tulevina kuukausina.
Nimettömiä uhkauksia oli Rinnevaaran kannattajia vastaan, muistatteko, silloin, kun yritimme koota porukkaa menemään seuraamaan hänen erottamisjupakkansa ensimmäisiä kokouksia. Oli kuulemma tulossa paikalle joukkio, joka olisi pahoinpidellyt Rinnevaaran kannattajat. Eihän meitä sitten monta sinne mennytkään.
Uhkausten lisäksi Rinnevaaraa ja hänen kannattajiaan on pilkattu, syytelty ja heille on heitelty törkeitä nälväyksiä. Asiallinen keskustelu ei todellakaan ole tullut Hildenin hovin puolelta.
Nyt on lapsijäppisparan asiat hyvin; voi taas matkustella ulkomailla ja vinguttaa korttiaan ilman lupia, selontekoja tai kattoja. Palkkakatto on poistettu. Kesäteatterista on tullut kaupunkilaisten verovaroin pyöritettävä Hildenin suvun yksityisbisnes. Avoimuus on bannassa. Kaupunkilaisten tiedotustilaisuudesta yritti Hilden ajaa ulos kaupunkilaiset, ja kun se ei ollistunut, ajoi pois hänelle kuuliaiset valtuutetut. Kuntalaisaloite-verkkosivuilla ei voi tehdä aloitetta Heinolan kaupungin asioista, koska Heinola ei ole listannut sitä mahdollisuutta asukkailleen.
Nyt on kirjoittajan helppo homma kaivaa faktat uhkailuista. Koska kirjoitukset ovat täällä. Eli kiitos, faktat pöytään. Odotelen mielenkiinnolla.
?????????????
Ei ehkä uhkailuja, mutta kunnianloukkauksia on teidän kirjoituksissa vaikka kuinka monta. Siis tuossa nimim. "eerterwybwyb" . kirjoittelussakin mennään henkilökohtaisuuksiin, kun puhutaan perheen sisäisistä asioista, suvusta yms..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Kannattaa varoa mitä kirjoittaa, tai saattaa postiluukusta tipahtaa kirje käräjiltä, ja perässä iso lasku..
En tiedä miten asiaan perehtynyt pitää olla, mutta julkisuuteen ja erityisesti politiikkaan lähtenyt tekee tietoisen valinnan. Julkisuutta pitää vain jossain määrin sietää.
En myöskään näe loukkauksena huomautusta perheen sisäisiin asioihin, Kesäteatteri on kaupungin "ylläpitämää" toimintaa.
Näin äkkiä muistellen niin loukkaussyytteen nostaminen olisi mahdollista niin T.Rinnevaaralla ja M. Sepällä.
Jos olet erimieltä, niin luepa aiempia kirjoituksia uudelleen.
ps. täällä voi ilmoittaa asiattoman viestin ylläpidolle, ja ne poistetaan.
Siinäpä taas uhkailuja.
Perheenjäseniä saa suojella ja heille pedata virkoja ja kylkiäisiä? Nepotismin hyväksyt? Siitä puhuminen taas on "kunnian" loukkaus?
Niin ja ne voi myös ilmoittaa poliisille.
Toivottavasti tuo nimim. eerterwybwyb ym. jäppisen ja hildenin arvostelijat ovat kirjoitelleet jollain muulla kuin omalla koneella nuo tekstit. Jos niissä on pienikin väärä tieto, niin kunnianloukkausyytteet voi nostaa vuosienkin takaa. Ja silloin korvausummat saattaa nousta korkoineen kymmeniin tuhansiin euroihin...
Helppohan väärät syytökset on kumota. Faktat vaan pöytään, että tytär olikin virkaan valittaessaan hakijoista pätevin, ja että kesäteatteritoimintaa on hoidettu avoimesti, ja että ulkomaanmatkoja ei ole tehty ja että Rinnevaara ei puuttunutkaan noihin ulkomaanmatkoihin ja autohankintoihin, ja niin edelleen. Sitten, kun asiat on selvitetty, niistä ei tarvitse enää täällä jauhaa, eikö totta? Niin kauan kuin avoimuutta ei ole, tämä palsta on ollut mainio tapa levittää asukkaiden keskuuteen tietoja, jotka heidän on hyvä tietää, mutta eivät ennen tienneet. Minäkin kiinnostuin Heinolan korruptoituneesta henkilöstöstä vasta tämän palstan kautta. Kiitokset ahkerille kirjoittajille.
Ei pelkästään Heinolassa, vaan muuallakin on kähmintää, omien etujen ajamista yhteisin verovaroin, salailua, uhkailua, manipulointia ja köyhän kansan kurjistumista. Jokainen ei voi korjata koko maailmaa, mutta oman kunnan asioista pitää voida puhua.
No jos tarkoitat sitä että korot juoksee siitä kun on kirjoittanut, niin ei pidä paikkaansa. Muuten oot kyl oikeessa
Niin keitä vastaan niitä kunnianloukkaussyytteitä nostettiinkaan ja ketkä ovat poliisitutkinnan alla? Ja palkitaanko Heinolassa AINA kunnianloukkauksesta paremmalla viralla? Täällä oli hiljattain kysely Heinolan virkamiehille ja valtuutetuille. Siinä oli mm seuraavat kysymykset, joita passaa pohtia nytkin:
Mitä ajattelet nepotismista, virkojen ja urakoiden järjestämisestä tutuilleen ja sukulaisilleen?
a) Sehän on aivan normaali käytäntö; kateelliset mölyävät, kun eivät itse osaa eivätkä uskalla.
b) Se on korruption muoto, joka kuuluu viranomaisten ja lehdistön selvitettäväksi.
c) On hienoa, että jotkut osaavat luoda tuottoisan uran itselleen ja suvulleen kaupungin varoilla; kunpa itsekin osaisin.
d) Olen jäävi vastaamaan tähän kysymykseen.
Mikä pitäisi mielestäsi olla tärkeintä kaupunginvaltuutetulle:
a) Kaupunkilaisten etu, ei oma eikä virkaveljien etu.
b) Virkaveljien ja työtovereiden etu.
c) Oma etu kaikessa.
d) Puhdas julkinen kuva ja mahdollisimman tehokasta kähmintää kulissien takana.
Onko Heinolassa korruptiota?
a) Kyllä; nepotismia ja hyväveliverkostoja.
b) Ei; Heinolan toiminta on avointa ja rehellistä.
c) Heinola ei ole sen pahempi kuin muutkaan Suomen kaupungit; melkein kaikkialla rehottavat samanlaiset hyväveliverkostot.
d) Olen syytön, kunnes toisin todistat!
e) Määrittelen itseni jääviksi vastaamaan tähän tungettelevaiseen kysymykseen.
Miten nykyiset ja viimeaikaiset valtuutetut ja virkamiehet ovat mielestäsi käyttäneet heinolalaisten varoja?
a) Järkevästi, maltillisesti ja kaupunkilaisten eduksi pitkällä tähtäimellä.
b) Omaksi ja ystäviensä ja sukunsa eduksi.
c) Parhaan kykynsä mukaan, mutta mitäpä voi odottaa pystymetsästä reväistyiltä valtuutetuilta, joilla ei ole päättämiseen sopivaa kokemusta eikä tietoja.
d) Kaikki liikenevä on myyty ja varat käytetty ja lainaakin otettu; viimeiset varat käytetään vielä hyväveliverkoston jäsenien hyväksi, ennen kuin Heinola liitetään Lahteen.
Mitä arvelet valtuustoehdokkaan lausumasta: "Minulle ette mahda mitään!"?
a) Se osoittaa hänen poliittista vahvuuttaan.
b) Se osoittaa hänen omahyväisyyttään.
c) Se osoittaa hänen tuntevan olonsa varmaksi hyväveliverkostonsa keskellä.
d) Se on huolestuttavaa kaupunkilaisten kannalta, mutta näyttää käytännössä olevan lähellä totuutta; tarpeeksi häikäilemättömälle ei tosiaan voi mitään.
Mikä näistä kuvaa parhaiten asennettasi?
a) Kaupunkilaisten on toteltava valtuutettuja ja virkamiehiä.
b) Virkamiesten ja valtuutettujen on kuunneltava kaupunkilaisia ja toimittava avoimesti.
c) Kaupunkilaisten on toteltava valtuutettuja, virkamiehiä ja paikallislehtien toimitusjohtajia.
Mikä seuraavista kuvaa parhaiten sitä, mikä on sinulle tärkeintä:
a) Kaupunkilaisten on annettava valtuutetuille ja virkamiehille työrauha äänestettyään heidät hallitsijoikseen.
b) Valtuutettujen ja virkamiesten on muistettava vastuunsa kaupunkilaisille ja toimittava aina kaupungin eduksi, ei omaksi hyödykseen.
c) Heinolan kaupunkilaiset ansaitsevat normaalin rehellisen, avoimen valtuuston ja virkamiehistön.
Kysely kävi niin jonkun hermoon, että se pyydettiin poistamaan.
Luulenpa että pitää paikkansa. Eli jos olet kirjoittanut valheellista tietoa esim. puoli vuotta sitten, ja kirjoituksesta nostetaan syyte. Niin korkoa kertyy puolen vuoden ajalta,..
tuossa yksi esim.
http://www.12.fi/2007/05/03/20060502kunnianloukkauskarajatuomio.htm
AsiaanPerehtynyt, tiedät kai, että Päijät-Hämeen poliisi on tutkinut Rinnevaaran tekemiä kunnianloukkausilmoituksia. Syytteet ovat nyt syyttäjällä odottamassa Aluehallintoviraston lausuntoa.
Päiväkirjojen pito, "narsisti" kirjoitukset, mustamaalaaminen mediassa julkaisemalla päiväkirjakooste ja huolenilmaisuadressit ym. ovat olleet Heinolan virkamiesten keino käyttää valtaansa ja todistaa kuntalain 25 § mukaista keksittyä epäluottamusta. Jopa televisiossa, virkamies Heinolasta saa antaa toisen käden tietoa kaupunginjohtajasta sananvapautensa perusteella. Eikä se aiheuta mitään toimenpiteitä, päinvastoin toisen käden tiedon antamisesta ja kaupunginjohtajan mustamaalaamisesta Heinolassa palkitaan.
Keinoja kaihtamatta luotiin epätodellinen "huolenilmaisu" ja keksitty epäluottamus, joka tiivistyi naurettavana Sanna Koposen väitteenä valtuuston erottamiskokouksessa.
Koponen: "Meillä on kaupunginjohtaja, jola on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa", Koponen totesi (Itä-Häme 23.4.) .
Koponen ei kertonut, että meillä on Heinolassa vasta valittu kaupunginjohtaja, josta tehtiin kaksi kiusaamisilmoitusta (Terhi ja Teija) edellisen kaupunginjohtaja Komosen viimeisenä työpäivänä. Koponen ei kertonut, että kaupunginjohtaja Rinnevaaran ei annettu johtaa kaupunkia johtasopimukensa mukaisesti, että tulosaluejohtajista piti muodostaa tukiryhmä ei EROTTAJARYHMÄÄ, jotta voivat itse ohijohtaa kaupunkia.
Koponen ei kertonut, että Rinnevaara jätettiin yksin mutta siitä huolimatta kokenut ja pätevä kaupunginjohtaja Rinnevaara hoiti kaupunginjohtajan tehtävänsä moitteettomasti paneutuen Heinolan kaupungin talouden ja elinkeinoelämän kuntoonsaattamiseen. Rinnevaaralla ei ollut sihteeriä eikä kansliapäällikköä tukenaan. Kun Rinnevaara palkkasi määräaikaisen kansliapäällikön tekemään muun muassa Heinolan kuntarakennelausunnon, niin määräaikainen kansliapäällikkö erotettiin viiden päivän perästä ja lisäksi keksittiin erotetusta epämääräisiä juoruja ja huhuja.
Henkilöstöjohtaja Malin ei hoitanut omaa henkilöstöjohtajan tehtäväänsä ja vienyt kiusaamisilmoituksia eteenpäin tai ottanut yhteyttä viranhaltijoiden huolenilmaisun ja sairastumisen vuoksi Aluehallintoviraston työsuojelutarkastajiin.
Tarkastuslautakunta totesi vuoden 2012 tarkastuskertomuksessa, että ilmeisesti vastaikään lisäresursoitu henkilöstöpalveluyksikkö ei kokenut tarvetta yrittää sovitella uuden kaupunginjohtajan sekä ylemmän henkilöstön välisiksi asenne- ja mielipide-eroavuuksiksi painottunutta johtajuuskriisiä.
Postiluukusta on tipahtanut kirjeitä kunnianloukkauksesta Heinolan johtaville viranhaltijoille, nyt odotetaan milloin saadaan tietää mihin toimenpiteisiin syyttäjä ryhtyy?
Tiedän , ja eiköhän siitä jo joku maksanut korvauksia rinnevaaralle. eli se asia on jo loppuunkäsitelty.
Muut syytteet taitavat vielä olla kesken.
Hilden ja Jäppinen eivät ole ainakaan vielä ole tehneet rikosilmoituksia näistä tämän palstan kirjoituksista, vaikka heillä olisi siihen täysi oikeus.
Toivottavasti kirjoituksenne eivät ole olleet perättömiä tai valheellisia ,muuten niistä saattaa tulla syytteitä. Ja jos niitä ei itse poista niin ne voi kaivaa täältä vaikka vielä 10 vuoden päästä.
Tyttären etua tämä nimeltä mainitsematon henkilö itse ilmoitti aikovansa ajaa ja on ajanut, tyttären ensimmäisestä virasta alkaen, ja viime aikoihin asti. Tytär on perhettä. Muista perheenjäsenistä en tiedä, enkä ole heitä maininnut, koska heistä ei ole juuri mitään kirjoitettu, ja hyvä niin - yksityisihmisillä on enemmän oikeutta yksityisyyteen kuin niillä, jotka vapaaehtoisesti asettuvat julkisiin tehtäviin velvollisuuksineen. Minä en koskaan pyrkisi valtuutetuksi, koska arvostan yksityisyyttäni. Ihailen niitä, jotka uskaltavat lähteä mukaan politiikkaan, mutta halveksin niitä, jotka käyttävät luottamusasemaansa väärin.
Ulkopuolisena minusta vaikuttaa, että Rämö on Rinnevaaran ohella yksi eniten tästä ryvetyksestä kärsineitä. Ei kaikilla voi olla hänestä ensimmäisen käden tietoa, kaikki eivät lue tätä palstaakaan, vaan asenteet muodostuvat valitettavasti paikallislehden ja kuulopuheiden perusteella. Julkisen hahmon uraa on helppo vahingoittaa. Heinolassa tuntuu siltä, että mitä röyhkeämpi on, sitä vahvemmilla on, ja avoimuutta, oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä vaativilta tuhotaan ura ja maine. Ehkä mielikuvani on aivan väärä? En todellakaan halua vahingoittaa ketään ilman syytä, mutta vääryyksistä pitää voida puhua. Ei tämä vielä mikään Pohjois-Korea ole. Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa kirjoittaa netissä nimeltä mainiten naapureistani tai muista yksityisistä ihmisistä. Poliitikot, julkkikset ja muut, jotka ovat julkisuuden valinneet, joutuvat vain sietämään julkisuutensa kääntöpuolenkin ja olemaan asemansa mittaisia. Ei voi olla oikein, jos päädymme yhteiskuntaan, jossa kukaan ei ajattele yhteisön parasta vaan omaa parastaan. Se olisi kuin paluuta kauas pimeään historiaan.
Jos jotakuta niin risoo anonyymi kirjoittelu, alkakaa kampanjoida, että tällekin foorumille tulisi rekisteröitymispakko. Sillä pääsisitte minunlaisistani huutelijoista. Ehkä ette itsekään kehtaisi kirjoitella?
Olen samaa mieltä, että laittaisivat tänne rekisteröitymisen, niin meistä "nimettömistä" päästäisiin.
Meidät kun pitää saada vaikenemaan ja hyväksymään kiltisti mitä käsketään.
"AsiaanPerehtynyt" mitä olet mieltä Seppää, Hepo-Ojaa, Malinia arvostelevista viesteistä.
Laki on sama myös heitä arvostelevissa viesteissä.
en ole lukenut tämän palstan viestejä viime aikoina, joten en osaa sanoa täyttyykö niissä kunnianloukkaus, mutta jos esittää perättömiä, ja valheellisia väitteitä jostain yksityisestä, tai julkisuuden henkilöstä on hänellä oikeus nostaa syyte.
Epäilen suuresti, että on onko tässäkään viestiketjussa kaikki väitteet tosia ?
Ja vaikka kirjoittaakin nimettömänä, mutta omalla koneella julkista netiyhteyttä (esim. mokkula, adsl yms) käyttäen , niin viestin kirjoittaja tai nettiyhteyden omistaja on suht helppo jäljittää.
Tuon viestini ensimmäinen kappale oli epätäsmällisesti kirjoitettu. Tarkennettakoon, että kyse oli vain toimista, joista on kerrottu täällä. Tietenkään en väitä tietäväni hänen kaikkia toimiaan, enkä siis voi väittää, että tietäisin, mikä prosentti niistä on asiallisia. On mahdotonta kirjoittaa aina yksiselitteisesti. Aina on yhtä monta tulkintaa kuin lukijaa. En ole täydellinen ihminen, joten en osaa aina kirjoittaa juuri niin kuin tarkoitin.
Hyvä "AsiaanPerehtynyt"
Kun viesteistäsi saamme lukea, että kirjoittelemme loukkaavia viestejä ko. henkilöistä, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit mikä näissä on loukkaavaa.
Kertoisitko myös miksi ainoastaan nämä kaksi henkilöä ovat nousseet esille.
Selailin ihan mielenkiinnosta näitä viestiketjuja ja pisti silmääni, että kyllä täällä on nostettu esiin myös yksityishenkilöitä.
Mainitsen tässä nyt esimerkkinä: Viktoria, Erkkilä, Seppä saati sitten kirjoitukset Rämöä, Laitista, Rinnevaaraa kohtaan.
Olen itse mielestäni kirjoittanut niistä asioista ja tapahtumista jotka tiedän / tai olen kuullut niin tapahtuvan. Ja olen myös tietoinen siitä, että tämän päivän tekniikalla nämä koneet, joista viestit lähtee, on vaivatonta saada selville.
Toivon tietysti että meidän annetaisiin kirjoittaa täällä, mutta tietysti, jos niskaan alkaa ropisemaan syytöksiä meidän pitää lopettaa viestittelyt.
Näihin kaupungin virkojen haltijoiden ja politikoiden tekemisiin ja päätöksiin ei siis saisi vaikuttaa millään tavalla, ei posiitivisesti eikä negatiivisesti. Varsinkin arvostelu olisi tuomittavaa. Eli pois, pois, pois kaikki mielipiteet. Katsoisin uhkailuksi sen, että keskustelupalstalla arvostelun kohteena olevat henkilöt ovat yläpuolella kaiken kritiikin, ja tuomiolle joutuvat kaikki me, uhmaajat.
Joo mun puolesta saa kirjoitella kenestä tahansa mitä hyvänsä. En ole mikään lainvalvoja, mutta kun lukee lehdistä, ja netistä noita kunnianloukkausjuttuja, niin aika vähästä ovat ihmiset saaneet syytteitä. Turha sitten itkeä jälkikäteen, kun on pa***kat housussa.
Tässäkin viestiketjussa joku kirjoittaja väittää, että kesäteatteri on erään kaupunginpäättäjän suvun yksityisbisnes. Jos näin tosiaan on niin sitten se ei ole valheellinen väite, eikä täytä kunnianloukkauksen ehtoja.
Tietenkään kesäteatteri ei ole muodollisesti kenenkään yksityisbisnes, vaan osa kaupungin kulttuuritointa. Niin, voisiko joku luetella ne Heinolan kulttuuritoimen muut osat? Onko niitä?
Täällä on paljon kirjoitettu siitä, miten outoa kesäteatterin kirjanpito on, miten kulut maksatetaan asukkailla, mutta heillä ei ole oikeutta tutkia yksityiskohtia. Näistä löytyy kirjoituksia täältä. Omat kommenttini pohjautuvat niihin. Joillakin on ollut aikaa ja tarmoa penkoa dokumentteja ja julkaista niitä täällä, mistä kiitän heitä. Kulttuurisihteerin mies kuulemma myös osallistuu kesäteatterin toimintaan ja saa tuloja siitä. Tämäkin tieto on tullut tältä palstalta. Jos se ei ole totta, senhän voi helposti kumota. Minä olen olettanut sen olevan niin.
Olen lukenut tätä palstaa jo toista vuotta. Se kuva on vähitellen muotoutunut, että Heinolan kulttuuritoimen ylläpitämä kesäteatteri ei ole toiminnaltaan avoin, niin kuin sen kaupunkilaisten varoin pyöritettynä toimintana pitäisi olla. Sen myös luin, että Rinnevaaran ensimmäisiä toimia oli panna stoppi kulttuuritoimen yritykseen hankkia tuolle kesätoiminnalleen pakettiauto ja käydä Lontoossa - mihin kumpaankaan ei ollut budjetoitu varoja, mutta jotka kesäteatteri olisi saanut, ellei Rinnevaara olisi asiaan puuttunut. Ja eikös juuri tämä ollut se syy, miksi Rinnevaaraa alettiin raivolla ajaa ulos? Kerättiin addressia ja julkaistiin se, ja alettiin pilkata Rinnevaaraa tällä palstalla. Kaikesta on jäänyt se vaikutelma, että eräälle nimeltä mainitsemattomalle henkilölle eräs toinen nimeltä mainitsematon henkilö on kaiken arvostelun yläpuolella ja hänen toimilleen ei saa laittaa esteitä. Nämä ovat edelleen vaikutelmiani. Ei koko kaupungin virkamiehistö ja valtuusto voi pyöriä muutaman ihmisen etujen suojelemiseksi. Virkamiesten ja valtuutettujen pitäisi kaikessa pyrkiä yhteiseen etuun koko kaupungille.
Miten tehdä kesäteatterista Heinolan kaupungin toimintaa? Esimerkiksi ottamalla mukaan vain paikallista väkeä, varsinkin nuoria, oppimaan, mutta myös vanhempia kulttuuriosaajia, ohjaamaan. Näytelmiä voitaisiin tehdä oman kaupungin voimin, nostaa omia nuoria esiin. Päätöksiin pitäisi voida osallistua kaikki halukkaat kaupunkilaiset ja toiminnan pitäisi olla avointa. Kaupungin varoilla matkustelu, ryyppääminen ja kohtuuttomat hankinnat eivät ole hyväksyttäviä. Jos käsitykseni Heinolan kulttuuritoimen kesäteatterista on väärä, pistäkääpä tähän faktaa. Muuten vaikutelmaksi jää edelleen, että on henkilöitä, joista ei Heinolassa saa puhua, tai saa nimeltä mainitsemattomat henkilöt kimppuunsa. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista kaunaa ketään kohtaan. Teot puhuvat puolestaan. Tekoja pitää voida arvostella, kun siihen on aihetta.
Sitten on vielä tämä, näiden keskustelujen perusteella, kunnianloukkaussyytten uhka. Ajatuskin on lapsellinen ja naurettava, sillä silloinhan saisimme syytteen me kaikki, jota peukuttamalla ilmaisemme olevamme kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Meitä olisi paljon enemmän, joidenkin on vaan tehtävä "oikeita" töitä. Meillä muutamilla on aikaa ihmetellä ja ottaa asioita ihmeteltäväksi, pitkän seurannan jälkeen.
Ettei totuus unohtuisi; pyysin ylläpitoa poistamaan tuon ensimmäisen viestini, sen epämääräisen ensimmäisen kappaleen takia. Sitä ei ole vieläkään poistettu, mutta minut blokattiin saitilta vuorokaudeksi. Että näin.
Toivottavasti Hilden ja Jäppinen tekevät rikosilmoitukset niin saadaan väitteet tutkintaan....
Nim. eerterwybwyb kirjoittama lainaus "Tyttären etua tämä nimeltä mainitsematon henkilö itse ilmoitti aikovansa ajaa ja on ajanut, tyttären ensimmäisestä virasta alkaen, ja viime aikoihin asti. Tytär on perhettä. Muista perheenjäsenistä en tiedä, enkä ole heitä maininnut, koska heistä ei ole juuri mitään kirjoitettu, ja hyvä niin - yksityisihmisillä on enemmän oikeutta yksityisyyteen kuin niillä, jotka vapaaehtoisesti asettuvat julkisiin tehtäviin velvollisuuksineen. Minä en koskaan pyrkisi valtuutetuksi, koska arvostan yksityisyyttäni. Ihailen niitä, jotka uskaltavat lähteä mukaan politiikkaan, mutta halveksin niitä, jotka käyttävät luottamusasemaansa väärin.
Ulkopuolisena minusta vaikuttaa, että Rämö on Rinnevaaran ohella yksi eniten tästä ryvetyksestä kärsineitä. Ei kaikilla voi olla hänestä ensimmäisen käden tietoa, kaikki eivät lue tätä palstaakaan, vaan asenteet muodostuvat valitettavasti paikallislehden ja kuulopuheiden perusteella. Julkisen hahmon uraa on helppo vahingoittaa. "
Tässä asiassa olet täysin oikeassa. Lisään vielä kirjoittamasi jatkoksi, että yksikään täällä kirjoittava tai politiikassa toimiva ei voi väittää edes kuulopuheissaan, että Rämö olisi jotenkin edes yrittänyt itselleen etuja. Valitettavasti samaa ei voi kuunaan sanoa muka pitkän linjan muista poliitikoista. Olen myös sitä mieltä, että minkä taakseen jättää sen edestään myös tulee löytämään.
Ihmetyttää tuo AsiaanPerehtynyt, ja hänen taitonsa selvittää viestin kirjoittaja. Ei se nyt ainakaan minun mielestäni laillisin keinoin onnistu.
Kerrothan vielä meille kaikille miten saat selville esim minun henkilöllisyyteni selville laillisin keinoin?
IP osoitteella et tee mitään, jollet ole murtautunut teleoperaattorin tietokantaan. Sitä paitsi IP osoite vaihtuu joka päivä. Olenko oikeassa?
Suomi 24 ei tietääkseni jäljitä kirjoittajia kuin Poliisin pyynnöstä.
Minkähän vuoksi se Poliisi tarvitsee teleoperaattorin ja palveluntarjoajan apua sellaisessa touhussa, joka onnistuu sinulta leikiten.
Ettet nyt vain itse ole vähän heikoilla jäillä.
Missäköhän minä olen väittänyt, että itse saisin osoitteet selville ???
Sanoin että sen saa selville, mutta en sitä, kuka saa. Poliisi tai teleoperaattori saa mutta en minä ! Etkö osaa suomen kieltä ???
No, mikäs mikäs nyt noin lämmittää.
Täällä on muuten useassa viestiketjussa joku, joka vastailee kesäteatterikirjoitteluun "katkera", "ihan sairasta" ja "oletko ottanut lääkkeesi"- kommentein.
Onko asiallista?
Niin ja siitä kesäteatterista. Minä en ainakaan viitsisi lukea kaiken maailman #####kirjoituksia netissä, jos olisin kesäteatterin pomo. MInä toimittasin heti kaikki tarpeelliset faktat julkisuuteen oman maineeni puhdistamiseksi. Vaatisin myös erikoistilitarkastuksen, jotta perättömät puheet loppuisivat.
Salailu ruokkii aina epäluuloja.
On aikoihin eletty, jos kaupungin tileistä ei löydy sentilleen selvitystä kesäteatterin tuloista ja menoista. Käsittääkseni kaupungin kirjanpidosta pitää kaikki löytyä. Pitäisi myös löytyä tahtoa ja kykyä selvittää tilit veronmaksajille niin, että kaikki voivat sen ymmärtää. Kertokaa olenko oikeassa, että kaupungin tilit pitää olla just eikä melkein ja verorahoja saa käyttää vain valtuuston hyväksymiin tarkoituksiin.
Onhan sitä yritetty selvittää kulttuurisihteerin pätevyys, riittääkö oppisopimuskoulutus. Sekä onko palkka liian korkea suhteessa pätevyyteen.
Sekä yritetty tehdä tilintarkastus,( jostain kumman syystä kulttuurisihteerin äiti ei kokenut olevansa jäävi tarkastamaan tilejä.) Budjetitkin ovat olleet epäselviä.
Yritetty puuttua laittomin hankintoihin ja matkoihin. Liialliseen luottokortin käyttöön. Vaikka tilit ovat olleet miinuksella.
On jopa annettu palautetta osasta lapsinäyttelijöiden palkoista (alle minimipalkan).
Minne ovat päätyneet kesäteatterin myytävät alkoholit? Kaikki eivät menneet.
Kaikki nämä asiat ovat hautautuneet jonnekin koneistoon.
Onkohan kesäteatterin tilitiedot julkisia?
Kaupungilla on myös pyörinyt huhu että kesäteatterin lippurahoja olisi kavallettu. Osa myydyistä lipuista on myyty ohi kassan.
Kesäteatterissa pyörii niin paljon huhuja että olisi hyvä että ne selvitettäisiin.
Matti Seppä kysyi 27.7. Itä-Hämeessä "Jatkuuko tunarointi"?
Toivottavasti "AsiaanPerehtynyt" on perehtynyt myös Sepän Itä-Hämeen kyseiseen artikkeliin.
Rinnevaaran valinnan jälkeen Seppä oli todennut, että äänestys taisi mennä pieleen. Saman oli myös kaupunginjohtaja Komonen havainnut ja hankki tuekseen kuntaliiton lausunnon esittäessään kaupunginhallituksen kokouksessa 21.11.2011 vaalin uusimista seuraavassa valtuustossa.
Valtuuston puheenjohtaja Hannele Rämö oli samalla kannalla, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtaja Juhani Ahonen ei nähnyt uusimista tarpeellisena ja sai tuekseen muun muassa Mauno Kuuselan, Heikki Mäkilän sekä Sanna Karppisen. Ehdotuksesta äänestettäessä sai Komonen taakseen vain Matti Sepän. Kaupunginjohtaja Komonen jätti päätökseen eriävän mielipiteen.
Seppä kertoo kirjoituksessaan "Jatkuuko tunarointi" syitä, miksi muutti kantansa ja ryhtyi puolustamaan ja tukemaan Tita Rinnevaaraa.
Rinnevaara oli Sepän mukaan osoittautunut lyhyessä ajassa niitä ominaisuuksia, joita Heinolassa kaupunginjhtajalta edellytetään.
- Rinnevaara laittoi alulle talousarviokirjan uudistamisen, joka tulosalueiden sitovien tavoitteiden osalta oli ollut vuosikymmenen ajan sisällöltään "kehitetään, parannetaan, edistetään, jne.", jotka käytännössä tarkoittivat, että käytettävissä olevat rahat ja aika käytettiin - tuloksista viis veisattiin.
- Kanervalan vanhusten siirtämisen estäminen Reumalle, josta jo ennestään oli vuokrattu käsittämättömän korkeaan hintaan seitsemän kerrosta Mäntyläkodiksi.
- Muina asioina Seppä mainitsee Karelia-Upofloorille rakennettujen tilojen myynti yhtiölle siedettävään hintaan, kun yhtiön edustajatkin olivat ihmeteleet, kuinka kaupunki oli voinut tehdä itselleen niin harkitsemattomia sopimuksia ilman seuraamuksia virkamiehilleen.
"Rinnevaaran pahin teko valtaapitävien kannalta taisi kuitenkin olla kulttuuritoimen Lontoon matkan ja auton hankinnan estäminen. Sinänsä oikeat teot, mutta vastoin Juhani Ahosen ja Raili Hildenin tahtoa", totesi Seppä "Jatkuuko tunarointi" kirjoituksen lopuksi.
... ja tunarointi jatkui
HYVÄ TIETÄÄ -liitteessä oli
"Avoin kirje tilapäisen valiokunnan puheenjohtajalle, asianajaja Sanna Koposelle (SDP)
Miten voitte 3 kuukauden valtuustokokemuksen perusteella väittää, että 1360 henkilön organisaatiossa on työilmapiiri heikentynyt, kun Rinnevaara avasi kaupungintalon oven vasta eslokuussa?
Koponen toteaa myöhemmin tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana:
- Meillä on kaupunginjohtaja, jolla on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa."
HYVÄ TIETÄÄ -liitteessä kysytään valtuutetuilta
"Kuinka olette voinut parin kuukauden valtuustotyöskentelyn jälkeen uskoa uuden kaupunginhallituksen väitteitä, että kaikki menee pieleen juuri Tita Rinnevaaran takia?
Eikö olisi loogisempaa uskoa, että vaikeudet johtuvat Heinolan poliittisesta kulttuurista ja eräiden luottamushenkilöiden vuosikymmeniä kestäneestä toimintatavasta? Voiko vatuusto, joka edustaa kaikkia kuntaaisia, olla asiasta kanssanne samaa mieltä?
Sanna Pyymäki, Butzowin asianajaja, ohjeistaa (henkilöstöjohtaja Malinin tilaamassa muistiossa 1) muun muassa
"Tällaisia luotamuksen menetykseen johtavia syitä voivat olla esimerkiksi puutteet johtamisessa sekä valtuusto- ja hallitusasioiden valmistelussa, lukkiutuneet suhteet luottamushenkilöihin, muuhun organisaatioon tai sidosryhmiin sekä puutteet kunnan etujen valvonnassa".
- Pyymäen ohjeista otettiin oppia ---
"Oikeuskirjallisuudessa on esitetty kantoja, joiden mukaan kunnanjohtajan irtisanominen luottamuspulan perusteella ei edellytä tekojen ja laiminlyöntien esille tuomista ja yksilöintiä... Tällöin luottamuspulan perusteena olisi kokonaisarviointi, jossa irtisanomista perustellaan kunnan edulla. Tällaisessa tilanteessa luottamuksen mentys voisi perustua pitkään prosessiin, josta olisi vaikeasti eroteltavissa yksittäiset teot ja laiminlyönnit".
- Niinpä tehtiin, tekoja laiminlyöntejä ei yksilöity, kun niitä ei ollut ---
"Tällaista yksilöimätöntä kokonaisarviointia ei voida kuitenkaan pitää Kaupungin kannata riskittömänä, sillä esimerkiksi lain mukaisen kuulemisen toteuttaminen on käytännössä vaikeaa tilanteessa, jossa perusteita ei ole yksilöity. Lisäksi koska Kaupunginjohtajan virantoimitus Kaupungissa ON OLLUT LYHYT, ei luottamuspulaa voida perustella niinlään pitkällä prosessilla, joka on aiheuttanut luottamuspulan. Sinänsä irtisanominen voi lopulta perustua kokonaisarviointiin, jossa yksittäisten tekojen ja laiminlyöntien kokonaisuus muodostuu kunnan edun kannalta luottamuspulan kohteeksi."
- virantoimitus oli erittäin lyhyt --- vain noin puoli vuotta
Joten erottamisaineiston kokoaminen ja Wellamon sekä Pyymäen muistiot piti tehdä nopeasti. Kiusaamisilmoitukset, huolenilmaisut, päiväkirjakoosteet ja mustamaalaaminen mediassa aloitettiin välittömästi. Kuntalain 25 § mukainen erottaminen tehtiin asianajaja Pyymäen ohjeiden mukaisesti. Mitähän Malinin tilaamat kuntalain 25 § mukaiset neuvot maksoivat veronmaksajille?
Heinolan kaksi kuukautta työskennelleet valtuuston jäsenet ehtivät paneutua 2,3 kiloa painavaan 920 sivun lukupakettiin ja 33 valtuutettua olivat Koposen kanssa yksimielisiä.
"Meillä on kaupunginjohtaja, jolla on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa".
Valtuutettu Hilden oli tiiviissä yhteydessä Kuntaliiton lakimiehiin saadakseen neuvoja muun muassa jääviydestä, kuten "olenko jäävi äänestämään, kun lapseni on allekirjoittanut huolenilmaisuadressin". Myös kuntaliiton lakimiehet ilmoittivat Hildenille, etteivät ehdi perehtyä lyhyessä ajassa erottamisaineistoon ja että heidän pitäisi ryhtyä laskuttamaan neuvonnasta.
Jostain syystä kyseisen rouvan läsnäolo on aiheuttanut ns. työhyvinvoinnin romahduksia useammissakin työpaikoissa mihin hän on saapunut.. Mielenkiintoista! Sepällä taas lienee vanhoja katkeruuksia Heinolan johtoa kohtaan, koska hänet on sieltä kertaalle pois potkittu , samoin kun kokoomuksesta.. Se ei ole ihme että tämä kaksikko löysi toisensa, mutta millä ilveellä he saivat Rämön mukaan salaseuraansa?? Mikä oli vipuvarsi, millä saatiin Heinolan tulevaisuuden ykkösdemari tuhoamaan oman poliittisen uransa? Onko tietoa?
Esitäpä, tunaroija, faktoja, tai sinua voi odottaa tutkimuspyyntö kunnianloukkauksista.
Faktaa ja äkkiä kaikista esittämistäsi väitteistä Tunaroija.
Kuulehan "los tunaros".
Missä Rinnevaara on aikaisemmin aiheuttanut työhyvinvoinnin romahduksen?
Väitätkö, että Seppä, Rämö ja Rinnevaara ovat muodostaneet salaseuran? Mikä on ollut tämän salaseuran tavoite? Onko sinulla pöytäkirjoja tai jotain dokumentteja ko salaseuran toiminnasta?
Millä perustelet väitteesi Rämön poliittisen uran tuhoutumisesta? Rämö istuu valtuustossa edellisien vaalien äänikuningattarena, ja poliitikkojen kannatus ratkaistaan vaaleissa.
Jos Hilden ja Jäppinen eivät tee poliisille tutkimuspyyntöä, niin voidaanko tehdä sellainen johtopäätös, että täällä esitetyt väitteet pitävät paikkansa?
Oman poliittisen tulevaisuutensa Heinolassa ovat tuhonneet demarit ihan kotikutoisesti. Demarit pyörittävät Paheryhmää kuin litran mittaa, mutta kuinka kauan? Voiko joku tällä sivulla ennustaa, että mm. Heimo Riutta esikuntineen tulee istumaan enää missään valtuustossa. Säilyypä Heinola itsenäisenä tai liittykö se Lahteen. Kuten joku aiemmin kirjoitti, poliitikkojen kannatus mitataan vaaleissa. Mutta uskon ja olen keskustellut paljon ihmisten kanssa, että keneltäkään äänestäjältä ei ole demareiden pahantahoinen ja ilkeämielinen käytös ääniharavaansa kohtaan jäänyt huomaamatta. Vanha sananparsi sanoo, minkä taakeen jättää sen eestään löytää. Siinä on oppia demareille.
Heinolan poliittisen johdon muodostavat yli 70 vuotiaat. Toinen demari ja toinen kokoomuslainen. Tuosta päätellen ei voi olla tulevaisuutta kaupungilla.
Rämö löysi edestään sen, minkä taakseen jätti.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132604-15.HTM
Selkeämpiä lukuja saadaan hakea Heinolan valtuuston historiasta. 39-4 luvussa, neljää edustivat Heinola Nyt ja PaHeen Markku Lukkarinen. Jokohan Lukkarinen käy leikkidemariksi kolmen puuhakerhoon.
Rämö sai 50 ääntä enemmän kuin Hilden.
Kuinkahan paljon Rämön äänestäjistä on hänelle kääntänyt selän, pelkästään SDP:stä erottamisen takia tai Rinnevaara aatteen puolesta?
Siihen saamme vastauksen seuraavissa vaaleissa. Sen voin kyllä julkistaa, että meidän perheestä hän saa kaksi ääntä, joita edellisissä vaaleissa ei saanut. Oli se niin räikeää Hildenin esitys Rinnevaaran erottamisessa. Kuinkahan hienosti Heinolan asiat olisivatkaan kehittyneet, jos Rinnevaara olisi saanut jatkaa? Ainakaan veronmaksajana ei tarvitsisi pelätä veroäyrin hinnan nousua, kuten nyt on pelättävissä 70-vuotiaan vanhuksen toilailujen perusteella.
Myötähäpeää tunsin, kun Hildeni kiihotti Marjavaaran rouvan kanssa Attendo -vihansa tappiin saakka facebook sivullansa. Mitä järkeä ? Eikö rouvat ole kuulleet maineen hallinnasta ? Ittensä vaan nolaavat höperöillä löpinöillänsä. Menee viimenenkin uskottavuus.
Alkavan alzhaimerin oireitako nuo lapselliset riitelyt ? Siltä ne lähinnä vaikuttaa.
Kyllä tässäkin on saanut myötähäpeää kokoa, aikuinen ihminen. Rämö ja salakuuntelut! Hevosetkin nauraa.
http://yle.fi/uutiset/kaupunginjohtajan_ero_askeleen_lahempana/6523432
Erinomainen Ari Helmisen kirjoitus.
http://www.ess.fi/?article=406799
Juuri tämän erinomaisen kirjoituksen vuoksi lopetin Itä-Hämeen kestotilauksen. Myös ESS:n kestotilaus loppuu kohta.
Hesarin saa ipadilla paljon edullisemmin, ja eipä tarvitse lukea enää Helmisen umpisurkeita artikkeleita.
Sitten vielä itse asiaan. Kukaan ei ole koskaan eikä missään pystynyt romahduttamaan suuren organisaation työilmapiiriä muutamassa kuukaudessa. Henkilöjohtamisongelmat ovat täysin järjetön väite. Hyvässä organisaatiossa vaatidaan sekä hyvää johtamista että hyvää alaistyöskentelyä.
Mitä sitten muuten Heinolan tilanteeseen tulee, olemme kuntaliitos- ja sotesotkussa. Maailma muuttuu ja ja myös Heinolan on muututtava. Emme voi pitää jääräpäisesti kiinni itsenäisyydestämme. Kysymys oikeastaan kuuluu, että mistä itsenäisyydestämme? Elämme valtion avustuksilla, emmekä pysty tuottamaan lakien vaatimia sotepalveluita. Ei tässä tilanteessa kannata uhitella.
Valitettavasti kukaan ei halua Heinolan kanssa kuntaliitosta, ei edes Lahti. Se on sitten ikävä homma kun valtio pakkoliitttää meidät jonnekin. Silloin emme neuvottele vaan olemme polvillamme.
Kannattaisiko nyt kuitenkin ottaa järki käteen ja hattu kouraan. Mennä Lahteen ja neuvotella.
Erinomainen? Pelkkää lokaa.
Lisäksi siellä julkaistaan Rinnevaaran autonrekisteri numero... Kuinkahan sallittua se on? Taitaa Ari Helminen olla kateellinen autosta.
Mutta Helminenkin on tunnustanut tosi asian "Jatkossa demareilla on asioista mitä ilmeisemmin vain yksi mielipide."
"Kaupungin hallinto alkoi kriisiytyä ja henkilöstö voida huonosti."
Kun kissan on ollut poissa pitkään niin hiiret ovat tottuneet istumaan pöydällä.
Ja hiiret eivät halua luopua asemastaan. Hiirten mielestä heitä kiusataan.
Valitettavasti Heinola tulee olemaan yksi kriisikunnista. Miksei Helminen kirjoita Heinolan kaupungin talousahdingosta ja virkamiehen luottokorttien käytöstä?
Jaaha, naamataulussa en käy koskaan, ja siksi ei ole tietoa rouva Marjavaaran nykyisistä harrasteista. Erittäin verbaalina ja entisenä (?) näyttelijänä lienee vaikuttamassa eläkeläispiirissä? Jyränkölässä on ollut aikaa hankkia suosiota aikoinaan.
Juttuja Helmisestä.
http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1980.html
http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1980.html
http://jantsa.blogspot.fi/2010/09/toimittajat-puolueet.html
Sain vähän uuden näkökulman kun luen Helmisen juttuja.
Ihmettelen kovasti, miksi Etlari pitää palkkalistoillaan toimittajaa nimeltää Ari Helminen. Lieneekö hänellä mitään koulutusta sanomalehden toimittajaksi? Hänen kirjoituksensa ovat hyvin asenteellisia ja siksi epämiellyttäviä lukea.
Onko tosiaan Ari Helminen toimittaja? Ei kai. Olen odotellut mikä on EteläSuomen sanomien kansa Nato asiaan. Mutta sitä ei ole vielä ilmoitettu. Onhan Etelä Suomen Sanomien päätoimittaja Heikki Hakalalla kova kanta myös Lahden alueen suurinta-asiassakin.
Onko päätoimittajalta takaa-ajatuksena ajaa Heinola kriisikaupungiksi?
Jolloin Suur-Lahti tulisi mahdolliseksi?
Onko Heinolaiset poliitikot vain pelinappuloita suuressa kusetuksessa?
Eiköhän se ole hallituksen tavoite. Ja mielestäni ihan järkeva ajatus. Eli päijät-hämeessäkin olisi vain yksi "maakuntajohtaja", ja kunnissa hallitus ja talouden hoitaja jotka päättäisi kuntien raha-asoista.
Turhat virat saataisi näin pois koko suomesta. ja keskityttäisiin ihmisiin ja tärkeisiin palveluihin.
...ja vielä lisäisin, että monessa euroopan suurkaupungeista on enemmän asukkaisita kuin koko suomessa, ja vain yksi kaupunginjohtaja.
Suomessa on satoja kaupunginjohtajia ja vain 5 miljoonaa asukasta.
Että repikää siitä.
Ei ihme jos Suomi velkaantuu kokoa ajan, kun kymmenentuhannen asukkaan kuntaan tarvitaan johtaja !!!
Kun kuntia liitetään, ollaan taas askel eteenpäin sillä tiellä, joka johtaa yhden johtajan, diktaattorin hallitsemaan Eurooppaan ja sitten koko maailmaan, jos emme tee jotain sen estämiseksi. Minusta asioista pitäisi aina olla päättämässä ihmiset, jotka joutuvat elämään päätösten seurausten kanssa. Kun määräykset tulevat jostain kaukaa, ei voi mitenkään olettaa, että asukkaiden parasta ajateltaisiin.
Kun kuntia liitetään, se tehdään sen vuoksi, että kunnat eivät selviydy peruspalveluistaan. Suomi on velkaantunut nopeasti ja tänä vuonna velkaa otetaan jo niin paljon, että Suomen AAA-luokitus on tiukoilla. Jos Suomen luokitus putoaa, niin Suomen velkojen korko pompsahtaa muutamalla miljardilla per vuosi.
Niinpä kuntien saamia valtion apuja vähennetään ja sen vuoksi kuntia liitetään yhteen, jotta suuret hallinnointikustannukset pienenevät ja verotuloa voidaan käytöö henkilöstön palkkojen sijaan kuntalaisten peruspalveluihin niihin lakisääteisiin.
Heinolassa verotulot olivat tuloveron osalta viime vuonna 60 099 000 euroa ja
henkilöstömenot olivat samaan aikaan 57 353 000 euroa. Henkilöstömenot siis ovat pian yhtä suuret kuin asukkaiden maksama tulovero. Eikös niitä veroja pitäisi kerätä sosiaali- ja terveyspalveluihin, koulutukseen, työttömille, lapsiperheille ja vanhusten palveluihin - vai pitääkö verotulot käyttää kaupungin henkilöstön palkkoihin?
Vuonna 2012 kaupungin ylisuuri pöhötautinen henkilöstö ei säästellyt, kun First card -maksuaikakorteilla tehtiin edustustushommia ja ostoksia 100 000 eurolla ja yhteensä 134 kortilla. Sijaisille maksettiin vakinaisten työntekijöiden palkat, kuten esimerkiksi kaupunginjohtaja Rinnevaaran (kolme loppututkintoa) väliaikaiselle tuuraajalle Sinikka Malinille (2000 asukkaan Ypäjän entinen kunnanjohtaja). Myös virkamiesten palkkakatto poistettiin ja virkamiesten (Terhi Kankaanpää, Teija Lepinsalo) nimipäivän vietto ystäviensä kanssa ravintolassa katsottiin normaaliksi "tyky-toiminnaksi", joka veronmaksajien tulee maksaa. Kärkivirkamiesten edustaminen Vierumäellä ja alkoholin tarjoilu (lumumba ja hennessy) katsottiin normaaliksi, mikä veronmaksajien pitää maksaa. Veronmaksajat joutuivatkin maksamaan viime vuonna maksukorttien käytöstä 100 000 euroa.
Kun hallintomenot keskitetään, niin totta kai säästetään verorahoja kuntalaisten peruspalveluihin, jotka voidaan järjestää keskistetysti ja edulliset kulkuyhteydet turvaten. Heinola voi olla Lahden III vyöhyke, jolloin asukkaat saavat kuukausi- ja vuosiliput sekä siirto-oikeuden julkisessa liikenteessä. Heinolan keskustan autioituessa kauppaliikkeistä yhä useammat palvelut on joka tapauksessa haettava Lahdesta. Verotoimisto on Lahdessa, vaatemyymälät ovat Lahdessa, sote-palvelut siirtyvät Lahteen jne. Lahteen liityttyä myös kiinteistöjen arvot säilynevät paremmin, kuin kutistuvassa Heinolassa, jossa ei ole työtä eikä kauppoja.
Heinola sai valtionosuuksia viime vuonna 34,860 miljoonaa euroa. Miten tuo noin 35 miljoonaa katetaan, jos valtionapuja ei enää tule?
Kyllä luin lauantaiaamuna Itähämeen ja nauruun olin kuolla. Vai on Heimo Riutasta tullut rajojen ja rahojen vartija. Hän on saanut siis uuden työn. Siinä Ari Helminen kirjoiti pontevasti lapsuuden kavereistaan mahtipontisen tarinan.
Sillanpäät (asianajaja Juha Untamo ja yrittäjä Jouko Pihlanen) kirjoittivat, IH 7.10.,
mainion kolumnin "Välimerkit paikoilleen". Kiitos siitä!
- Kaupunginjohtajaksi valittaneen "kysymysmerkki" ja merkin lähdettyä voidaan valita taas toinen tilalle eikä edes sähköostiosoietta ja huoneen nimikylttiä tarvitse vaihtaa, toteasivat Sillanpäät.
No hei, Sillanpäät, ei se ihan niin helppoa ole. Heinolan tapaan peritään kännykät, tietokone ja avaimet lähtevältä kaupunginjohtajalta takaisin vaikka oikeusteitsi, ettei kaupungin talous kärsi - vai mitä?
- Kaupunginvaltuusto puolestaan tuntui olevan täynnä huutomerkkejä tehdessään päätöstä uuden kunnallisen vanhainkodin rakentamisesta. Mikään muu kuntahan näitä ei enää rakentele, kun on olemassa paljon järkevämpiäkin tapoja hoitaa kasvavan vanhusväestön hoidon ja huolenpidon tarpeet. Heinolan huutomerkit eivät kuitenkaan sallineet, että näitä muita vaihtoehtoja edes tutkintaan, Sillanpäät arvioivat.
Niin juuri, Sillanpäät, niin juuri arvioi myös tarkastuslautakunta viime vuoden kertomuksessaan.
- Kaupunkimme nykyinen politiikan teko muistuttaa erehdyttävästi uuden nelijalkaisen lemmikkimme mielileikkiä; otetaan laattalattialla mahdolisimman kova vauhti ja liu'utaan päin seinää. Sitten täyskäännös ja sama uudestaan. Ero koiranpennun ja kaupungin hallinnon välillä on se, että boksereimme oppii ennen pitkää jarruttamaan ajoissa, Sillaanpäät totesivat.
Hienoa symboliikkaa, Sillanpäät, Heinolassa ei ole opittu mitään kaupunginjohtajien ajojahdissa, kaupunginjohtajia on siirtynyt muualle, on erotettu, on jäänyt ennenaikaiselle eläkkeele ja joku on kuollut kesken riitaisan kokouksen. Viimeisen pätevä kaupunginjohtaja erotettiin ennen kuin ehti ryhtyä kaupunkia johtamaan. Ja samassa hössäkässä erotettiin kaupunginhallitus samasta syystä saman tilapäisen valiokunnan avulla.
Sillanpäät tietävät myös, mikä Heinolassa kiinostaa asukkaita, eli työllisyys, energinen vapaa-aika, terveys, lasten ja nuorten viihtyminen, matkailun kehittäminen ja lähimmäisistä välittäminen.
Joten tässä yhden asukkaan toivomus: toivottavasti Sillanpäät, Untamo ja Pihlanen ovat tulevassa kuntavaalissa ehdokkaina: Meidän perhe äänestää molempia, minä toista Sillanpäätä ja mieheni toista!
untamo on täysi untamo vaikka voissa paistaisi.
Untamo Erkkilän ja Rämön kavereita. Ei tule ääntä.
Tulipa teiltä ääntä tai ei, niin sitä asiaa ette voi muuksi muuttaa, että Juha Untamo on hyvin fiksu ja sivistynytmies. Joka hänen kanssaan on asioinut, tai lukee hänen tekstejään ei voi olla huomaamatta sitä, tai sitten hän on tyhmä.
ooo