Oli silloinkin joku aihe mikä kiinnosti pikkuisen. Te olette hyviä kirjoittajia ja esitätte mielipiteenne ymmärrettävästi muutenkin, siksi on pakko kysyä : miksi käytätte tuota /- merkintää niin paljon?
Mielestäni se pilaa hyvänkin ketjun
Mielestäni se pilaa hyvänkin ketjun
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta itse käytän esim. miinusta silloin kun juttu on minun mielestäni niin kahju, etten viitsi siihen muuten vastata. Se on siis eräänlainen kannanotto.
Plussaa taas käytän silloin kun viesti on mielestäni hyvä, vaikka en siihen vastaisikaan. Tai vaikka vastaisinkin.
Hyvä ja huono tarkoittavat tietysti joka ihmiselle eri asiaa.
Muuten äsken tuossa viestissäsi oli yksi miinus. Et tietenkään ollut sitä itse laittanut. Koska viesti oli mielestäni asiaa, painoin plussan, jolloin siitä olisi pitänyt tulla nolla, vaan tulikin 1. Eli joku oli jo minua ennen ehtinyt kehumaan plussalla juttuasi, mutta peli ei vain ollut toiminut..
Sitäpä juurikin tarkoitin, eikö voisi kirjoituksella vastata, miellytti sitten tai ei ?
Näyttää jotenkin vaan niin hassulle kun jollain mielestäni aivan älyttömällä on 50 ja hyvilläkin kannanotoilla ei mitään
Jokaisella on oma hyvänsä ja huononsa.
Siihen aikaan kun Hämeen Sanomien mielipidesivu vielä oli vapaa, eli sinne ei tarvinnut antaa kengännumerosta lähtien kaikkia tunnistustietoja, vierailin siellä toisinaan useinkin, nimimerkillä lähes aina.
Muistan tapauksen kun Kiemunki (poliitikot tietysti käyttivät nimeään) vastasi johonkin kysymykseeni aika pitkästi, mutta heti sen jälkeen ilmestyi kartalle Hannu Kärpänen, joka lyttäsi Kiemungin vastauksen täydeksi valheeksi, ja pätevin perustein.
Tuohon aikaan sielläkin oli tapana käyttää plussaa ja miinusta.
Siihen saakka Kiemungin perässä oli aina komeillut useiden kymmenien plus-läjä, mutta silloinpa alkoivatkin plussat kasaantua Kärpäsen tilille ja Kiemunki nettosi miinusta.
Se ketju oli hyvin pitkä ja niin siinä kävi, että lopulta Kiemungilla oli miinuksia kasapäin ja Kärpäsellä kymmeniä plussia.
Jostain syystä aika pien sen jälkeen Hämeen Sanomain keskustelusta poistettiin plussat ja miinukset.
Ja sittenhän sieltä poistettiin kirjoittajatkin. Viime vuosina en ole käynyt edes katsomassa.
Mitenkäs se sitten selitetään jos ketjussa on enemmän plussia ja miinuksia kuin käviöitä?
Riihimäen, kuten Hämeenlinnankin poliittisissa keskusteluissa jokunen vuosi sitten vaikutti persoona : Kaksi Marjaa, jos kukaan muistaa ?
Ne oli todella plussattu hänen tekstit enemmän kuin oli lukijoita käynyt. En muista oliko Janakkalaa vielä silloin täällä saiteilla olemassakaan.
Taasko Joku on käynyt peukaloimassa peukutuksia? Hävytöntä touhua, tutkin kaikkien väärinpeukuttaneiden IP-osoitteet, listaan ne ja teen rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Että silleen tällä kertaa
Pakkohan tässä jotain on alkaa tekemään, kun kaikki päivänselvyydet käydään joutessaan sotkemassa. Mä alan kohta monistamaan niitä itselleni laitan kaikki :D
Ja ennustin että plus merkit katoaa
Joobi on hyvä ennustaja, teetkö sitä ihan työksesi? Voisin asiakkaaksi ilmaantua, vaikka en ennustuksiin olekkaan uskonut, voi sitä mielensä joskus muuttaa
Asiasta kolmanteen!
Mihin te hukkasitte sen upi ketjun, kirjoitti nimittäin Aamupostissa työpaikkakiusatusta diegonissasta, ei silti, yhtä typerä se juttu oli kuin muutkin siltä kuullut
Se poistettiin jonkun toimesta, jostain syystä. Mutta poistoa ja muutakin on kommentoitu ketjussa:" Jopas on! herkkähipiäisiä."
Tuo ketju on nyt siirtynyt kakkossivun alkuun. Sieltä sen löydät.
Muistin kyllä, että kokoomus kirjoitti siihen poistettuun ketjuun.
en tiedä
en