Firefox selaimesta vaan en oikein tykkää, mitä parempia vaihtoehtoja on olemassa?
Ubuntu tuntuu ihan hyvältä käyttikseltä!
Ubu the Best
28266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Chromium on alkuperäinen, ja löytyy sovelluksista.
Google kopioi sen, ja lisäsi siihen seurantatoimintonsa, ja syntyi Chrome.
Senkin voi asentaa helposti, kun asentaa ensin Gdebin.
päätteeseen:
sudo apt-get install gdebi
Sen jälkeen lataa Chromen asennustiedoston, sitä hiiren kakkosella, ja valitsee asennukseen Gdebin.
http://www.google.com/intl/fi/chrome/browser/
Sitten tietenkin Opera
http://www.opera.com/fi/computer/linux
Sovelluksissa on monia muitakin selaimia, joita en ole kokeillut.
Opera on ihan paska.
MIelipiteensä kullakin. Itse pidän nimenomaan Operasta vaikka se ei olekaan avoimen lähdekoodin ohjelma. Mutta mikään ei estä asentamasta haluamaansa selainta (jos käyttöjärjestelmä ei rajoita. Jopa IE:n on ainakin joskus saanut toimimaan vaikkapa Wine:llä, jos virtualisointi ei innosta. Safari saattaa olla poikkeus - en ole ko. selainta koskaan kokeillut).
Täältäkin tulee aarialle oopperasta "The Norwegians" iso plussa. Kun ekan kerran kokeilin operaa joskus viime vuosituhannella niin toimi kyllä vikkelästi, mutta kun selainikkunan avas niin ikkunan yläosa täyttyi puoleenväliin ylim. tauhkasta koska kyseessä oli ilmaisversio. Aina ekaksi piti ikkunaa vieritellä alaspäin.
Nyt ympyrä on sitten sulkeutunut - tänään nopeus ja varsinkin käytettävyys huippuluokkaa - se selainikkunan yläosakin tänään maksimaalisesti käytössä:
http://aijaa.com/rTF30C
Veppisivujen teossa KDE kate konqueror ollut lyömätön yhdistelmä, mutta nyt KDE kate opera. Näillä mennään kunnes parempaa tulee tilalle!
Summa summarum: norskien it-firmojen osaaminen ollut huippuluokkaa (Opera KDE =)
Kokeile Seamonkey-selainta, itse ainakin tykkään kovasti.
Unohda selaimen vaihto. Tässä on hyvä ohjeistus selaimen valintaan:
Windows: Internet Explorer
Mac OS: Safari
Ubuntu: Firefox
Android: Chrome
Käyttiksen ensisijainen selain toimii kaikista parhaiten!
Mutta, jos tarkoituksena on vaihtaa käyttis toisen merkkiseen niin silloin kannattaa ensiksi vaihtaa mahdollisuuksien mukaan ensiksi selain vastaamaan tulevan käyttiksen ensisijaista selainta. Eli jos esim. vaihtaa Windowsista Ubuntuun niin ensiksi kannattaa vaihtaa Windowsin selain Firefoxiin ja totutella siihen. Tällä hetkellä Windowsiin usein kannattaa vaihtaa selain Firefoxiksi kun monet käyttää vanhanaikaista Windows 7:aa ja haluavat jatkossa käyttää työpöytäympäristöä eikä uudemman Windowsin tiilikäyttöliittymää.
Selaimen saa vaihtaa parempaan jos haluaa! Ei sitä muuta mitkään Mattien sanomisetkaan!
Androidissa ei ole chromea vakiona.
Ongelmien kerjäämistä. Älä unohda ekosysteemiajattelua.
Ei esim. Seamonkeyn asentaminen Ubuntuun ole mitään ongelmien kerjäämistä! Helkkarin hyvin on toiminut joten voit pitää pääsi kiinni tästä asiasta kun tunnut olevan ihan hakoteillä!
SeaMonkey ei ole Canonicalin tukema. Ei mikään ihme jos vuoden päästä vaikka SeaMonkeyn sertifikaatit vanhentuneet ja pankkiasiointi töksähtää siihen.
Vai ei ole tuettu selain? Haista sinä home M-Kar, kyllä jopa vuosia vanhalla Seamonkeyllä onnistuu pankkiasiointi! Ei ole sertifikaatit mikään ongelma!
Vastahan sitä yhtä konetta korjattiin kun oli joku Firefox 7 siinä ja sertifikaatit vanhenneet.
En tiedä Firefoxeista mutta kyllä Seamonkey pelittää. Jopa niinkin vanhalla Xubuntulla kuin 8.04.4 jossa on Seamonkey, voi iloisesti käyttää verkkopankkia! Nimimerkillä kokemusta on! Joten jätä se paskan jauhaminen ja opettele katsomaan totuutta silmiin. Firefox ei ole mikään autuaaksi tekevä vaan parempia selaimia todellakin on.
Ja mitä niistä? Näissähän on eri sertifikaatteja ja joka sertifikaatilla on yksilöllinen vanhenemisaika.
Lopeta toi omien viestien plussailu ja toisten viestien miinustelu!!!! Olet säälittävä tapaus!
Niin ja sitten sellainen juttu, että ne kaverit jotka työstää käyttöliittymiä ja webbisivustoja, eivät yleensä testaa eksoottisia virityksiä..
Mitä hemmetin eksoottisia virityksiä???
Ubuntu-trollit eli Matin pérseennuolijat noita miinuksia jakelee! Ubuntu-trollit on ihan yhtä nuijia kuin Windows-trollitkin! Siis idiootteja.
SeaMonkeytä esimerkiksi.
Kuule, Seamonkey ei ole mikään eksoottinen viritys. Se on Mozilla-säätiön tekemä ja alunperin perustuu Netscape-selaimeen, sittemmin Mozilla Suite ja nyt Seamonkey.
Ei todellakaan mikään eksoottinen viritys, suosittelisin että otat ne pirun lasit pois päästäs ja TUTUSTUT noihin selaimiin ja muihin etkä jauhais paskaa!
"Ei todellakaan mikään eksoottinen viritys"
Tämä ei ole minkään ekosysteemin perusselain eikä edes EU:n edellyttänyt Microsoftia tarjoamaan vaihtoehdoksi aikoinaan rankaisukeinona, eli se on Operaakin eksoottisempi.
Toisin sanoen, ei kiinnosta ketään.
Se Seamonkey EI ole eksoottinen! Ja vaikka SINUA ei kiinnostaisi niin monia muita voi kiinnostaa.
Sinä olet niin järkyttävän mustavalkoinen ihminen ettei kanssasi voi edes keskustella asiallisesti koska suollat vaan pelkkää paskoo!
Kiva lukea, kun ubutinkäyttäjät ovat toistensa tukissa kiinni.......heh heh heh.....
Jotkut Ubuntu-trollaajat on yhtä idiootteja kuin Windows-trollaajatkin! Idiootteja siis!
Jos joku sattuis esim. käyttää jotain Ubuntun rinnakkaisversiota (esim. vaikka Lubuntua, Kubuntua tai Xubuntua) niin nää FANAATIKOT Ubuntu-trollaajat on heti kimpussa haukkumassa huoraajaksi.
Oon ite linuxia käyttävä (en kerro mitä linux-jakelua käytän) mutta mä en vaan tajua tota helvetillistä fanatismia mistään leiristä! Aina jotkut on tukkanuottasilla.
Mun on pakko sanoa että M-Kar opetuslapsineen on yks pahimmista Ubuntu-trolleista! Haukkuu kaikki Ubuntun rinnakkaisjakelut ja muut kuin Firefoxin paskaksi vaikka ne ei sitä ole.
Et näemmä ymmärrä lukemaasi. Eihän M-Kar ole haukkunut mitään käyttöjärjestelmää tai jakelua miksikään, vaan kertonut niiden ominaisuuksista ja siiä mihin ne parhaiten sopii.
Kaikissa selaimissa on hyvät ja huonot puolensa. Se mitä kukin pitää hyvänä tai huonona puolena on kunkin käyttäjän makuasia, eli mihin käyttäjä on tottunut ja mitä ominaisuutta käyttäjä arvostaa.
En ole minkään nimimerkin fanittaja, mutta huomaan, että jotkut eivät pysy asiassa, vaan alkavat puhua henkilöstä nimimerkin takana. Tällä palstalla pitäisi ottaa kantaa Ubuntuun liittyvistä asioista, eikä kenenkään ihmisen ominaisuuksista.
Voihan eri Linux jakeluitakin vertailla, mutta sen voi tehdä kiihkottomasti ja fiksusti. Fiksuutta ei ilmennä se, että kiihkomielisesti haukkuu ja nimittelee toisia kirjoittelijoita.
Koitakaa muistaa, että tätä palstaa lukee myös sellaiset, jotka hakevat tietoa omiin tarpeisiinsa tietokoneiden maailmassa. Ei kai kannata antaa itsestään sen tyhmempää kuvaa, kuin mitä oikeasti on.
chrome on hyvä..
Noi peukutukset ovat lasten juttuja eli ei kukaan järkevä aikuinen sellaisia harrasta.