mitäs jos asiakassuunnitelmasta kieltäytyy?
asiakas suunnitelma?
siis?
16341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
-20%
Ok!kiitos.
Ja kohta tulee kuten kaverille uusi suunnitelma kutsu ja kieltäytyy siiitä -40% joka tulee jos toistuvasti kieltäytyy:=)Odota viikko.
Jahas :/
Toimeentulotukilaki ei tunne käsitettä asiakassuunnitelma. Jos kutsu on tullut sillä nimikkeellä, on toimeentulotuen alentamien laitonta. Mutta jos kyseessä on aktivointisuunnitelma tai maahanmuuttajien kohdalla kotoutumissuunnitelman, on tilanne toinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Toimeentulotuen alenetamisia tehdään aivan liian usein ilman laillista perustetta. Siksi noista alentamisista pitäisi AINA hakea oikaisua ja sen jälkeen valittaa HaO:een.
Toimeentulotukilaki ei tunne, mutta laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista tuntee. Sen mukaan asiakassuunnitelma on aina tehtävä. Jostain syystä Korkein Hallinto-oikeus on anatnut päätöksen, että toimeentulotukiasiakkkaan tukea ei saa alentaa, vaikka tämä kieltäyisi tapaamasta sossua. Joten ei voi alentaa, vaikka se on vastoin asiakaslakia.
mitäs jos kieltäytyy kaikista sossun palveluista saako sitten enää toimeentulotukea?
http://www.sosiaaliportti.fi/File/2b43569b-8761-4ec1-b506-5134415ed236/toimeentulotukiopas.pdf
just yllä olevasta oppaasta 3.2.5 asiakas suunnitelman tekeminen mitä jos siitä kieltäytyy?
" asiakassuunnitelman tekeminen
Sosiaalihuollon asiakaslain 7 §:n 1 momentin mukaan sosiaalihuoltoa toteu
tettaessa on laadittava palvelu-, hoito-, kuntoutus- tai muu vastaava suun
nitelma, jollei kyseessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus tai jollei suunni
telman laatiminen muutoin ole ilmeisen tarpeetonta. Pykälän 2 momentin
mukaan suunnitelma on laadittava, ellei siihen ole ilmeistä estettä, yhteis
ymmärryksessä asiakkaan kanssa. Säännöksen viimeisen virkkeen mukaan
suunnitelman sisällöstä ja asiaan osallisista on lisäksi voimassa, mitä niistä
erikseen säädetään. Toimeentulotuen osalta asiaa koskeva erityissäännös
sisältyy toimeentulotukilain alennettua perusosaa koskevan 10 §:n 2 mo
menttiin"
http://www.sosiaaliportti.fi/File/2b43569b-8761-4ec1-b506-5134415ed236/toimeentulotukiopas.pdf
"...jollei suunni telman laatiminen muutoin ole ilmeisen tarpeetonta."
Ei ole pakollinen tuo suunnitelma. Mutta jos toimeentulotukea alennetaan niin sitten on. Ellei tuota suunnitelmaa ole tehty niin alentaminen kaatuu 99,99% varmuudella HaO:ssa.
".. suunnitelma on laadittava, ellei siihen ole ilmeistä estettä, yhteisymmärryksessä asiakkaan kanssa. "
Ilmeinen este voi olla se, ettei asiakas saavu tekemään tuota suunnitelmaa. Silloin sen suunnitelman tekee sossu yksin. Periaatteessa tuon suunnitelman voisi tehdä myös puhelimitse yhdessä. Toinen mahdollinen este voisi olla se, ettei asiakas hyväksy sossun sanelemaa suunnitelmaa.
Koska laissa ei ole määrätty suunnitelman tekemisestä kieltäytymistä toimeentulotuen alentamisen perusteeksi eikä muutakaan (raippa)rangaistusta, eikä mitään sanktioita ole ohjeissakaan, ei voisikaan olla. Saattavat kuitenkin yrittää jonkun paikallisen ohjeen, käytännön tai linajuksen mukamas perusteella alentaa toimeentulotukea, homma on täysin LAITON.
Nimimerkillä on varmaan hauskaa, kun sossu kirjoittaa yksin suunnitelmia, joiden tekemiseen kohteen (asiakkaan) ei tarvitse osallistua, voi vielä sen saatuaan ilmoittaa ettei hyväksy sitä. Rahaa on kuitenkin saatava. Ja on niin kiva pompottaa sossua. Sossun kuuluu tehdä täysin tarpeetonta työtä, asiakkaan oikeus on kieltäytyä kaikesta muusta paitsi rahasta.
No eipä ole hauskaa sossun kanssa asioiti missään tapauksessa. Mulle eivät ole tuota suunnitelmaa ikinä tehneet eikä ole ollut tarvettakaan. Turhaa touhua paitsi tuossa alentamistilanteessa jossa tuo suunnitelma on pakollinen.
"Toimeentulotuen alenetamisia tehdään aivan liian usein ilman laillista perustetta. Siksi noista alentamisista pitäisi AINA hakea oikaisua ja sen jälkeen valittaa HaO:een."
Totta, ja vaikka alentaminen tai työttömyyskorvauksen karenssi olisi tapahtunut sinänsä jopa oikeasta syystä kannattaa silti aina valittaa, sillä valituksen käsittely eri byrokratioissa maksaa jopa enemmän kuin mitä jollain 2 - 3 kk:den määräaikaisella alentamisella tai karenssilla ollaan säästävinään jotta liliuksen ja wuorion ensi kuun eläkkeet saataisiin ajallaan maksettua.
Mitä enemmän tehtyjä valituksia -> sitä enemmän niitten käsittelystä aiheutuneita kuluja ja mitä enemmän kuluja -> sitä vähemmän toimeenpantuja mutuun tai pärstäkertoimeen perustuvia alentamisia tai karensseja, jos on tiedossa tai oletetaan että valitus päätöksestä tullaan tekemään. Ja mitä vähemmän alennuksia tai karensseja sitä vähemmän tulevaisuudessa liliuksia ja wuorioita.
"sitä vähemmän toimeenpantuja mutuun tai pärstäkertoimeen perustuvia alentamisia tai karensseja, jos on tiedossa tai oletetaan että valitus päätöksestä tullaan tekemään. "
Kolme kertaa otti meidänkin sossu "pataan" HaO:ssa ennen kun tajusi tuon.
Asiat olivat:
- laiton toimeenpanoehto päätöksessä.
-laiton takaisinperintä.
-laiton vyörytys.
minkälaisia kokemuksia muilla on tuosta asiakassuunnitelmasta??
kieltäydyin kuntouttavasta ja tommonen luultavasti tulossa kokemuksia kans kyselisin mimmonen se on ja voiko siitä kieltäytyä ja jos ei voi nii mitä sen kans kannattaa tehdä?