Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/
Katainen Turun Sanomille: Pakkoliitoksia ei luvassa laajassa mitassa
Sunnuntai 6.10.2013
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallitus voi turvautua kuntien pakkoliitoksiin ennaltaehkäisykeinona, jotta kunnat eivät ajautuisi taloudelliseen kriisiin.
- On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille.
http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä
Kuntaliitoksista ja21.7.2013 17:16 8 SULJE
niiden vastustamisesta pari poimintaa Kalevan artikkelista:
"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä.
Ajatus on toimia varjohallituksena ilman vastuuta gallupien huumassa.
Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kuntarakennelaista tarkoittaa käytännössä ja kirjaimellisesti sitä, että kuntaliitosselvitykset on lain mukaan tehtävä. Tässä valossa kehotus kuntaliitosselvitysten jarruttamisesta on hyvinkin kyseenalainen. luottamusta ja moraalia tästä näytelmästä on mahdoton nähdä.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja ja noudattaa niitä myös itse.
Tosi on, että oppositiopuolueet eivät ole onnistuneet estämään kuntarakennelain etenemistä eduskunnassa. Valta-aseman turvaaminen epämääräisin keinoin on kuitenkin kansan kannalta häpeällistä.
Taistelu vallasta on näyttää olevan tärkeämpää kuin itse asioiden hoitaminen. Suurin ongelma on on todellisuudessa juuri tässä. Tulevaisuutta ajatellen hallituksen kuntauudistus on vietävä läpi laillisin keinoin.
Meillä riittää haasteita vuoden 2015 vaalien jälkeenkin, ilman tietoista vastustamista vain vastustamisen vuoksi.
(Kuntauudistus on kallis näytelmä - ilman moraalia 20.07.2013 Kaleva)"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/
Katainen Turun Sanomille: Pakkoliitoksia ei luvassa laajassa mitassa
Sunnuntai 6.10.2013
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallitus voi turvautua kuntien pakkoliitoksiin ennaltaehkäisykeinona, jotta kunnat eivät ajautuisi taloudelliseen kriisiin.
- On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille.
http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä
Kuntaliitoksista ja21.7.2013 17:16 8 SULJE
niiden vastustamisesta pari poimintaa Kalevan artikkelista:
"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä.
Ajatus on toimia varjohallituksena ilman vastuuta gallupien huumassa.
Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kuntarakennelaista tarkoittaa käytännössä ja kirjaimellisesti sitä, että kuntaliitosselvitykset on lain mukaan tehtävä. Tässä valossa kehotus kuntaliitosselvitysten jarruttamisesta on hyvinkin kyseenalainen. luottamusta ja moraalia tästä näytelmästä on mahdoton nähdä.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja ja noudattaa niitä myös itse.
Tosi on, että oppositiopuolueet eivät ole onnistuneet estämään kuntarakennelain etenemistä eduskunnassa. Valta-aseman turvaaminen epämääräisin keinoin on kuitenkin kansan kannalta häpeällistä.
Taistelu vallasta on näyttää olevan tärkeämpää kuin itse asioiden hoitaminen. Suurin ongelma on on todellisuudessa juuri tässä. Tulevaisuutta ajatellen hallituksen kuntauudistus on vietävä läpi laillisin keinoin.
Meillä riittää haasteita vuoden 2015 vaalien jälkeenkin, ilman tietoista vastustamista vain vastustamisen vuoksi.
(Kuntauudistus on kallis näytelmä - ilman moraalia 20.07.2013 Kaleva)"
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Vapaamatkustajat" lisäävät velkaa kuntaliitoksissa
ILPO KIURU 4.10.2013 klo 09:00
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) selvitys osoittaa, että kuntien lainakanta kasvaa kuntaliitosten yhteydessä. Syy ei ole kuitenkaan kuntaliitoksessa, vaan ennen sitä tehtävissä yksittäisten kuntien päätöksissä.
Joutsenon kaupungintalo kuvattuna 17. joulukuuta 2007. Lukuisat kunnat päättävät tänään kuntaliitoksista. Liitoksesta äänestävät muun muassa Lappeenrannan ja Joutsenon valtuustot.
Joutseno on entinen kaupunki, nykyinen Lappeenrannan kaupunginosa. Kuntaliitoksesta päätettiin vuoden 2007 joulukuussa.
(Str/Lehtikuva)
Ennen liitoksen astumista voimaan yksittäiset kunnat voivat lisätä menojaan lainarahalla, mutta lainan kustannukset tulevat myöhemmin uusien liitoskumppaneiden maksettavaksi.
VATT:n tutkimuksen mukaan kuntien lainakanta kasvoi 280 miljoonalla eurolla ja rahavarat pienenivät 120 miljoonalla eurolla johtuen vuoden 2009 alusta voimaan tulleiden liitosten aiheuttamasta vapaamatkustamisesta. Lainakannan kasvu on lähes 20 prosenttia liitoskuntien vuoden 2006 kokonaislainakannasta.
Vapaamatkustaminen taas aiheutuu siitä, että vaikka liitoksesta olisi jo sovittu, niin ennen sen virallista voimaanastumista kukin kunta voi vielä tehdä päätöksiä täysin itsenäisesti. Yksittäinen liitoskunta voi tehdä omia kuntalaisiaan hyödyttäviä investointeja tai lisätä menoja velkarahalla. Menolisäyksen hyödyt jäävät tällöin oman kunnan asukkaille, kun taas velan hoitomenot koituvat liitoksen jälkeen muidenkin samaan liitokseen osallistuvien kuntien asukkaiden maksettaviksi.
- Mitä pienempi kunta on verrattuna koko liitokseen, sitä suurempi kannuste kunnalla on vapaamatkustaa, koska sitä pienempi osuus liitosta edeltävistä veloista lankeaa omalle kontolle liitoksen jälkeen, VATT:n selvitys tiivistää.
Tutkimuksessa osoitetaan myös, että mitä pienempi kunta oli suhteessa koko liitoksen asukaslukuun, sitä enemmän kunnan velka kasvoi ja rahavarat pienenivät. Rahat käytettiin pääasiassa investointeihin.
Tutkimus perustuu vuoden 2009 alussa voimaan tulleiden kuntaliitosten tarkasteluun. Tuolloin toteutettiin 32 liitosta, joihin kuului 99 kuntaa. Näistä liitoksista päätettiin yleensä vuonna 2007, joten "vapaamatkustamista" tapahtui pääosin vuonna 2008.
Tutkijoiden Jenni Pääkkönen, Tuukka Saarimaa ja Janne Tukiainen mukaan tulokset eivät selity liitoskuntien muista kunnista poikkeavilla ominaisuuksilla eivätkä mahdollisilla liitoskuntien taloudellisessa toimintaympäristössä samanaikaisesti tapahtuneilla muutoksilla. Myöskään liitosten aiheuttamat ylimääräiset kertaluonteiset kustannukset eivät ole selitys tuloksille.
- Velkarahalla tehdyt investoinnit voivat olla järkeviä yksittäiselle kunnalle. Yksittäinen kunta voi kuitenkin investoida enemmän, kuin koko liitoksen ja yhteiskunnan kannalta olisi järkevää, koska suuri osa investointien kustannuksista lankeaa liitoksen jälkeen muiden kuntien asukkaille. Uusiin kuntaliitoksiin tulisikin varautua esimerkiksi säätämällä rajoituksia kuntien rahankäytölle kuntauudistuksen aikana, tutkijat ehdottavat.
tuohon kun lisätään vielä 5:n vuoden irtisanomispalkat päälle niin johan alkaa olemaan kuntien talous kunnossa..
Vaalit liian lähellä eli tuossa taas yksi asia joka hoidetaan vasta vaalien jälkeen? Keskustaa myöten kaikki on sitä mieltä että 5v on ihan liian pitkä aika
Mitä se katainen hölisee, kunnathan ovat jo kriisissä? EI liitoksien vastustaminen ole merkki kyvyttömyydestä polittiisiin päätöksentekoihin vaan se on polittiinen päätöksenteko. Eduskunnasta käsin oikein neuvottiin kuntaisiä seuraamaan em. politiikkaa (hintaa kuinka paljon se tulee maksamaan ei kukaan uskalla edes ajatella).
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_12_08_Tutkimuskatsauksia_4_Helin.pdf
”Suomi on siitä kummallinen maa, ettei meillä ole kunnilla vero- eikä lainakattoa.”
http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä
http://www.pyhajokiseutu.fi/Puheenaiheet/1194844631575/artikkeli/karsamaen kunnanjohtaja kriisiytymisesta minkas naille tilastoille teet.html#/
"Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallitus voi turvautua kuntien pakkoliitoksiin ennaltaehkäisykeinona, jotta kunnat eivät ajautuisi taloudelliseen kriisiin.
- On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille."