Jos omistaja sanoo vuokra-asunnon irti - perusteena että tarvitsee sen omaan käyttöönsä = (tämä siis sitten myös käräjillä - vuokraaja vastaajan asemassa) -
----niin onko omistaja missä ajassa "velvollinen" kertomaansa noudattamaan- eli pitämään asunnon itsellään tai perheenjäsenillään ----vai voiko hän suoraan vuokrata sen kenelle vain - välittämättä siitä, mitä on irtisanomisen perusteista kertonut oikeudelle. ? Ja jos on vuokrannut, niin voiko irtisanottu nostaa uudelleen kanteen perusteettomasta irtisanomisesta, sekä oikeuden "erehdyttämisestä" irtisanomisen perusteissa. ?
Kiiiiios.
----niin onko omistaja missä ajassa "velvollinen" kertomaansa noudattamaan- eli pitämään asunnon itsellään tai perheenjäsenillään ----vai voiko hän suoraan vuokrata sen kenelle vain - välittämättä siitä, mitä on irtisanomisen perusteista kertonut oikeudelle. ? Ja jos on vuokrannut, niin voiko irtisanottu nostaa uudelleen kanteen perusteettomasta irtisanomisesta, sekä oikeuden "erehdyttämisestä" irtisanomisen perusteissa. ?
Kiiiiios.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitään määräaikoja ei ole. Vuokranantaja voi aina muuttaa mieltään sen jälkeen, kun asunto on tyhjentynyt ja kertoa, että tarvetta ei enää ole.
Muuttamaan joutunut vuokralainen voi tietysti viedä jutun oikeuden tarkasteltavaksi siviilijuttuna. Mutta voittaisiko hän oikeudenkäynnin onkin jo toinen juttu. Se riippuisi tietysti mielenmuutoksen pätevyydestä.
Tosiasia on, että vuokralaisen irtisanomissuoja poistettiin, kun huoneenvuokralaki 1990-luvulla uudistettiin kokonaan. Irtisanomisperusteeksi kelpaa nykyisin mikä tahansa syy, kunhan se ei ole hyvän tavan vastainen. Syy voi siksi olla alkuun yhtä (= tarvitaan omaan käyttöön), sitten toista (= asunto aiotaan myydä) ja lopulta muutakin (= halutaan isompi vuokra, mukavampi vuokralainen ym. ym.). Prosessia irtrisanomisperustesta ei kannata käynnistää, paitsi jo syy on selvästi hyvän tavan vastainen (= nuori naisvuokralainen ei suostu maksamaan äklövuokraisännälle vuokraa "luonnossa"). Muuten häviö on varma.