Jätelautakunnassa 18.6.2013 esillä olleesta alustavasta arviosta ja päätösehdotuksesta on toimitettu lautakunnalle runsaasti lausuntoja ja mielipiteitä, yhteensä 378 kappaletta. Esittelijä Virtasta on arvosteltu voimakkaasti mm. lehtien palstoilla. Häntä on syytetty asiavirheistä, joihin hän on toki syyllistynytkin.
Hattulan, Hämeenlinnan ja Janakkalan kunnanhallitukset kannattavat kiinteistön haltijan järjestämää jätteenkuljetusta. Lausunnot ovat hyvin perusteltuja 37§ osalta ja pidän kunnanhallitusten lausuntoja painavina ja varteenotettavina päätöksiä tehtäessä.
Jätelautakunnan päätöksen (10.10.) keskeisiä reunaehtoja ovat muun muassa seuraavat minun määrittämäni määräykset:
1. Lautakunta tekee päätöksen kuunnellen tarkoin kunnanhallitusten mielipiteitä ja pääsääntöisesti juuri kunnanhallituksen ohjeen mukaan.
2. Jätelain 37 §:n mukainen kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus on pääsääntö, josta 36 §:n mukainen kunnan järjestämä kuljetus on poikkeus.
4. Päätöstä tehtäessä on otettava huomioon kokonaisuus, eikä lainkirjain saa ohittaa kuntalaisen omaa päätösvaltaa asiassa. Ideologiset seikat ja paikallisten pienyrittäjien etu on myös huomioitava.
7. Kuntalaisten tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu eivät toimi kunnan hallinnoimassa kuljetusjärjestelmässä. Tästä on useita näyttöjä asiakirjoissa.
8. Vaikka jollakin alueella jätelain 36 §:n mukaiset edellytykset kunnan järjestämälle jätteenkuljetukselle täyttyvät, lautakunnalla on oikeus valita kiinteistön haltijan järjestämä kuljetus
.
9. Kunnan järjestämä jätteenkuljetus vaatii enemmän viranomaisresursseja kuin kiinteistön haltijan järjestämä kuljetus, mikä on tietysti aivan lunnollista.
Summa summarum
Minä yksinvaltias, siis Leksa Leppälä totean täten siis virallisena kantanani olevan että jos jätelautakunta päättää, että kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus jatkuu Hämeenlinnan seudulla, päätös on varmasti laillinen. Siitä valittaminen on turhaa ja energian haaskuuta. Minä olen tässä asiassa täysin oikeassa ja eriävät mielipiteet väärässä, joten päätänkin asian jo tässä ennnkuin mahdollinen väärä päätös tehdään. Siis päätän että kiinteistön haltijan järjestämä jätehuolto saa jatkua ainakin seuraavat sata vuotta, eikä tästä päätöksestä voi valittaa. Totean.. totean.. totean.. totean vielä tähän loppuun, että olen yliopettaja ja melkein kunnanjohtaja ja monet seminaarit kolunnut älykkö.
Hattulan, Hämeenlinnan ja Janakkalan kunnanhallitukset kannattavat kiinteistön haltijan järjestämää jätteenkuljetusta. Lausunnot ovat hyvin perusteltuja 37§ osalta ja pidän kunnanhallitusten lausuntoja painavina ja varteenotettavina päätöksiä tehtäessä.
Jätelautakunnan päätöksen (10.10.) keskeisiä reunaehtoja ovat muun muassa seuraavat minun määrittämäni määräykset:
1. Lautakunta tekee päätöksen kuunnellen tarkoin kunnanhallitusten mielipiteitä ja pääsääntöisesti juuri kunnanhallituksen ohjeen mukaan.
2. Jätelain 37 §:n mukainen kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus on pääsääntö, josta 36 §:n mukainen kunnan järjestämä kuljetus on poikkeus.
4. Päätöstä tehtäessä on otettava huomioon kokonaisuus, eikä lainkirjain saa ohittaa kuntalaisen omaa päätösvaltaa asiassa. Ideologiset seikat ja paikallisten pienyrittäjien etu on myös huomioitava.
7. Kuntalaisten tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu eivät toimi kunnan hallinnoimassa kuljetusjärjestelmässä. Tästä on useita näyttöjä asiakirjoissa.
8. Vaikka jollakin alueella jätelain 36 §:n mukaiset edellytykset kunnan järjestämälle jätteenkuljetukselle täyttyvät, lautakunnalla on oikeus valita kiinteistön haltijan järjestämä kuljetus
.
9. Kunnan järjestämä jätteenkuljetus vaatii enemmän viranomaisresursseja kuin kiinteistön haltijan järjestämä kuljetus, mikä on tietysti aivan lunnollista.
Summa summarum
Minä yksinvaltias, siis Leksa Leppälä totean täten siis virallisena kantanani olevan että jos jätelautakunta päättää, että kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus jatkuu Hämeenlinnan seudulla, päätös on varmasti laillinen. Siitä valittaminen on turhaa ja energian haaskuuta. Minä olen tässä asiassa täysin oikeassa ja eriävät mielipiteet väärässä, joten päätänkin asian jo tässä ennnkuin mahdollinen väärä päätös tehdään. Siis päätän että kiinteistön haltijan järjestämä jätehuolto saa jatkua ainakin seuraavat sata vuotta, eikä tästä päätöksestä voi valittaa. Totean.. totean.. totean.. totean vielä tähän loppuun, että olen yliopettaja ja melkein kunnanjohtaja ja monet seminaarit kolunnut älykkö.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten tämä omasta mielestään kaikkitietävä besservisser saataisiin dumpattua takaisin Forssaan. Nyt kun ei ole enää edes työelämässä mukana, niin ei tarvitsisi pelätä, että jatkaa alaistensa epäasiallista kohtelua. Pikkusieluinen ja kaunainen pieni miehenkuvatus sekä kooltaan että henkiseltä kapasiteetiltaan.
sitäpaitsi LERPPU....
Ainakin kova kehumaan itseään
Kunnan järjestämä jätteenkuljetus tulee kalliimmaksi ja lisää kunnan tehtäviä ja pyrokratiaa entisestään. Lisäksi totean että kiinteistönhaltija pystyy räätälöimään itselleen kustannustehokkaamman ja kiinteistönsä kokoisen paketin haluamansa jätteenkuljettajan kanssa. Tällaisesta asiasta on oikeastaan turha kinastella koska asia on niin pläkkiselvä. Asiassa kannattaa käyttää tervettä järkeä eikä tuijotella lain pykäliä.
Käytännön esimerkkinä, jos sallitaan: Joensuun seudun kunnat antoivat jätehuollon yhdelle yrittäjälle. Kesämökin jätemaksu nousi kertaheitolla 35 €:sta 78,78 euroon.
Älkää menkö halpaan. Jäte on arvokas tavara.