Olen suvaitsevainen ihminen, mutta vihaan narkomaaneja. Narkomaanit ovat kaiken pahan alku ja juuri. Nauran kotonani ääneen aina kun kuulen, että markkinoilla on liikkeellä hengenvaarallisia myrkkyjä joita myydään huumeina. Vielä lujempaa nauran kun kuulen narkomaanin kuolleen huumeisiin.
Inhoan perheväkivaltaa ja olen todellakin sitä mieltä, että mies ei saa lyödä ikinä naista. Päiväni menee helposti pilalle jos katson edes elokuvaa jossa naisille tehdään väkivaltaa.
Kuitenkin saan aina mielihyvää kun näen erään narkomaanipariskunnan miehen hakkaavan narkkari-akkaansa tuossa ikkunani alla olevalla ostoskeskuksella. Mieleni tekisi alkaa kannustamaan miestä huudoin "LYÖ LUJEMPAA! POTKI SITÄ PÄÄHÄN KU SE MAKAA MAASSA!", mutta en uskalla.
Narkomaaneilla ei ole mitään ihmisarvoa.
Inhoan perheväkivaltaa ja olen todellakin sitä mieltä, että mies ei saa lyödä ikinä naista. Päiväni menee helposti pilalle jos katson edes elokuvaa jossa naisille tehdään väkivaltaa.
Kuitenkin saan aina mielihyvää kun näen erään narkomaanipariskunnan miehen hakkaavan narkkari-akkaansa tuossa ikkunani alla olevalla ostoskeskuksella. Mieleni tekisi alkaa kannustamaan miestä huudoin "LYÖ LUJEMPAA! POTKI SITÄ PÄÄHÄN KU SE MAKAA MAASSA!", mutta en uskalla.
Narkomaaneilla ei ole mitään ihmisarvoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sama juttu akoholisteilla tai kunnon denuil
Mä oon täysin samaa mieltä.Pitäis kerätä porukkaa kasaan ja ruveta tekee asialle jotain.
Systeemin syytä ovat päihderiippuvaiset ja heidän elämäntapavihaajansa. Joidenkin täytyy olla köyhiä jotta jotkut voisivat olla rikkaita. Yhteiskuntajärjestys täytyy säilyttää jotta poliitikko voisi jättää kaiken paskan huomiotta ja keskittyä seuraavaan draiviin uudella puuvitosellaan. Minäkin pidän päiden potkimisesta mutta vain valvotussa tilanteessa ilman henkilökohtaisia tunteita potkittuja kohtaan. Hankkikaamme elämät.
Satunnaisiin ihmisiin kohdistuvat tapot, pahoinpitelyt, ryöstöt ja murhat ovat heidän elämäntyylinsä. Narkomaani on valmis tappamaan tuntemattoman jotta saisi päiväannoksensa. Kuka ei voisi olla tuollaista elämäntapaa vihaamatta?
Köyhä saa olla, mutta viattomat ihmiset pitäisi jättää kuitenkin rauhaan. Mikään ei ole heidän vikansa.
Systeemiä ei voi syyttää. Systeemi yrittää kaikkensa. Se tekee jopa kaikkensa, että huumeita ei pystyisi tuomaan maahan lainkaan, mutta narkomaanit yhteistyökumppaneineen niitä silti ehdoin tahdoin tänne tuo. Voidaanko siis syyttää systeemiä? Jos systeemillä olisi nappi jota painamalla kaikki huumeet häviäisivät maailmasta niin systeemi painaisi sitä nappia. Vai luuletko toisin?
"Systeemiä ei voi syyttää. Systeemi yrittää kaikkensa."
Juu niin varmaan.
Tai argumentoi näihin:
"Se tekee jopa kaikkensa, että huumeita ei pystyisi tuomaan maahan lainkaan, mutta narkomaanit yhteistyökumppaneineen niitä silti ehdoin tahdoin tänne tuo. Voidaanko siis syyttää systeemiä?"
Ja
"Jos systeemillä olisi nappi jota painamalla kaikki huumeet häviäisivät maailmasta niin systeemi painaisi sitä nappia. Vai luuletko toisin?"
Tai kerro mitä systeemin pitäisi tehdä toisin?
...noi tapot tässä maassa tehdä edelleenkin viinan voimalla!
Yleensä narkomaanien (myös alkoholinarkkarit) täytyy vain käydä sossun luukulla säännöllisin väliajoin saadakseen rahaa aineisiinsa. Heille järjestetään myös kunnallista hoitoa ja neuvontaa. Aineiden välittäjät pitävät pelon ilmapiiriä yllä jotta asioille ei uskallettaisi tehdä mitään. He tekevät vain asiakkaittensa elämästä hankalaa, koska asiakas ei saa ainetta muualta. Sveitsissä saa heroiinia apteekista. Siksi sveitsiläisten heroiininkäyttäjien ei tarvitse olla tekemisissä välittäjien kanssa. Pitäkäämme kuitenkin kannabis laittomana jotta pilviveikkojen (ne 400000) olisi helpointa ostaa läpyä samoilta henkilöiltä jotka myyvät myös vaarallisia aineita.
Harvoin narkkarit viattomiin käyvät käsiksi. Viattomat joutuvat kuitenkin maksamaan verorahoissa narkkien rikkomia ikkunoita. Aineiden laittomuus pitää kaupan rikollisten käsissä ja kaikki tämä paska pääsee tapahtumaan. Ainoat oikeat ongelmat Suomen aristokraattisen epätasavallan päihdepolitiikassa ovat aineiden laittomuus, tekopyhä ja lapsellinen valehtelu sekä ihmisten pelottelu.
Systeemi yrittää kaikkensa!
En ole koskaan ymmärtänyt narkomaaninen vihaajia.
Eiväthän he aiheuta vahinkoa kuin itselleen. Mikä siinä siis vihastuttaa? Kyllä minäkin hermoni menetän jos joku varastaa minulta tai tuhoaa omaisuuttani. Mutta enpä osaa vihata ketään joka ei aiheuta minulle vahinkoa.
Narkomaanit aiheuttavat aina vahinkoa ympäristölleen.
Narkomaanit tekevät lähes kaikki rikokset nykyisin. Varsinkin satunnaisiin ohikulkijoihin kohdistuvat mielettömyydet - ryöstöt, pahoinpitelyt, tapot... Uhreina ovat aina puollustuskyvyttömät tai ylivoimalla nujerrettavat kunnon kansalaiset, jotka käyvät rehellisessä työssä ja hoitavat perheensä.
Kuten joku jo täällä sanoi niin narkomaania ei välttämättä tunnista ensi silmäyksellä. Voit joutua sellaisen kanssa tahtomattakin tekemisiin. Voit esimerkiksi vahingossa palkata narkomaanin lapsen vahdiksi. Kotiin palatessasi lapsesi ja huonekalusi on myyty Venäjälle. Narkomaani on näin saanut rahat päiväannokseensa. Hän ei tunne lainkaan pistoa sydämessään vaan etsii uutta uhria, jonka elämän hän voi tuhota saadakseen rahat huomiseen annokseensa.
"Narkomaanit tekevät lähes kaikki rikokset nykyisin."
No johan väitteen repäisit.
Pöh. Tämänhän tietävät kaikki. Lause toimii myös toisinpäin: "Kaikki narkomaanit ovat rikollisia Suomessa."
"Kaikki ylinopeutta ajavat ovat rikollisia Suomessa"
"Kaikki alaikäisille viinaa tai tupakkaa hakevat ovat rikollisia Suomessa"
Tai yleisemmin esitettynä,
"Kaikki lakia rikkovat ovat rikollisia Suomessa".
Ehkäpä sinun pitäisi mennä Oikeusministeriölle kertomaan tämä, minkä "kaikki" tietävät. Heillä se tuntuu olevan hiukan hakusessa.
http://www.om.fi/optula/uploads/r3ebvra0af.pdf
Yli 70% vakavista väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksen tehneistä miehistä 81% oli tekohetkellä humalassa.
http://www.om.fi/optula/uploads/r3ebvra0af.pdf
Mistähän päästä tätä nyt lähtis purkamaan... no, ainakin ollaan samaa mieltä väkivallasta. Ja naiseen tai lapseen kohdistuva väkivalta on sen sairain ilmentymä.
"narkomaanipariskunnan miehen hakkaavan narkkari-akkaansa"
Mistä tiedät narkomaaneiksi? Mieti ennenkuin vastaat... "kaikki tunnistaa" on paskaa. Mistä tunnistat? Oletko nähnyt piikittämässä?
Tiedätkö ylipäänsä, mitä sana "narkomaani" tarkoittaa?
"Satunnaisiin ihmisiin kohdistuvat tapot, pahoinpitelyt, ryöstöt ja murhat ovat heidän elämäntyylinsä."
"Narkomaanit tekevät lähes kaikki rikokset nykyisin. Varsinkin satunnaisiin ohikulkijoihin kohdistuvat mielettömyydet - ryöstöt, pahoinpitelyt, tapot... Uhreina ovat aina puollustuskyvyttömät tai ylivoimalla nujerrettavat kunnon kansalaiset, jotka käyvät rehellisessä työssä ja hoitavat perheensä."
Et taida ihan olla ravintolaiässä? Lehdistä luet sillai sarjakuvat? Tosiasiassa Oikeusministeriön Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan
"- Jaksolla 2000–2003 64 % täytetyistä henkirikoksista ja 71 % pahoinpitelyrikoksista tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena.
- Henkirikoksista noin 6 prosenttia ja pahoinpitelyrikoksista noin 2 prosenttia tehtiin huumeiden vaikutuksen alaisena.
- Huumausaineiden vaikutuksen alaisena tehtyjen tekojen määrä ja osuus kaikista tilastoiduista väkivaltarikoksista on lisääntynyt1990-luvun alusta lähtien. Voimakkainta kasvu on ollut ryöstörikollisuudessa.
- Alkoholin läsnäolo väkivaltatilanteissa on edelleen monin verroin yleisempää kuin huumeiden. Tämä koskee myös ryöstörikollisuutta."
OM/OTL Rikollisuustilanneraportti 2000 - 2003, Rikollisuuskehitys B, Rikollisuuden piirteitä, luku 6, "Väkivaltarikoksista epäiltyjen päihtymys"
http://www.om.fi/optula/uploads/r3ebvra0af.pdf
Kun erityisesti toit esille perheväkivallan, joka on myös minun sydäntäni lähellä... Suomen Kuvalehdessä 2002 julkaistun artikkelin mukaan Suomessa joutuu perheväkivallan uhriksi vuosittain yli 40000 naista. Näistä nimenomaisista väkivaltarikoksista yli 85% tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
Vajaa kaksi viikkoa sitten uutisoitiin, että viinaveron laskun ja rajojen avautumisen myötä rikollisuus on lähtenyt jyrkkään nousuun. Valitettavasti en ehtinyt poimia linkkiä talteen, joten josko joku vakioista tietäisi...?
Mitä taas tulee tuohon narkomaanin palkkaamiseen lapsenvahdiksi... mites noin käytännössä hoidetaan tuo asunnon tyhjennys? Narkki soittaa diilerille, joka tulee kuorma-auton kanssa paikalle ja sitten miehissä lastataan? Et vissiin ole hirveän monta kertaa ollut muutossakaan mukana?
Eikä naapurit ihmettele yhtään, kun naapurin Pikku-Annia viedään?
Ei kuule... tuosta ylhäältä kun klikkaat, saat downloata tuon OTL:n raportin. Lue se, sen jälkeen surffaa suuntaan http://www.kokototuus.com/faktat/index.html . Kokototuuden ylläpitäjä on Terveyden Edistämisen Keskus RY. Lue sieltä erilaisten aineiden vaikutukset ja keskeiset riskit.
Sen jälkeen mene keskustelemaan sen ihmisen kanssa, joka sinulle on tuollaista puppua tuputtanut. Oli se sitten isi, opettaja tai pastori. Kysy samalla matkalla, minkä vuoksi sinulle on syötetty valheita.
*sujauttaa postiluukustasi huumettta ja soittaa poliisit*
Teidät tietyt, kuten sinä, avohoidossa olevat pitäisi ottaa takaisin laitokseen. Aivoissa vippaa sen verran rajusti.
Teini, jolle valestus on uponnut kybällä. Näitähän riittää. Toivottavasti tämä teini ymmärtää, että on valehdeltu.
Jep, hemmetin viinanarkkarit! Heh.
Ei itse substanssi aiheuta väkivaltaista käytöstä - kaikki lähtee käyttäjästä itse. Niin riski riippuvuuteenkin kuin epäsosiaalisuuteen.
Jaa että aineessa ei ole mitään vikaa, vaan käyttäjässä. Entäpä jos käyttäjässä on alttius jonka aine saa puhkeamaan, tai jos aine sinänsä aiheuttaa "vikaa". Mitenkä sun väittämäsi oikein perustellaankaan.
Onko se käyttäjän vika jos hasa saa makaamaan sohvalla suu auki katselemassa tapetin kuvioita, tai jos ami vie nälän ja nukkumisen tarpeen, jalat liikkuu muttei pää. Entä onko käyttäjässä vika jos sattumoisin jääkin LSD-matkalle loppuiäksi ? Kama toimi hyvin, käyttäjä vaan prakasi ?
Tässä maassa on ummehtunut tapa leimata jokainen laitonta päihdettä/lääkettä käyttävä narkomaaniksi. Termiä joka kuvaa sairaalloisesta riippuvuudesta johonkin aineeseen kärsivää ihmistä, käytetään surutta väärin, ja tämä kaikki ainoastaan sen takia että pitäähän sitä jollain keinolla taas kerran lajitella ihmiset paremmuusjärjestykseen.
Osittain jaankin ideologiaasi. Ehken ihan noin kärkevästi mutta kuitenkin. Koen että esimerkiksi jokainen amfetamiinista ja heroiinista riippuvainen kuuluisi saattaa vaikka pakkokeinoin hoitoon, jo ihan oman itsensäkin tähden. Suurinta osaa ei tarvitsisi edes siihen pakottaa. Yhtä lailla, mielestäni tulisi kaikin keinoin puuttua huumausaineiden laittomaan maahantuontiin, mukaanlukien myös kannabistuotteet. Nämä keinot eivät kuitenkaan riitä taistelussa narkomaniaa vastaan.
Suomen huumeongelman kuriinsaattamisessa suurin askel tulee olemaan kannabismyönteisen väestönosan tunnustaminen ja määrättyjen perusoikeuksien, kuten hampun kotikasvatuksen ja ko. materian yksityisen kotikäytön depenalisoiminen. Ilman näitä toimia on täysin utopistista kuvitella että laittomien päihteiden KYSYNTÄ VÄHENISI mitenkään merkittävällä tavalla, oli käytössä olevat keinot sitten mitä tahansa. Ilman kysynnän vähenemistä ei maahantuontia pystytä onnistuneesti vähentämään. Se tarkoittaa yhä kasvavissa määrin uusia huumekokeiluja esim. extacyn ja amfetamiinin kohdalla. Yhä enemmän koukkuun jääneitä, yhä enemmän syrjäytyneitä. Yhä enemmän ongelmia.
Katuhashiksen myynnillä rahoitetaan iso osa kaikkien huumausaineiden maahantuonnista. Tänä päivänä kotikasvatus houkuttelee ainoastaan niitä yksilöitä joille terveys merkitsee jotain. Tämä sen takia, koska nykylainsäädännön valossa saat pikkusakot hashisnokareen hallussapidosta, mutta pahimmillaan ehdollista jäädessäsi kiinni kotikasvatuksesta. Kieltolaki ja siitä seuraavat sanktiot yksiselitteisesti ruokkivat huumeongelmia, sen sijaan että ne estäisivät niiden syntymistä.
Sallimalla hampun kotikasvatus ja yksityinen käyttö, saataisiin katuhashiksen kysyntä romahtamaan. Tällöin rikollisten käytössä olevat varat kutistuisivat olennaisesti. Vähemmällä rahalla suomeen ajautuu VÄHEMMÄN huumeita.
Suomi on saapumassa tiensä päähän nykyisen asenneilmapiirinsä, sekä sitä tukevan tiukahkon huumelainsäädäntönsä suhteen. Ei tule viemään kauaa, kun hoksataan että "askel taaksepäin" voi olla samalla "askel eteenpäin".
Suomessa on arviolta 150-200.000 kannabiksen satunnais / ja säännölliskäyttäjää. Lähemmäs 700.000 sitä kokeillutta. Koko maailmassa on yli miljardi hampun ystävää. (Naapurin äijä 2004)
Tämän kaiken kerron sinulle, ystäväni ihan sen takia, koska luultavimminkin koet minut muiden kannabismyönteisten ohessa narkomaaneiksi joita vihaat.
Meillä kaikilla on ihmisarvo. Myös oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
En viitsi alentua väittelemään narkomaanien kanssa. Olen oman kantani tuonut esille ja se pitää. Narkomaanien mielipiteitä ei noteerata.
Toivottavasti tuollainen saasta saadaan siivottua kokonaan pois tästä yhteiskunnasta. Jos minulta kysytään niin keinoja kaihtamatta...
et osaa määritellä narkomaania. se edellyttäisi että osaisit määrittellä huumeen, ts. narkoottisen aineen. tämä ei valitettavasti onnistu koska et pysty täyttämään määritelmää kuulumatta siihen itse. vai väitätkö ettet ole koskaan käyttänyt mitään narkoottista ainetta? tai että suuri osa kanssaihmisistä ei niitä käyttäisi?
niin, kirjoituksistasi on helppo päätellä että narkomaaneja ovat kaikki jotka käyttävät/ovat käyttäneet narkoottisia aineita...
en löytänyt teksteistäsi yhtään väitettä joka olisi ollut vedenpitävä. tämä on erittäin valitettavaa, sillä jos olisit siihen pystynyt, niin joku aivot omistava olisi voinut juttujasi uskoa...
oma veikkaukseni: olet "huume liberaali" joka koettelee muiden huume liberaalejen argumentaatio kykyjä... tämä on kuitenkin sinänsä huono taktiikka että se vie pohjaa oikealta rakentavalta ja hedelmälliseltä keskustelulta.
Ehken se onkin parempi, että menet kotios kasvamaan. Tulet sitten takaisin, kun sinulla on joku käsitys elämästä ja maailmasta.
Avohoidossa olevilta ei kysytä. Lienevät kaikki oikeustoimikelvottomia. Myös alaikäinen eli vajaavaltainen on monissa määrin oikeustoimikelvoton.
Ottaen huomioon että vastasin sinulle ajan kanssa, perustellen näkemykseni ja esittäen täysin realistisen HUUMEONGELMIA VÄHENTÄVÄN ratkaisumallin, olet harvinaisen vähäsanainen, paheksuttavan asenteellinen sekä selkeästi puutteellisin tiedoin varustettu keskivertopeelo.
Miksi ylipäätään näytit nokkasi täällä, jos keskustelu ei maita?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta