Huipuksi klitskon kaatajaksi ja oikeaksi nyrkkeilijäksi tituleerattu Povetkin onkin
nyt ihan tavallinen ottelija maan pinnalle tiputtuaan.http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288606459128.html
nyt ihan tavallinen ottelija maan pinnalle tiputtuaan.http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288606459128.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288606459128.html
Katoin nyt koko ottelun joka on tässä jos se tähän kiinnittyy. Miksi A. Povetkin
sukelsi jatkuvasti Klitskon kainaloon ja hyökkäsi päällään rintaan?
Miksi tuomari ei varoittanut Povetkinia puskemisesta?
Mitä mahdollisuuksia Klitskolla oli muuta kun kietoa kädet syliin tulevan
Povetkinin ympärille.
Minusta Povetkinin taktiikka petti turhautumiseen ja väkisin vääntämiseen.
Ottelun katsottua hidastuksineen näki että Povetkin otti todella paljon kovia osumia.
Ei ottelu ollut niin huono kuin täällä ja tuolla Povetkinin hävittyä
haukuttiinkin. Kovaa vääntöä ja taisteluahan se oli.
Iskuja annettiin, sai Klitskokin niistä osansa vai tuliko tuo
jälki puskemisesta, vaikea sanoa.
Ottelut pitää katsoa rauhassa ja mielummin kahteen kertaan hidastuksineen
jotta niistä voi jotain sanoa.
http://www.youtube.com/watch?v=CWuer02OYhg
Vielä..Tunnustustahan se Povetkinkin antoi.
http://yle.fi/urheilu/klitshko_teki_selvaa_vaisusta_povetkinista/6867183
Olen jo vuosia ihmetellyt Povetkinin arvostusta. Mies on kiertänyt järkiään raskaansarjan kärjen ja meinasi tipahtaa alemman raskaansarjan Huckinkin käsittelyssä. Mies on ylipainoinen ja hidas vaikka teknisesti ihan hyvä onkin.
Ihmettelin ennen matsia Merosen ym asiantuntijoiden kannanottoa että Povetkin on ainoa joka voi kyseenalaistaa Klitschkon asemaa ja että hän menee Klitschkon iskunen alta karkuun. Miten ammattilaisuran otellut valmentaja voi olla noin sokea kun vastikään Povetkin meinasi tuupertua Huckin käsittelyssä koska sai huonon suojauksen vuoksi solkenaan naputtelua päälakeen.
Itse matsi meni tasan niin kuin etukäteen olettaa saattoi. Povetkin ei pitänyt käsiä riittävän ylhäällä, päälaelle napsui kokoajan, lisäksi hän löi pään alas ja puski. Ja media toitottaa että Klitschko sitoi. Bull shit.. eihän hän muuta voinut tehdä kun Povetkin puski päätä kainaloon.
Juuri näin. Povetkin on kartellut Klitsckoa ainakin kerran.
Nyt tuli yli 4 miljoonaa kipurahaa.
KUn ei pärjää niin ei pärjää, paremmalleen.
Mitähän paskapuhetta täällä tarjoillaan. Huckia vastaan Povetkin itsekin myönsi olleensa huonosti valmistautunut ja väsähtäneensä. Näinhän käy kun vastustajaa ei pidä minään. Yhtäällä Huck niskaan paukuttelusta olisi joltain toiselta kehätuomarilta useammankin varoituksen saanut.
Klishkoa vastaan on nyt kaksikin lyhyemmän varren omaavaa huipputason ottelijaa käynyt Haye ja Povetkin Haye pysyi kaukana ja yritti nopeaa ryntäystä. Povetkin kävi päälle kuin yleinen syyttäjä ja väliin liki silmittömästi. Kaikki tietotaito Povetkinin kulmassa kuitenkin oli ja ei Povetkinin tarvitse vähääkään hävetä esitystään. Nyrkkeilyssä lyhemmän on mentävä iskuetäisyydelle ja saatava huumaava tälli osumaan. Klishko tiesi saman asian ja sitoi lähiottelussa Povetkinin kädet, painoi kookkaampana Povetkinin pään alas. Toki myös Povetkin tuli paljon sukeltelemalla ja päätyi Kliskon kainaloon. Povetkin on ja tulee olemaan yksi raskaansarjan tämän hetken parhaista. Paremmalla maltilla ja kunnon osumalla olisi tilanne kääntynyt. Niin ei käynyt ja Klishko oli parempi tällä kertaa.
Kun vertaa Kishkon muutamaa aiempia hiirulaisvastustajaa. Povetkin osoitti raivokkaan pelkäämättömällä hurjuudella olevansa aivan eri tason ottelija.Meronen on nähnyt useammankin nyrkkeilymatsin ja hänellä varmasti on valmius lausua mielipiteensä. Samansuuntaisia olivat myös monen muun asiantuntiajan lausumat. Täällä tietysti ovat ne ”jälkiviisaat” latovat typeryyksiään
Linkkejä vähän tänne, asiantuntijoilta. Kiitos. Pari kolme riittää.
Noin minäkin olisin tehnyt jos olisin ollut Povetkinin vastustaja. Mitäs
muuta? Onko tuo sitominen nyt niin harvinaista, että pitää
nostaa tuollainen haloo asiasta, sitomistahan nyt näkee ottelussa kuin
ottelussa.
Ja hyvähän se on sanoa jälkikäteen, että oli huonosti valmistautunut kun
meinasi hävitä ja hävisikin todellisuudessa Huckille.
Noin isoon tittelimatsiin ei mennä "huonosti valmistautuneena"Mitä
se tarkoittaa? Sitäkös että empä nyt viitti harjoitella vaikka MM- matsi
tuossa ovella kolkuttelee, vai?
Minusta Povetkinilta meni itsehillintä kun ei osunut, eikä
päässyt lähelle vaikka kuinka puski ja hyökkäili päälaki edellä.
Ja kotiyleisö katsomassa, paniikki iski, en voitakkaan täällä
omalla maaperällä tätä. Melkoista huseeraamista hänen
otteensa oli. Taktiikasta ei hajuakaan. Epätoivoista yritystä,
Pankaapa itsenne Klitskon asemaan, mitä teette kun
pienempi sukeltaa rintaan ja kainaloon? Levitätte kätenne vai?
Vastauksen saatte itse Povetkinin suusta: Hän, tarkoitti W. Klitskoa oli
vahvempi, hän on maailman paras.
Ei protestoinut kertaakan ottelun tapahtumia, eipä tietenkään,
Kun itsekin sitoi ja puski päällään. Silti hävisi. Naamastahan
senkin voi lukea.
Ammattinyrkkeily. net sivuilla oltiin niin pettyneitä kun Povetkin ei
voittanut, että sivujen pitäjä haukkui ottelun roskistakin alemmaksi.
Omat mieltymykset ja varmaan vetojen kautta menetyt eurot panivat
suoltamaan tuollasta. Mies vaihtoon sielläkin.
kummallista kun wlad on paras raskaassa sarjassa ja haukutuin
samalla?
Ammattinyrkkeily.net sivusto kertoo kaiken oleellisen. Siihen ei ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa. Vapaapaini Showpaini jne. evät ole nyrkkeilyä.
"Voittaja:
Wladimir Klitschko PST 119-104 kaikilta
Ikävä sanoa, mutta tämä oli karmeaa.
Klitchko voitti, mutta ei nyrkkeilemällä.
Diskauksen arvoinen ja sikamainen suoritus.
Klitchko löi 1-2 iskua, osui tai ei niin hän sitoi ja roikkui kuin takiainen pienemmän miehen niskassa. Käytti kaikkea laitontota mitä voi, saaden vain yhden varoituksen erässä 11.
Povetkin antoi kaikkensa, hyökkäsi mielettömästi, yritti nyrkkeillä puhtaasti, urheilullisesti!, mutta jäi aina jumiin Klitchkon sitomiseen kuin hyttynen hämähäkin seittiin.
Povetkin kävi luvulla useasti, välillä selvästi osumasta, välillä Klitchko heitteli häntä kuin rukkasta kehässä ja siitäkin tuli lukua.
Tuota tapaa otella ei voi enää nyrkkeilyksi sanoa, tehokas Klitchko on siinä mitä tekee ja eliminoi täysin koollaan ja voimillaan vastustajan nyrkkeilemisen.
Taidot olisi varmasti riittäneet upeaan otteluun, nyrkkeilemiseen, mutta siihen ei mestari juurikaan ryhtynyt.
Tätä ottelua ei todellakaan voi katsoa uusintana, eikä sitä voi verrata mihinkään aikaisempaan aikakauteen, jossa huiput ottivat mittaa toisistaan rehdisti nyrkkeillen!
Klitchkon arvostus tämän esityksen myötä putosi minun silmissäni roskistakin alemmas, vaikka tätä oli kylläkin odotettavissa.
Tuomarilta myös säälittävä esitys, miehellä ei ollut rohkeutta antaa varoitusta heti alkuunsa selkeästi laittomasta, tarkoituksenmukaisesta sitomisesta ja nyrkkeilyn estämisestä niskalenkillä ja ties millä.
En jaksa ymmärtää, valtava pettymys tämä ottelu kokonaisuudessaan oli. Povetkinille tosin pisteet, mies tuli hakemaan voittoa alusta alkaen, mutta kuten sanottu, Klitchko on hyvä siinä mitä tekee.
Klitchko ei minun mielestäni uskaltanut kohdata Povetkinia puhtaalla nyrkkeilyllä vaan pyrki välttämään kaiken mahdollisen kontaktin sitomalla todella törkeästi, alusta loppuun.
Mutta, kuten sanottu, Klitchko on hyvä siinä mitä tekee, toisen huippuiskijän eliminoiminen sitomalla ja roikkumalla ei ole helppoa sekään. Taktiikka oli kaikessa rumuudessaan hyvin harjoiteltu ja sen toteutus toimi loistavasti. POvetkin oli aseeton ja väsyi ison miehen roikkumiseen ja sitomiseen.Klitchkokin vaikutti väsyneeltä, mutta sitomisen välissä hän keräsi ottelun parhaat osumat nimiinsä.
Ehkä tuomioni on hieman ankara, mutta menköön se nyt VALTAISAN;) pettymyksen piikkiin.
Seuraavan ottelun menen ehkäpä katsomaan ruskiksen skapoihin, sielläkin näkee oikeaa nyrkkeilyä. Painia menen katsomaan painikisoihin, upea laji sekin. " pelkurlitskon paskaottelut jatkuivat
Diskauksen arvoinen, no, no, niinkuin sitomista nyt ei ennen oltaisi nähty
otteluissa. Miksei tuomari varoittanut Povetkinia puskemisesta? Lyödähän sitä Povetkinin olisi pitänyt eikä ryntäillä kohti pää edellä.
Sinä se täälläkin purat pettymystäsi, ymmärrän, tottakai paha mieli on kun odotukset
oltiin lyöty taivaisiin Povetkinin kohdalla, kyllä tuo purkaus on jo
luettu ammattinyrkkeily.net sivuilla, minäkin olen kokenut tuo saman,
ei ole kivaa kun joku toinen voittaa oman suosikin.
Sitä etsii vikoja kaikin mahdollisin kuvakulmin nyt pääasiassa
Klitskosta, niin minäkin tein yhden muun ottelun kohdalla aikoinaan.
Pöly kun pääsi vähän laskeutumaan otin monessa kohti takaisin
mielipiteitäni.
Povetkin nostettiin täällä aikoja sitten kuninkaan valtaistuimelle ja nimettiin siksi oikeaksi
nyrkkeilijäksi joka tyrmää paskaliskon milloin vain ja joka taas ei ole oikea nyrkkeillijä, mikä osoittaa aivan kummallista asennetta.
Ja kun ei Povetkin voittanutkaan pettymys oli suuri. Tuo paskan suoltaminen WK,sta
on vähän liian paksua tavaraa. Oikea nyrkkeily asiantuntija ei tuollaista
päästele ulos, tosin, en itsekään lue itseäni oikeaksi asiantuntijaksi kunhan seurailen vähän nyrkkeilyä,( n. 25 v ainakin) Muutenkin olen ollut kosketuksissa fyysisesti nyrkkeilyyn aikoinaan,
mutta en ole koskaan näissä kirjoituksissa mollannut esim. nyt Povetkinia alhaisin sanoin. Enkä ketään muutakaan, ne on muiden juttuja.
Ja ettei WK. voittanut nyrkkeilemällä, mistä ne tuomareiden kirjaamien
iskujen kappalemäärät sitten tulivat? Perstaskustako?
Totuushan on se mennään asettumatta kummankaan puolelle, että
kaksi aivan eri tyylistä ottelijaa kun kohtaa ottelusta tulee aika
rikkonainen, toinen lyhempi ponnistelee kaikin voimin päästäkseen
ulottuvaa lähelle, iskuetäisyydelle ja eihän sitä ryntäys tai hyökkäysvauhtia
niin vain stopata vaan sitä mätkähtää toisen syliin, tätähän se oli
melkein koko ajan. Pitempi kätisen taas ei auta levittää käsiään
kun toinen on sylissä, (lyöpäs tuohon vapaasti, minä pidän kädet auki) tyyliin.Eipä tietenkään.
Povetkin kietoi kätensä WK,n ympärille pää pallean kohdalla hyökkäyksen jälkeen ja minkäs siinä auttoi
muuta kun sitoa ja painaa?
"ei voittanut nyrkkeilemällä"
Tuosssa ainakin yksi.
http://www.mtv3.fi/urheilu/nyrkkeily/uutiset.shtml/2013/10/1815489/klitshko-yritti-tyrmata-povetkinin---han-vain-pysyi-jaloillaan
No kylläpä noita mällejä riitti voittoon asti ja toki ymmärrän,
ettei pettymykseltään viitsi katsoa enään tuota matsia. En minäkään
silloin kattonu kun petyin.
On se kummallista, aina kun on WK,lla matsi jotakuta vastaan, aina
riittää rutisijoita, heikko vastustaja, valittu vastustaja, jne.jne.
Kun katsoo WK,n ottelulistaa tunnettuja huippuiskijöitä vaan on kaatunut,
ei siitä pääse yli eikä ympäri, että hän on vyönsä ja voittonsa, tämänkin,
ansainnut. Ihan nyrkkeilemällä.
vielä.. joku näki asian näinkin jopa.
Ja Povetkin itse antoi tunnustuksen, niin minäkin.
http://yle.fi/urheilu/klitshko_teki_selvaa_vaisusta_povetkinista/6867183
pelkuriliskon paskaottelut,,piä ne mielipitees siellä ammattisivuillas.
sanoiskohan Meronen noin joka sentääs tietää jotai?
"siinä se", juuri noin ottelu meni, Klitskolle olisi pitänyt antaa varoituksia ja jos ei olisi sitomistaan lopettanut niin sitten diskaus. Ottelu oli aivan luokatonta katsottavaa, kehätuomari oli puusilmä. Miten niin ammattitaidoton tuomari voi olla mm-ottelussa?!
... puran pettymystä? Siteeraan sitä samaa suomen parasta nyrkkeilysaittia josta sinä itse ammennat viisautesi ja joita täällä ominasi toistelet silloin kun se on saman suuntainen omien ajatuksiesi kanssa.
Nyt kun se on erimieltä klisko-Povekin ottelusta se onkin paskasaitti. Hupaisaa eikö totta.:)
Selvyyden vuoksi alle linkki ilman omia kommentteja josta voitte lukea mitä kehässä todella tapahtui. youtubesta löytyy videoita joista voi itse ottelun katsoa. Auttavasti nyrkkeilystä käsittävä ymmärtää, ettei kommentaattori pane suinkaan omiaan.
Siis Ammattinyrkkeily.net lainaus:
" "Voittaja:
Wladimir Klitschko PST 119-104 kaikilta
Ikävä sanoa, mutta tämä oli karmeaa.
Klitchko voitti, mutta ei nyrkkeilemällä.
Diskauksen arvoinen ja sikamainen suoritus.
Klitchko löi 1-2 iskua, osui tai ei niin hän sitoi ja roikkui kuin takiainen pienemmän miehen niskassa. Käytti kaikkea laitontota mitä voi, saaden vain yhden varoituksen erässä 11.
Povetkin antoi kaikkensa, hyökkäsi mielettömästi, yritti nyrkkeillä puhtaasti, urheilullisesti!, mutta jäi aina jumiin Klitchkon sitomiseen kuin hyttynen hämähäkin seittiin.
Povetkin kävi luvulla useasti, välillä selvästi osumasta, välillä Klitchko heitteli häntä kuin rukkasta kehässä ja siitäkin tuli lukua.
Tuota tapaa otella ei voi enää nyrkkeilyksi sanoa, tehokas Klitchko on siinä mitä tekee ja eliminoi täysin koollaan ja voimillaan vastustajan nyrkkeilemisen.
Taidot olisi varmasti riittäneet upeaan otteluun, nyrkkeilemiseen, mutta siihen ei mestari juurikaan ryhtynyt.
Tätä ottelua ei todellakaan voi katsoa uusintana, eikä sitä voi verrata mihinkään aikaisempaan aikakauteen, jossa huiput ottivat mittaa toisistaan rehdisti nyrkkeillen!
Klitchkon arvostus tämän esityksen myötä putosi minun silmissäni roskistakin alemmas, vaikka tätä oli kylläkin odotettavissa.
Tuomarilta myös säälittävä esitys, miehellä ei ollut rohkeutta antaa varoitusta heti alkuunsa selkeästi laittomasta, tarkoituksenmukaisesta sitomisesta ja nyrkkeilyn estämisestä niskalenkillä ja ties millä.
En jaksa ymmärtää, valtava pettymys tämä ottelu kokonaisuudessaan oli. Povetkinille tosin pisteet, mies tuli hakemaan voittoa alusta alkaen, mutta kuten sanottu, Klitchko on hyvä siinä mitä tekee.
Klitchko ei minun mielestäni uskaltanut kohdata Povetkinia puhtaalla nyrkkeilyllä vaan pyrki välttämään kaiken mahdollisen kontaktin sitomalla todella törkeästi, alusta loppuun.
Mutta, kuten sanottu, Klitchko on hyvä siinä mitä tekee, toisen huippuiskijän eliminoiminen sitomalla ja roikkumalla ei ole helppoa sekään. Taktiikka oli kaikessa rumuudessaan hyvin harjoiteltu ja sen toteutus toimi loistavasti. POvetkin oli aseeton ja väsyi ison miehen roikkumiseen ja sitomiseen.Klitchkokin vaikutti väsyneeltä, mutta sitomisen välissä hän keräsi ottelun parhaat osumat nimiinsä.
Ehkä tuomioni on hieman ankara, mutta menköön se nyt VALTAISAN;) pettymyksen piikkiin.
Seuraavan ottelun menen ehkäpä katsomaan ruskiksen skapoihin, sielläkin näkee oikeaa nyrkkeilyä. Painia menen katsomaan painikisoihin, upea laji sekin. "
Tuomarille varoitus, liikaa häiritsi otteluva.
... ja niinku sitä kliskoa on täällä hehkutettu verrattu jopa Aliin. reppana ei edes uskalla nyrkkeillä menis kuivalisen kanssa ufc -matsiin sais siltäkin turpaansa.
Ali piekses parkinson kunnos tommosen oli sen verran paree jalkatyö kun Povetkinilla ettei kliko pääsis selkään hyppii Onkohan se hinttikin kaiken lisäksi. Muksuja silei ainakaa ole
Kukahan se kuivalinen on, piekses, kliko, silei. :)
Wladimir Klitschko on mestari. Antoi tukkapöllyä vennään poijaalle
niin, että joutu käymään sairaalassa. Hyvä tuomari.