Saako lapsen tekstivietejä lukea?

Mutta kuitenkin olet hänestä vastuussa,kaikella tapaa.

DataaJaDataa kirjoitti:

Mutta kuitenkin olet hänestä vastuussa,kaikella tapaa.

Niin, oletko miettinyt mitenkä voit luottaa lapseesi teini-iässä jollet nytten.
Vanhemman tehtävä on luoda lapseen luottamusta ja ymmärtämystä molemmin olvea suhde.Lapsi ymmärtää miksi aikuinen toimii siten kuin toimii, vaikka ei murrosikäisenä sitä suoraan myöntäisikään.Vanhempi taas voi luottaa siihen mitä nuori sanoo.Kasvatuksellisesti on kerrottu miksi mikäkin on oikein/väärin ja mitä missäkin vo tapahtua.Lapsi,myöhemmin nuori, on opetettu myös itse ajattelemaan asioita monelta kannalta ja ennen kaikkea käyttämään päätään eikä menemään massan mukana.

Tuossa on mielestäni lähtökohta,kyseiseen tilanteeseen. Jos hommat tehty, lapseen tulee luottaa ja osoittaa sitä myös esim. jättää tutkimatta tekstarit.Tietysti, aina pitää kuunnella mitä nuori kertoo ja pitää silmät auki asioiden suhteen.
Vain äärimmäisessä tilanteessa missä nuori alkaa käyttäytymään oudosta / menemään huningolle ymmärrän puhelimen tutkimisen.Muutoin, annetaan lapsellekkin oikeus kasvaa aikuiseksi rauhassa,tukien ja kunnioittaen lapsen omaa elämää.

miees kaks-kasi kirjoitti:

Niin, oletko miettinyt mitenkä voit luottaa lapseesi teini-iässä jollet nytten.
Vanhemman tehtävä on luoda lapseen luottamusta ja ymmärtämystä molemmin olvea suhde.Lapsi ymmärtää miksi aikuinen toimii siten kuin toimii, vaikka ei murrosikäisenä sitä suoraan myöntäisikään.Vanhempi taas voi luottaa siihen mitä nuori sanoo.Kasvatuksellisesti on kerrottu miksi mikäkin on oikein/väärin ja mitä missäkin vo tapahtua.Lapsi,myöhemmin nuori, on opetettu myös itse ajattelemaan asioita monelta kannalta ja ennen kaikkea käyttämään päätään eikä menemään massan mukana.

Tuossa on mielestäni lähtökohta,kyseiseen tilanteeseen. Jos hommat tehty, lapseen tulee luottaa ja osoittaa sitä myös esim. jättää tutkimatta tekstarit.Tietysti, aina pitää kuunnella mitä nuori kertoo ja pitää silmät auki asioiden suhteen.
Vain äärimmäisessä tilanteessa missä nuori alkaa käyttäytymään oudosta / menemään huningolle ymmärrän puhelimen tutkimisen.Muutoin, annetaan lapsellekkin oikeus kasvaa aikuiseksi rauhassa,tukien ja kunnioittaen lapsen omaa elämää.

Lue lisää

on kyseessä nuori jantteri ja salailu on alkanut. Tämä herättää epäilyksiä kenessä tahansa. Jos mitään hämminkiä ei ole, miksi salailu? Nyt on korkea aika mamman ottaa poika puhutteluun ja keskustella että on olemassa setiä(ja tätejä) joiden kanssa ei ole hyvä olla tekemisissä. On olemassa myös kavereita jotka eivät ole hyvää seuraa sillä seura tekee kaltaisekseen. Eihän tämä nimim. miees kaks-kasi ole nyt tuo huonoa seuraa oleva setä? Tai huonoa seuraa olevan pojan isukki?

JOS asiaan ei puutu ajoissa, niin se on auttamatta myöhässä. Kun on tarpeeksi myöhässä se on liian myöhään. Ja todettaessa että on liian myöhään on lapsi menetetty tapaus. Sitäkö haluat?

Tässä tapauksessa kirjoitti:

on kyseessä nuori jantteri ja salailu on alkanut. Tämä herättää epäilyksiä kenessä tahansa. Jos mitään hämminkiä ei ole, miksi salailu? Nyt on korkea aika mamman ottaa poika puhutteluun ja keskustella että on olemassa setiä(ja tätejä) joiden kanssa ei ole hyvä olla tekemisissä. On olemassa myös kavereita jotka eivät ole hyvää seuraa sillä seura tekee kaltaisekseen. Eihän tämä nimim. miees kaks-kasi ole nyt tuo huonoa seuraa oleva setä? Tai huonoa seuraa olevan pojan isukki?

JOS asiaan ei puutu ajoissa, niin se on auttamatta myöhässä. Kun on tarpeeksi myöhässä se on liian myöhään. Ja todettaessa että on liian myöhään on lapsi menetetty tapaus. Sitäkö haluat?

Lue lisää

En tainnut ihan sisäistää tekstiäni...sanomani on että tehdään kasvatustyö ajoissa,ihan siitä kun se lapsi syntyy, eikä sitten vasta kun lapsi on 9v ja nakkelee nokkavia.Jos poika on sotkeentunut jo tuossa vaiheessa ns. huonoon porukkaan niin missä on ollut vanhemmat ja kasvatus sitä ennen! Tuo sinun myöhäinen on jo, jos se tilanne on tosiaan se että huolissaan olisi syytä olla.

Ja jooo, voihan ap tarkistaa puhelimen ja todeta tilanteen.Mutta, ei tämä ole ainut eikä viimeinen kerta kun tulee epämääräisiä vastauksia.Mitäs sitten kun poika lähtee kaveriporukan kanssa kylille..lähteekö äiti mukaan katsomaan ettei poika joudu väärille teille? Kysymys on paljon suuremmasta asiasta, luottamuksesta, mikä vanhemuuden tärkeimpiä työkaluja.

miees kaks-kasi kirjoitti:

En tainnut ihan sisäistää tekstiäni...sanomani on että tehdään kasvatustyö ajoissa,ihan siitä kun se lapsi syntyy, eikä sitten vasta kun lapsi on 9v ja nakkelee nokkavia.Jos poika on sotkeentunut jo tuossa vaiheessa ns. huonoon porukkaan niin missä on ollut vanhemmat ja kasvatus sitä ennen! Tuo sinun myöhäinen on jo, jos se tilanne on tosiaan se että huolissaan olisi syytä olla.

Ja jooo, voihan ap tarkistaa puhelimen ja todeta tilanteen.Mutta, ei tämä ole ainut eikä viimeinen kerta kun tulee epämääräisiä vastauksia.Mitäs sitten kun poika lähtee kaveriporukan kanssa kylille..lähteekö äiti mukaan katsomaan ettei poika joudu väärille teille? Kysymys on paljon suuremmasta asiasta, luottamuksesta, mikä vanhemuuden tärkeimpiä työkaluja.

Lue lisää

"Mitäs sitten kun poika lähtee kaveriporukan kanssa kylille..lähteekö äiti mukaan katsomaan ettei poika joudu väärille teille? "

...ottaa corollan avaimet ja läksee välillä kylille vaikka hakemaan pizzaa ja samalla vähän vilkaisee missä kylän junnut luuhaa. Ei elämä ole vaikeampaa kuin sen tekee...

Viisas äiti... kirjoitti:

"Mitäs sitten kun poika lähtee kaveriporukan kanssa kylille..lähteekö äiti mukaan katsomaan ettei poika joudu väärille teille? "

...ottaa corollan avaimet ja läksee välillä kylille vaikka hakemaan pizzaa ja samalla vähän vilkaisee missä kylän junnut luuhaa. Ei elämä ole vaikeampaa kuin sen tekee...

Lue lisää

"...ottaa corollan avaimet ja läksee välillä kylille vaikka hakemaan pizzaa ja samalla vähän vilkaisee missä kylän junnut luuhaa. Ei elämä ole vaikeampaa kuin sen tekee... "

Niin, no mutta onko se mielestäsi vanhemuuden tarkoitus; Vahtia,hallita ja sanella lapsen elämää... mistä lapsi oppisi asioita ja itsenäiseksi kuin saamalla vastuuta ja luottamusta pikku hiljaa. 18v kun tulee mittariin, pitäisi nupissa olla sen verran järkeä ettei joutuisi vaikeuksiin ja pystyisi selviytymään itsenäisesti elämässä...

Vai, oletko näitä teräs - äitejä jotka tietävät ja taitavat lapsenkin elämän, on se sitten 9v, 19v tai 39v...jos näin niin homma on huningolla itsesi kohdalla.

DataaJaDataa kirjoitti:

Mutta kuitenkin olet hänestä vastuussa,kaikella tapaa.

Tietenkin vanhemmat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan, mutta se ei oikeuta lainrikkomuksiin (mm. kirje-, puhelin- ja viestintäsalaisuus). On tullut mieleen, mutta en ole koskaan urkkinut toisten ihmisten viestintää, aviomiehen taskuista puhumattakaan. Jos joku asia epäilyttää, siitä voi kysyä ao. henkilöltä.

Mikäli suhde lapsiin on kunnossa, pienet yleensä mielellään kertovat, jopa näyttävät saamiaan viestejä. Näin meillä on pärjätty, selvisi jopa lievä nettikiusaaminen, kun lapsi kertoi siitä. Vanhempien pitäisi keskustella enemmän lastensa kanssa ja rajoittaa netin käyttöä.

se joka maksaa puhelut ja viestit,lukee myös tekstarit ym jutut.niin kauan kun lapsi on alleikäinen ja vanhemmat maksaa viulut niin kauan luen myös postit ym jutut.sitten kun maksaa omilla tuloillaan laskut sitten en lue.ja onhan puhelin operaattorilt saatavissa tiedot ei ne ole salaisia kuin suopolla ja poliisilla.

isoo isä19 kirjoitti:

se joka maksaa puhelut ja viestit,lukee myös tekstarit ym jutut.niin kauan kun lapsi on alleikäinen ja vanhemmat maksaa viulut niin kauan luen myös postit ym jutut.sitten kun maksaa omilla tuloillaan laskut sitten en lue.ja onhan puhelin operaattorilt saatavissa tiedot ei ne ole salaisia kuin suopolla ja poliisilla.

Lue lisää

Luetko myös kavereiden lähettämät kirjeet yms.? Rikot lakia siten,jos näin toimit.

miees kaks-kasi kirjoitti:

"...ottaa corollan avaimet ja läksee välillä kylille vaikka hakemaan pizzaa ja samalla vähän vilkaisee missä kylän junnut luuhaa. Ei elämä ole vaikeampaa kuin sen tekee... "

Niin, no mutta onko se mielestäsi vanhemuuden tarkoitus; Vahtia,hallita ja sanella lapsen elämää... mistä lapsi oppisi asioita ja itsenäiseksi kuin saamalla vastuuta ja luottamusta pikku hiljaa. 18v kun tulee mittariin, pitäisi nupissa olla sen verran järkeä ettei joutuisi vaikeuksiin ja pystyisi selviytymään itsenäisesti elämässä...

Vai, oletko näitä teräs - äitejä jotka tietävät ja taitavat lapsenkin elämän, on se sitten 9v, 19v tai 39v...jos näin niin homma on huningolla itsesi kohdalla.

Lue lisää

Luottamus hyvä, kontrolli paras!

vanhanaikainen äiti kirjoitti:

Tietenkin vanhemmat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan, mutta se ei oikeuta lainrikkomuksiin (mm. kirje-, puhelin- ja viestintäsalaisuus). On tullut mieleen, mutta en ole koskaan urkkinut toisten ihmisten viestintää, aviomiehen taskuista puhumattakaan. Jos joku asia epäilyttää, siitä voi kysyä ao. henkilöltä.

Mikäli suhde lapsiin on kunnossa, pienet yleensä mielellään kertovat, jopa näyttävät saamiaan viestejä. Näin meillä on pärjätty, selvisi jopa lievä nettikiusaaminen, kun lapsi kertoi siitä. Vanhempien pitäisi keskustella enemmän lastensa kanssa ja rajoittaa netin käyttöä.

Lue lisää

Meillä ainakin puhelin ja liittymä on minun nimissäni, joten lain rikkomisesta ei ole kyse.

n+2 kirjoitti:

Meillä ainakin puhelin ja liittymä on minun nimissäni, joten lain rikkomisesta ei ole kyse.

tietääkseni on. Vaikka liittymä on toisen nimissän niin käyttäjän puhelinta ei saa tutkia. Kaveriltani varastettiin puhelin. Kaverini ei saa tietoja operaattorilta, mihin varas on soittanut hänen puhelimellaan.... koska puhelin ja liittymä eivät ole olleet ksverin hallussa ko. hetkellä.

DataaJaDataa kirjoitti:

Mutta kuitenkin olet hänestä vastuussa,kaikella tapaa.

Jos on kasvattanu lapsensa, kuten kuuluu, niin luottamus pitäisi löytyä ilman että urkkii tietoja

miees kaks-kasi kirjoitti:

"...ottaa corollan avaimet ja läksee välillä kylille vaikka hakemaan pizzaa ja samalla vähän vilkaisee missä kylän junnut luuhaa. Ei elämä ole vaikeampaa kuin sen tekee... "

Niin, no mutta onko se mielestäsi vanhemuuden tarkoitus; Vahtia,hallita ja sanella lapsen elämää... mistä lapsi oppisi asioita ja itsenäiseksi kuin saamalla vastuuta ja luottamusta pikku hiljaa. 18v kun tulee mittariin, pitäisi nupissa olla sen verran järkeä ettei joutuisi vaikeuksiin ja pystyisi selviytymään itsenäisesti elämässä...

Vai, oletko näitä teräs - äitejä jotka tietävät ja taitavat lapsenkin elämän, on se sitten 9v, 19v tai 39v...jos näin niin homma on huningolla itsesi kohdalla.

Lue lisää

Lapseni ovat nyt 21 ja 19 vuotiaita ja kyllä kyselen edelleenkin tekstareista ja facessa höpötyksestä että ketä on ja mitä on meneillään ja KOSKA olen aina ollut samanlainen ja HUOLEHTIVA äiti , myös vanhempi!!, yleensä kyllä jakavat kuulumisensa kanssani. Menonsa ja suunnitelmansakin:)
Eli ihmeessä ota ja tutki NYT heti mitä on meneillään ennenkuin on liian myöhäistä ja sitten tulet tänne tai johonkin muualle valittamaan kuinka kamalia nuoret ovat!!! Eivät he ole kamalia jos vähän viitsii KASVATTAA eikä vaan antaa olla ihan hunningolla!

Äiti tässä kirjoitti:

Lapseni ovat nyt 21 ja 19 vuotiaita ja kyllä kyselen edelleenkin tekstareista ja facessa höpötyksestä että ketä on ja mitä on meneillään ja KOSKA olen aina ollut samanlainen ja HUOLEHTIVA äiti , myös vanhempi!!, yleensä kyllä jakavat kuulumisensa kanssani. Menonsa ja suunnitelmansakin:)
Eli ihmeessä ota ja tutki NYT heti mitä on meneillään ennenkuin on liian myöhäistä ja sitten tulet tänne tai johonkin muualle valittamaan kuinka kamalia nuoret ovat!!! Eivät he ole kamalia jos vähän viitsii KASVATTAA eikä vaan antaa olla ihan hunningolla!

Lue lisää

Olen 22- vuotias ja asun 700km päässä vanhemmistani. En nykyisin jaksa vastata vanhemmilleni, ja kotipuolessa vierailu on aina vaivaannuttavaa. Äiti kyseli aina kaiken kun olin alaikäinen. Luki tekstiviestejäni, penkoi tavaroitani. Ihmetteli kerran vielä ääneen miksen kirjoittanut päiväkirjaa "niinkuin kaikki muutkin tytöt".

Koin, ettei minua rakastettu kotona. Halusin pukeutua ja näyttää eriltä kuin muut nuoret niin vanhemmat kyllä osasi minun teilaamisen ja äiti koitti "tehdä minusta normaalia". Toki sain sopivasti kuukausirahaa alaikäisenä (50€) ja silleen, mutta minua ei haluttu tukea, vain lytätä "mikset voi olla niinkuin muut"

Ei huvita pitää yhteyttä. Haluan selvitä omillani ja pärjätä ilman vanhempia. Äiti soittelee pari kertaa viikossa, mutta annan puhelimen vain soida.

n+2 kirjoitti:

Meillä ainakin puhelin ja liittymä on minun nimissäni, joten lain rikkomisesta ei ole kyse.

Hups ?!!, ei liittymän tai puhelimen omistaminen tuo oikeutta lukea viestejä, koska tämä oikeus on laillisesti vain liittymän haltijalla.

Ettänäinmeillä kirjoitti:

Olen 22- vuotias ja asun 700km päässä vanhemmistani. En nykyisin jaksa vastata vanhemmilleni, ja kotipuolessa vierailu on aina vaivaannuttavaa. Äiti kyseli aina kaiken kun olin alaikäinen. Luki tekstiviestejäni, penkoi tavaroitani. Ihmetteli kerran vielä ääneen miksen kirjoittanut päiväkirjaa "niinkuin kaikki muutkin tytöt".

Koin, ettei minua rakastettu kotona. Halusin pukeutua ja näyttää eriltä kuin muut nuoret niin vanhemmat kyllä osasi minun teilaamisen ja äiti koitti "tehdä minusta normaalia". Toki sain sopivasti kuukausirahaa alaikäisenä (50€) ja silleen, mutta minua ei haluttu tukea, vain lytätä "mikset voi olla niinkuin muut"

Ei huvita pitää yhteyttä. Haluan selvitä omillani ja pärjätä ilman vanhempia. Äiti soittelee pari kertaa viikossa, mutta annan puhelimen vain soida.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi päivää kun äitisi ei enää soita etkä itse voi soittaa hänelle? Nuorten tulisi olla kiitollisia vanhemmistaan, jotka ovat heidät kasvattaneet.
Tulee päivä-päiviä jolloin on ehkä myöhäistä välittää ja olla yhteydessä vanhempiisi. Koskaan ei voi tietää kuka milloinkin poistuu mullan alle.

ajatuksia herättävää kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi päivää kun äitisi ei enää soita etkä itse voi soittaa hänelle? Nuorten tulisi olla kiitollisia vanhemmistaan, jotka ovat heidät kasvattaneet.
Tulee päivä-päiviä jolloin on ehkä myöhäistä välittää ja olla yhteydessä vanhempiisi. Koskaan ei voi tietää kuka milloinkin poistuu mullan alle.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi päivää, jolloin hirmutyrannivanhempi/vanhemmat potkaisevat tyhjää ja heidän lapsensa saa ikuisen rauhan siitä, ettei enää koskaan joudu haukkujen, iskujen, kiristyksen, uhkailun, manipulaation ja nöyryytyksen uhriksi?

Vanhemmilla on lakisääteinen velvollisuus lastensa elatuksesta, vaikkeivat näitä rakastaisikaan: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704#a704-1975

Tulee päivä, jolloin on liian myöhäistä pyytää anteeksi lapseltaan. Lapset eivät ole mitään anteeksiantoautomaatteja :)

sinisilmäinen much? kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi päivää, jolloin hirmutyrannivanhempi/vanhemmat potkaisevat tyhjää ja heidän lapsensa saa ikuisen rauhan siitä, ettei enää koskaan joudu haukkujen, iskujen, kiristyksen, uhkailun, manipulaation ja nöyryytyksen uhriksi?

Vanhemmilla on lakisääteinen velvollisuus lastensa elatuksesta, vaikkeivat näitä rakastaisikaan: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704#a704-1975

Tulee päivä, jolloin on liian myöhäistä pyytää anteeksi lapseltaan. Lapset eivät ole mitään anteeksiantoautomaatteja :)

Lue lisää

Jokaisen lapsen tulee kunnioittaa isäänsä ja äitiänsä. He ovat hänet aikaansaaneet. Heitä ei olisi yksinkertaisesti olemassa ilman vanhempiaan. Vanhemmiltaan he ovat saaneet elämän ja kaiken mitä heillä on. Heillä ei olisi mitään ilman vanhempiaan sillä ilman vanhempiaan heitä ei yksinkertaisesti olisi. Vaikea ymmärtää? Ehkä, mutta silti niin totta kuin olla voi.

rinekliliisa kirjoitti:

Jos on kasvattanu lapsensa, kuten kuuluu, niin luottamus pitäisi löytyä ilman että urkkii tietoja

jo päässyt tapahtumaan, niin etkö todellakaan aikoisi tehdä mitään sen korjaamiseksi? Annat vaan lapsesi jäädä heitteille, ajatuksella että kun ei kerran luota niin olkoon sitten.

Se todellakin on heitteille jättöä, ei rakkautta eikä kasvatusta.

Vilijonkka' kirjoitti:

Luetko myös kavereiden lähettämät kirjeet yms.? Rikot lakia siten,jos näin toimit.

kirjeen kaveriltaan, sen näkee käsialasta onko aihetta huoleen. 9-vuotiaat eivät edes ole kirjalliselta ilmaisukyvyltään niin kehittyneitä että huolta olisi. Kirje tuonikäiselle merkitsee ystävyyttä, tosi ystävyyttä, eikä sillä hoideta mitään nuorten "bisneksiä".

Mutta käsialasta taas näkee ilman kirjeen avaamistakin onko kyseessä viesti joltain pedarilta. Pedarit eivät edes lähettele kirjeitä, sillä niistä jää vielä varmemmin jälkiä todisteeksi kuin mailista tai chatista.

Joten kirje on monessa suhteessa turvallisempi eikä sen avaamiseen ole samanlaista syytä kuin seurata live-elämää puhelinliikenteessä ja bittiviestinnässä.

Siltikin kirjoitti:

Jokaisen lapsen tulee kunnioittaa isäänsä ja äitiänsä. He ovat hänet aikaansaaneet. Heitä ei olisi yksinkertaisesti olemassa ilman vanhempiaan. Vanhemmiltaan he ovat saaneet elämän ja kaiken mitä heillä on. Heillä ei olisi mitään ilman vanhempiaan sillä ilman vanhempiaan heitä ei yksinkertaisesti olisi. Vaikea ymmärtää? Ehkä, mutta silti niin totta kuin olla voi.

Lue lisää

En kunnioita ketään, joka ei kunnioita minua.
Jos isäni on itse sanonut, etten ole enää hänen tyttärensä koska olen tällainen kuin olen, miksi minun tulisi käyttäytyä kuin hän olisi isäni tai kunnioittaa häntä?

MIKSI pitäisi kunnioitaa jotakuta, vain koska hän on sattumoisin vanhempi? Olisiko Hitlerin lasten pitänyt kunnioittaa ehdottomasti vanhempiaan?

Ettänäinmeillä kirjoitti:

Olen 22- vuotias ja asun 700km päässä vanhemmistani. En nykyisin jaksa vastata vanhemmilleni, ja kotipuolessa vierailu on aina vaivaannuttavaa. Äiti kyseli aina kaiken kun olin alaikäinen. Luki tekstiviestejäni, penkoi tavaroitani. Ihmetteli kerran vielä ääneen miksen kirjoittanut päiväkirjaa "niinkuin kaikki muutkin tytöt".

Koin, ettei minua rakastettu kotona. Halusin pukeutua ja näyttää eriltä kuin muut nuoret niin vanhemmat kyllä osasi minun teilaamisen ja äiti koitti "tehdä minusta normaalia". Toki sain sopivasti kuukausirahaa alaikäisenä (50€) ja silleen, mutta minua ei haluttu tukea, vain lytätä "mikset voi olla niinkuin muut"

Ei huvita pitää yhteyttä. Haluan selvitä omillani ja pärjätä ilman vanhempia. Äiti soittelee pari kertaa viikossa, mutta annan puhelimen vain soida.

Lue lisää

Kuulostaa tutulta.
Isäni luki salaa kaikki tekstiviestini ja puhelutietoni ja sai selville että minulla oli poikaystävä -> olin siis huora hänen tulkintansa mukaan.
Tätä huorittelua ja muuta mukavaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa sain kestää kunnes muutin kotoa niin nopeasti kuin pystyin. Minun olisi pitänyt olla kiltti, hyvä koulussa, kaunis ja "puhdas" neitsyt. Tein ja pyrin olemaan kaikkea muuta, vain kostaakseni isälleni huonon kohtelun.

Nyt olen 25v, asunut omillani 8v. Näen isääni ehkä kerran-pari vuodessa, silloinkaan en puhu hänelle juuri mitään/huomioi häntä mitenkään.

Isä soittaa aina silloin tällöin, en lähes koskaan vastaa hänelle enkä soita takaisin. Mitä sanoisin hänelle? "Kiitos elämäni pilaamisesta"?

Miettikää edes hetki, ennen kuin kajoatte toisen yksityisyyteen. Toisen henkilön tekstiviestien salaa lukeminen rikkoo sitäpaitsi kirjesalaisuutta. Minkä kuvan haluatte antaa lapsellenne, senkö että lain rikkominen ja toisen ihmisen yksityisyyden loukkaaminen on ihan ok?

rinekliliisa kirjoitti:

Jos on kasvattanu lapsensa, kuten kuuluu, niin luottamus pitäisi löytyä ilman että urkkii tietoja

Muoalima on täynnään vanhempia, jotka ovat kasvattaneet lapsensa "kuten kuuluu". Ja muoalima on täynnä lapsia, jotka eivät tiedä kasvatuksesta yhtään mitään.

Siltikin kirjoitti:

Jokaisen lapsen tulee kunnioittaa isäänsä ja äitiänsä. He ovat hänet aikaansaaneet. Heitä ei olisi yksinkertaisesti olemassa ilman vanhempiaan. Vanhemmiltaan he ovat saaneet elämän ja kaiken mitä heillä on. Heillä ei olisi mitään ilman vanhempiaan sillä ilman vanhempiaan heitä ei yksinkertaisesti olisi. Vaikea ymmärtää? Ehkä, mutta silti niin totta kuin olla voi.

Lue lisää

Kas, siinäpä vasta uroteko! Lieneeköhän ollut kovankin työn ja tuskan takana houkutella joku ihan kiksautettavaksi asti? Maassamme näyttäisi todellakin olevan moniosaajia.

n+2 kirjoitti:

Meillä ainakin puhelin ja liittymä on minun nimissäni, joten lain rikkomisesta ei ole kyse.

Alle 16 v ei saa omaa liittymää omalla nimellä. Ei myöskään pankki netti tunnuksia. Ja valitettavasti viestintä salaisuuden rikkomisesta on kyse ja rangaistavaa. Uteliaisuus on ihmeellinen asia. Ei ihme että mukaut myös tekee kaikkea ilman vanhempiaan.

Äiti tässä kirjoitti:

Lapseni ovat nyt 21 ja 19 vuotiaita ja kyllä kyselen edelleenkin tekstareista ja facessa höpötyksestä että ketä on ja mitä on meneillään ja KOSKA olen aina ollut samanlainen ja HUOLEHTIVA äiti , myös vanhempi!!, yleensä kyllä jakavat kuulumisensa kanssani. Menonsa ja suunnitelmansakin:)
Eli ihmeessä ota ja tutki NYT heti mitä on meneillään ennenkuin on liian myöhäistä ja sitten tulet tänne tai johonkin muualle valittamaan kuinka kamalia nuoret ovat!!! Eivät he ole kamalia jos vähän viitsii KASVATTAA eikä vaan antaa olla ihan hunningolla!

Lue lisää

Voit kysellä, muttet vaatia. Lapsesi ovat lain mukaan aikuisia, ja jos luet heidän viestejään, rikot lakia.

isoo isä19 kirjoitti:

se joka maksaa puhelut ja viestit,lukee myös tekstarit ym jutut.niin kauan kun lapsi on alleikäinen ja vanhemmat maksaa viulut niin kauan luen myös postit ym jutut.sitten kun maksaa omilla tuloillaan laskut sitten en lue.ja onhan puhelin operaattorilt saatavissa tiedot ei ne ole salaisia kuin suopolla ja poliisilla.

Lue lisää

Vaan eipä lue. Ilman hyvää syytä ainakaan.

(Se, että viestien lukeminen olisi hyvää kasvatusta tai pahan ennaltaehkäisemista tai se että lapsi ei kerro viestejään ei ole hyvä syy.)

Aikuinen on vastuussa lapsesta, koska lapsi on lapsi eikä vielä ymmärrä kaikkea. Hirveintä on, että aloittjan kaltaiset aikuisetkaan eivät ymmärrä. Aikuisen pitää ottaa selville tavalla tai toisella, lapsen kanssa tai ilman häntä.

kyllä voit lukea lapsi on viel 9v,, ja muiteten vietävissä,, ja onko pakko kertoa jos ei oo mitään pahaa,,ja jos ei moinen sovi niin känny pois, ,ilmankos nyky ajan nuoriso on mitä on...mihinkään ei saa puuttua,, ja sit ihmetelään että miksi se meidän pieni kulta on selainen ..nii..iin,näin seon,,

hk,, kirjoitti:

kyllä voit lukea lapsi on viel 9v,, ja muiteten vietävissä,, ja onko pakko kertoa jos ei oo mitään pahaa,,ja jos ei moinen sovi niin känny pois, ,ilmankos nyky ajan nuoriso on mitä on...mihinkään ei saa puuttua,, ja sit ihmetelään että miksi se meidän pieni kulta on selainen ..nii..iin,näin seon,,

Lue lisää

just näin.
PIIP PIIP, käytä järkee sinunhan se aikuinen pitäisi olla ja sinä olet todellakin vastuussa lapsesi kasvatuksesta.
Entä jos siellä joku namusetä, huumedrokari laittelee viestejä ??!!

Annetaan pedofiilien siis käyttää lapsia hyväkseen lapsen viestisalaisuuden varjolla?

hk,, kirjoitti:

kyllä voit lukea lapsi on viel 9v,, ja muiteten vietävissä,, ja onko pakko kertoa jos ei oo mitään pahaa,,ja jos ei moinen sovi niin känny pois, ,ilmankos nyky ajan nuoriso on mitä on...mihinkään ei saa puuttua,, ja sit ihmetelään että miksi se meidän pieni kulta on selainen ..nii..iin,näin seon,,

Lue lisää

Et voi lukea, kuuluu kategoriaan kirjesalaisuus!

Ihmisoikeus artikla 12 sanoo näin:

12. artikla

Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Mitä yksityis- ja perhe-elämän suoja sisältää?

Oikeus perhe- ja yksityiselämään on laaja-alainen ihmisoikeus, joka käsittää muun muassa kirje- ja puhelinsalaisuuden, kunnian suojan, tietosuojan ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin.

Yksityis- ja perhe-elämän suoja on kansainvälisissä sopimuksissa määritelty lyhyesti. Sitä kuitenkin sovelletaan hyvin usein ja laaja-alaisesti. Oikeus suojaa ihmistä ja hänen kotiaan ja perhettään. Tietoa kenenkään yksityisasioista ei saa myöskään mielivaltaisesti levittää eteenpäin. Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Oikeus yksityisyyteen ja sananvapaus joutuvat usein vastakkain esimerkiksi punnittaessa sitä, mitä mediassa voi kertoa julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä.

Erittelin erityisesti tämän seuraavan:

Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

@ei saa..
Mistä päättelet että huoleen ei ole syytä?
Sinun mielestäsi noin nuorella lapsella on kykyä ja oikeus päättää kenen kanssa viestittelee ja viettää aikaa? - Toivottavasti et ole lapsista vastuussa, kun noin vähän tiedät ja kummallisia jotopäätöksiä vetelet.

Olen kanssasi vankasti eri mieltä ja syy on se, että lapsi ei ole kypsä suojelemaan itseään ja päättämään yksin, vaan tarvitsee siihen aikuisen - vanhempansa.

Sitä vartenhan hänellä vanhemmat on: suojelemassa, turvaamassa, ohjaamassa ja opettamassa. Ikäkauden mukaisesti.

Ei lapselle voi eikä edes saa antaa valtuuksia päättää yksin, kenen kanssa on tekemisissä. Viimekädessä päätösvalta kuuluu vanhemmille kaikkien alaikäisten osalta. Vanhemmalla on oikeus ja velvollisuus kontrolloida tarvittaessa.
Salailu on huolestuttavaa, ihan jo siksi, että jokainen kiusaaja vannottaa aina olemaan kertomatta kiusaamisesta. Väistely voi olla merkki siitä, että lasta kiristetään vaikenemaan uhkailemalla.
Uhkailija voi olla toinen lapsi tai vaikka netistä löytynyt hyväksikäyttäjä.

Salailulla ei todellakaan tarvitse olla mitään tekemistä lapsen ja vanhemman välisen luottamuksen kanssa
Ihan turha hyökkäilä kasvattajan kimppuun ja läksyttää kuin täältä käsin tietäisimme, mistä on kyse.

Vanhemman on vähintään oikeus tietää, kuka lapselle viestittelee, vaikka ei heti pyytäisi viestejä nähtäväksi.

Salaa en itse menisi lukemaan / kuuntelemaan, tietenkään, (antaa väärän mallin ) mutta puhuisin lapsen kanssa , kunnes hän ymmärtää näyttää ja kertoo kenestä ja mistä on kyse.

Jos lapsi ei suostu, muistuttaisin, perusteellisesti perustellen, millaisilla ehdoilla kännykkää käytetään, miksi käyttöä valvotaan (lapsen turvaamiseksi) kuka tekee päätökset lapsen asioissa ( ei lapsi päätä vielä juuri mitään aivan yksin tuossa iässä) ja että käyttölupa voidaan peruuttaakin, jos muu ei auta.

Vastuu alaikäisen toimista on vanhemmalla aina, kun lapsi ei hallitse tilannetta.

Tulipa mieleen tääsä yhteydessä tuore Guardianin uutinen, joka kuvaa sitä, miten paljon hyväsikäyttäjiä maailmassa on; lapsiporno on miljardibisnestä ympäri maailmaa eikä näilläkään sivuilla ei lastenhoukuttelija ole lainkaan harvinainen otus.
Kun niitä moderaattoreita ei ole, täytyy porukalla ilmoittaa epäilyttävistä nettipoliisille.

KTN11 kirjoitti:

Et voi lukea, kuuluu kategoriaan kirjesalaisuus!

Ihmisoikeus artikla 12 sanoo näin:

12. artikla

Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Mitä yksityis- ja perhe-elämän suoja sisältää?

Oikeus perhe- ja yksityiselämään on laaja-alainen ihmisoikeus, joka käsittää muun muassa kirje- ja puhelinsalaisuuden, kunnian suojan, tietosuojan ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin.

Yksityis- ja perhe-elämän suoja on kansainvälisissä sopimuksissa määritelty lyhyesti. Sitä kuitenkin sovelletaan hyvin usein ja laaja-alaisesti. Oikeus suojaa ihmistä ja hänen kotiaan ja perhettään. Tietoa kenenkään yksityisasioista ei saa myöskään mielivaltaisesti levittää eteenpäin. Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Oikeus yksityisyyteen ja sananvapaus joutuvat usein vastakkain esimerkiksi punnittaessa sitä, mitä mediassa voi kertoa julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä.

Erittelin erityisesti tämän seuraavan:

Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Lue lisää

Suomihan on tunnetusti juuri tällaisia selkärangattomia lakien, sääntöjen ja asetusten taakse piiloutuvia ihmisiä täynnä... jotka eivät enää osaa ajtella itsenäisesti.

Sanoisin, että kun on kyse 9-vuotiaasta, niin ottakaa nyt hyvät lasten vanhemmat kokonaisvastuu lapsistanne. Tämä ei tarkoita sitä että aina ja jatkuvasti urkittaisiin lapsen viestejä, mutta jos huomaa lapsen käyttäytymisessä muutoksen, niin silloin ensin keskustelaan lapsen kanssa ja yhdessä käydään läpi viestejä, jos siihen on tarvetta. Konfliktinpelko oman lapsen kanssa ei saa estää sinua olemasta vastuuta kantava AIKUINEN lapsellesi.

uusavutonta kirjoitti:

just näin.
PIIP PIIP, käytä järkee sinunhan se aikuinen pitäisi olla ja sinä olet todellakin vastuussa lapsesi kasvatuksesta.
Entä jos siellä joku namusetä, huumedrokari laittelee viestejä ??!!

Lue lisää

Niin juuri . Näitähän sattuu että lapsi joutuu namusetien yms. koukkuun ja ilmenee jopa hyväksikäyttöä. Sitten ihmetellään eikö vanhemmat välittäneet. Nykyään kun vanhemmillakaan ei tunnu olevan oikeuksia huoltaa lapsiaan. Vähänkin vanhemmat lapset tietää "oikeutensa" ja koskemattomuutensa. Tuo koskemattomuus menee yli joskus jopa lapsen turvallisuuden kanssa.
Jos on syytä epäillä hämärää jutuissa niin puhelimet vaan syyniin.
Täällä puhutaan luottamuksesta lapseen. MYÖS LAPSEN pitää saada luottaa siihen että vanhempi pitää huolen.. vaikka puhelinta syynäämällä. Se tuo loppujen lopuksi perusturvan lapselle.

KTN11 kirjoitti:

Et voi lukea, kuuluu kategoriaan kirjesalaisuus!

Ihmisoikeus artikla 12 sanoo näin:

12. artikla

Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Mitä yksityis- ja perhe-elämän suoja sisältää?

Oikeus perhe- ja yksityiselämään on laaja-alainen ihmisoikeus, joka käsittää muun muassa kirje- ja puhelinsalaisuuden, kunnian suojan, tietosuojan ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin.

Yksityis- ja perhe-elämän suoja on kansainvälisissä sopimuksissa määritelty lyhyesti. Sitä kuitenkin sovelletaan hyvin usein ja laaja-alaisesti. Oikeus suojaa ihmistä ja hänen kotiaan ja perhettään. Tietoa kenenkään yksityisasioista ei saa myöskään mielivaltaisesti levittää eteenpäin. Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Oikeus yksityisyyteen ja sananvapaus joutuvat usein vastakkain esimerkiksi punnittaessa sitä, mitä mediassa voi kertoa julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä.

Erittelin erityisesti tämän seuraavan:

Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Lue lisää

Haista sinä kuule vittu...Ei ole laitonta seurata alaikäisen tekemisiä, vaan se on vanhempien velvollisuus.

Ja ikäsi oli ? kirjoitti:

Aikuinen on vastuussa lapsesta, koska lapsi on lapsi eikä vielä ymmärrä kaikkea. Hirveintä on, että aloittjan kaltaiset aikuisetkaan eivät ymmärrä. Aikuisen pitää ottaa selville tavalla tai toisella, lapsen kanssa tai ilman häntä.

Lue lisää

se ei kuitenkaaan salli viestien/kirjeiden lukemista... kirje/puhelinsalaisuus

KTN11 kirjoitti:

Et voi lukea, kuuluu kategoriaan kirjesalaisuus!

Ihmisoikeus artikla 12 sanoo näin:

12. artikla

Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Mitä yksityis- ja perhe-elämän suoja sisältää?

Oikeus perhe- ja yksityiselämään on laaja-alainen ihmisoikeus, joka käsittää muun muassa kirje- ja puhelinsalaisuuden, kunnian suojan, tietosuojan ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin.

Yksityis- ja perhe-elämän suoja on kansainvälisissä sopimuksissa määritelty lyhyesti. Sitä kuitenkin sovelletaan hyvin usein ja laaja-alaisesti. Oikeus suojaa ihmistä ja hänen kotiaan ja perhettään. Tietoa kenenkään yksityisasioista ei saa myöskään mielivaltaisesti levittää eteenpäin. Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Oikeus yksityisyyteen ja sananvapaus joutuvat usein vastakkain esimerkiksi punnittaessa sitä, mitä mediassa voi kertoa julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä.

Erittelin erityisesti tämän seuraavan:

Lapsilla on sama oikeus yksityiselämään kuin aikuisilla: vanhemmat eivät saa luvatta penkoa lastensa henkilökohtaisia tavaroita, kuten kirjeitä, puhelinta tai päiväkirjaa.

Lue lisää

Kerroppa mistä iästä alkaa se yksityisyyden suoja!!!
Onko lapsi rikosoikeudellisesti vastuussa tuossa iässä ??
Yrittäkääpä lällärivanhemmat nyt vähän käyttää älyänne, jos teillä sitä on!!!
Vanhempien velvollisuus on tietää mitä lapset puuhailevat, vai haluatko, että hän istuu linnassa 20-vuotiaana.

Pöhinää kirjoitti:

Haista sinä kuule vittu...Ei ole laitonta seurata alaikäisen tekemisiä, vaan se on vanhempien velvollisuus.

Se on laitonta Pöhinää kun se on laissa määritelty, vaikka kuinka inttäisit vastaan. Jos rikot lakia, saat siitä sanktiota. Vanhemmat voivat kuitenkin valistaa lapsiaan tässä tapauksessa mitä pitää varoa ja lapsi voi sitten kertoa. Tyhmä on se vanhempi joka ei valista vaan ihmettelee täällä.

*_* kirjoitti:

Se on laitonta Pöhinää kun se on laissa määritelty, vaikka kuinka inttäisit vastaan. Jos rikot lakia, saat siitä sanktiota. Vanhemmat voivat kuitenkin valistaa lapsiaan tässä tapauksessa mitä pitää varoa ja lapsi voi sitten kertoa. Tyhmä on se vanhempi joka ei valista vaan ihmettelee täällä.

Lue lisää

Entä jos sattuu jotain ikävää juuri sen takia koska vanhemmat ei ole päässeet näkemään selviä todisteita lapsen kännykästä vaikkapa näistä namusedistä.
Lasta voidaan valistaa ja varoittaa mutta on kieroja aikuisia jotka osaa homman. He jopa syyllistävät lapsen tapahtuneista ja uhkailevat jos lapsi kertoo vanhemmille. Miksi tapauksia tulee aina esille? Nykylapsia kyllä valistetaan asioista.

Laki voi olla laki mutta se ei ole vanhemman puolella silloin kun jotain on sattunut. Silloin sormi osoitetaan vanhempaa kohtaan. Ei ole pitänyt huolta.

hk,, kirjoitti:

kyllä voit lukea lapsi on viel 9v,, ja muiteten vietävissä,, ja onko pakko kertoa jos ei oo mitään pahaa,,ja jos ei moinen sovi niin känny pois, ,ilmankos nyky ajan nuoriso on mitä on...mihinkään ei saa puuttua,, ja sit ihmetelään että miksi se meidän pieni kulta on selainen ..nii..iin,näin seon,,

Lue lisää

En menisi salaa lukemaan. Sanoisin tiukasti, että "äiti on huolissaan salailuistasi, anna se puhelin nyt tänne". Jos sieltä löytyy vain kavereiden kanssa harmitonta pelleilyä, niin ok, sitten pyydetään anteeksi ja annetaan jäätelöä. Samalla selostetaan, että MIKSI äiti teki, niinkuin teki. Eli kerrotaan oma huoli lapsen parhaasta ja selitetään, että maailmasta löytyy myös niitä pahoja ihmisiä, jotka voivat kieltää lasta kertomasta vanhemmilleen tekstailun.

Ja jos viesteistä löytyy pahaa, niin siinä vaiheessa lasta voidaan auttaa. Pahimmillaan se oma lapsi voi olla koulukiusaaja, joka lähettelee häirikköviestejä muille. Itse ainakin haluaisin tietää, jos oma lapseni on koulukiusaaja.

Mutta pointtini siis oli se, että salaa ei kannata lukea, koska silloin rikkoo lakia. Lapsi antaa puhelimensa ja jos ei anna, niin äkkiäkös liittymä laitetaan katkolle niin pitkäksi aikaa, kunnes puhelimen tiedot näytetään vanhemmille. Terroria ja vallankäyttöäkö? Kyllä, ehdottomasti, mutta sitähän vanhemmat ovat: diktaattoreita omassa perheessään :)

että näon kirjoitti:

se ei kuitenkaaan salli viestien/kirjeiden lukemista... kirje/puhelinsalaisuus

jaa täällä on taas näitä nykyajan vanhempia ,lapsella samat oikeudet kuin vanhemmalla, höpö höpö. vanhemman tulee olla auktoriteetti ja ei missään tapauksessa kaveri, vanhemman tehtävä on kasvattaa ja valvoa, 9, vuotias ei todellakaan määrää esim puhelimesta, vaan vanhemman tehtävä on valvoa mitä tapahtuu puhelimen tai tietokoneen välityksellä.Itse kasvattanut näillä periaatteilla 3 lasta jotka jo kaikki 20-30 vuoden ikäisiä, ja kaikki kiitollisia siitä että valvottiin, Terv iskä pohjoisesta

Pöhinää kirjoitti:

Haista sinä kuule vittu...Ei ole laitonta seurata alaikäisen tekemisiä, vaan se on vanhempien velvollisuus.

on kuule laitonta tutkia lapsen omaa puhelinta, se kuuluu lapsen yksityisyyteen. 9 vuotias nyt on huono esimerkki, mutta teineillä on jo yksityinen elämä... miettikää vanhemmat, kyllä teilläkin on oikeus yksityisyyteen eik teinit lue teidän tekstareitanne!

asdfasdfs kirjoitti:

Annetaan pedofiilien siis käyttää lapsia hyväkseen lapsen viestisalaisuuden varjolla?

Ei siis pedofiilihysterian takia anneta lapselle mitään yksityisyyttä, vaan kytätään kaikkea mitä hän tekee, koska pedofiilit vaanii joka nurkan takana?

teoria/käytäntö kirjoitti:

Niin juuri . Näitähän sattuu että lapsi joutuu namusetien yms. koukkuun ja ilmenee jopa hyväksikäyttöä. Sitten ihmetellään eikö vanhemmat välittäneet. Nykyään kun vanhemmillakaan ei tunnu olevan oikeuksia huoltaa lapsiaan. Vähänkin vanhemmat lapset tietää "oikeutensa" ja koskemattomuutensa. Tuo koskemattomuus menee yli joskus jopa lapsen turvallisuuden kanssa.
Jos on syytä epäillä hämärää jutuissa niin puhelimet vaan syyniin.
Täällä puhutaan luottamuksesta lapseen. MYÖS LAPSEN pitää saada luottaa siihen että vanhempi pitää huolen.. vaikka puhelinta syynäämällä. Se tuo loppujen lopuksi perusturvan lapselle.

Lue lisää

Ei, vaan se tuo tunteen, että vanhemmat eivät luota ja kunnioita. Uskoisitte jo, arvon empatiakyvyttömät hörhöt. Miettikää itse, miltä tuntuisi, jos vanhempanne menisivät salaa lukemaan kaikki viestinne ja tulisivat sitten moittimaan teitä. Miltä se tuntuisi? Olisiko ehkä HIEMAN loukattu ja häpäisty olo? Ja miten lapsi reagoi tällaisiin vanhemman aiheuttamiin tunteisiin (jos on terveen autonomian tarpeen omaava lapsi) - no kapinoimalla vain enemmän!

Syyttäkää vain itseänne, sitten kun se lapsi ihan oikeasti alkaa käyttää huumeita ja viinaa, koska haluaa kostaa teille nuo loukkaukset.

jksdhfiodhf kirjoitti:

Ei, vaan se tuo tunteen, että vanhemmat eivät luota ja kunnioita. Uskoisitte jo, arvon empatiakyvyttömät hörhöt. Miettikää itse, miltä tuntuisi, jos vanhempanne menisivät salaa lukemaan kaikki viestinne ja tulisivat sitten moittimaan teitä. Miltä se tuntuisi? Olisiko ehkä HIEMAN loukattu ja häpäisty olo? Ja miten lapsi reagoi tällaisiin vanhemman aiheuttamiin tunteisiin (jos on terveen autonomian tarpeen omaava lapsi) - no kapinoimalla vain enemmän!

Syyttäkää vain itseänne, sitten kun se lapsi ihan oikeasti alkaa käyttää huumeita ja viinaa, koska haluaa kostaa teille nuo loukkaukset.

Lue lisää

Tuskin on tarkoitus lukea kaikkia viestejä. Yhdeksän vuotiaan jutut kuuluu aika pitkälle vielä vanhemmille. Ainakin jos tuntuu että kyse on jostain epämääräisestä.
Välittämättömyys pikemminkin edesauttaa viinan ja huumeiden käyttöä. Ei se että vanhemmat ottaa vastuuta sen ikäisen tekemisistä.

ei jummarra kirjoitti:

Entä jos sattuu jotain ikävää juuri sen takia koska vanhemmat ei ole päässeet näkemään selviä todisteita lapsen kännykästä vaikkapa näistä namusedistä.
Lasta voidaan valistaa ja varoittaa mutta on kieroja aikuisia jotka osaa homman. He jopa syyllistävät lapsen tapahtuneista ja uhkailevat jos lapsi kertoo vanhemmille. Miksi tapauksia tulee aina esille? Nykylapsia kyllä valistetaan asioista.

Laki voi olla laki mutta se ei ole vanhemman puolella silloin kun jotain on sattunut. Silloin sormi osoitetaan vanhempaa kohtaan. Ei ole pitänyt huolta.

Lue lisää

Oikeassa maailmassa lasten hyväksikäyttäjät ovat yleensä sukulaisia tai lapselle muuten läheisiä ihmisiä. 90-luvun taitteen kohu oli lähinnä roskalehtien alulle panemaa mystiikanhakuista paisuttelua, jolla tahkottiin rahaa.

Tapauksia tulee, koska asia on valitettavasti näin.

"Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %."
-- Hinkkanen, V. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: Tutkimus rangaistuskäytännöistä ja seksuaalirikosten uusimisesta

Tämän lisäksi on syytä muistaa, että vain paljastuneet tapaukset päätyvät oikeusjärjestelmämme tietoon. Maallikkona arvaan, että ventovieraan tekemä "puskaraiskaus" on huomattavasti helpommin ilmoitettavissa kuin edes hieman merkityksellisen tutun tekemä vääryys.

Välihuomautus kirjoitti:

Oikeassa maailmassa lasten hyväksikäyttäjät ovat yleensä sukulaisia tai lapselle muuten läheisiä ihmisiä. 90-luvun taitteen kohu oli lähinnä roskalehtien alulle panemaa mystiikanhakuista paisuttelua, jolla tahkottiin rahaa.

Tapauksia tulee, koska asia on valitettavasti näin.

"Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %."
-- Hinkkanen, V. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: Tutkimus rangaistuskäytännöistä ja seksuaalirikosten uusimisesta

Tämän lisäksi on syytä muistaa, että vain paljastuneet tapaukset päätyvät oikeusjärjestelmämme tietoon. Maallikkona arvaan, että ventovieraan tekemä "puskaraiskaus" on huomattavasti helpommin ilmoitettavissa kuin edes hieman merkityksellisen tutun tekemä vääryys.

Lue lisää

Siksipä on hyvä tietää mitä tekstareiden sisältö on. Perhetuttu viestittelee lapselle ja lapsi luottaa tuttuun ihmiseen. Tuo tuttu ihminen voi olla juuri se namusetä.

Kyllä sinusta tuli vinoutunut yksilö, näytät kuvittelevan että lapsella ei ole oikeutta psyykkiseen turvallisuuteen.

tyytteri kirjoitti:

Kyllä sinusta tuli vinoutunut yksilö, näytät kuvittelevan että lapsella ei ole oikeutta psyykkiseen turvallisuuteen.

Lapsella ei ole "psyykkistä turvallisuutta", jos aikuinen ei osaa toimia oikein. Ja aikuisen tulee tietää kenelle ja mitä lapsi viesteilee.

Mikä on ikäsi ? kirjoitti:

Lapsella ei ole "psyykkistä turvallisuutta", jos aikuinen ei osaa toimia oikein. Ja aikuisen tulee tietää kenelle ja mitä lapsi viesteilee.

Ja terveessä suhteessa pitäisi voida kysyä asiasta ja kyetä luottamaan lapsen vastaukseen. Ja vaikka vielä vannottaa, että kertoo vanhemmille jos namusedät viestittelee.

Mielestäni ei missään nimessä saa toisten yksityisiä viestejä lukea! Sitten on suhde pysyvästi pilalla kun lapselle selviää, etteivät vanhemmat luota senkään vertaa, että saisi kavereille tekstailla ilman urkkimista.

Oma ikäs arveluttaa kirjoitti:

Ja terveessä suhteessa pitäisi voida kysyä asiasta ja kyetä luottamaan lapsen vastaukseen. Ja vaikka vielä vannottaa, että kertoo vanhemmille jos namusedät viestittelee.

Mielestäni ei missään nimessä saa toisten yksityisiä viestejä lukea! Sitten on suhde pysyvästi pilalla kun lapselle selviää, etteivät vanhemmat luota senkään vertaa, että saisi kavereille tekstailla ilman urkkimista.

Lue lisää

Terveessä suhteessa 9-vuotias ei pimittele vanhemmiltaan tietoa. SAA LUKEA! Lukisin itsekin (olen kolmen lapsen isä).
Tämä kaiken maailman yksilönvapauksien ja -oikeuksien palvonta ajaa länsimaisen yhteiskunnan tuhoon. Varmuudella. En toki kannata poliisivaltiota, mutta herranpelkoa pitää olla. Järki käteen, oikeuksista mussuttajat. Kaikilla on vain oikeuksia ja vapauksia, missä ovat velvollisuudet?

Oma ikäs arveluttaa kirjoitti:

Ja terveessä suhteessa pitäisi voida kysyä asiasta ja kyetä luottamaan lapsen vastaukseen. Ja vaikka vielä vannottaa, että kertoo vanhemmille jos namusedät viestittelee.

Mielestäni ei missään nimessä saa toisten yksityisiä viestejä lukea! Sitten on suhde pysyvästi pilalla kun lapselle selviää, etteivät vanhemmat luota senkään vertaa, että saisi kavereille tekstailla ilman urkkimista.

Lue lisää

mistäs se lapsi tietää että on namusetä asialla, jos tekeytyy ihan joksiskin muuksi, eikä lapsi voi tajuta viestien perusteella, että tämmönen on kyseessä?
monesti aikuinen osaa lukea sieltä rivien välistä paremmin, jos jotain hämärää tapahtuu.
varotellaanhan netissäkin chattailemisesta, ja tietojen antamisesta vieraille varsnkin, ja siitä huolimatta aina ilmenee uusia tapauksia kun näin on käynyt. nyt älypuhelinten aikakaudella tiedot saattaa livahtaa väärille osapuolille ihan tahattomastikkin. Siinäpä sit ihmetellään sormi suussa, jos lapselle oikeasti tapahtuu jotain, kun ei ole osannut kertoa, kun ei ole ymmärtänyt.

Sami vm. 72 kirjoitti:

Terveessä suhteessa 9-vuotias ei pimittele vanhemmiltaan tietoa. SAA LUKEA! Lukisin itsekin (olen kolmen lapsen isä).
Tämä kaiken maailman yksilönvapauksien ja -oikeuksien palvonta ajaa länsimaisen yhteiskunnan tuhoon. Varmuudella. En toki kannata poliisivaltiota, mutta herranpelkoa pitää olla. Järki käteen, oikeuksista mussuttajat. Kaikilla on vain oikeuksia ja vapauksia, missä ovat velvollisuudet?

Lue lisää

Kaikki velvollisuudet, (itse käyttäisin termiä vastuu),
ovat aikuisella, joka päättää, ostaako lapsilleen puhelimia ja/ tai nettiliittymiä ilman mitään rajoituksia.
Tämä on vanhempien päätettävissä, toisten yksityisten viestien tutkiminen taas on rikollista.
Suosittelen edelleen luontevaa keskusteluyhteyttä omiin lapsiin urkinnan sijaan.
Perheessä kaikilla on omat oikeutensa ja omat velvollisuutensa, niistä sovitaan yhdessä.

Sami vm. 72 kirjoitti:

Terveessä suhteessa 9-vuotias ei pimittele vanhemmiltaan tietoa. SAA LUKEA! Lukisin itsekin (olen kolmen lapsen isä).
Tämä kaiken maailman yksilönvapauksien ja -oikeuksien palvonta ajaa länsimaisen yhteiskunnan tuhoon. Varmuudella. En toki kannata poliisivaltiota, mutta herranpelkoa pitää olla. Järki käteen, oikeuksista mussuttajat. Kaikilla on vain oikeuksia ja vapauksia, missä ovat velvollisuudet?

Lue lisää

Minä olen pelännyt lapsesta saakka lähes kaikkea liikkuvaa, vanhempianikin, ja siirryinkin hyvin menneen yliopistoleiskauksen jälkeen kortistoon jatkamaan matematiikkaharrastustani. Tulkoot hakemaan täältä luukustani, jos vielä hengiltä haluavat. Täällä ei pelota eikä möykkääjiä, ilkkuvista naureskelijoista puhumattakaan, näy.

ei saa se on ärsyttävää ja sieltä ei kuitenkaan löydy mitään ja se ei todellekkaan kuulu sinulle että mitä siellä lukee

11v poika kirjoitti:

ei saa se on ärsyttävää ja sieltä ei kuitenkaan löydy mitään ja se ei todellekkaan kuulu sinulle että mitä siellä lukee

11v poika olet oikeassa. Lapsellakin saa olla vaikka kavereidensa keskinäisiä juttuja jotka eivät vanhemmille kuulu, ellei sitten ole aihetta epäillä esim. jotain laitonta. Vanhempi joka lakkaamatta kyylää lastaan eikä luota häneen, vain vieraannuttaa lapsensa itsestään.

Naapurin opiskelijatyttö käyttää minun suojaamatonta wlan verkkoani. On kiva seurata typyn edesottamuksia.

tyytteri kirjoitti:

11v poika olet oikeassa. Lapsellakin saa olla vaikka kavereidensa keskinäisiä juttuja jotka eivät vanhemmille kuulu, ellei sitten ole aihetta epäillä esim. jotain laitonta. Vanhempi joka lakkaamatta kyylää lastaan eikä luota häneen, vain vieraannuttaa lapsensa itsestään.

Lue lisää

lapset vanhempianne. He ovat teidän tukenne ja turvanne ahdingon hetkenä. Ette selviä omin nokin elämästä aikuiseksi asti hengissä.

Kunnioittakaapas kirjoitti:

lapset vanhempianne. He ovat teidän tukenne ja turvanne ahdingon hetkenä. Ette selviä omin nokin elämästä aikuiseksi asti hengissä.

Vai turva ahdingon hetkellä... vanhemmat tekivät kaikkensa romuttaakseen psyykkeeni siihen kuntoon, että sitä tukea ei todellakaan ole ja ahdistus on maksimi. Monet lapset selviäisivät siihen aikuisuuteen helvetin paljon paremmin ilman vanhempiaan, jotka parhaassa tapauksessa tuhoavat elämän ja/tai ajavat itsemurhaan. Mitä enemmän ikää kertyy itselleni, sitä vähemmän kykenen kunnioittamaan.

Eräs lukija kirjoitti:

Vai turva ahdingon hetkellä... vanhemmat tekivät kaikkensa romuttaakseen psyykkeeni siihen kuntoon, että sitä tukea ei todellakaan ole ja ahdistus on maksimi. Monet lapset selviäisivät siihen aikuisuuteen helvetin paljon paremmin ilman vanhempiaan, jotka parhaassa tapauksessa tuhoavat elämän ja/tai ajavat itsemurhaan. Mitä enemmän ikää kertyy itselleni, sitä vähemmän kykenen kunnioittamaan.

Lue lisää

että jos menisit sanomaan tuon väitteesi niille lapsille jotka asuvat moskovan viemäreissä, niin kuulisit ehkä vähän toisenlaista viestiä siitä pärjääkö kuinka helposti lapsi omillaan. Tai ehkä haluaisit keskustella elämän helppoudesta thaimaan lapsiprostutoitujen kanssa. Kenties meksikon huumekartellien hyväksikäyttämien muksujen kanssa syntyisi kehittäviä keskusteluja elämän helppoudesta ilman vanhempien valvontaa ja huolenpitoa.

Eräs lukija kirjoitti:

Vai turva ahdingon hetkellä... vanhemmat tekivät kaikkensa romuttaakseen psyykkeeni siihen kuntoon, että sitä tukea ei todellakaan ole ja ahdistus on maksimi. Monet lapset selviäisivät siihen aikuisuuteen helvetin paljon paremmin ilman vanhempiaan, jotka parhaassa tapauksessa tuhoavat elämän ja/tai ajavat itsemurhaan. Mitä enemmän ikää kertyy itselleni, sitä vähemmän kykenen kunnioittamaan.

Lue lisää

ihmettelen noita plussia, ja jos olet saanut huonot vanhemmat ja olet katkera, niin älä kuule viitsi yleistää ! Itse olen onnellinen vanhemmsitani.

Kunnioittakaapas kirjoitti:

lapset vanhempianne. He ovat teidän tukenne ja turvanne ahdingon hetkenä. Ette selviä omin nokin elämästä aikuiseksi asti hengissä.

Miksi pitäisi kunnioittaa ihmistä, joka ei kuunioita sinua?
Miksi pedofiili-hakkaaja-narsisti vanhempia pitäisi kunioittaa?
T. Innolla vastaustasi odottaen!

Luulenpa kirjoitti:

että jos menisit sanomaan tuon väitteesi niille lapsille jotka asuvat moskovan viemäreissä, niin kuulisit ehkä vähän toisenlaista viestiä siitä pärjääkö kuinka helposti lapsi omillaan. Tai ehkä haluaisit keskustella elämän helppoudesta thaimaan lapsiprostutoitujen kanssa. Kenties meksikon huumekartellien hyväksikäyttämien muksujen kanssa syntyisi kehittäviä keskusteluja elämän helppoudesta ilman vanhempien valvontaa ja huolenpitoa.

Lue lisää

On aina hienoa perustella huonoutta ja suoranaista pahuutta sillä, että muualta löytyy jotain vieläkin karmeampaa. Kysynpä kysymyksen: maksaisitko minulle yhden euron siitä, jos ryhtyisin vaikkapa varakkaan tekniikan tohtorin tietotaidolla ja auktoriteetilla tekemään "rakentavaa" työtä esimerkiksi jossakin syrjäisessä keskiafrikkalaisessa maakunnassa? Puikoissa pääsisi tekemään runsaasti vaivihkaista rakenteellista vahinkoa ja sinä saisit seurauksista validia pelottelumateriaalia, "karua todellisuutta", lapsillesi kerrottavaksi.

Jos löytäisin läntisestä Euroopasta edes miljoona tähän kysymykseen myöntävästi vastaavaa, olisi minulla käsissäni hitonmoinen bisnes.

Eiköhän hommata vakavasti otettava huumekartelli tänne Suomeenkin, kun mokomat ovat noin hyödyllisiä!

Juuri näin. Lapsen/nuoren henkilökohtaiset viestit eivät kuulu vanhemmille. Kyllä miun äiti kauhistuisi jos lukisi miun viestejä, mutta ei siksi, että suunnittelisin laittomuuksia, tai että keskustelisin jammusetien kanssa. Vaan siksi, että mielipiteeni eivät välttämättä miellyttäisi häntä. Ja lapsen henkilökohtaiset mielipiteet ovat hänen omiaan.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Juuri näin. Lapsen/nuoren henkilökohtaiset viestit eivät kuulu vanhemmille. Kyllä miun äiti kauhistuisi jos lukisi miun viestejä, mutta ei siksi, että suunnittelisin laittomuuksia, tai että keskustelisin jammusetien kanssa. Vaan siksi, että mielipiteeni eivät välttämättä miellyttäisi häntä. Ja lapsen henkilökohtaiset mielipiteet ovat hänen omiaan.

Lue lisää

Niiin, ja kun lapsi on lapsi, niin "henkilökohtaiset mielipiteet" ovat vielä hiirenkorvalla ja alkutaipaleella, ottamassa ensiaskeleitaan ja kenties menossa mojovasti metsään.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Juuri näin. Lapsen/nuoren henkilökohtaiset viestit eivät kuulu vanhemmille. Kyllä miun äiti kauhistuisi jos lukisi miun viestejä, mutta ei siksi, että suunnittelisin laittomuuksia, tai että keskustelisin jammusetien kanssa. Vaan siksi, että mielipiteeni eivät välttämättä miellyttäisi häntä. Ja lapsen henkilökohtaiset mielipiteet ovat hänen omiaan.

Lue lisää

Kasvatus tarkoittaa myös sitä, että aikuinen on perillä lapsen/nuoren mielipiteistä, ja tarpeen tullen pyrkii muuttamaan niitä, jos ne ovat lapselle tai muille haitallisia tai asiattomia.

Kuten sinulla kirjoitti:

Niiin, ja kun lapsi on lapsi, niin "henkilökohtaiset mielipiteet" ovat vielä hiirenkorvalla ja alkutaipaleella, ottamassa ensiaskeleitaan ja kenties menossa mojovasti metsään.

Lue lisää

mutta jos lapsen mielipiteitä alkaa liikaa muuttamaan ja ohjailemaan, hänestä kasvaa copy cat, ja sitten vasta ollaankin houkutusten vietävissä.. lapselle pitää antaa tilaa kasvattaa minuuttaan!

Kuten sinulla kirjoitti:

Niiin, ja kun lapsi on lapsi, niin "henkilökohtaiset mielipiteet" ovat vielä hiirenkorvalla ja alkutaipaleella, ottamassa ensiaskeleitaan ja kenties menossa mojovasti metsään.

Lue lisää

Taidat olla itse niin nuori, että sua on kytättätty kännykällä. Joo maailma on täynnä vaaroja, mutta pientä rajaa silti. VSP , kun ottaa päähän tämä holhous, niin lapsilla kuin meillä "aikuisilla" . Että näin. Meinasin kerran lukea vanhempieni rakkaus kirjeitä salaa, ällöä... Jos lapsi ei reagoi omituisesti tai ole ahdistunut, anna oma elämä tai on yksi uusavuton lisää .

huoh.. kirjoitti:

mutta jos lapsen mielipiteitä alkaa liikaa muuttamaan ja ohjailemaan, hänestä kasvaa copy cat, ja sitten vasta ollaankin houkutusten vietävissä.. lapselle pitää antaa tilaa kasvattaa minuuttaan!

Lue lisää

Ennemmin omat vanhemmat ohjailevat, se on heidän tehtävä, kuin antaa vapaasti kavereiden, median, puolituttujen yms. ohjailla...

Kuten sinulla kirjoitti:

Niiin, ja kun lapsi on lapsi, niin "henkilökohtaiset mielipiteet" ovat vielä hiirenkorvalla ja alkutaipaleella, ottamassa ensiaskeleitaan ja kenties menossa mojovasti metsään.

Lue lisää

Se ei poista sitä faktaa, että minun mielipiteeni ovat minun omiani. Jos minua ei huvita kertoa niistä vanhemmilleni, eivät he voi minua siihen pakottaa.

tyilgyuirty kirjoitti:

Ennemmin omat vanhemmat ohjailevat, se on heidän tehtävä, kuin antaa vapaasti kavereiden, median, puolituttujen yms. ohjailla...

joo, mutta hainkin sitä, että kaikki ei osaa ohjailla oikeilla tavoilla. joskus vanhempi voi myös tuhota lapsensa tulevaisuuden olemalla liian kontrolloiva, lapselle jää käsitys että hänen pitää olla ohjailtavissa, eikä hänellä saa olla omia käsityksiä asioista, silloin mennään pässinä narunnokassa, jota kukatahansa voi nykiä. tässäkin puhun äärimmäisyyksistä, kultainen keskitie on löydettävä joka asiasta. toin vain esille sen toisen puolen siitä miten vanhemmat voivat pilata kasvatuksen. tietysti rajoja pitää olla, mutta kyllä jo pienellekkin lapselle pitää antaa tilaa kasvattaa itseään ja persoonaansa. että huolimattomuuden lisäksi vaarana on ylihuolehtiminen..

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Juuri näin. Lapsen/nuoren henkilökohtaiset viestit eivät kuulu vanhemmille. Kyllä miun äiti kauhistuisi jos lukisi miun viestejä, mutta ei siksi, että suunnittelisin laittomuuksia, tai että keskustelisin jammusetien kanssa. Vaan siksi, että mielipiteeni eivät välttämättä miellyttäisi häntä. Ja lapsen henkilökohtaiset mielipiteet ovat hänen omiaan.

Lue lisää

Ja jos lapsi alkaa häiriköidä kavereitaan ilkeillä tekstareilla, niin sehän on hänen oma asiansa, johon vanhemmilla ei ole oikeutta puuttua.
Kirjesalaisuuteen vedoten lapsi saa ilkeillä mielin määrin ja ajaa tuhoon jonkun kaverinsa kiusaamisellaan, ja kun asiasta lopulta aletaan ottaa selvää, vanhemmat voivat pestä kätensä.
Mistäpä vanhemmat olisivat voineet tietää kiusaamisesta.

Kirjesalaisuudet kirjoitti:

Ja jos lapsi alkaa häiriköidä kavereitaan ilkeillä tekstareilla, niin sehän on hänen oma asiansa, johon vanhemmilla ei ole oikeutta puuttua.
Kirjesalaisuuteen vedoten lapsi saa ilkeillä mielin määrin ja ajaa tuhoon jonkun kaverinsa kiusaamisellaan, ja kun asiasta lopulta aletaan ottaa selvää, vanhemmat voivat pestä kätensä.
Mistäpä vanhemmat olisivat voineet tietää kiusaamisesta.

Lue lisää

Juuri näin. Kirjesalaisuus on Pyhistä Pyhin.

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Vapaata kasvatusta? kirjoitti:

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Lue lisää

Joka ikisellä 9-vuotiaalla on juttuja joita vanhemmat ei tiedä. Sen ikäinen voi jo pikkuisen ihastua, tai voi olla joku jännä salainen paikka kavereiden kanssa jossa itsessään ei ole mitään pahaa mutta sen viehätys vain sattuu olemaan siinä että aikuiset ei tiedä siitä. Tai sekin jo tuntuu pahalta jos on joku ihan pieni asia, vaikka joku vitsi jonka piti pysyä kavereiden välisenä, niin kyyläävä vanhempi tulee pilaamaan sen.

Ei niiden salattavien juttujen tarvitse isoja olla, mutta se lapsen paha mieli on iso asia, vain idiootti vanhempi väittää ettei lapsi voi loukkaantua.

Vapaata kasvatusta? kirjoitti:

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Lue lisää

"Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun?"

Irrelevanttia.

olettepa uus avuttomia kasvatuksen suhteen ja niin kujalla...onko lapsenne hakenut ja ostanut liittymän ihan itse...ja ihan vinkiksi...nuo säädännöt koskee AIKUISIA ...!

oikeasti.....

Vapaata kasvatusta? kirjoitti:

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Lue lisää

NO EI TODELLAKAAN! Lapsesi ei kerro sinulle viestejään, jos et hyväksy tätä, niin ainoa keinosi on lopettaa häneltä liittymä :D Koita ymmärtää..:D:

Vapaata kasvatusta? kirjoitti:

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Lue lisää

voihan siel olla jotai arkoi juttui, vaika seksiin liittyvii. en mä ois sillon 12v halunnu, et mun äiti oisi urkkinu tietoonsa, miten yhen kaverin ja kahen tytön kaa katottii pornoo ja sit kokeiltiin niit samoi juttui. ois ollu tosi noloo, jos se ois saanu tietää...

tyytteri kirjoitti:

Joka ikisellä 9-vuotiaalla on juttuja joita vanhemmat ei tiedä. Sen ikäinen voi jo pikkuisen ihastua, tai voi olla joku jännä salainen paikka kavereiden kanssa jossa itsessään ei ole mitään pahaa mutta sen viehätys vain sattuu olemaan siinä että aikuiset ei tiedä siitä. Tai sekin jo tuntuu pahalta jos on joku ihan pieni asia, vaikka joku vitsi jonka piti pysyä kavereiden välisenä, niin kyyläävä vanhempi tulee pilaamaan sen.

Ei niiden salattavien juttujen tarvitse isoja olla, mutta se lapsen paha mieli on iso asia, vain idiootti vanhempi väittää ettei lapsi voi loukkaantua.

Lue lisää

minä en ole mikään tiukkisäiti, en kommentoi tai pilkkaa jos poikani on ihastunut johonkin tyttöön ja viestittelee tämän kanssa; tuon ikäisillä on kuitenkin niin viatonta se "seukkailu" , puutun ainoastaan siihen jos hän on lähetellyt ikävänsävyisiä viestejä toiselle, tai saanut niitä itse. Jos viesteistä on luettavissa, esim kiusaamista niin asiasta neuvotellaan, jos oma poika saa kurjia viestejä, ilmoitan opettajalle, että hän on koulussa ajan tasalla, ja jos sama jatkuu, niin soitan kyseiseen numeroon ja pyydän äitiä/isää puhelimeen. ala-asteikäiset (toki vielä monet seiska-kasi-ysiluokkalaisetkin) ovat lapsellisia, ja heitä on helppo vedättää, kun ei ymmärretä, että kaikki ei välttämättä ole aina sitä miltä vaikuttaa..

.................... kirjoitti:

olettepa uus avuttomia kasvatuksen suhteen ja niin kujalla...onko lapsenne hakenut ja ostanut liittymän ihan itse...ja ihan vinkiksi...nuo säädännöt koskee AIKUISIA ...!

oikeasti.....

Lue lisää

Ovatko aikuiset mielestäsi arvokkaampia kuin lapset?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Ovatko aikuiset mielestäsi arvokkaampia kuin lapset?

Eivät arvokkaampia, mutta aikuisempia. Ero on vissi, jos ymmärtää, mitä tarkoittaa aikuisuus, olla aikuinen ja olla lapsi.

tyytteri kirjoitti:

Joka ikisellä 9-vuotiaalla on juttuja joita vanhemmat ei tiedä. Sen ikäinen voi jo pikkuisen ihastua, tai voi olla joku jännä salainen paikka kavereiden kanssa jossa itsessään ei ole mitään pahaa mutta sen viehätys vain sattuu olemaan siinä että aikuiset ei tiedä siitä. Tai sekin jo tuntuu pahalta jos on joku ihan pieni asia, vaikka joku vitsi jonka piti pysyä kavereiden välisenä, niin kyyläävä vanhempi tulee pilaamaan sen.

Ei niiden salattavien juttujen tarvitse isoja olla, mutta se lapsen paha mieli on iso asia, vain idiootti vanhempi väittää ettei lapsi voi loukkaantua.

Lue lisää

Ehkäpä kannattaisi pennuille opettaa että sellaiset jutut mitä ei halua kenenkään ulkopuolisen kuulevan, kannattaisi hoitaa jotenkin muuten kun textarilla, tai facebookissa. Kun ei ihan oikeesti kaikki aikuisetkaan tätä tajua, eräästä entisestä ministeristä lähtien.

Ei varmasti koske alaikäisiä lapsia.

Eiköhän tuota Suomen lakia tule vanhemmuutta harjoittaessa muutenkin rikottua esim. vapauden riiston, pakkotyön, aivopesun ja lahjonnan merkeissä. 9-vuotias on hei todellakin lapsi. Ihmisoikeudet hänellä toki on, mutta ihmisoikeuksiin kuuluu mielestäni myös perusturvallisuus, joten lue ihmeessä lapsesi viestit. Jos heti näyttää siltä, ettei syytä huoleen ole, lopeta lukeminen. Maalaisjärjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.

1) Kännykässä olevaa viestiä lukeakseen ei tarvitse murtaa suojausta.

2) Jo kännykkään saapunut tekstiviesti ei enää ole televerkon välitettävänä.

Tollo olet....Ei toi koske alaikäistä, joista vanhemmilla on vastuu.

Oletko Buffa423 järjissäsi, anteeksi vain. Tämä rikoslain pykälä ei koske alaikäisen ja lapsen ja hänen huoltajansa välistä suhdetta.

Vapaata kasvatusta? kirjoitti:

Tuota...kenenhän nimissä lapsesi puhelin liittymä on ja kuka maksaa puhelinlaskun? Se joka maksaa laskut voi halutessaan myös tarkastaa mihin kyseistä puhelinta käytetään. Ihan perusjuttuja. Eikä 9-vuotiaalla pitäisi olla elämässään mitään mitä ei vanhemmat saisi tietää. Asetat vaan ehdon että jos kerran 9-vuotiaalla on oltava puhelin (itse pärjäsin 21-vuotiaaksi ilman mutta se olikin ennenvanhaan) niin se tarkistetaan aika ajoin.

Lue lisää

Minä maksan koko oman perheeni ja myös omien vanhempieni laskut.
Edellisen logiikan mukaan minä maksajana voin siis vapaasti tutkia heidän kaikkien kirjeet, päiväkirjat, puhelinyhteydet, sähköpostit, ym. henkilökohtaiset asiat?
Eikö nykyihmisillä ole minkäänlaista moraalia tai oikeudentajua?

@MuutHa: Tuosta tuleekin mieleen muutama kysymys, kuten:
Eikö puhelimen käytöllä ole mitään rajoja? Lapset eivät oikeasti tarvitse moisia palveluja mihinkään, joten miksi opetetaan niiden käyttäjiksi ja kuluttajiksi?

Rahantuhlausta pelkän tuhlauksen vuoksi?
Miksi pitää opettaa ja yllyttää ajattelemaan puhelinta viihdelaitteena?

Lapsen saamaa säteilykuorma kasvaa samssa tahdissa puhelinlaskun kanssa.
Mitä ihmettä lapsi tekee älypuhelimella, kun netti on täynnä lapsille sopimatonta tavaraa?

Lapsi ja puhelin kirjoitti:

@MuutHa: Tuosta tuleekin mieleen muutama kysymys, kuten:
Eikö puhelimen käytöllä ole mitään rajoja? Lapset eivät oikeasti tarvitse moisia palveluja mihinkään, joten miksi opetetaan niiden käyttäjiksi ja kuluttajiksi?

Rahantuhlausta pelkän tuhlauksen vuoksi?
Miksi pitää opettaa ja yllyttää ajattelemaan puhelinta viihdelaitteena?

Lapsen saamaa säteilykuorma kasvaa samssa tahdissa puhelinlaskun kanssa.
Mitä ihmettä lapsi tekee älypuhelimella, kun netti on täynnä lapsille sopimatonta tavaraa?

Lue lisää

Kyseessä on ne ns ilmaiset viestipalvlut ja joo, turhiahan ne meistä "järkevistä" aikuisista ovat. Tosiasia kuitenkin on että kehitys menee niin lujaa kaikessa eteenpäin ja nuoriso on se ryhmä joka ottaa uusimmat tekniikat haltuunsa nikottelematta. Ja teki ne lapset lankapuhelimellakin tonnien laskuja soittelemalla ns. linjoille siihen vanhaan hyvään aikaan. Vastuullinen käytös lisää vapautta ja nämä villitykset on aina hetken huumaa.

Tuosta säteilypelostasi en mene sanomaan mitään kun itse en tuohon nappoon ole astunut.

Joillekkin riittäisi edelleen luola ja nuija elämiseen mutta sitten joku meni keksimään pyörän.

Facebook profiilit ovat julkisesti kaikkien nähtävillä, samoin useiden foorumien ja chattien keskustelut kunhan sinne osaa itse logata. Kännykkä sen sijaan on täysin kirjeeseen tai päiväkirjaan verrannollinen yksityinen asia myös lapsella. Pienten lasten kohdalla täytyy tietysti pitää huolta ettei tapahdu mitään ikävää, mutta silloinkin keskustelu on erityisesti lapsen kannalta turvallisempi, luottamusta herättävämpi ja rakkaudellisempi vaihtoehto.

en tiedä. katso avausken kuvaa, se kertoo koko tilanteemme

Ajattelin kyllä, että yhdessä katsotaan, keneltä viestejä on tullut. Siinä lapsen kertoessa kyllä huomaa, millaisia tunnereaktioita siinä herää. Miksi se pitäisi salaa tehdä?

9-vuotiaalla on oikeus luottaa vanhempiinsa.
Äiti sanoo tyynesti, että haluaa lukea viestit, annapa puhelin, kiitos.

Kuinka monella 9-vuotiaalla on joku tyttökaveri, jonka viestit ovat niin intiimejä, ettei äiti saa niitä nähdä?
Äiti ei saa langeta kisoittelemaan lastaan, jos ihastuksen kohde viestittelee. Siinä hän tekisi tosi virheen, sillä kiusoittelua lapsi ei kestäisi, vaan luottamus särkyisi siihen paikkaan.

Omalta kohdaltani voin kertoa, että kun 10-vuotias poikani sai lemmenkirjeen ikäiseltään tytöltä, oli minun äitinä pakko sanella vastaus, koska poika ei olisi millään viitsinyt lähettää edes postikorttia takaisin päin.
Sanoinkin, että olin hemmoitellut lapsukaiseni pilalle, kun joudun hänen rakkauskirjeensäkin laatimaan!

Onneksi nuori rakkaus päättyi omia aikojaan, enkä jatkotapauksia enää joutunut käsittelemään.

mee sää jäähyjes kans helevettii...

Paras kommentti ja neuvo tässä viestiketjussa, ehdottomasti! Joko näyttää, minkä tyyppisiä viestejä liikkuu, tai on ilman koko puhelinta!
Olet 9v lapsen kasvattaja, äly hoi! Milläs lastasi kasvatat, jos et tiedä mitä hän puuhaa??

metallistiprkl kirjoitti:

mee sää jäähyjes kans helevettii...

Metallisti; oletko juuri tullut murrosikään vai oletko niitä aikuisia, joka juuttuu tänne kiroilemaan siksi, että ei ikinä kehittynyt oikeasti aikuiseksi?

Anteeksi henkilökohtaisuus, mutta kun joka päivä teitä solvaajia tunkee joka ketjuun toistamaan samaa, samaa, samaa..

Äärimmäisen tylsää ja tyhjää ajanhukkaa kaikkien kannalta.

Jätä väliin jooko kirjoitti:

Metallisti; oletko juuri tullut murrosikään vai oletko niitä aikuisia, joka juuttuu tänne kiroilemaan siksi, että ei ikinä kehittynyt oikeasti aikuiseksi?

Anteeksi henkilökohtaisuus, mutta kun joka päivä teitä solvaajia tunkee joka ketjuun toistamaan samaa, samaa, samaa..

Äärimmäisen tylsää ja tyhjää ajanhukkaa kaikkien kannalta.

Lue lisää

trololoolololoo. Okei. Anna sitten kantani tähän. Elikkä jotkut täällä sanoo että 9v on liian nuori käyttämään kännykkää. Itse sain ensimmäisen puhelimen 2.luokalla, joten mielestäni ei ole liian nuori. Vaikka kyllä siinä mielessä että nuoriso käyttää liikaa kännyköitä. Sitten nämä natsi-äidit/isät valittaa. Toisen henkilön, edes lapsen viestejä ei saa lukea. Jonkinlainen yksityisyys pitää olla. Mitå edes siitä hyötyy kun näkee jonkun turhanpäiväisen viestin. En usko, että 9v kakara siellä mitään pankkiryöstöä kuitenkaan suunnittele. Hieman ylisuojelevainen vanhempi on jos viestitkin haluaa lukea.

Yeap, mutta tässä on kyse lapsen asioista. Sun mielestäsikö ei mitään eroa?

Outo "mamma" kirjoitti:

Yeap, mutta tässä on kyse lapsen asioista. Sun mielestäsikö ei mitään eroa?

Kirjesalaisuus on yksiselitteisesti kirjesalaisuus, ei siinä ole ikärajoja.

Luottamus nimenomaan on hyvä, ja kyylääminen ei tue luottamusta. Sinulla on oikein hyvä suhde lapseesi jos hän oma-aloitteisesti näyttää viestejä jotka mietityttävät tai sellaista vastaavaa.

tyytteri kirjoitti:

Luottamus nimenomaan on hyvä, ja kyylääminen ei tue luottamusta. Sinulla on oikein hyvä suhde lapseesi jos hän oma-aloitteisesti näyttää viestejä jotka mietityttävät tai sellaista vastaavaa.

Lue lisää

No, 18-vuotias ei ole enää alaikäinen vaan oikeustoimikelpoinen, saa äänestää ja mitä kaikkea.
9-vuotias on alaikäinen ja vanhempiensa holhouksen alaisena.
Jos viestien tarkistus ei onnistu, niin sopimuksen irtisanominen tai muuttaminen niin, että lapsi ei enää itse voi soittaa tai lähettää viestejä.

Kyseessä on ala-asteikäinen PIKKULAPSI. Jonkun 15- tai 16-vuotiaan kanssa voi jo neuvotella, mutta noin pienet eivät ihan oikeasti ymmärrä kaikkea (vaikka vastaavatkin kaikkeen "joojoo").

"Ja kaikki vanhemmat haluavat tietysti lapsensa parasta"

Aivan, ja joidenkin mielestä esimerkiksi lyöminen on lapsen parhaaksi, koska se pelottaa hänet kiltiksi.

tyytteri kirjoitti:

"Ja kaikki vanhemmat haluavat tietysti lapsensa parasta"

Aivan, ja joidenkin mielestä esimerkiksi lyöminen on lapsen parhaaksi, koska se pelottaa hänet kiltiksi.

Lue lisää

ennenvanhaan pidettiin muksut kurissa ja herran nuhteessa. Koivuniemen herralla. Ei ollut silmitöntä katuväkivaltaa kuten nyt kun tämä kieroutunut sukupolvi on saanut itse lapsia ja lapsenlapsia. Mummoja mukiloidaan ja kaikki varastetaan mikä irti lähtee.

tyytteri kirjoitti:

"Ja kaikki vanhemmat haluavat tietysti lapsensa parasta"

Aivan, ja joidenkin mielestä esimerkiksi lyöminen on lapsen parhaaksi, koska se pelottaa hänet kiltiksi.

Lue lisää

Miten lyöminen liittyy asiaan? On vähän eri asia. Jos olet riittävän vanha niin ymmärrät sen.

Sillähän kirjoitti:

ennenvanhaan pidettiin muksut kurissa ja herran nuhteessa. Koivuniemen herralla. Ei ollut silmitöntä katuväkivaltaa kuten nyt kun tämä kieroutunut sukupolvi on saanut itse lapsia ja lapsenlapsia. Mummoja mukiloidaan ja kaikki varastetaan mikä irti lähtee.

Lue lisää

Toisaalta silloin oli jatkuvasti mannertenväliset ydinohjukset suunnattuina suurkaupunkeihin. Ja siitä vuosikymmen-pari takaperin tapettiin keskitysleireillä juutalaisia: eihän sitä nyt sovi uhmata auktoriteettien käskyjä.

Niinkauan kuin puhelin ei ole lapsen nimissä, se ei todellakaan ole hänen yksityinen ekä viestitkään tietystikään ole yksityisiä. Hienoa, että on avoimet välit, mutta ei lapselta silti voi odottaa eikä vaatia aikuisen vastuullisuutta eikä ymmärrystä hänen hyvästään. Jos salailun ei ole tarvetta, onko niihin tekstiviestienkään osalta tarvetta?

vaikka kuinka olisi hyvät välit, niin et voi 100% varma olla, mitä siellä yksityiselämässä tapahtuu. puhelimilla voi saada myös pahaa aikaiseksi, sanoa kaverille pahasti tai itse saada ikävä viesti. meidän lapsuudessa oli helpompi vanhempien kontrolloida ja pitää silmällä, kun oli se yksi lankapuhelin ja sekin keittiön ovensuussa olkkarin vieressä, eli mitään ei voinut jutella ilman, että joku muu perheestä kuuli, ellei ollut yksin kotona, ja harvemmin näin oli.

ymmärrän että teini-ikäisen puhelimeen ei kosketa, mutta aloittajan viestissä kyse onkin 9 vuotiaasta, joka on vielä lapsi, monellakin tasolla, eikä ymmärrä ihan kaikkea, mitä oikeassa elämässä tapahtuu. nyt vielä kun on älypuhelimia jo ihan lapsillakin, on mahdollisuus päästä nettiin ja vahingossa laittaa numero jakoon, vaikkei niin olisi tarkoituskaan. sen takia olisi ihan hyvä välillä tarkistaa missä mennään. ja jos havaitsee jotain outoa, oudon nimen tai numeron josta on viestejä tullut niin sitten keskustellen, kuka on ja mistä tunnet jne...

varmasti ne välit pysyy hyvänä, vaikka vanhemmat tarkistaisivat silloin tällöin, että kaikki on kunnossa, ei ole kiusaamista tai muuten törkeää käytöstä puolin ja toisin.

Vanhemman vastuulla kirjoitti:

Niinkauan kuin puhelin ei ole lapsen nimissä, se ei todellakaan ole hänen yksityinen ekä viestitkään tietystikään ole yksityisiä. Hienoa, että on avoimet välit, mutta ei lapselta silti voi odottaa eikä vaatia aikuisen vastuullisuutta eikä ymmärrystä hänen hyvästään. Jos salailun ei ole tarvetta, onko niihin tekstiviestienkään osalta tarvetta?

Lue lisää

"Niinkauan kuin puhelin ei ole lapsen nimissä, se ei todellakaan ole hänen yksityinen ekä viestitkään tietystikään ole yksityisiä."

Lainkohtaa ei saada, koska sellaista ei ole.

Itselläni on myös murkkuikäisiä ja aikuisia lapsia. Meilläkin on hienot välit, mutta niin vain mm. juniori 15v puhui yhtä ja teki toista eli käytti luottamustani hyväksi. Ja siitä kyllä sitten keskusteltiin isoilla kirjaimilla ja tuli sanktioita!
Turha luulla, että muksut kertoo sinulle aina kaikkea ja kaikesta!

Korjaus profiilin uhri = pedofiilin uhri. Tää ennakoiva text on syvältä.

Jos et oikeasti huomaa lapsestasi muuten hänen mieltään painavia asioita kuin lukemalla hänen tekstareita, kehottaisin hieman katsomaan peiliin.

kurikoer123, loistava komentti.Näin meilläkin mennään.

mirrormirror kirjoitti:

Jos et oikeasti huomaa lapsestasi muuten hänen mieltään painavia asioita kuin lukemalla hänen tekstareita, kehottaisin hieman katsomaan peiliin.

kurikoer123, loistava komentti.Näin meilläkin mennään.

Lue lisää

asperger-lapsesta on aika vaikea aina huomata ulospäin jos jokin painaa mieltä, tunteita ei juuri näytetä, ja toisaalta taas, jos jokin painaa mieltä, niin syitä voi olla muitakin kuin pelkkä puhelin ja sinne saapuvat viestit, jos lapsi ei kerro, miten voi tietää? Kysynhän opettajaltakin miten pojalla menee koulussa, eikä se ole urkkimista tai kyyläämistä vaan tervettä huolta lapsen pärjäämisestä. lapsi ei myöskään aina ihan ymmärrä esim. sitä kiusaamista, että mitä joku jollain asialla tarkoittaa, mutta ei se tarkoita ettei asiaan pitäisi puuttua, jos sellaista huomaan. Ihan samoin tarkailen, minkälaisilla sivuilla hän tietokoneaikansa kuluttaa, ja mitä siellä mahdollisesti tapahtuu, kuten jossain chatissa. jos olen huono äiti kun käyttäydyn näin, niin sitten olen, tuskin se on sinulta pois?

hanskuliini80 kirjoitti:

asperger-lapsesta on aika vaikea aina huomata ulospäin jos jokin painaa mieltä, tunteita ei juuri näytetä, ja toisaalta taas, jos jokin painaa mieltä, niin syitä voi olla muitakin kuin pelkkä puhelin ja sinne saapuvat viestit, jos lapsi ei kerro, miten voi tietää? Kysynhän opettajaltakin miten pojalla menee koulussa, eikä se ole urkkimista tai kyyläämistä vaan tervettä huolta lapsen pärjäämisestä. lapsi ei myöskään aina ihan ymmärrä esim. sitä kiusaamista, että mitä joku jollain asialla tarkoittaa, mutta ei se tarkoita ettei asiaan pitäisi puuttua, jos sellaista huomaan. Ihan samoin tarkailen, minkälaisilla sivuilla hän tietokoneaikansa kuluttaa, ja mitä siellä mahdollisesti tapahtuu, kuten jossain chatissa. jos olen huono äiti kun käyttäydyn näin, niin sitten olen, tuskin se on sinulta pois?

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärtänyt mistä puhutaan.

Sitä enemmän katso peiliin, ehkä näet siellä jotakin.

mirrormirror kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärtänyt mistä puhutaan.

Sitä enemmän katso peiliin, ehkä näet siellä jotakin.

No jos en ymmärrä mitä ajat takaa, niin en varmaan ole ainoa? Minulla ei ole diagnosoitu aspergeria, jos sitä tarkoitat. Kyse on aloittajan viestistä joka koskee sitä, saako lapsen tekstareita lukea, jos niiden sisältö huolestuttaa ja mietityttää, sen ymmärsin aivan täysin. Aloittaja kyseli mielipiteitä, minä annoin omani, kuten yli 100 muutakin ihmistä on antanut omansa, ja heistä ainakin puolet taitaa olla kanssani samaa mieltä.
Mikä sinä olet arvostelemaan minua ja käytöstäni tuolla tavoin, olenko tehnyt kenties sinulle jotain pahaa kertomalla täällä, julkisella sivustolla mielipiteeni?
Minulla on huoltajana velvollisuus olla perillä lasta koskevista asioista, jos se on sinusta jotenkin väärin, niin ole rauhassa sitä mieltä. ei liikuta minua. En menetä takiasi yöuniani.

Kun varmasti saa! Miten itse kiemurtelisit tilanteesta irti omin nokin jos joutuisit vaikka kiusatuksi? Joku laittaisi tulemaan pilakuvan juuri sinusta ja lähettäisi kavereillesi? Näistä asioista Sinunkin vanhempiesi tulisi olla huolissaan ja jos he tutkivat saapuneet viestit, voit todeta omin silmin että vanhempasi todella RAKASTAVAT SINUA. Eivät he sitä ilkeyttään tee.

Joo, 9-vuotias voi mennä tekemään poliisitutkintapyymnnön, kun vanhemmat ovat lukeneet hänen tekstiviestinsä. Linnaan siitä!

On se mukavaa sitten, kun ne ovat poissa häiritsemästä, sittenpähän oppivat.
Mihin lakiin metsien mies on perehtynyt?

Pitäisikö ajatella, että lapsella on oikeus omaan asuntoon, omaan postilaatikkoon, omaan puhelimeen ja omaan tietokoneeseen? Vanhemmilla olisi oikeus käydä tervehtimässä lapsiansa silloin tällöin, mutta velvollisuus kustantaa heidän elämisensä 18 vuotiaaksi. Kunnioittakaa lapsenne toiveita ja yksityisyyttä niin hekään eivät ole kiinnostuneita teidän tekemisistänne ;)

Se kenen nimissä puhelinliittymä on, on myös vastuussa puhelimen käytöstä. Lapsellemme on tullut mm. houkutusviesti, johon vastaamalla olisi joutunut pulittamaan melkoisen summan rahaa.

Tässä kulminoituu ajatus: "Ei minun lapseni." Kyllä, kyllä ne sinun lapsesikin osaavat käyttäytyä tavalla, josta EI kerrota vanhemmille.

Uskomatonta vastuun välttelyä löytyy tästä viestiketjusta.
Onhan se vanhemman helppo välttää vastuu kun ei ota asioista selvää.

Lapsetkin pääsevät tilanteesta helpolla, kun voi luottaa siihen, ettei äiti/isi usko, että tekisi väärin.

Kasvattakaa pallit ja kantakaa vastuuta lapsistanne.

Vastuuntuntoa?? kirjoitti:

Tässä kulminoituu ajatus: "Ei minun lapseni." Kyllä, kyllä ne sinun lapsesikin osaavat käyttäytyä tavalla, josta EI kerrota vanhemmille.

Uskomatonta vastuun välttelyä löytyy tästä viestiketjusta.
Onhan se vanhemman helppo välttää vastuu kun ei ota asioista selvää.

Lapsetkin pääsevät tilanteesta helpolla, kun voi luottaa siihen, ettei äiti/isi usko, että tekisi väärin.

Kasvattakaa pallit ja kantakaa vastuuta lapsistanne.

Lue lisää

Juuri näin!
Lapset luulevat usein olevansa hyvinkin fiksuja ja osaavat kyllä tarvittaessa näytellä vanhemmilleen viattomia.
Harmi vaan että on olemassa niin monia sinisilmäisiä vanhempia, jotka oikeasti uskoo että se meidän oma herranterttu toimii kaikessa nuhteettomasti..

Kirjesalaisuuden kanssa (kuten muidenkin asioiden) tehdään aika lailla poikkeuksia kun kyseessä on ALAIKÄINEN LAPSI joka ei ole kyvykäs päättämään omista asioistaan. Sen takia lapsella on HOLHOOJA joka on vastuussa lapsesta kunnes tämä on täysi-ikäinen. Holhoojalla on oikeus ottaa selvää vastuullaan olevan lapsen (holhottavan) asioista, etenkin jos häntä huolestuttaa lapsen seura. Tässä tapauksessa lapsen holhooja on hänen vanhempansa. Koulukodissa elävällä holhooja on sitten esimerkiksi sosiaalitoimen määräämä edunvalvoja.

Siihen ei kukaan voi vetää mitään kirjesalaisuutta mukaan - lukeehan lapsen vanhempi mm. kaikki lapsen terveydentilaan tai kouluun liittyvät paperitkin, tulivat ne sitten kirjeinä tai sähköpostina. 9-vuotias (tai 12-vuotias, tai 14-vuotias) ei ole täysi-ikäinen tai oikeustoimikelpoinen, toisin sanoen häntä ei voida haastaa oikeuteen eikä hän itse voi haastaa ketään oikeuteen.

Huoh. Täällä kirjoittavien keski-ikä taitaa olla 12 vuotta, kun noin yritetään vetää lakipykäliä mukaan tietämättä ollenkaan ketä ja mitä ne koskevat...

17+5 kirjoitti:

Kirjesalaisuuden kanssa (kuten muidenkin asioiden) tehdään aika lailla poikkeuksia kun kyseessä on ALAIKÄINEN LAPSI joka ei ole kyvykäs päättämään omista asioistaan. Sen takia lapsella on HOLHOOJA joka on vastuussa lapsesta kunnes tämä on täysi-ikäinen. Holhoojalla on oikeus ottaa selvää vastuullaan olevan lapsen (holhottavan) asioista, etenkin jos häntä huolestuttaa lapsen seura. Tässä tapauksessa lapsen holhooja on hänen vanhempansa. Koulukodissa elävällä holhooja on sitten esimerkiksi sosiaalitoimen määräämä edunvalvoja.

Siihen ei kukaan voi vetää mitään kirjesalaisuutta mukaan - lukeehan lapsen vanhempi mm. kaikki lapsen terveydentilaan tai kouluun liittyvät paperitkin, tulivat ne sitten kirjeinä tai sähköpostina. 9-vuotias (tai 12-vuotias, tai 14-vuotias) ei ole täysi-ikäinen tai oikeustoimikelpoinen, toisin sanoen häntä ei voida haastaa oikeuteen eikä hän itse voi haastaa ketään oikeuteen.

Huoh. Täällä kirjoittavien keski-ikä taitaa olla 12 vuotta, kun noin yritetään vetää lakipykäliä mukaan tietämättä ollenkaan ketä ja mitä ne koskevat...

Lue lisää

Oli minkä ikäinen vaan ,mutta se on väärin lukea toisten viestejä. Jos luet salaa viesti ja lapsi saa selville sen, lapsella menee luottamus vanhempaan. Ja kyllä se 9-vuotias ymmärtää asioita ei ne oo tyhmiä. Keskustelkaa mielummin kun lukee viestit

92736 kirjoitti:

Oli minkä ikäinen vaan ,mutta se on väärin lukea toisten viestejä. Jos luet salaa viesti ja lapsi saa selville sen, lapsella menee luottamus vanhempaan. Ja kyllä se 9-vuotias ymmärtää asioita ei ne oo tyhmiä. Keskustelkaa mielummin kun lukee viestit

Lue lisää

Näinpä, laki asiasta on olemassa, ja koskee myös alaikäistä.

Ja vielä. Muistatteko aikoinaan sellaisen vanhanaikaisen apparaatin kuin televisio. Sieltäkin tuli kaikenlaista lasta vahingoittavaa, ja vanhemmat olivat vastuussa siitä, mitä lapsi sieltä katseli. Samaa pahaa tulee lasta vastaan nykyään verkosta. Puhelin on vain yksi keino sen pahan ilmenemisessä. Sitä kautta lapsi voidaan saada koukkuun, ihan pahimmassa tapauksessa.

Mikäli oikeasti jotain pahaa olisi lapselle tekeillä. Lapsi voisi olla äärettömän helpottunut päästessään pois kierteestä, mistä hänellä ei ole itse keinoja vapautua (esimerkiksi nämä nykyiset valokuvilla tms. kiristämiset, joilla lapsi saadaan sitten suostumaan mihin vain).

Oh, niin paljon olisi sanottavaa tähän :(

Kiitos ja anteeks.

"Nuorena kloppina" tarkoitin teini-ikääni. Älä paljasta lapselle, että olet selannu viestejä. Ja sinä päätät ja olet vastuussa niinkuin yllä jo sanottiin mutta jotain luottamusta sentään pitää osoittaa eikä olla koko ajan oven raossa kyyläämässä.

sitten samaa mieltä siitä parhaasta kun lapsesi tulee eräänä päivänä myöhään yöllä itkien kotiin kun joku pedofiili on raiskannut hänet? Tai poliisit ilmoittaa että hänet on löydetty narkkarien spiidiringistä imppaamasta? Tai että ainespäissään ryöstänyt lähisiwan? Tätä tapahtuu suomessa lähes joka päivä. Teidän molempien parhaaksi olisi kyllä estää lastasi joutumasta väärään seuraan.

Oletkohan vielä kirjoitti:

sitten samaa mieltä siitä parhaasta kun lapsesi tulee eräänä päivänä myöhään yöllä itkien kotiin kun joku pedofiili on raiskannut hänet? Tai poliisit ilmoittaa että hänet on löydetty narkkarien spiidiringistä imppaamasta? Tai että ainespäissään ryöstänyt lähisiwan? Tätä tapahtuu suomessa lähes joka päivä. Teidän molempien parhaaksi olisi kyllä estää lastasi joutumasta väärään seuraan.

Lue lisää

Tai sitten se lapsi vaan oikeasti tekstaa kavereidensa kanssa.
Vanhemmat eivät ole tottuneita netin ja puhelimen käyttäjiä, ja tuntuvat heittäytyvän melkein vainoharhaisiksi oman havaintoni mukaan.
Omat vanhempani eivät tutkineet puhelinta ollessani alaikäinen, mutta eipä siihen ollut tarvettakaan.

Lapset ovat nykyään yllättävän fiksuja mobiililaitteiden kanssa.

etsillee kirjoitti:

Tai sitten se lapsi vaan oikeasti tekstaa kavereidensa kanssa.
Vanhemmat eivät ole tottuneita netin ja puhelimen käyttäjiä, ja tuntuvat heittäytyvän melkein vainoharhaisiksi oman havaintoni mukaan.
Omat vanhempani eivät tutkineet puhelinta ollessani alaikäinen, mutta eipä siihen ollut tarvettakaan.

Lapset ovat nykyään yllättävän fiksuja mobiililaitteiden kanssa.

Lue lisää

Mut sehän onkin ihan eri asia kuin olla fiksu elämän kaikkien muiden asioiden kanssa. Niiden, joista ei tiedä vielä mitään.

Oma äitini luki viestejäni salaa ollessani 12:n korvilla. Niin raaka yksityisyyteen kajoaminen se oli, että lähdin 17-vuotiaana kotoa ovet paukkuen, enkä ole mokomaa ihmishirviötä ole sen koommin nähnyt. Itsepä välimme rikkoi.

Nyt yli 20 kirjoitti:

Oma äitini luki viestejäni salaa ollessani 12:n korvilla. Niin raaka yksityisyyteen kajoaminen se oli, että lähdin 17-vuotiaana kotoa ovet paukkuen, enkä ole mokomaa ihmishirviötä ole sen koommin nähnyt. Itsepä välimme rikkoi.

Lue lisää

Sehän on sinun elämästäsi pois, lapsi-kulta! Itse teet vain elämäsi hankalammaksi kuin se voisi olla ja tarvitsisi olla. No, onnea sinulle.

Mutta tässä sen näkee miten tärkeätä on puuttua hyvissä ajoin, ENNEN kuin lapsi on 12-vee ja uhmaiässään, piiriin jossa hän elää ja seurustelee. Mikäli hänen äitinsä olisi ottanut asian puheeksi jo 9 vuotiaana ja alkanut korjailla vituroilleen mennyttä kasvuaan, niin tämä nimimerkki "Nyt yli 20" olisi varmasti säästynyt monelta harmilta. Varmasti ollut hyväksikäyttöä viinas- tai pirispäissään ja ilman että tyttörukka on sitä edes itse tajunnut hyväksikäytöksi.

Mutta lohdutuksen sana sinulle "Nyt yli 20". Jos äitisi elää vielä, niin asiaa ei ole myöhäistä korjata. Mene heti kotiin ja pyydä äidiltäsi anteeksi. Saat todennäköisesti myös. Ja kaupan päälle tiedossa on parempi loppuelämä sinulle itsellesi.

Voi lapsikulta kirjoitti:

Sehän on sinun elämästäsi pois, lapsi-kulta! Itse teet vain elämäsi hankalammaksi kuin se voisi olla ja tarvitsisi olla. No, onnea sinulle.

Mutta tässä sen näkee miten tärkeätä on puuttua hyvissä ajoin, ENNEN kuin lapsi on 12-vee ja uhmaiässään, piiriin jossa hän elää ja seurustelee. Mikäli hänen äitinsä olisi ottanut asian puheeksi jo 9 vuotiaana ja alkanut korjailla vituroilleen mennyttä kasvuaan, niin tämä nimimerkki "Nyt yli 20" olisi varmasti säästynyt monelta harmilta. Varmasti ollut hyväksikäyttöä viinas- tai pirispäissään ja ilman että tyttörukka on sitä edes itse tajunnut hyväksikäytöksi.

Mutta lohdutuksen sana sinulle "Nyt yli 20". Jos äitisi elää vielä, niin asiaa ei ole myöhäistä korjata. Mene heti kotiin ja pyydä äidiltäsi anteeksi. Saat todennäköisesti myös. Ja kaupan päälle tiedossa on parempi loppuelämä sinulle itsellesi.

Lue lisää

Mistä ihmeestä päättelet minun olevan nainen? Melkomoisia johtopäätöksiä muutenkin.

Minun mielestä vanhemmalla on oikeus tutkia lapsen kännykkää ainakin siihen kun muksu 16. Kuinka monta lapsen seksuaalista häirintä tapausta on selvinnyt kun lapsen kännykkää on vanhemmat tutkineet. Se ei ole kirjesalaisuus enää minkään arvoinen, usa valvoo jopa sinun sähköpostiasi.

just niin kirjoitti:

Minun mielestä vanhemmalla on oikeus tutkia lapsen kännykkää ainakin siihen kun muksu 16. Kuinka monta lapsen seksuaalista häirintä tapausta on selvinnyt kun lapsen kännykkää on vanhemmat tutkineet. Se ei ole kirjesalaisuus enää minkään arvoinen, usa valvoo jopa sinun sähköpostiasi.

Lue lisää

No huh huh... Siitä vaan NSAn leiriin ihmisoikeuksia rikkomaan. Tänä päivänä tuo järjestö on tuossa touhussa ehdoton ykkönen. Ja sitten jotkut idiootit (kuten sinä) luulevat sen vielä olevan hyväksyttävää. Noh, onneksi nykypäivänä löytyy jo helpot keinot suojata tietoja amatöörien varalta ja hieman perehtymällä asiaan ei edistyneimmätkään tahot enää saa tietoja kaivettua. Ei kyllä voi käsittää, että miksi joku luulee vakoilun olevan millään tapaa hyväksyttyä.

mr.papi kirjoitti:

No huh huh... Siitä vaan NSAn leiriin ihmisoikeuksia rikkomaan. Tänä päivänä tuo järjestö on tuossa touhussa ehdoton ykkönen. Ja sitten jotkut idiootit (kuten sinä) luulevat sen vielä olevan hyväksyttävää. Noh, onneksi nykypäivänä löytyy jo helpot keinot suojata tietoja amatöörien varalta ja hieman perehtymällä asiaan ei edistyneimmätkään tahot enää saa tietoja kaivettua. Ei kyllä voi käsittää, että miksi joku luulee vakoilun olevan millään tapaa hyväksyttyä.

Lue lisää

Niinhän se on, ei lasta saa valvoa, se on vakoilua. Ihmisoikeusrike, kirje-ja muun salaisuuden rikkomista... ja pöh.

Muuten, joka ikinen valtio vakoilee, resurssit ja tarpeet määräävät missä määrin, se taas ei kuulu ollenkaan samaan sarjaan kuin omien alaikäisten lasten toimien seuraaminen. Rikos on jos ei seuraa, kyllä 9-vuotias voi ja hänen pitää kertoa kenen kanssa tekstailee, onko ikätoveri vai joku muu.

30+ kirjoitti:

Niinhän se on, ei lasta saa valvoa, se on vakoilua. Ihmisoikeusrike, kirje-ja muun salaisuuden rikkomista... ja pöh.

Muuten, joka ikinen valtio vakoilee, resurssit ja tarpeet määräävät missä määrin, se taas ei kuulu ollenkaan samaan sarjaan kuin omien alaikäisten lasten toimien seuraaminen. Rikos on jos ei seuraa, kyllä 9-vuotias voi ja hänen pitää kertoa kenen kanssa tekstailee, onko ikätoveri vai joku muu.

Lue lisää

Valvominen ja vakoilu on kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäinen on tietyissä rajoissa hyvä asia, mutta jälkimmäinen ei ole missään määrin.

Vaikka valtiot vakoileekin, niin se ei tee siitä edelleenkään missään määrin hyväksyttävää. Ja oli lapset sitten minkä ikäisiä tahansa, niin heilläkin on samat oikeudet. Siinä on jo aiemmin tapahtunut iso virhe, jos olisi oikeasti hyvä syy vakoilla omia lapsiaan.

...eli jollet kerro heti, niin turpiin tulee.
Minnekään et lähde, ruokaa et tule saamaan, ennen kuin olen saanut tiedot.
Kuka on kirjoitellut, kenelle olet kirjoitellut. Ja mitä. Ne roistot paikalle ja selityksiä heti kehiin.

Sillä tavalla saat ihan helposti tietää asiat, etkä ole syyllistynyt kirjesalaisuuden rikkomiseen.

Nyt puhutaan 9 vuotiaasta. Eri säännöt koskevat tietenkin 15 vuotiasta ja yli.

Siinä mielessä kirjoituksesi on tosiaan täysin aiheellinen että et liene ainut tapaus tuolla saralla. Kaikille ei ole käynyt "yhtä hyvin" vaan ovat menneet kaikki ystävät ja muutkin sosiaaliset tuttavuudet.

eri säännöt kirjoitti:

Nyt puhutaan 9 vuotiaasta. Eri säännöt koskevat tietenkin 15 vuotiasta ja yli.

Siinä mielessä kirjoituksesi on tosiaan täysin aiheellinen että et liene ainut tapaus tuolla saralla. Kaikille ei ole käynyt "yhtä hyvin" vaan ovat menneet kaikki ystävät ja muutkin sosiaaliset tuttavuudet.

Lue lisää

En tainnut ilmaista asiaa tarpeeksi selvästi. Tuota ylihuolehtimista siis oli myös silloin kun olin 9v. Hyvä kun pääsin edes kavereita näkemään kun jo siinä iässä piti olla 18:00 kotona.

Nuorimies22v-91 kirjoitti:

En tainnut ilmaista asiaa tarpeeksi selvästi. Tuota ylihuolehtimista siis oli myös silloin kun olin 9v. Hyvä kun pääsin edes kavereita näkemään kun jo siinä iässä piti olla 18:00 kotona.

Lue lisää

Missä ne kaverit sitten olivat, jos niitä ei ennen klo 18 ehtinyt näkemään?

Pimeän kaverit? kirjoitti:

Missä ne kaverit sitten olivat, jos niitä ei ennen klo 18 ehtinyt näkemään?

Parempi kysymys olisi ollut kuinka kauan niitä ehti nähdä. Jos koulu päättyy noin 11:00-13:00, kotimatka kävellen kestää 30min, syöt kotona vielä ja käytät koiran lenkillä niin kello on noin 14:00-15:00. Se 3 tai 4 tuntia on aika vähän nähdä kavereita varsinkin jos on hauskaa. Viikonloppuna tuli sen takia herättyä jo klo: 9:00 jotta sai puuhata enemmän kavereiden kanssa.

Tämä on normaalia toimintaa, kun nuori on esim 17 tai 18. Aloituksessa puhutaan 9-vuotiaasta... Nuoremmalla lapsella tämä lista tällaisenaan ei toimi, vaan 9v:n tekstarit voi lukea, hänet viedään "väkivin" sukujuhliin (ei yksinkään kotiin voi sen ikäistä esimerkiksi viikonlopuksi jättää, ja on tärkeää opettaa mikä on kohteliasta=mennä sinne juhliin), jos lapsi on haluton keskustelemaan, pienellä lapsella kasvatuskeinona voi olla myös suorat rangaistukset (esim. pleikkari pois tms.) JNE. Toki perus periaate, että asioista puhutaan rauhassa ja avoimesti pätee niin lapseen kuin teiniinkin.

lugiuhoihjoklisd kirjoitti:

Tämä on normaalia toimintaa, kun nuori on esim 17 tai 18. Aloituksessa puhutaan 9-vuotiaasta... Nuoremmalla lapsella tämä lista tällaisenaan ei toimi, vaan 9v:n tekstarit voi lukea, hänet viedään "väkivin" sukujuhliin (ei yksinkään kotiin voi sen ikäistä esimerkiksi viikonlopuksi jättää, ja on tärkeää opettaa mikä on kohteliasta=mennä sinne juhliin), jos lapsi on haluton keskustelemaan, pienellä lapsella kasvatuskeinona voi olla myös suorat rangaistukset (esim. pleikkari pois tms.) JNE. Toki perus periaate, että asioista puhutaan rauhassa ja avoimesti pätee niin lapseen kuin teiniinkin.

Lue lisää

Ei omasta mielestäni ole normaalia lukea LUVATTA toisen viestejä, katsoa puheluja jne. vaikka olisi 9v. Ainakaan jos et ole valmis antamaan hyviä perusteluja sille 9v ihmiselle. Tytöt eivät tunnu niin välittävän yksityisyydestä, mutta jo 9v poikakin haluaa omaa rauhaa ja yksityisyyttä, Ainakin minä halusin tuossa iässä. Muistan, että kyllä minut ainakin pariin kertaan jätettiin pois sukujuhlista sen takia kun inhosin olla niissä (istutaan 4 tuntia pöydässä kuuntelemassa kun 40v miehet ja naiset muistelee nuoruutta ja kertoo käpylehmävitsejä). Ei se 9v lapsi siellä kotona ala riehumaan tai kutsu seksiseuraa kuten joku 18v voisi tehdä. Minä ainakin jos jäin kotiin niin luin fantasiakirjaa, katsoin piirrettyjä tai elokuvia tai leikin koiran kanssa takapihalla. Tietysti kotiavaimet jätettiin minulle haltuun jos ovi menee lukkoon ja äiti soitti siinä tunnin välein onko kaikki ok jos olivat itse juhlissa. Yleensä kuitenkin istuin isän nojatuolissa lukemassa kirjaa takkatulen ääressä ja koira makasi jaloissa.

Lopettakaa nyt ihan oikeasti toi kauhukuvien maalaaminen. Todennäköisesti siellä on vain hänen joku kaverinsa, joka on esimerkiksi kertonut jonkun jutun, joka on heidän välisensä. Ei ehkä sen takia kannata pilata välejä lapseensa? Näyttäkää lapselle, että te luotatte ja te välitätte.

Myöskään kiusaamiseen ei ole oikea tapa puuttua sillä, että tutkii lapsen puhelimen tai vaatii lastaan tilille kaikesta. Avoin kommunikaatio ja se, että on kiinnostunut lapsen elämästä OIKEALLA tavalla auttaa alkuun. Antakaa lapsen tehdä omat virheensä älkääkä suojatko lapsenne polkua pehmusteilla. Anna lapsen kaatua, koska tärkeintä on se, että aina auttaa lasta nousemaan ylös.

hapankorppu21 kirjoitti:

Lopettakaa nyt ihan oikeasti toi kauhukuvien maalaaminen. Todennäköisesti siellä on vain hänen joku kaverinsa, joka on esimerkiksi kertonut jonkun jutun, joka on heidän välisensä. Ei ehkä sen takia kannata pilata välejä lapseensa? Näyttäkää lapselle, että te luotatte ja te välitätte.

Myöskään kiusaamiseen ei ole oikea tapa puuttua sillä, että tutkii lapsen puhelimen tai vaatii lastaan tilille kaikesta. Avoin kommunikaatio ja se, että on kiinnostunut lapsen elämästä OIKEALLA tavalla auttaa alkuun. Antakaa lapsen tehdä omat virheensä älkääkä suojatko lapsenne polkua pehmusteilla. Anna lapsen kaatua, koska tärkeintä on se, että aina auttaa lasta nousemaan ylös.

Lue lisää

Nykyisenä nettiaikana tuon ikäisetkin voivat mennä "aikuisten chatteihin" ja sitten saada sieltä "seuraa".

Ei tuo ole se todennäköisin skenaario, mutta täysin mahdollinen.

Mistäpä sinä tiedät, onko vanhempasi lukeneet viestejäsi?;) Suurin osa vanhemmista kuitenkin lukee viestejä salaa, ja mainitsee asiasta lapselle vain silloin, jos on todella jotain huolestuttavaa.

Sellaista lakia eiolekaan,jokaestäisi minua vanhempana pitämästä huoli omasta lapsestani. Jos viestin lukeminen edesauttaa lapseni hyvinvointia, teen sen ihan varmasti!

Kumpi on aikuinen ja kumpi on LAPSI?

No todellakin Saa!

Juuri näin. Yhdeksän vuotias on vielä pieni. Tekstiviestit saa lukea ja sen voi tehdä salaa, silloin lasta ei loukkaa. Vanhemmalla on velvollisuus huolehtia lapsestaan. Tekstiviestit jää vanhemman omaan tietoon ja selkeyttää tilannetta: onko aihetta huoleen vaiko ei. Se ei loukkaa ketään, eikä ole kenellekään haitaksi. Hyötyä siitä sen sijaan voi olla tässä sairaassa maailmassa. Lukekaapa yksikin juttu lapsesta, jota on kiusattu chattipalstoilla, mutta ei hyvistä suhteista huolimatta ole kertonut vanhemmilleen. Yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen vetoaminen on hurskastelua ja päästää pälkähästä vanhemman. Helpommalla pääsee kun ei puutu asioihin

Kumpa ei voi tietää onko epäily vaikkapa hyväksikäyttöongelmasta. Juuri se halutaan tietää. Vanhemman velvollisuus on ottaa siitä selvää.

Näin meilläkin tuli tehtyä nyt kun syksyllä ekaluokkalainen sai puhelimen. Eli alusta asti on selvää, että puhelin on itseasiassa äidin, lapsi käyttää sitä, pin-koodi on äidin tiedossa, kaikesta tavanomaisesta poikkeavasta viestinnästä kerrotaan ja äiti katsoo aina välillä mihin aikoihin on soiteltu ja kenelle. On sitten pojan aloitteesta keskusteltu kiusaamisviestistä ja minun aloitteestani siitä, että klo 6:30 ei soitella kavereille isilläkään ja 112 soitetaan todellakin vain hätätilanteessa. Alun jälkeen puhelimenkäyttö on sujunut asiallisesti eikä ol tullut kovin usein enää tarkistettuakaan. Kurkkaan laittaessani lataukseen. Myöhemmin vapauksia voidaan lisätä, mutta kyllä jatkossakin on minun asiani kenen kanssa puhelimella viestitellään.

Arvatenkin omat lapsesi lähtivät kotoa heti kun peruskoulu käyty. Että pääsisivät sinun mielivallastasi.

Juoppoja kavereita 9-vuotiaalla? Tässä kohti pitää huolestua sinusta.

PS: Kuka suojelisi VANHEMPIA lasten tempuilta?
Kännyköiden ja netin aikakausi tuo meidäyt uusien ongelmien eteen, kuinka suojella lapsia esim. saalistavilta sediltä?

Ei todellakaan ole laillista. Käyppä lukemassa lakikirjasta lasten oikeudet.

Kerro mulle ja muille vastuullisille vanhemmille miten muuten kuin lukemalla viestejä saa tietää mitä lapsi viestittelee tai mitä hälle viestitellään?

Olis mielenkiintoista kuulla.

Selvännäkijän avullako?

Onneksi vanhemmilla on oikeus ottaa puhelin pois, jos epämääräistä salailua esiintyy. Ole sinäkin avoin.

Se viestittelee tietenki mustabarbikaa

STILL ALIVE NIGGA

Kukaan fiksu mies ei enää tänä päivänä puutu vieraan lapsen mihinkään tekemisiin. Jos puuttuu, mies saa täysin aiheettoman syytteen lapsen kaltoinkohtelusta, seksuaalisesta lapsen häirinnästä tai potkut, kuten erän miesopettaja sai. Lapsi itkee vanhemmilleen mitä paha setä teki ja setä saa kärsiä.

( ärsyttää kun äiti lukee viestejä ) kyllä lapsella on oikeus yksityisiinkin asioihin esim. Päivä-kirjat, yleensä viestit ja sen semmoset. Mut jos ois vanhempi nii kyllä sitä sitten ajattelisin vaan lapsen parasta.

Ai miksi tulla tänne vikisemään.

Suomi24 kuuluu Aller mediaan, niin kuin esim seiskakin.

Kuka lie nämä provot avaa että saadaan kunnon keskustelu aikaiseksi.

Miksi linkität vain rahan vanhemmuuden kriteeriksi? Vanhemmuus lienee ihan oikeasti sitä, että ottaa kokonaisvastuun lapsistaan, ei vain ekonomista vastuuta.
Kysehän on omasta lapsesta eikä jostakin asiakkaasta. Kokonaisvastuu tarkoittaa sitä, että ymmärtää pitää lapsensa hyvinvointia ensisijaisena silloinkin, kun joudutaan konfliktilinjalle, esim silloin, jos joutuu tarkistamaan lapselle lähetettyjä viestejä lapsen muuttuneen käytöksen vuoksi. Aikuisena sinulla on vastuu alaikäisestä lapsestasi, halusitpa sitä tai et.

Voi haloo, se ettei 9v lapsi kerro vanhemmalleen kaikkea, mitä kavereiden kanssa puhuu, on merkki siitä, että kaikki on ok. Lapsi on alkanut itsenäistymään, tämä on merkki terveestä kehityksestä autonomian suuntaan. Alkakaahan tottua, kyylävanhemmat!

dsgdf kirjoitti:

Voi haloo, se ettei 9v lapsi kerro vanhemmalleen kaikkea, mitä kavereiden kanssa puhuu, on merkki siitä, että kaikki on ok. Lapsi on alkanut itsenäistymään, tämä on merkki terveestä kehityksestä autonomian suuntaan. Alkakaahan tottua, kyylävanhemmat!

Lue lisää

Etsipä valopää jostain kehityspsykologian kirja tms. missä on vastaavat tiedot ja koeta toisen kerran paremmalla onnella.

No ei todellakaan saa lukea.

Onkos sinulla oikeus yksityisyyteen?

Varmaan on, niin kuuluisi myöskin olla lapsella!

Sulla on aivan väärät keinot ap lähestyä tätä asiaa. Lapselta ei tongita niinku mitään salaa.. Jos sun mielestä ois jotenkin oikeutettua lukea SALAA toisen viestejä niin sitten varmaan pitäisit päiväkirjankin salaa lukemista oikeutettuna. :) hyi, eikö saa niinku olla mitään yksityisyyttä ala-ikäsellä lapsella! se päiväkirjakin on paikka johon puretaan omia tuntemuksiaan, niin tosi törkeetä että joku ihminen vie toiselta ihmiseltä sellasen oikeuden pois joka kuuluu ihmisen perusarvoon ja oikeuksiin... nimittäin YKSITYISYYS.

Sä et osaa yhtään kasvattaa lastas. Lapsi kasvatetaan niin että hänelle luodaan läheiset välit vanhempiin, annetaan kotona tarpeeksi rakkautta, tasapainoiset elinolo suhteet kasvaa kotona aikuiseksi ja KERROTAAN että jos sinulla on jokin hätänä niin voit kertoa meille AINA siitä !!!!!

Sen lisäksi myös kasvatetaan ja neuvotaan ja toivotaan että tämän kaiken avulla lapsen elämä pysyisi oikeilla raiteila.

Helvetti miten jollekin voi lapsen kasvatus olla näin vaikeaa tai että lähestyy sitä noin väärällä tavalla kuten ap...

nainen-95 kirjoitti:

No ei todellakaan saa lukea.

Onkos sinulla oikeus yksityisyyteen?

Varmaan on, niin kuuluisi myöskin olla lapsella!

Sulla on aivan väärät keinot ap lähestyä tätä asiaa. Lapselta ei tongita niinku mitään salaa.. Jos sun mielestä ois jotenkin oikeutettua lukea SALAA toisen viestejä niin sitten varmaan pitäisit päiväkirjankin salaa lukemista oikeutettuna. :) hyi, eikö saa niinku olla mitään yksityisyyttä ala-ikäsellä lapsella! se päiväkirjakin on paikka johon puretaan omia tuntemuksiaan, niin tosi törkeetä että joku ihminen vie toiselta ihmiseltä sellasen oikeuden pois joka kuuluu ihmisen perusarvoon ja oikeuksiin... nimittäin YKSITYISYYS.

Sä et osaa yhtään kasvattaa lastas. Lapsi kasvatetaan niin että hänelle luodaan läheiset välit vanhempiin, annetaan kotona tarpeeksi rakkautta, tasapainoiset elinolo suhteet kasvaa kotona aikuiseksi ja KERROTAAN että jos sinulla on jokin hätänä niin voit kertoa meille AINA siitä !!!!!

Sen lisäksi myös kasvatetaan ja neuvotaan ja toivotaan että tämän kaiken avulla lapsen elämä pysyisi oikeilla raiteila.

Helvetti miten jollekin voi lapsen kasvatus olla näin vaikeaa tai että lähestyy sitä noin väärällä tavalla kuten ap...

Lue lisää

Kas kun kilpaileva yhteiskunta tarvitsee enemman vanhempien aikaa ja resursseja.
Kuka lasta muita globaalissa talousmyrskyssä? Enpä ala arvioimaan nälkään kuolevien lasten määrää / 24 H tai / 1 H. onko vastuu lapsista vanhempien vai ympäristön? Ja jos molempien niin kumman enemmän? Kaiketi kaikkien nälkään kuolleiden lasten vanhemmat pitaisi tuomita kuolemantuottamuksesta.

Henk koht pyrin puuttumaan jokaiseen epäkohtaan jotka ymparilläni havaitsen. Olemaan kaukonäköinen ja viisas.. Mutta se vain siksi että olen ollut pitkään työtön ja asiaa tutkinut ja sen parhaaksi todennut. Downshiftereita pidettiin jonkin aikaa otsikoissa, just sen aikaa et uteliaisuus heras sit ne lämästiin isänmaan vihuiks tms terminologiaa mappiin.
Lapsissa on tulevaisuus. Quartaali talous ei tunne tulevaisuutta. Oispa joku Ilmarinen joka yhdistäis nää lauseet ja sais huokaista.

Eikös nykykouluissa tietokone kuulu opetusohjelmaan jo ala-asteella? Taitaa olla jo esikoulussa.

Meillä pidän silmällä alle 10v lasten viestiliikennettä. En lue viestejä salaa enkä avoimesti, ohimennen vaan vilkaisen että kuka lähetti, ei sen kummempaa. Nuorimmat lapset 7 ja 9v.
Vanhemmat 12v ja 14v saavat olla VÄHÄN vapaammin, kun ovat ikäisekseen kypsiä ja osaavat toimia itsenäisesti ja fiksusti. Toisin sanoen luotan heihin. 14v:llä on myös Facebook, 12v:ä en sinne vielä päästäisi eikä tyttö itsekään edes tunnu olevan kovin kiinnostunut naamakirjasta.
Kaikki lapset on kasvatettu kirje-, puhelin- ja viestintäsalaisuuteen, mutta myös siihen että on oltava valmis näyttämään kaikki viestit vanhemmille jos sitä tarvitaan. Tiedän, etteivät lapseni näihin pedofiilijuttuihin sekaantuisi, mutta tarkkailen viestejä silti.

olga. kirjoitti:

Meillä pidän silmällä alle 10v lasten viestiliikennettä. En lue viestejä salaa enkä avoimesti, ohimennen vaan vilkaisen että kuka lähetti, ei sen kummempaa. Nuorimmat lapset 7 ja 9v.
Vanhemmat 12v ja 14v saavat olla VÄHÄN vapaammin, kun ovat ikäisekseen kypsiä ja osaavat toimia itsenäisesti ja fiksusti. Toisin sanoen luotan heihin. 14v:llä on myös Facebook, 12v:ä en sinne vielä päästäisi eikä tyttö itsekään edes tunnu olevan kovin kiinnostunut naamakirjasta.
Kaikki lapset on kasvatettu kirje-, puhelin- ja viestintäsalaisuuteen, mutta myös siihen että on oltava valmis näyttämään kaikki viestit vanhemmille jos sitä tarvitaan. Tiedän, etteivät lapseni näihin pedofiilijuttuihin sekaantuisi, mutta tarkkailen viestejä silti.

Lue lisää

Ei kukaan lapsi noinvain sekaannut pedofiilijuttuihin. Vika on aina aikuisessa joka osaa manipuloida lapsia. Lapsi ei edes tajua olevansa sekaantunut niihin.

sinisilmäisiä... kirjoitti:

Ei kukaan lapsi noinvain sekaannut pedofiilijuttuihin. Vika on aina aikuisessa joka osaa manipuloida lapsia. Lapsi ei edes tajua olevansa sekaantunut niihin.

Kyllä lapsen puuhastelua pitää tarkkailla ja vakoilla!!! Ei alaikäisellä mitään yksityisyyttä tarvitse olla, jos tällä toiminalla pystytään estämään suuremmat vahingot!!!