http://yle.fi/uutiset/professori_lahdekritiikki_tarpeen_kun_lapsia_kuullaan_todistajina/6871539
Lähdekritiikki tarpeen, kun lapsia kuullaan todistajina.
Oikeushistorian professori Jukka Kekkosen mukaan lasten käyttämiseen todistajina liittyy suuria lähdekriittisiä ongelmia.
Kekkosen mielestä lapsia voidaan käyttää todistajina, mutta heidän kertomaansa pitää suhtautua hyvin kriittisesti. Kokonaisharkinnan näyttö pitää hakea tällöin muualta kuin lasten kertomuksista, Kekkonen arvioi Yle Uutisissa.
Lähdekritiikki tarpeen, kun lapsia kuullaan todistajina.
Oikeushistorian professori Jukka Kekkosen mukaan lasten käyttämiseen todistajina liittyy suuria lähdekriittisiä ongelmia.
Kekkosen mielestä lapsia voidaan käyttää todistajina, mutta heidän kertomaansa pitää suhtautua hyvin kriittisesti. Kokonaisharkinnan näyttö pitää hakea tällöin muualta kuin lasten kertomuksista, Kekkonen arvioi Yle Uutisissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
professori Jukka Kekkonen on aikaisemminkin antanut lausuntoja Ylen:n kautta Auerin tapauksesta. Puolitoista vuotta sitten toukokuussa kun LSH-käräjät olivat kuumimmillaan, hän esitti huolestumisensa siitä että Suomen kansa jakautuu kahteen ryhmään jossa vain poliittisella ja taloudellisella eliitillä on mahdollisuus saada tasapuoliset mahdollisuudet oikeudenkäynneissä.
Hyvin painava viesti rikoshistorian professorin lausumana. Siksikö Kukka ja Auer käyvät taistelua Goljatia vastaan?
Etsin täältä tietoa että ulvilalaista todistajasta , jonka todistusta ensin yritettiin kääntää totuudenvastaiseksi ja myöhemmin hävitettiin.
Muutama päivä hovioikeuden istunnon vai tuomionko jälkeen todistajan talo tuhopoltettiin.
Netissä kaikki pahuudet käännetään säännönmukaisesti Auerista johtuviksi. Ilman logiikkaa. Miksi Auer poltattaisi puolustajiensa omaisuutta.