no jo on kone!
stetskin
21323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
*toimisko
Pyöriikö esim. Bf4?
Linkki nro 2 ei toimi, ilmeisesti prossun linkki?
Näyttikseksi mieluummin AMD HD7950 tai HD7970, koska Battlefieldit on optimoitu AMD:n korteille.
SSD-levyksi suosittelen Samsung 840 Evo Series -levyjä, mutta varmasti tuo linkittämäsi toimii myös ihan hyvin.
Emolevy on ihan ok, jos et meinaa ylikellottaa prosessoria.
Muistit: 8GB on ok.
Prossu on i5-4430
Prosessoriksi http://www.jimms.fi/tuote/BX80646I54670K
Selvästi parempi kuin 4430. Lisäksi vaihtoon emolevy. Halvimmasta päästä http://www.jimms.fi/tuote/GA-Z87P-D3
Samsung 840 EVO on huonoa TLC tekniikkaa.
Höps.
Prossuksi http://www.jimms.fi/tuote/BX80646E31230V3 ja emolevyn voi pitää samana.
TLC-tekniikkaa, kyllä. Riittääkö tavalliselle käyttäjälle? Taatusti.
Onko tuo xeon hyvä pelikäytössä?
Prosessoria ei voi kellottaa kunnolla.
BF4 recommended: Quad core CPU (Intel Core i5 or i7) at 3 Ghz
Joten kellotukseen sopiva prosessori, 3,3 GHz ei riitä pitkään.
Miksi ostaa TLC kun samaan hintaan saa MLC? Tällä hetkellä ei voi tietää riittääkö TLC tavalliselle käyttäjälle. Kestävyydet ovat arvioita. MLC:ta on saanut kauan, se riittää. TLC:n riittävyys selviää vuosien päästä. Varmasti riittävä MLC vai kalliimpi TLC jonka riittävyydestä ei mitään takeita? Ei ole vaikea valinta.
stetskin: Kellotettu 4670K voittaa sen helposti.
En kellota.
Vastaa tehoiltaan i7-4770K. Eroa on sen veraan, ettei Xeonissa ole integroitua näytönohjainta eikä sitä voi ylikellottaa.
Päihittääkö tuo Xeon kellottamattoman fx8350 prossun?
Miksi et kellota? Mitä teet kun kaipaat koneeseen lisää tehoa? Ostat uuden koneen?
Katsoppa tuo ja mieti uudelleen http://www.youtube.com/watch?v=_GR5_X1CfUA
"Prosessoria ei voi kellottaa kunnolla."
Jos ostaja ei osaa kellottaa, niin turhaa. Nykyprosessoreista varsinkin Intelin 4000-sarjalaisten ylikellotus on haastavaa (mm. lämpöongelmat). Lisäksi ylikellotus vaatii enemmän panostusta emolevyyn ja prossujäähyyn, mikä nostaa hintaa. Xeon on helppo, tehokas ja edullinen vaihtoehto tumpelolle.
Ylikellotettu 4670K voittaa kyllä Xeonin niin kauan, kun ohjelmat tukevat 1-4 ydintä, mutta kun aletaan tukea yli neljää ydintä, Xeon (tai vakio 4770K) hakkaa kellotetunkin 4670K:n. Kahdeksaa ydintä tukevat mm. Battlefield 4 ja Crysis 3. Siinä sivussa tuki tulee kaikkiin muihin peleihin, jotka käyttävät uusinta Frostbite- tai CryEngine-pelimoottoria. Ihan yleisestikin kattava moniydintuki tulee yleistymään lähitulevaisuudessa, koska uusien pelikonsolien laitteisto käytännössä vaatii sitä.
"Joten kellotukseen sopiva prosessori, 3,3 GHz ei riitä pitkään."
Hölmöläisen hommaa tuijottaa prosessorin gigahertsilukemia. Se ei kerro prosessorin suorituskyvystä kuin osatotuuden. Vai meinaatko väittää ihan pokkana, että 4670K @ 4,4GHz hakkaa BF4:ssä vaikkapa i7-4930K:n, jossa on vain "surkea" 3,4GHz kellotaajuus? Xeon E5-1650
"Tällä hetkellä ei voi tietää riittääkö TLC tavalliselle käyttäjälle. Kestävyydet ovat arvioita. MLC:ta on saanut kauan, se riittää. TLC:n riittävyys selviää vuosien päästä."
Jos levy kestää edes sen 5 vuotta, niin minusta se on riittävä. Siinä vaiheessa, kun nykyinen satkun maksava SSD hajoaa liian levylle kirjoittamisen vuoksi, markkinoilla on jo sen verran edullisia, tilavia ja nopeita SSD-levyjä, että tuskin harmittaa paljoa. Tietysti jos tahallaan tai tyhmyyttään rääkkää sitä levyä jatkuvalla turhalla kirjoittamisella, niin käyttöikä voi olla yllättävän lyhyt, esim. vain 3 vuotta... tämä on vain minun mielipiteeni, jokainen voi niistä huolimatta tehdä miten tahtoo ja käyttää rahansa mihin haluaa.
Hups, piti kirjoittaa tuonne vielä toisesta Xeonista, mutta luovutin. Mallimerkinnän kuitenkin unohdin poistaa tekstistä.
Niin kauan, kun ohjelma tukee vähintään 8 ydintä/säiettä, Xeon on edellä, mutta ero ei ole suuri. Kun moniydintuki on puutteellinen, FX8350 jää jalkohin. Lue Muropaketista 4670K ja 4770K prossuartikkelista tulokset suorituskyvylle, virrankulutukselle ja lämpötilalle. Ylikellotustuloksiakin löytyy. Verrokkina on myös FX8350.
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell,4
Se oli noin helppoa videon kuvauksessa mainittujen Sandy Bridge -prossujen aikakaudella. Sitähän kellottajat ja virittelijät kiroavat, että heille kaksi uusinta Intelin prossusukupolvea ei ole tuonut juuri mitään. Tappiin kellotettu SB on osapuilleen yhtä nopea kuin tappiin kellotettu Ivy Bridge tai Haswell. Ylikellotuksesta saatavan hyödyn määrä on laskenut.
Panostus prossujäähyyn ja emolevyyn maksaa itsensä takaisin koska prosessorinvaihto on turhaa. LGA1150 kannalle ei tule selvästi nykyistä tehokkaampia prosessoreita.
Xeonissa ja i5-4670K:ssa on molemmissa 4 ydintä. Intelin vahvuus on hyvässä yhden ytimen suorituskyvyssä jolloin korkea kellotaajuus ratkaisee enemmän. 8 ydintä haluavan kannattaa katsella AMD:n suuntaan tai Intelin kalliimpia malleja.
"Vai meinaatko väittää ihan pokkana, että 4670K @ 4,4GHz hakkaa BF4:ssä vaikkapa i7-4930K:n, jossa on vain "surkea" 3,4GHz kellotaajuus?"
Vertaat prosessoreita joissa on eri määrä ytimiä, 4 vs 6. Kysymykseen vastauksena, pidän melko todennäköisenä että hakkaa.
"Jos levy kestää edes sen 5 vuotta, niin minusta se on riittävä. Siinä vaiheessa, kun nykyinen satkun maksava SSD hajoaa liian levylle kirjoittamisen vuoksi, markkinoilla on jo sen verran edullisia, tilavia ja nopeita SSD-levyjä, että tuskin harmittaa paljoa."
5 vuotta sitten 70 euroa maksanutta kovoa käytän aktiivisesti. Teratavun kovolle on hyvin käyttöä. Noissa SSD levyissä on se hyvä puoli että ne voi laittaa kannettavaan tietokoneeseen. Joku voi tyhmyyttään rääkätä levyä, siksi parempi pelata varman päälle. MLC levy on halvempi ja kestävämpi. Joten millä perusteella TLC? TLC voisi olla harkinnan arvoinen jos olisi myös halvempi. Mutta ei ole.
Millä tavalla emolevy ja prossujäähy maksavat itsensä takaisin? 4670K:n turbokellotaajuus vakioasetuksilla on 3,8GHz, joten nosto 4,4GHz antaa teoreettisesti vajaat 16% lisäpotkua. Tuosta lisätehosta pitää maksaa arviolta 50-100€ extraa paremman emolevyn ja prossujäähyn muodossa. Xeonin ja 4770K:n hyperthreading antaa 15-30% teholisän hyvin säikeistetyissä ohjelmissa, eikä emolevyyn tai jäähyyn tarvitse panostaa yhtään enempää. Toki niihin voi halutessaan satsata enemmän saadakseen hiljaisemman koneen tai enemmän ominaisuuksia emolevylle, mutta se on täysin vapaaehtoista ja saatava hyöty kannattaa tutkia tapauskohtaisesti. 4670K:ta ylikellottaessa on käytännössä pakko hommata Z87 emolevy ja parempi jäähy, ei mutinoita.
Voisi myös ajatella niin päin, että kun kerran 1150-kantaan ei ole enää tulossa uusia prossuja, on turha panostaa isosti emolevyyn - se on jo vanhenemassa käsiin.
"Xeonissa ja i5-4670K:ssa on molemmissa 4 ydintä."
4670K:ssa ei ole hyperthreadingia.
"Vertaat prosessoreita joissa on eri määrä ytimiä, 4 vs 6. Kysymykseen vastauksena, pidän melko todennäköisenä että hakkaa."
Sinä taas vertaat prosessoreita jättämällä hyperthreadingin huomioitta. Minä väitän, ettei 4670K pärjää "BäFä nelosessa" 4930K:lle mitenkään, vaikka kuinka kellottaisit. Tuskin pärjää 4770K:lle tai edes tuolle Xeonille, jos et satu saamaan hyvää yksilöä, joka kulkee lähemmäs 5GHz. Eipä sillä, ihan hyvin se pyörii noilla kaikilla.
"5 vuotta sitten 70 euroa maksanutta kovoa käytän aktiivisesti. Teratavun kovolle on hyvin käyttöä."
Vertaat perinteistä kiintolevyä SSD-levyyn. Totta kai se vanha kiintarisi on vieläkin hyvä, koska sinne mahtuu teran verran dataa. Mitä mainioin varasto datalle, joka ei ole nopeuskriittistä. Entä jos sinne mahtuisi 128 gigaa, kuten satkun SSD:lle? Perinteisistä kiintareista ei enää saada revittyä juurikaan lisää nopeutta, ja kapasiteettia on yllinkyllin peruskäyttäjälle. SSD:t ovat kovan kehityksen alla, nopeudet ja kapasiteetit kasvavat nopeasti hintojen laskiessa samaan aikaan. Henkilökohtaisesti ostasin nopean, sopivankokoisen ja -hintaisen SSD:n riippumatta siitä, millä tekniikalla se on valmistettu. Se kestää normaalikäytössä syntyvän kirjoituksen aiheuttamaa kulumista joka tapauksessa siihen asti, että markkinoilla on gigatavun sekunnissa siirtäviä, teratavun kapasiteetin asemia kuluttajahinnoin.
Kellotetulla 4670K:lla pärjää paremmin tulevaisuudessa kuin kellottamattomalla Xeonilla. Emolevyssä joutuu panostamaan enemmän, totta. Prosessorijäähyn voi vaihtaa vasta kun alkaa kellottamaan. Lisäteho vaatii enemmän rahaa. Siinä vaiheessa kun Xeon ei enää riitä, saa halvalla lisää tehoa ylikellottamalla.
"Voisi myös ajatella niin päin, että kun kerran 1150-kantaan ei ole enää tulossa uusia prossuja, on turha panostaa isosti emolevyyn - se on jo vanhenemassa käsiin."
Tai panostetaan kellotukseen se muutama kymppi jotta ei tarvitse niin nopeasti ostaa uutta prosessoria ja emolevyä.
"4670K:ssa ei ole hyperthreadingia."
Xenoissa ei ole kahdeksaa ydintä.
"Sinä taas vertaat prosessoreita jättämällä hyperthreadingin huomioitta."
Ei hyperthreading ole välttämättä tehonlisääjä. Varsinkin peleissä hyperthreadingin hyöty on todella pieni.
Tiedän, ei ole lopullinen versio http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield 4 Alpha/test/bf4 intel.jpg
Tuolla perusteella hyperthreadingiin on turha sijoittaa rahaa ja kellotettu 4 ydin voittaa tai ainakin pääsee hyvin lähelle kellottamatonta 6 ytimisen HT:lla.
"Se kestää normaalikäytössä syntyvän kirjoituksen aiheuttamaa kulumista joka tapauksessa siihen asti, että markkinoilla on gigatavun sekunnissa siirtäviä, teratavun kapasiteetin asemia kuluttajahinnoin."
Miten ajattelit saada Serial ATA 3 liittimestä ulos gigatavun sekunnissa? Serial ATA 3 liittimellä varustettuja koneita on markkinoilla vielä pitkään, esim kannettaviin menevät hyvin käytetyt SSD levyt. Edelleen voisit perustella miksi maksaa TLC levystä enemmän kuin MLC levystä. Kesti TLC levy tarpeeksi hyvin tai ei, miksi maksaa enemmän huonommasta?
Taitaa olla menossa jimssin koneiden mainoskampanja?.
Entäs kun Keskinen panee paremmaksi, heti tulee huomautus mainoksesta?
Missä keskinen on pitänyt paremmaksi? Todisteita kehiin. Ei se edes ole tietotekniikan erikoisliike, vaan junttipulju, jossa myydään tolloille laaduttomia markettikoneräpellyksiä.