On aika surullista että joku katsoo oikeudekseen käyttää noin halpahintaista virheargumentointia Pudasjärvi - lehdessä 09.10.2013. Ei se että joku alkoholisti on saanut raittuiden jossain tietyssä kuntoutuslaitoksessa, oikeuta halventamaan muita alan toimijoita.
Atso Penttilä
Jompperi68
3247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin kyllä tuonne Kokkolaan lähetetään asiakkaan tahdon mukaisesti. Onko päihdeongelmaisella helpompi mennä tuntemattomaan ympäristöön? Häpeä siitä, että on alkoholisti, vaikuttaa varmaan myös siihen, että haluaa tuntemattomaan ympäristöön.
En tässä tarkoita, että alkoholisti on häpeä, vaan kokeeko alkoholisti itse sen häpeäksi.
Sehän on kaikkien etu ja etenkin hoidettavan etu, että saa asianmukaista hoitoa, oli se hoitolaitos vaikka Helsingissä. Jos tämä laitos auttaa paranemaan, eikö se ole kaikkein tärkeintä. Jos hoito onnistuu ja kun oma tahto siihen on, niin hänestä tulee uusi veronmaksaja, eikä vain palvelujen kuluttaja. Näin hän maksaa hoitonsa vuosien saatossa moninkertaisesti takaisin.
Lähteehän se asiakas Kokkolaan jos ei anneta muita vaihtoehtoja. Toisessa tapauksessa asiakas on lähtemättä. Se että Kokkola toimii jollakin, ei tarkoita sitä että se olisi paras mahdollinen vaihtoehto myös kaikille muille. Hyviä paikkoja Suomessa on paljon.
Onko sillä, joka haluaa raitistua tarpeeksi voimia ja tietoa vaatia omia oikeuksiaan? Olen toisissa yhteyksissä todennut, että jos haluaa omaisilleen oikeutta pitää todella olla selvillä oikeuksistaan ja vaatia niitä itselleen. Lyömällä vaikka nyrkkäi pöytään. Sellainen on kunnallisten jne virkailijoiden into säästää. Suurempi kuin ihmisten terveys.