Hei,
Kun sitä keskiarvojen mukaista tasa-arvoista Suomen kansalaista, jolla on sininen hattu
ja sinivalkoiset vaatteet ei edes ole olemassa niin onkohan liian vaaraallista murentaa tasa-arvon (jota ei edes ole) illuusiota ja pyrkiä suunnittelemaan yhteiskuntaa ihmisten todellisten tarpeiden mukaan.
Esim. mitä mieltä olette tarpeesta, että ei ole kiva herätä yläkerran naapurin koiran haukuntaan
tai koiran haukuntaan katuosuuksilla yöaikaan?
Järkevämpi ratkaisu kuin puhua koiran tapakasvatuksesta on rakentaa ja kaavoittaa sellainen asuinalue, jossa koiranasuttaminen ja ulkoiluttaminen on ihan yksinkertaisesti kielletty.
Onko nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdotonta
kaavoittaa esim. omakotialue koe-mielessä
sanotaan vaikka jonnekin metsän laitaan, josta ostaja voi tietää että tähän naapureihin ei sama ongelma tule perässä mukana nyt eikä myöhemminkään?
Jos ei lainsäädäntö anna myöden niin pitäisikö miettiä miksi ylipäätään koira on niin tärkeä asia yhteiskunnan toimivuudelle, että ihmiset ei saa nauttia perusoikeuksistaan vaan muutaman häirikön takia (joita aina on kaikissa olosuhteissa) elämisen ja samalla myös terveydellinen viihtyvyys alenee merkittävästi.
Kun sitä keskiarvojen mukaista tasa-arvoista Suomen kansalaista, jolla on sininen hattu
ja sinivalkoiset vaatteet ei edes ole olemassa niin onkohan liian vaaraallista murentaa tasa-arvon (jota ei edes ole) illuusiota ja pyrkiä suunnittelemaan yhteiskuntaa ihmisten todellisten tarpeiden mukaan.
Esim. mitä mieltä olette tarpeesta, että ei ole kiva herätä yläkerran naapurin koiran haukuntaan
tai koiran haukuntaan katuosuuksilla yöaikaan?
Järkevämpi ratkaisu kuin puhua koiran tapakasvatuksesta on rakentaa ja kaavoittaa sellainen asuinalue, jossa koiranasuttaminen ja ulkoiluttaminen on ihan yksinkertaisesti kielletty.
Onko nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdotonta
kaavoittaa esim. omakotialue koe-mielessä
sanotaan vaikka jonnekin metsän laitaan, josta ostaja voi tietää että tähän naapureihin ei sama ongelma tule perässä mukana nyt eikä myöhemminkään?
Jos ei lainsäädäntö anna myöden niin pitäisikö miettiä miksi ylipäätään koira on niin tärkeä asia yhteiskunnan toimivuudelle, että ihmiset ei saa nauttia perusoikeuksistaan vaan muutaman häirikön takia (joita aina on kaikissa olosuhteissa) elämisen ja samalla myös terveydellinen viihtyvyys alenee merkittävästi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan kaikella kunnioituksella sinulle:
jos sellainen koiraton asuinalue olisi niin sitten sinua rupeaisi seuraavaksi häiritsemään naapurin lasten itku joka kuuluu seinän läpi. ja ulkonakin ne vaan itkevät. jne jne - loputon kierre. yhteiskunnan kannalta parempi idea on joko a) korvatulpat b) muutto haja-asutusalueelle, metsän tai pellon keskelle paikkaan jossa lähinaapureihinkin on matkaa vähintään 1 km.
tietty määrä melua ja elämän ääniä kuuluu ihmisyhdyskunnan elämään. se on hyväksyttävä jos yhdyskunnassa haluaa asua.
jos oikeasti haluat koirattoman kodin taajamasta niin kerää joukko samanhenkisiä yhteen ja ostakaa läntti maata jonne rakennutatte oman taloyhtiön. simppeliä eikö totta?
Keijo on oikeassa siinä että loputtomasti löytyy jotain häiriötä jos porukoissa pysytään.
Yhteisön eduista nauttiminen edellyttää kompromisseja. Mutta eihän toivomus siitä että saa nukkua yönsä rauhassa ole mitenkään kohtuuton!
Teknisesti on helppoa rakentaa kerrostalo jossa saa haukkua ja soittaa pasuunaa, ilman että naapurit häiriintyvät.
Taloudellisti se on hiukan vaikeampaa. Uskaltaako rakennuttaja tehdä asuntoja joiden neliöhinnat ovat sata euroa suuremmat kuin naapuritalossa?
Ostajat einät ole valmiita maksamaan enempää. (Kokemusta on, olen myynyt äänieristettyä asuntoa: Sain aivan saman neliöhinnan kuin eristämättömät naapuritkin.)
Paras ratkaisu lienee se että itse remontoi asuntonsa hiljaiseksi (kokemusta on, onnistuu) tai tuo ehdotettu samanhenkisten asuinalue, sovelletuilla säännöillä.
Niinkuin rivien välistä näkyy, olen meluongelman takia kokeillut kaikenlaista. Nyt asun ok-talossa, mutta kyllä autotallissa soittamiseni kuuluu naapuriin varsin hyvin. Kesällä, kun ikkunat ovat auki, kuuluu naapurin koiran mahdollinen haukkuminen sisällekin. Ihan kiva koira muuten, ei siinä mitään.
Koiranomistajat: tarkkailkaa tunnereaktioitanne, ja miettikää ovatko jotkut haukkumis- karvanlähtö- tai jäteläjä kritiikit jopa aiheellisia. Älkää reagoiko yksittäisiin agressioihin omilla agressioillanne. Rähjäämällä ei "koira-asiaa" edistetä, päinvastoin.
(Varmuuden vuoksi: pidän useimmista koirista ja näen että koira perheenjäsenenä voi olla hyvinkin antoisa ja hyödyllinen.)
...Suomessa sinulla on vapaus muuttaa jonnekkin korpeen mitä täällää riittää eikä ole naapureita kiusanasi.
Pitäis hieman miettiä mikä yhteiskunta, kaupunki tai lähiö on!!! Saat eristäytyä jos haluat mutta ethä sinä voi naapureita muuttaa.