http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288382798083.html
Roskalehden juttu ei kerro, kävikö nainen töissä, oliko hänellä Suomen kansalaisuus, olivatko lapset suomalaisia, missä heidän isänsä asui, miten hän ilmoittautui työkkäriin... Ja miksi ei tarvinnut maksaa takaisin tukia, jos niihin ei ollut oikeutettu? Suomessa ei taideta tuntea velkavalkeutta, mutta petoksestahan kai voi saada vankeutta. En tietysti toivo kenellekään köyhälle ja maksukyvyttömälle vankeutta, varsinkaan, jos on lapsia, jotka sitten joutuisivat huostaanotetuiksi, mutta haluaisin kuitenkin tietää, miksi vain ehdonalaista. Viron köyhyys on jotain aivan muuta kuin Suomen. Siellä asuu ihmisiä ulkona ja todella kurjissa oloissa. Ehkä juristin koulutuksen saanut köyhä yksinhuoltaja oli epätoivoisessa tilanteessa. Epätoivoinen ihminen tekee vaikka mitä pelastaakseen lapsensa. Sinäkin varmaan tekisit?
Minusta ilmiannon tekemistä nimettömänä ei saisi sallia. Juttu olisi pitänyt alkaa: "Se-ja-se Lahdesta ilmiantoi naapurissaan kirjoilla olevan yksinhuoltajan, joka hänen mukaansa asui enimmäkseen Virossa." Miksi oikeus selkäänpuukottamiseen? Jos ilmiantaminen ei olisi häpeällistä, sitä ei tarvitsisi tehdä salaa. Minusta se on häpeällistä monissa tapauksissa. Tästäkään naisesta emme tiedä tarpeeksi voidaksemme jonkin roskalehden jutun perusteella hänet tuomita. Ehkä emme voi tuomita sitä pelkuria selkäänpuukottajaakaan, mutta tuskinpa hän kovin suurta ylpeyttä itsestään nyt tuntee. Risikko varmaan antaa hänelle palkkion - he ovat niin samanhenkisiä.
Jos annamme asioiden jatkua entiseen malliin, kohta koko kansa on muutaman ökyrikkaan hallitsema kurjalistolauma. Ei kannata hyökkäillä tilanteen uhreja vastaan vaan niitä, jotka ovat talouden romahtamisen taustalla.
Roskalehden juttu ei kerro, kävikö nainen töissä, oliko hänellä Suomen kansalaisuus, olivatko lapset suomalaisia, missä heidän isänsä asui, miten hän ilmoittautui työkkäriin... Ja miksi ei tarvinnut maksaa takaisin tukia, jos niihin ei ollut oikeutettu? Suomessa ei taideta tuntea velkavalkeutta, mutta petoksestahan kai voi saada vankeutta. En tietysti toivo kenellekään köyhälle ja maksukyvyttömälle vankeutta, varsinkaan, jos on lapsia, jotka sitten joutuisivat huostaanotetuiksi, mutta haluaisin kuitenkin tietää, miksi vain ehdonalaista. Viron köyhyys on jotain aivan muuta kuin Suomen. Siellä asuu ihmisiä ulkona ja todella kurjissa oloissa. Ehkä juristin koulutuksen saanut köyhä yksinhuoltaja oli epätoivoisessa tilanteessa. Epätoivoinen ihminen tekee vaikka mitä pelastaakseen lapsensa. Sinäkin varmaan tekisit?
Minusta ilmiannon tekemistä nimettömänä ei saisi sallia. Juttu olisi pitänyt alkaa: "Se-ja-se Lahdesta ilmiantoi naapurissaan kirjoilla olevan yksinhuoltajan, joka hänen mukaansa asui enimmäkseen Virossa." Miksi oikeus selkäänpuukottamiseen? Jos ilmiantaminen ei olisi häpeällistä, sitä ei tarvitsisi tehdä salaa. Minusta se on häpeällistä monissa tapauksissa. Tästäkään naisesta emme tiedä tarpeeksi voidaksemme jonkin roskalehden jutun perusteella hänet tuomita. Ehkä emme voi tuomita sitä pelkuria selkäänpuukottajaakaan, mutta tuskinpa hän kovin suurta ylpeyttä itsestään nyt tuntee. Risikko varmaan antaa hänelle palkkion - he ovat niin samanhenkisiä.
Jos annamme asioiden jatkua entiseen malliin, kohta koko kansa on muutaman ökyrikkaan hallitsema kurjalistolauma. Ei kannata hyökkäillä tilanteen uhreja vastaan vaan niitä, jotka ovat talouden romahtamisen taustalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.