Sata samalaista kysymystä,mutta pystynkö vaikuttamaan listalla olevien merkintöjen pysyvyyteen? Kaikki maksettu reilu vuosi sitten.
01.09.2011 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 01.09.2015
1 953,41 € käräjäoikeus Vattenfall Oy
24.02.2011 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 24.02.2015
421,16 € käräjäoikeus DNA Oy
27.04.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 27.04.2014
547,07 € käräjäoikeus OK Perintä Oy
29.03.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 29.03.2014
371,11 € käräjäoikeus Starkki Oy Ab
25.03.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 25.03.2014
1 094,71 € käräjäoikeus OPR-Vakuus Oy
10.12.2009 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 10.12.2013
1 318,34 € käräjäoikeus Sampo Pankki Oyj
09.12.2009 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 09.12.2013
127,92 € käräjäoikeus Lindorff Oy
01.09.2011 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 01.09.2015
1 953,41 € käräjäoikeus Vattenfall Oy
24.02.2011 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 24.02.2015
421,16 € käräjäoikeus DNA Oy
27.04.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 27.04.2014
547,07 € käräjäoikeus OK Perintä Oy
29.03.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 29.03.2014
371,11 € käräjäoikeus Starkki Oy Ab
25.03.2010 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 25.03.2014
1 094,71 € käräjäoikeus OPR-Vakuus Oy
10.12.2009 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 10.12.2013
1 318,34 € käräjäoikeus Sampo Pankki Oyj
09.12.2009 YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 09.12.2013
127,92 € käräjäoikeus Lindorff Oy
Vastaukset 8
Vanhimmat
Et. Ne poistuu jokainen ajallaan. Mutta ref-merkinnän toki noihin olet jo hommannut...
Eikös ref se viimeinen lyhene 1vuodella
Nuo yksipuoliset tuomiot pitäisi lopettaa tässä maassa. Pitäisi olla velallisellakin oikeus ottaa kantaa asiaan. Nyt ei ilmoiteta yhtikäs asioista mitään. Pitäisi tulla paperia ennen oikeuden käyntiä, että tiedetään mistä on kysymys. Sitten kun asia on käsitelty kansliatuomiona, niin se menee ulosottoon ja tulee sieltä aikojen päästä jolloin ei ehdi valittaa asiasta. Niin ja ulosotossa on vain joku numero. Velallinen ei edes välttämättä tiedä mistä asiasta on kysymys.
Parempaa tiedoitusta asioihin. Kaikki on niin paperitonta että. Varmaankin on suurin tavoite saada mahdollisimman paljon luottohäiriköitä tähän maahan ja ihmisiä joiden elämä menee pilalle . Niin ja heidän lähimmäistensä elämä. On sitten asunnottomia , juoppoja ja nälkäisiä
Höpö höpö, kyllä velkomisasiassa tulee aina haaste käräjäikeudesta, siihen on vastausaikaa 14 vrk haasteen vastaanottamisesta, ja perutellusta syystä voi saada lisäaikaa.
Yksipuolinen tuomio annetaan, jos velallinen ei ole vastannut. Jos velallinen kiistää velan mutta silti häviää jutun niin silloin tuomio ei ole yksipuolinen.
Näin juuri ja on varsin selkeesti ilmotettu haasteessa. Ja tuomiotahan ei tule ennen kuin haaste mies on todistetusti toimittanut haasteen. Josta se 2 viikkoa alka eullaamaan.
Ei tule Lahden seudulla minkäänlaista haastetta. Ainoastaan joku on yrittänyt soittaa tuntemattomasta numerosta jos sitäkään. Ei edes tekstaria.
Joskus on tullut postilootaan TIEDOKSIANTO.
Ei sitten minkäänlaista haastetta.
Eli aiheettomia tuomioita lätkitään ja niitä ei pysty jälkikäteen korjaamaan , millään tavalla.
Jos olisikin tuolla mainitsemallasi tavalla, niin aiat olisivat oikein.
Se o laitonta viime kädessä haku päälle.
Mulla tuli haastelies ihan oventaakse kun en muutaman satasen hastetta hakenut ajoissa.
Mulle on tulossa ensi viikolla haaste, aion riitauttaa velan kulut mutta toki myöntää päävelan, miten asia etenee sitten tästä eteenpän ?