Olen siis itse tässä saamapuolella. Jokin aika takaperin kesällä myin eräälle asiakkaalleni (olen liikkeenharjoittaja) osamaksulla polkupyörän.
Pyörä oli kalliinpuoleinen ja nyt asiakas on maksanut kahdesta erääntyneestä erästä vasta osan ensimmäistä.
En ollut aiemmin tehnyt osamaksusopimusta ja se ilmeisesti olisi kannattanut tehdä osamaksulomakkeelle. Saa kuulemma ulosottomiehen apua perintään.
Haluaisin tietää, mitkä ovat mahdollisuuteni saada tuo pyörä takaisin jos asiakas toistuvasti viivyttelee? Entä jos vien perinnän oikeuteen (sopimus on tehty kirjallisena ja omistus siirtyy sanamuodon mukaan asiakkaalle vasta kun viimeinenkin erä on maksettu)? Paljonko oikeudenkäynnille tulisi hintaa? Tietäiskö joku?
Pyörä oli kalliinpuoleinen ja nyt asiakas on maksanut kahdesta erääntyneestä erästä vasta osan ensimmäistä.
En ollut aiemmin tehnyt osamaksusopimusta ja se ilmeisesti olisi kannattanut tehdä osamaksulomakkeelle. Saa kuulemma ulosottomiehen apua perintään.
Haluaisin tietää, mitkä ovat mahdollisuuteni saada tuo pyörä takaisin jos asiakas toistuvasti viivyttelee? Entä jos vien perinnän oikeuteen (sopimus on tehty kirjallisena ja omistus siirtyy sanamuodon mukaan asiakkaalle vasta kun viimeinenkin erä on maksettu)? Paljonko oikeudenkäynnille tulisi hintaa? Tietäiskö joku?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokeile tehdä ilmoitus poliisille. Tuo on petos.
Oikiudenkäynyikulut n 200e, jonka päälle asianajajan kustannukset, jotka liikkuvat tuhansissa, paitsi jos voitat, jolloin vastapuoli maksaa. Oikeuteen et kuitenkaan saa mennä, ennen kuin olet lähettänyt tietyn määrän maksumuistutuksia ja -vaatimuksia, joista osa tuomioistuimen haastemiehen välityksellä, jonka kulut n 30e. Kannattaa tutustua aiheeseen nimeltä velvoiteoikeus, ja sieltä maksumuistutus ja maksuvaatimus. En tiedä, missä asut, mutta ainakin Helsingissä yliopiston kirjastossa oikiksen osastolta voit käydä selaamassa. Voi olla, että viimeistään, kun haastemies saapuu ovelle, kaveri pelästyy ja maksaa. Sinänsä en pelkän pyörän hinnasta menisi oikeuteen.
"Ajatuksella" pätkii nyt ajatus. Ns. summaarisen velkomusasian, josta ap:n tapauksessa on kyse, oikeudenkäyntikulut ovat saatavan suuruudesta riippuen 50 - 110 euroa, ja ne tuomitaan vastapuolen maksettaviksi. Asianajajaa ei tällaisissa riidattomissa velkomusasioissa tarvita. Haastehakemuslomakkeen voi täyttää itsekin eikä se ole edes vaikeaa, ja tarvittaessa voi kysyä neuvoa käräjäoikeuden henkilökunnalta.
Oikeuteen saa mennä ilman, että velkoja toimittaa yhtään maksumuistutusta puhumattakaan siitä, että niitä pitäisi toimittaa haastemiehen välityksellä. "Ajatus" saattaa muistella perimistoimistoja koskevaa velvoitetta, jonka mukaan ammattiperijän pitää pääsääntöisesti lähettää ainakin yksi maksuvaatimus ennen oikeudellista perintää. Mutta se säännös ei koske velkojaa eikä perimistoimistonkaan tarvitse haastemiestä käyttää, ihan tavallinen posti tai jopa sähköposti riittää.
Ja nimimerkille "olisko poliisi" tiedoksi, että rahapula ei ole petos. Poliisia ei kannata vaivata, ellei ole selvää näyttöä siitä, että asiakas osti pyörän tieten tahtoen ilman tarkoitusta maksaa sitä. Mutta kun osamaksuja on osittain maksettukin, näyttö petostarkoituksesta kuivuu kokoon jo sillä.