Ja sossu/kouluakseli toimii..
Kouluavustajana ja jälkkäritoiminnan vastaavana työntekijänä toiminut henkilö on nähnyt avoimesta parvekkeen ovesta, että 14v poika on ajanut 15.9 8 vuotiaan tytön kanssa takapihansa pusikkoon(ovat istutuksia)
Sen jälkeen hän "on kuullut" ääniä pusikosta, jotka viittasivat vahvasti seksiin.
Tämän jälkeen hän meni pienentämään radiota ja kuunteli lisää?
Kun hän oli mennyt paikalle, ei lapsia enään ollutkaan paikalla.
Hän EI soittanut poliisia.
Seuraavana päivänä tapahtuneesta on kerrottu koululle.
Koululta ei ilmoitettu poliisille.
Kuraattori alkoi hoitaa asiaa.
Kuraattori ei soittanut poliisia, kuten ei lapsen terapeutti, terveydenhoitaja, eikä kukaan muukaan.
JO 23.9 asiasta on tehty suullinen lastensuojeluilmoitus sossuun kuraatorin toimesta.
Sossu ei soittanut poliisia.
JO 30.9 sossu on saanut kirjallisen lastensuojeluilmoituksen "silminnäkijältä".
Sossu ei soittanut poliisia.
Tässä välissä niin koulu kuin muut henkilöt ovat kuulleet tyttöä asiasta omin päin, laittaneet piirtämään tapahtunutta, jne.
Ovatko he ammattitaitoisia tutkimaan seksuaalirikosta?
Tämän johdosta rikos on kiistatta tapahtunut sossun mielestä, kun lapsen kertomus on ollut ristiriitainen.
Oli piirtänyt eri paikan kuvaan kuin oli kertonut suullisesti.
Siis kivun paikasta mihin oli sattunut puskaan tönäisystä joka on faktuaallisesti tapahtunut.
Lasten vanhemmille ilmoitettiin "tapahtuneesta" " tosiseikoin" JO 3.10 lastensuojelukokouksessa.
Samalla ilmoitettiin että lapsi lähetetään KYS:siin tutkimuksiin,- ja että oli jo varmistettu ettei siellä ole jonoa.
Tämä tieto ilmoitettiin myös toisen osapuolen vanhemmalle jo syyskuussa joka ei asu lapsensa kanssa!
Lasten vanhemmat ovat nyt "tyytyväisinä" lastensuojelussa..
Mutta no panic.
Kun kukaan muu ei ole ilmoittanut asiasta poliisille, poliisi tutkii nyt montaa muutakin asiaa...
Samalla perheen kiusaaminenkin hiljeni ja JO sovitut tapaamiset ( "keskustelut") lapsen kanssa koululle sossun toimesta on peruttu kun asianajaja hoitaa lapsen etuja...'
Miksi?
Katos ku vanhemmallakin olisi ollut oikeus olla paikalla ja kaikki alkaa mennä LAIN mukaan..
Kyllä on lastensuojelulaki hallussa.
Mielivaltaa ja mielihyvää kai havittelivat, sekä syyt perättömään ilmoitukseenkin alkaa valkenemaan kenties..
Saas nähä nokkiiko korppi korpin silmää...
Siviikanne kai asiassa joka tapauksessa lähtee aikanaan.
Kyllä ääni värisee ja puntti tutisee...
Kouluavustajana ja jälkkäritoiminnan vastaavana työntekijänä toiminut henkilö on nähnyt avoimesta parvekkeen ovesta, että 14v poika on ajanut 15.9 8 vuotiaan tytön kanssa takapihansa pusikkoon(ovat istutuksia)
Sen jälkeen hän "on kuullut" ääniä pusikosta, jotka viittasivat vahvasti seksiin.
Tämän jälkeen hän meni pienentämään radiota ja kuunteli lisää?
Kun hän oli mennyt paikalle, ei lapsia enään ollutkaan paikalla.
Hän EI soittanut poliisia.
Seuraavana päivänä tapahtuneesta on kerrottu koululle.
Koululta ei ilmoitettu poliisille.
Kuraattori alkoi hoitaa asiaa.
Kuraattori ei soittanut poliisia, kuten ei lapsen terapeutti, terveydenhoitaja, eikä kukaan muukaan.
JO 23.9 asiasta on tehty suullinen lastensuojeluilmoitus sossuun kuraatorin toimesta.
Sossu ei soittanut poliisia.
JO 30.9 sossu on saanut kirjallisen lastensuojeluilmoituksen "silminnäkijältä".
Sossu ei soittanut poliisia.
Tässä välissä niin koulu kuin muut henkilöt ovat kuulleet tyttöä asiasta omin päin, laittaneet piirtämään tapahtunutta, jne.
Ovatko he ammattitaitoisia tutkimaan seksuaalirikosta?
Tämän johdosta rikos on kiistatta tapahtunut sossun mielestä, kun lapsen kertomus on ollut ristiriitainen.
Oli piirtänyt eri paikan kuvaan kuin oli kertonut suullisesti.
Siis kivun paikasta mihin oli sattunut puskaan tönäisystä joka on faktuaallisesti tapahtunut.
Lasten vanhemmille ilmoitettiin "tapahtuneesta" " tosiseikoin" JO 3.10 lastensuojelukokouksessa.
Samalla ilmoitettiin että lapsi lähetetään KYS:siin tutkimuksiin,- ja että oli jo varmistettu ettei siellä ole jonoa.
Tämä tieto ilmoitettiin myös toisen osapuolen vanhemmalle jo syyskuussa joka ei asu lapsensa kanssa!
Lasten vanhemmat ovat nyt "tyytyväisinä" lastensuojelussa..
Mutta no panic.
Kun kukaan muu ei ole ilmoittanut asiasta poliisille, poliisi tutkii nyt montaa muutakin asiaa...
Samalla perheen kiusaaminenkin hiljeni ja JO sovitut tapaamiset ( "keskustelut") lapsen kanssa koululle sossun toimesta on peruttu kun asianajaja hoitaa lapsen etuja...'
Miksi?
Katos ku vanhemmallakin olisi ollut oikeus olla paikalla ja kaikki alkaa mennä LAIN mukaan..
Kyllä on lastensuojelulaki hallussa.
Mielivaltaa ja mielihyvää kai havittelivat, sekä syyt perättömään ilmoitukseenkin alkaa valkenemaan kenties..
Saas nähä nokkiiko korppi korpin silmää...
Siviikanne kai asiassa joka tapauksessa lähtee aikanaan.
Kyllä ääni värisee ja puntti tutisee...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.