Kävin tänään pienvenesatamassa ja mikä lemu siellä oli, varmasti muutamat ovat tyhjentäneet sepinsä ihan vaan rannan tuntumassa ja sitten siitä viety siihen viereiseen talvisäilytyspaikkaan! Kaikille sepitankillisille tosite tyhjentämisestä säilitöihin ja todistus venepaikan vuokraajille....meidän rantoja tuhotaan joka vuosi välinpitämättömien veneilijöiden toimesta.
Ja ihan oikeesti valvontaa lisää venepaikan vuokraajat hoitakoon sen - veneseuroille sakkoja reilusti elleivät rannat pysy puhtaana!
Ja ihan oikeesti valvontaa lisää venepaikan vuokraajat hoitakoon sen - veneseuroille sakkoja reilusti elleivät rannat pysy puhtaana!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Erotatko veneiden pohjissa olevien eliöiden hajun p****an hajusta? En usko vähääkään, että veteen olisi mistään joutunut hajuaistilla havaittavaa määrää septitankkien sisältöä.
voi olla että läheisellä kanssaveneilijällä oli vaan päässyt puppa ja siitä syntyi tämä virheellinen tulkinta.
Joo, veneilijöille sakko, jos pari litraa virtsaa pääsee mereen. Sen sijaan maajussit saavat levittää sadan lehmän vuotuiset tarpeet pelloilleen ja sitä kautta osan myös vesistöön ihan luvan kanssa. Tietysti kaikki turha ravinnekuorma on turha meressä, mutta suhteellisuus joskus unohtuu näissä asioissa.
Ei mikään seura ole vastuussa jonkun ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
No siinä taas yksi Greenpeace-idiootti, kannattaisiko ennen näiden älykkäiden kirjoitusten julkaisua, vaikka pohtia ja tutkia, onko mitään faktapohjaa koko älyttömälle kirjoittelulle. Useimmiten, kuten tässäkin, ainoastaan kirjoittajan typeryys on ympäristölleen haitaksi.
Miksiköhän muuten niin, tärkeä asia - luonnonsuojelu, saa näiden idioottien käsissä aikaiseksi ainoastaan raivon, se ei todellakaan edistä mitään. Eikä näissä tapauksissa kyllä ole tarpeenkaan. Veneilijäthän ovat hoitaneet luonnonsuojelu asiat aika mallikkaasti, ja sitten tulee näitä tolloja - saunantaustan taunoja!
Tärkeintä on löytää syyllinen, jota saa syyllistää. Kuka sitä nyt faktoista välittäisi.
Pidetään me veneilijät yhtä. Saadaan sitten vertaistukea kun tehdään idioottimuuksia.
Voi olla että se säiliö rannassa vaan haisi. Joskus päästävät hajua aika laajalle.
Kova on itkeminen ja puolustaminen heti kun kritiikkiä tulee. Viisas oppii lukemastaan tyhmä inttää vaan vastaan.
Oletko harkinnut lähteä hirvien ja karhujen hännän alle ulostepusseja asentamaan, Ja niitä tyhjentämään, lokeista nyt puhumattakaan.
Olisikin eri juttu, jos kritiikki tulisi aiheesta. Mutta kun ei tässä tullut.
Vaikka septin tyhjentäisikin vaikka satama-altaaseen, hajua siitä ei syntyisi kuin hetken, se kaasu jota on säiliöön kertynyt haihtuu hetkessä. Kyllä siis on tämänkin ketjun aloittajan elämässä jotain muuta pielessä, kuin veneiden septit.
Olisi hienoa, jos edes nämä tyypit viitsisivät perehtyä hieman asioihin, useimmiten vältyttäisiin konflikteilta jotka ovat aivan turhia, ja pelkästään syntyvät tuomitsevasta ja tietämättömästä käyttäytymisestä - eli syyttömänä tuomitsemisesta.
Olen samaa mieltä, me veneilijät olemme kyllä hommammme hoitaneet ja noidamme luonnon- ja vesistöjensuojelun suhteen, sillä se on kesäisin elinympäristömme jossa viihdymme. Näiden narisijoidenkin olisi hyvä koettaa itselleen jokin harrastus löytää, eivät olisi niin pirun katkeria.
Seuraavaksi joku ..rkeleen Hassi ja Hautala kieltämässä näiden tollojen asiattomien ja virheellisten valitusten pohjalta veneilyä ja ajamassa vähintään uloste- ja hajuveroa.
Asia on hyvä, mutta oletus väärä.
Septin sisältö sekoittuu veteen nopeasti eikä haise pitkään. Hajun aikaansaamiseksi sitä pitäisi olla tankkiautollinen.
Mutta muuten olen samaa mieltä. Vaikka maatalous rehevöittää vesistöjä, niin se ei ole mikään peruste pumpata ulostetta matalaan itämereen jossa on muutenkin liikaa kuormitusta.
Todistusten vaatiminen on kärpäsen ampumista tykillä, mutta se menee kai trollin piikkiin.
Asian perusta on hyvä ja oikea, mutta suomalaisten veneiden septien sisällöllä ei ei Itämerta tuhota, eikä pelasteta. Toki me veneiljät voimme osamme tehdä, mutta syyllistämistä ei sitten kestä kyllä yhtään.
Aika surkea provo !!
Suomenlahti alkaa olemaan jo siinä kunnossa, että jokaisen olisi tehtävä kaikkensa Itämeren puhtaaksi saamiseksi, eikä aina hakea syyllisiä muista!
Kaiholla muistelen kuinka puhdasta merivesi oli vielä 70- ja 80-luvuilla...
joo, kaiholla muistelen millasta merivesi oli 60 ja 70 luvuilla. ja se alkoi muuttua siinä 70 80 luvun taitteessa sameeksi. Ei ollut veneissä vessoja sillon ollenkaan, maissa aina käytiin. ei kai ne veneilijät sitä vettä ole sameeksi tehneet. sYYT JA TEKIJÄT ON ihan jossain muuallla.
on melekonen mittakaavavirhe jos veneilijöitä aletaan syyttään itämeren tilasta.
Niinpä niin. Minä voin ihan paskoa veteen ja kaataa vaikka öljyä mereen kun muut saastuttavat kuitenkin vielä enemmän.
Aina löytyy näitä minä-ihmisiä, joita ei yhteinen hyvinvointi kiinnosta. Varmasti meri ei vielä pitkään aikaan täyty kakkakikkareista, mutta on aivan turha vaatia muita pienentämään päästöjä, jos itse paskoo alleen.
Leningradin ja muut armaan itänapurimne paskat on vihdoin Suomen ja EU:n tuella saatu edes jotakuinkin puhditetuksi. Hyvä niin, mutta vielä riittää silllä suunnalla duunia kun ei heillä riitä kiinnostusta paskojensa puhdistukseen ilman sivistysmaiden avustuksia ja asiantuntija-apua.
Entisen itäblokin paskat ne vieläkin Itämerta kuormittaa - on se kumma että tätä ei vieläkään tohdita Suomessa sanoa selvästi, vaan syyllistetään oman maan veneilijöitä tässäkin asiassa.
Meillä on rannikon polttoainejakelukin miltei tuhottu ympäristömäääryksillä, vaikka päästöjä ei ole tapahtunut - eipä ole viranomaisilla näköjään parempaa tekemistä ollut kuin noita määräyksiä kehitellä....
Omaa saaristoa tuhoamme eniten me suomalaiset.
Veden vaihtuminen saaristossa ei ole kovin vilkasta ja ravinekuormat jäävät lillumaan pitkäksi aikaa. Siinä ne sitten ruokkivat sinilevää ja syövät happea.
Totta on tietenkin se, että koko meren tilaan vaikuttavat paljon suuremmat päästöt kuten vaikka Puolan fosfori tai Pietarin vedenpuhdistamo.
Liikumme ja uimme kuitenkin eniten saaristossa, joten sen puhtaudella ja kirkkaudella on suuri käytännön merkitys.
Eikä unohdeta Kaliningradin miljoonaväestöä, jonka jätevedet juoksevat täysin käsittelemättöminä avo-ojassa Itämereen. Siis todella, miljoona ihmistä ja ympäri vuoden. Määrät ovat hiukan toiset kuin muutaman tuhannen hengen muutaman kymmenen vuotuisen vuorokauden päästöt, joista vain aika pieni osa niistäkin menee mereen. Suojaisen lahden saa tietysti parikin ihmistä rehevöitettyä vastuuttomalla toiminnalla.
Veneilijöille heti paskavero, jolla sitten kustannetaan maajussien aiheuttaman saastekuormituksen poisto !
Ei mun tartte tehdä mitään, kun kukaan muukaan ei tee mitään.
Huviveneilijöiden kuormitus on kuin hiekanjyvä Saharassa, hyvä että se on saatu suurinpiirtein hoidettua mutta pitäisikö oikeasti miettiä traktorilla lietekuormaa merenrantapellolle ajavaa maajussia, 10 kuormaa päivässä ja jokainen kuorma vastaa huviveneilijöiden vuotuista kokonaistuottoa? Tai Talvivaaran kaltaisia satunnaispäästöjä? Tai Vantaanjokeen keväisin pääsevää käsittelemätöntä jätevettä, taitaa sekin komeasti ylittää veneilijöiden yhteenlasketun vuotuisen päästön. Tai yhtä Itämerellä seilaavaa ulkolaista risteilyalusta, senkin päästöt taitaa ylittää veneilijöiden tuoton, ja montakos sataa niitä tänäkesänäkin kävi Helsingissä ja Pietarissa?
Olisi muuten kiva jos Birdlife Suomi vertailisi merimetsojen tai hanhien vuotuista päästömäärää veneilijöiden päästöihin.