Hei merikarhut!
Minkäläisia kokemuksia teillä on Archambault- veneistä? kovin vähän tuntuu Suomessa noita olevan, mutta voin olla väärässäkin. Ei vain ole tullut mulle eteen. Kiinnostava vene.
Minkäläisia kokemuksia teillä on Archambault- veneistä? kovin vähän tuntuu Suomessa noita olevan, mutta voin olla väärässäkin. Ei vain ole tullut mulle eteen. Kiinnostava vene.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos verrataan esim tätä
http://www.archambault-boats.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=84&lang=en
vanhaan ja n kertaa halvempaan Jeanneau One Design 35 veneeseen, niin JOD35 purjehtii mittojen perusteella yhtä hyvin, mutta tarjoaa avaramman istumalaatikon (turhat penkit pois) ja sen alla peräkaajutan johon mahtuu 4 aikuista ja pari lasta nukkumaan. Keula on JOD35:ssä rakentamaton, mutta parilla satkulla sinne saa tehtyä laverin ja patjat. Jos käyttää satamia joissa on wc, niin veskin voi otta pois ja yöpisuja varten hommata kemwc:n tai sitten rakentaa vessakopin vaikka karttapöydän paikalle.
http://www.veneporssi.fi/purjeveneet-604/fenkoelad/jeanneau-jod-35-1405361
Yees, JODlari in action...
utvt kirjoittaa skeidaa 24/7/365, koska on skeida vene.
"....tarjoaa avaramman istumalaatikon (turhat penkit pois) ja sen alla peräkaajutan johon mahtuu 4 aikuista ja pari lasta nukkumaan.."
Siis todellinen perhevene lapsille!
"Siis todellinen perhevene lapsille! "
Kyllä, lapset pitävät kerrossängyistä.
"Siis todellinen perhevene lapsille! "
Kyllä, lapset haluavat, että vene liikkuu eikä kellu kuten uppotukit, ja päästä nopeasti rantaan
Myöskin lapset pitävät siitä että aluksen päällystöllä on hyvä fiilis hyvin purjehtivan veneen ansiosta toisin kuin uppotukkiveneilijöillä.
Mun hyvä fiilis tulee siitä, kun lapset ovat omassa kajuutassaan mahdollisimman kaukana keulasta, missä mukavassa parivuoteessa päällystö leikkii "uppotukkiveneilijää".
Ei siinä mitään, jos haluaa elää selibaatissa neljän vkon purjehdusreissun ajan ja nukkua lasten kanssa samassa kajuutassa tai sitten antaa niille live opetusta...
Keskustelun aloittaja kyseli kokemuksia!
Minkälaisia kokemuksia sinulla, nimimerkki "utv ääliöille", on purjehtimisesta lasten kanssa veneessä, jossa ei ole "turhia penkkejä" istuinlaatikossa ja jossa koko perhe nukkuu peräkajuutassa?
Miten monta vuotta sinä arvoisa nimimerkki "utv äälilöille" olet purjehtinut lastesi kanssa? Miten pitkiä reissuja olet tehnyt ja millä veneillä? Onko sinulla nyt Archambault vai JOD35?
On huonoa nettietikettia tuollainen turhapäivänen sönkötys.
http://www.internetopas.com/netiketti/
"Ei siinä mitään, jos haluaa elää selibaatissa neljän vkon purjehdusreissun ajan ja nukkua lasten kanssa samassa kajuutassa tai sitten antaa niille live opetusta..."
Jos keulalaveri puuttuu, niin se voi helposti rakentaa, kuten jo on sanottu. Kesähelteillä ei tarvita edes mitään kajuttaa, voi kuksia esim saariston kaislikoissa, kalioilla ja heinikoissa.
Ei kokemuksia, mutta ainakin osa noista on laminoitu epoksilla jäykyyden parantamiseksi ja painon säästämiseksi. Kilpailumenestystähän sillä haetaan, eli sporttisemmaksi suuniteltu ja tehty paatti. Onko se hyvä vai huono asia, rippuu mitä veneeltä hakee.
Katsoo asiaa miltä kantilta hyvänsä, epoksilla laminoitu on parempi. Aivan muut ominaisuudet ratkaisevat, onko se performance-painotteinen lähestymistapa itselle hyvä vai huono asia.
Yksi epoksi-veneen vaihtoehto on epoksin ja vanerin yhdistelmä. Pitäisi olla luja rakenne.
http://www.rm-yachts.com/contenu/,rm_1060,14
Niin, täsmennän, että lapset eivät ole ajankohtainen seikka tässä kyselyssä. Olen kiinnostunut urheiluveneistä etupäässä.
"Olen kiinnostunut urheiluveneistä etupäässä. "
Speksien perusteella Archambaultit ovat yhtä hyvin purjehtivia kuin 20 vuoden takaiset yksirunkoiset cruiser /racerit. Jos uuden haluaa niin siitä vaan, mutta onko se järkevää jos n kertaa halvemmalla saa vastaavan kulkineen. Yksirunkoisista sporttisempia ovat esim vanhat mumm36 ja farr 40.
Kilpailutulosten perusteella jodlari on tapansa mukaan harhateillä luuloineen. Varmasti sekä Mumm 36 että Farr 40 ovat vielä Archambaulteja sporttisempia, mutta ovatkin jo liki käyttökelvottomia muuhun. Harvat sijoittavat kaikkia rahojaan pelkkään sporttiin ja Archambault on jo selvästi monikäyttöisempi samaan malliin kuin vaikka X:t. Suurin ero X:iin on ehkä optimoinnissa eri tasoitussääntöihin.
Purjehdustaitoineen perusteella utv:t on tapansa mukaan harhateillä luuloineen. Varmasti sekä Bavaria Cruiserit että Oceanikset ovat vielä Skyllaa mökkimäisiä, mutta ovatkin jo liki käyttökelvottomia muuhun etenkin purjehdukseen. Monet sijoittavat kaikkia rahojaan pelkkään mökkeilyyn ja Skylla on jo selvästi vähäkäyttösempi samaan malliin kuin vaikka Sunwindit. Suurin ero Sunwindiin on ehkä optimoinnissa eri tapoihin mökkeillä.
Kaiken varmasti tietäviä ovat aikojen kuluessa olleet mm. eri uskonnot, erillaiset Ismit ja poliittiset suuntaukset. Näistä on ollut seurauksena vain vainajia.
Nyt tähän joukkoon on pyrkimässä myös Jodlari. Besservisserismi on vakava tauti.
Jopa ääliö ymmärtää erot X:n, Archambaultin, Bavarian, Oceaniksen ja Scyllan välillä. Jodlari ei näköjään ymmärrä edes niitä, eikä siis pärjää ääliöllekään.