minua kummastuttaa taasen. Kirjoitin Jenniferin viestiin mielestäni ihan asiallisen kommentin ja sitä se olikin. Ilmeisesti se ei ole suotavaa jos kertoo tosiasioita ja faktoja. Yritin vain sivistää ja antaa seikkakohtaisemman näkökulman asioihin. Tätä tapahtuuu täällä usein, siis viestien poistoa ilman että keskustelussa olisi rikottu 24:n sääntöjä eli esim. mitä keskusteluissa ei saa tehdä. Tietääkö kukaan sellaista keskustelufoorumia jossa oikeasti voisi keskustella asioista?
viesti poistettiin
Jaana, se oikea ja ainut
8972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
fakta=tosiasia mutta kuitenkin. innostuin kirjaamaan.
...johtui yrityksestä tehdä Jennifer-nimimerkin käyttäjästä idiootti.
Jos olisit käyttänyt nyt olevaa nimimerkiäsi, viesti olisi jäänyt poistamatta.
Omissa nimissäsi voit esittää mitä huvittaa.
mielestäni tarkoitus ei ollut tehdä ko. käyttäjästä idioottia, tuskinpa siihen asiaan täällä, nyt ja näin voi vaikuttaa. Olen toki pahoillani jos Hän koki asian näin. Hänen suhteellisuuden tajua kyllä arvostelin koomiikan keinoin. Mutta niinkuin kaikkia aikansa koomikkoja minuakin tullaan arvostamaan vasta myöhemmin.
hei, jou! Munki haussun hauska sutkautus poistettiin.. Miksköhän??? Musta siinä ei tosiaan ollut mitään pahaa kenestäkään, en herjannut ketään.
Mul tuli vaa mielee siit "jennifer alkuperäinen" nimimerkistä juhlamokkamainos.. Eihän siinä ole mitään pahaa. Kait sitä ny viä huulta saa heittää.
*ihmeissään pyörittelee päätänsä*
ei täällä. Itseironia kasvattaa, mutta vain niitä jotka ymmärtävät sen päälle jotain.
...on itseen kodistettua ironiaa. Se ei tarkoita MUIDEN jatkuvaa nälvimistä. Annahan näyte omasta itseironiastasi, odotamme kaikki muut kiinnostuneina.
siinä esimerkki otsikossa. Harjoitan kyseistä taitoa päivittäin ja toivon toki että myös muutkin ihmiset. se todella kasvattaa. Ja tätä tarkoitin myös edellisessä viestissäni jos sen osasi tulkata oikein. Nälviminen sinänsä tarkoittanee toisen pilkkaamista. se ei ollut tarkoitus. Mutta jos esimerkiksi kirjoittaisin Sinulle vastaukseksi että oletpa nokkela(kun hoksasit itseironian merkityksen..käänsit sanat ympäri jne..) ja viestini poistettaisiin olisi se vastaanlainen tapahtuma kuin aiemmin. Mutta edelleenkään tarkoitus ei olisi ollut loukata. -- Jatkuva tarkoittaa tapahtumaa joka tapahtui kerran ja sen jälkeen ja jne. . tietyin aikavälein. Tietääkseni kirjoitin vain yhden viestin josta herkimmät ihmiset voivat tulistua. jatkuvuus on tästä kaukana.
Erehdyin sitten henkilöstä, anteeksi. Täällä on joku omaa nikkiä välttelevä, joka jatkuvasti nälvii yhtä kirjoittajaa. Se on tympäisevää.
Sarkasmin ohella juuri itseironia olisi minunkin suosikki, sääli vaan, kun muut saattavat ottaa sen tosissaan. Kun kehun itteäni ällöttävästi, näen hämmästyneistä silmistä: toope. Kun pohjanoteeraan: sama toope. Yritä siinä sitten. No, vika on minussa. Tai itseironia on vieras laji?