Mökkiä ei löydy...

Alkaa jo rumasti sanottuna pikkuhiljaa vituttamaan tämä mökin etsiminen. Asumme Helsingissä ja kuten kaikki muutkin (siltä ainakin tuntuu), haluaisimme ison veden rannalla olevan kesämökin max. 150 km etäisyydellä Helsingistä. Ja vielä edes kohtuullisen järkevällä hinnalla. Ei todellakaan helppo yhtälö nykyisin. Olen tämän vuoden puolella katsomassa jo varmaankin yli kymmentä mökkiä ympäri Etelä-Suomea. Hintaluokka tuollainen max. 85-90 tonnia, mielummin vähemmän. Mutta kun tuolla rahalla saatavat mökit ovat pääsääntöisesti hirveässä kunnossa olevia ei-talvilämpimiä, pieniä mörskiä. Tai jos mökki on suht asiallinen, on se "järvi" joku max kilometrin kokinen lampi. Ei tällaisen uistelijan kohde. Nyt alkaa jo hermot kiristymään, kun tuntuu, että työtkin jo kärsivät mökin kyttäämisestä ja etsimisestä. Rahaa pitäisi laittaa tuollainen 120-140 tonnia, jotta saisi sellaisen paikan, jota voisi edes jotenkuten sanoa "kunnon kesäpaikaksi". Ja valitettavasti sitä ollaan liian köyhiä...

Äsken tulin juuri 5 tuntia kestäneeltä mökinkatsomisreissulta. Ja kohde (hinta 68 tonnia) oli kertakaikkiaan hirveä paskakasa. Bensaa seiniin ja tulitikku alle olisi paras remonntikeino...
356381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Itselläni on mökki 450 km päässä täältä Helsingistä, tänäkin viikonloppuna kävimme siellä. Eihän nykyautoilla matkanteko ole ongelma. Kauempana on isommat tontit ja ne ei ole hinnoiteltu pilviin, sitäpaitsi eteläsuomen järvenrannat on tupattu mökkejä täyteen, ettei niillä mökeillä ole omaa rauhaa.

Äänestä
  • Meitä on moneksi. Itse en kertakaikkiaan voisi harkitakaan mökkiä noin kaukaa kuin sinä (450 km). Itse en pidä autoilusta, saa aina kytätä ja pelätä hirviä jne... Kyllä 450 kilometrin mökkimatka (lienee lähes 6 tuntia suuntaansa) on aivan liikaa. Mieti nyt jos perjantaina töiden jälkeen pääsette vaikka klo 18 perheen kanssa liikkeelle. Kellohan olisi jo puolessayössä kun olette perillä Sunnuntaina pitäisi taas lähteä puolenpäivän jälkeen takaisin. Puhumattakaan mitä menee vuositasolla bensoihin. No, onhan ne mökit toki kaukana paljon halvempia, joten siinä mielessä ei paljon bensakuluja kannata laskeskella. Mutta kyllä yhteen suuntaan max 2 tuntia saa mennä mökkimatkaan.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Meitä on moneksi. Itse en kertakaikkiaan voisi harkitakaan mökkiä noin kaukaa kuin sinä (450 km). Itse en pidä autoilusta, saa aina kytätä ja pelätä hirviä jne... Kyllä 450 kilometrin mökkimatka (lienee lähes 6 tuntia suuntaansa) on aivan liikaa. Mieti nyt jos perjantaina töiden jälkeen pääsette vaikka klo 18 perheen kanssa liikkeelle. Kellohan olisi jo puolessayössä kun olette perillä Sunnuntaina pitäisi taas lähteä puolenpäivän jälkeen takaisin. Puhumattakaan mitä menee vuositasolla bensoihin. No, onhan ne mökit toki kaukana paljon halvempia, joten siinä mielessä ei paljon bensakuluja kannata laskeskella. Mutta kyllä yhteen suuntaan max 2 tuntia saa mennä mökkimatkaan.

    450 km mökkimatka ei ole mikään ongelma, perjantaina lähdemme mökille noin kello 17 ja perillä olemme ennen 22:a. Ne liikenneruuhkat on yleensä eteläsuomessa, 150 kilometrin jälkeen voi ajaa sutjakkaasti ilman ruuhkia. Bensan hinnasta ei tarvi välittää, kun on diesl-auto.

    Äänestä

mita helvettaa ajelet ympäri maakuntaa!!!
Viisas pääsee vähemmällä. Tehtiin justiinsa kaupat ja ostettiin Sysmästä mökki asialliseen hintaan ja netin avulla.
Meillä oli hakupalvelu etuovi.com ja oikotie.fi palveluissa. Sähköpostiin räpsähti aina uusi mökki/mökkejä viikossa. Tsekattiin heti kohde kuvat. Jos kuvien perusteella ok, soitto heti välittäjälle ja ne tärkeät lisäkysymykset. Esitteet saatiin meiliin. Ei tarvinnut tehdä hukkareissuja autolla. Pari potentiaalista kohdetta missattiin, kun oltiin hitaita.

Äänestä
  • "Meillä oli hakupalvelu etuovi.com ja oikotie.fi palveluissa".
    Puupääksikö minua luulet. Totta hemmetissä käytän noita palveluja. Hakupalvelusta napsahtaa postiini joka ikinen päivä mökkejä tarjolle ja kyllä niihin perehtymiseen kuluu aikaa jo enemmän kuin laki ja työnantaja sallii...
    Ja juuri noita hakupalvelun kautta tulleita mökkejä ollaan käyty katsomassa. Vai teetkö itse kaupat käymättä paikanpäällä?? Mutta kun hintaluokka on sitä luokkaa, että yli 90 tonnin kohteita en voi harkitakaan ja juuri nuo halvemmat ovat niin kehnoja että... Halvempia (35-80 tonnia) maksavia olen juuri käynyt katsomassa ja eipä ole löytynyt hyvää vielä.

    Äänestä

Muuta pois sieltä Hesasta. Niin minäkin tein. Nyt on omakotitalo ison järven rannalla. Ja välirahaakin jäi käteen asunnon vaihdossa niin että vois ostaa sen mökinkin tästä läheltä, vaan kun ei enää tartte ;D Alko lopulta kyllästyttämään se jokaviikonloppuinen ruuhka-ajeaminen järvimaisemiin ja aloin miettiä muita vaihtoehtoja. Kyllä kannatti.

PS. On mulla ne mökitkin, toinen Lapissa ja toinen Karjalassa. Mutta nykyään ne on lähes käyttämättöminä, joten joutais myydä nekin pois, ei niistä ole kun riesaa ja työleiriä nyt kun asun järven rannalla.

Äänestä
  • Mutta kun vaimo ei suostu edes keskustelemaan muualla asumisesta, pääkaupunkiseudulta kun on kotoisin. Ja kyllähän sitä on itselläkin koko ystäväpiiri kymmenen vuoden aikana muotoutunut tänne Helsinkiin. Ja veimon veihto ei ole ihan ajankohtainen. Ei vaikka itse kyllä voisin asua mielelläni järven rannalla omakotitalossa.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    Mutta kun vaimo ei suostu edes keskustelemaan muualla asumisesta, pääkaupunkiseudulta kun on kotoisin. Ja kyllähän sitä on itselläkin koko ystäväpiiri kymmenen vuoden aikana muotoutunut tänne Helsinkiin. Ja veimon veihto ei ole ihan ajankohtainen. Ei vaikka itse kyllä voisin asua mielelläni järven rannalla omakotitalossa.

    heh itse olen asunut Hesassa vuodesta -99
    ja en tunne täältä ketään muuta, kuin työ
    paikalta muutaman henkilön.
    Enkä halua tunteakkaan ja sillon voi tehdä mitä haluaa eikä ole sidoksiisa toiseen.

    Kovasti jengillä on mukamas jotain ystäviä.

    heh heh.

    Äänestä

Tartteeko sen mökin niin viimmesen päälle olla kun kuitenkin vietät aikasi uisteluveneessä. Mörskässä on vielä sekin hyvä puoli, että hienohelma vaimosi ei suostu sinne tulemaan ja natisemaan kalastusharrastuksestasi. Saat olla rauhassa kalalla jus sillon kun huvittaa ;D

Äänestä
  • Eli voit valita sopivan järven ja sitä mukaan kun tulee rahaa, voit rakentaa sitä parempaa viereen. Ja kun se on siinä kunnossa, että siellä voi/saa asua purat vanhan.
    Valitettavasti edes isolla rahalla ei saa läheltä mökkiä, itse haimme sitä monta vuotta. Ja siitä huolimatta, että Netissä se kohde näyttää hyvältä, niin todellisuus on ihan toista. Ymmärrän alkuperäisen kysymyksen lähettäjän harmit, kun turhaan matkustaa satoja kilometrejä todetakseen tulleensa turhaan.

    Äänestä

Sellaset 250km Hesasta. Mökkijärvi itse on pieni ja rehevä, 20ha, mutta mökin mukana yleiset vesioikeudet 4 järveen. Paikka on Noormarkussa ja entinen pientilan päärakennus. 2600neliöö tonttia talviasuttava sähköt porakaivo ja mahdollisuus vaikka sisävessaan. Talossa 70 neliöö ja ulkorakennuksesta 70 neliöö. Pieni sauna. Laittamista on, mut asuakkin voi vaikka saman tien. Lähtee 45000 euroon. Jos jotakin kiinnostaa, niin viestiä [email protected]

Äänestä
  • Asun itse 30 km:n päässä Noormarkusta, ja kyllä olet hinnan keksinyt. Provohan toi oli???
    45k€:lla saa erittäin hyväkuntoisen ok-talon kaikilla mukavuuksilla ja vähintään 0,5Ha oman tontin (Kokemäenjoen rannalta, joka on ihan eri juttu kuin kuivuva lampi). Saahan sitä pyytää mitä tahansa, mutta vain hullu maksaa...

    Äänestä

Pitäisi siis saada halvalla hyvä? Vaikea yhtälö, täytyisi varmaan kiertää satoja tai tuhansia paikkoja, että löytyisi puolidementti myyjä, joka myisi tuolla hinnalla vaatimustesi mökin.

Äänestä
  • No en todellakaan ole liikeellä ajatuksella, että "pitäisi saada halvalla hyvä". Mutta kun en kyllä parhaalla tahdollakaan osaa pitää mitään 80-90 tonnia halpana hintana. Ja ne kenen kanssa olen asiasta keskustellut, pitävät mökkien nykyisiä hintoja aivan pöyristyttävinä. Hinnat ovat 2000-luvulla vähintään tuplaantuneet. Esim. 90 tonnia on markkoina reilusti päälle puoli vanhaa miljoonaa. Täysin järjetön hinta parin tuhannen neliön tontista, jossa on heikkokuntoinen lautarakenteinen mökki ja jonka ranta on ruopattava, ja vesikin vielä sameaa.

    Jos sinun mielestäsi nämä nykyiset hinnat ovat halpoja niin hyvä sinulle. Mutta kun varmasti 95% kansasta ei voi kuin unelmoida tilanteesta, jossa he voisivat laittaa 150-200 tonnia kesämökkiin. Sen verran ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi laittaa. Suurimmassa osassa Suomea ihmiset eivät maksa edes vakitusena asuntonaan käyttämästään omakotitalosta 200 tonnia.

    Eli en vain voi käsittää, että jos laitan yli puoli milliä vanhaa rahaa mökkiin, niin sillä en saisi juuri mitään kunnollista. Mutta kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, millä ihmiset tuollaisia selvästi yli sadan tonnin mökkejä ostavat ja asuntolainan ohella mökkilainojaan makselevat, kun keskimääräinen palkka Suomessa liikkuu kahden ja puolen tonnin seutuvilla.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No en todellakaan ole liikeellä ajatuksella, että "pitäisi saada halvalla hyvä". Mutta kun en kyllä parhaalla tahdollakaan osaa pitää mitään 80-90 tonnia halpana hintana. Ja ne kenen kanssa olen asiasta keskustellut, pitävät mökkien nykyisiä hintoja aivan pöyristyttävinä. Hinnat ovat 2000-luvulla vähintään tuplaantuneet. Esim. 90 tonnia on markkoina reilusti päälle puoli vanhaa miljoonaa. Täysin järjetön hinta parin tuhannen neliön tontista, jossa on heikkokuntoinen lautarakenteinen mökki ja jonka ranta on ruopattava, ja vesikin vielä sameaa.

    Jos sinun mielestäsi nämä nykyiset hinnat ovat halpoja niin hyvä sinulle. Mutta kun varmasti 95% kansasta ei voi kuin unelmoida tilanteesta, jossa he voisivat laittaa 150-200 tonnia kesämökkiin. Sen verran ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi laittaa. Suurimmassa osassa Suomea ihmiset eivät maksa edes vakitusena asuntonaan käyttämästään omakotitalosta 200 tonnia.

    Eli en vain voi käsittää, että jos laitan yli puoli milliä vanhaa rahaa mökkiin, niin sillä en saisi juuri mitään kunnollista. Mutta kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, millä ihmiset tuollaisia selvästi yli sadan tonnin mökkejä ostavat ja asuntolainan ohella mökkilainojaan makselevat, kun keskimääräinen palkka Suomessa liikkuu kahden ja puolen tonnin seutuvilla.

    Puhut vähän, mutta asiaa! Näinhän tämä on, että valmiin onnelan ostaminen on kallista. Mutta useimmat suomen mökkiläisistä ovat ostaneet ensin mökkitontin (edullisesti) ja ja alkaneet siihen rakentamaan tai aiemmin kyhäilemään jonkinlaisia rakennuksia. Kun rahan meno sijoittuu pitkälle aikavälille ja sitä voi omalla työllä vähän säätää, voi yhtälö jopa onnistua. Useimmiten mökkiprojekti on kuitenkin kymmenvuotinen työmaa.
    Itse olen haaveillut omasta mökistä ainakin 20 vuotta. Viime talvena sitten ostin mökkitontin Hirvensalmelta (200 km kehä-I:ltä), pienen järven rannalta, aamuauringon puolelta, sankasta kuusikosta. Hinta n. 20 tuhatta. Nyt on valmistumassa ensimmäinen rakennus 15 m2 lämpöeristetty aitta. Sähköt tilasin 8 tuhatta. Ensi kesänä pitäisi rakentaa pieni saunamökki (25m2) rantaan. Sen kustannusarvio on 30-40 tuhatta. Jos tämän jälkeen myisin, en mä tästä tappiolla haluaisi luopua! Hinta olisi ainakin tuo 80 tonnia. Ei halvalla saa hyvää, kun ei tätäkään!

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No en todellakaan ole liikeellä ajatuksella, että "pitäisi saada halvalla hyvä". Mutta kun en kyllä parhaalla tahdollakaan osaa pitää mitään 80-90 tonnia halpana hintana. Ja ne kenen kanssa olen asiasta keskustellut, pitävät mökkien nykyisiä hintoja aivan pöyristyttävinä. Hinnat ovat 2000-luvulla vähintään tuplaantuneet. Esim. 90 tonnia on markkoina reilusti päälle puoli vanhaa miljoonaa. Täysin järjetön hinta parin tuhannen neliön tontista, jossa on heikkokuntoinen lautarakenteinen mökki ja jonka ranta on ruopattava, ja vesikin vielä sameaa.

    Jos sinun mielestäsi nämä nykyiset hinnat ovat halpoja niin hyvä sinulle. Mutta kun varmasti 95% kansasta ei voi kuin unelmoida tilanteesta, jossa he voisivat laittaa 150-200 tonnia kesämökkiin. Sen verran ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi laittaa. Suurimmassa osassa Suomea ihmiset eivät maksa edes vakitusena asuntonaan käyttämästään omakotitalosta 200 tonnia.

    Eli en vain voi käsittää, että jos laitan yli puoli milliä vanhaa rahaa mökkiin, niin sillä en saisi juuri mitään kunnollista. Mutta kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, millä ihmiset tuollaisia selvästi yli sadan tonnin mökkejä ostavat ja asuntolainan ohella mökkilainojaan makselevat, kun keskimääräinen palkka Suomessa liikkuu kahden ja puolen tonnin seutuvilla.

    hankit mökin vähän kauempaa, sellaset 2-300km hesasta, niin hinnatkin putoo. Ja jos mökki maksaa lähellä 80-90 tonnii, niin kauempana hinnat melkein puolittuu. Silloin voi otaa vähän huonommankin ja korjauttaa sen ulkopuolisella eikä hinta siltikään yllä tohon 90 toniin. Tietysti ajamiseen menee kauemmin, mutta ei tuttavatkaan oo joka viikonloppu riesana. Itse ainankin menen mökille lataamaan akkuja en kestitsemään tuttavia. Itse ostin huonokuntoisen mutta terveen mökin ja maksoin 28 tonnii. Nyt kiinteistövälittäjä antoi arvion 50-60 tonnia. Remontiin en ole laittanut kuin 10 tonnia. En kuitenkaan ole myymässä, mutta raha on ainakin tallessa.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No en todellakaan ole liikeellä ajatuksella, että "pitäisi saada halvalla hyvä". Mutta kun en kyllä parhaalla tahdollakaan osaa pitää mitään 80-90 tonnia halpana hintana. Ja ne kenen kanssa olen asiasta keskustellut, pitävät mökkien nykyisiä hintoja aivan pöyristyttävinä. Hinnat ovat 2000-luvulla vähintään tuplaantuneet. Esim. 90 tonnia on markkoina reilusti päälle puoli vanhaa miljoonaa. Täysin järjetön hinta parin tuhannen neliön tontista, jossa on heikkokuntoinen lautarakenteinen mökki ja jonka ranta on ruopattava, ja vesikin vielä sameaa.

    Jos sinun mielestäsi nämä nykyiset hinnat ovat halpoja niin hyvä sinulle. Mutta kun varmasti 95% kansasta ei voi kuin unelmoida tilanteesta, jossa he voisivat laittaa 150-200 tonnia kesämökkiin. Sen verran ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi laittaa. Suurimmassa osassa Suomea ihmiset eivät maksa edes vakitusena asuntonaan käyttämästään omakotitalosta 200 tonnia.

    Eli en vain voi käsittää, että jos laitan yli puoli milliä vanhaa rahaa mökkiin, niin sillä en saisi juuri mitään kunnollista. Mutta kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, millä ihmiset tuollaisia selvästi yli sadan tonnin mökkejä ostavat ja asuntolainan ohella mökkilainojaan makselevat, kun keskimääräinen palkka Suomessa liikkuu kahden ja puolen tonnin seutuvilla.

    niin todella miten sen nyt ottaa esim. tuon hinta puolen.
    Me esim. etsimme kevät talvella sähköistettyä mökkiä jooka sopisi käytettäväksi ympäri vuoden " ison veden ääreltä " sisä maasta eli Kallavesi- Saimaa alueelta . Ja kaikenlaisia oli mutta päädyimme 50-luvulla rakennettuun myöhemmin sähköistettyyn mökkiin hiukan alle 3000 m2 tontilla veneilyritin vieressä kylän keskustaan n. 1km. Hinta varainsiirtoveroineen hiukan yli 70000 euroa.
    Mutta sitten päätimme alkaa remontin ja myös seinien lämmönerityksen koska se oli hiukan vajavainen ja niin on remontti paisunut siten että kohta saadaan jo ovet ja keittiökaapistot, juokseva lämmin- ja kylmävesi yms. mukavuudet.
    Rahaa on kulunut tähän mennessä 25.252,- euroa josta puuttuu vielä lvi-tarvike lasku, lattiapinnat, sauna-pesuhuonetilojen kalustus sisustus, kaivu ja asennustyöt lokasäiliölle sekä likavesi imeytysjärjestelmälle ( säiliöt ja muut tarvikkeet aikanaan lvi laskussa).
    ja seuraaville vuosille jää vielä erillisen sauna rakennuksen kunnostus, varastorakennuksen rakentaminen ja tontilla olevan aitta rakennuksen uusiminen. Kaikki työt on tehty itse joten summa olisi jotain muuta jos kaikki työt olisi teetetty vieraalla.
    Eli 100.000 euroa ei ole hyvästä talviasuttavasta vapaa-ajanasunnosta kunnollisen järven rannalla paljon vaikka se siltä tuntuu kun hintoja katsoo sillä myös kunnostaminen ja rakentaminen maksaa.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No en todellakaan ole liikeellä ajatuksella, että "pitäisi saada halvalla hyvä". Mutta kun en kyllä parhaalla tahdollakaan osaa pitää mitään 80-90 tonnia halpana hintana. Ja ne kenen kanssa olen asiasta keskustellut, pitävät mökkien nykyisiä hintoja aivan pöyristyttävinä. Hinnat ovat 2000-luvulla vähintään tuplaantuneet. Esim. 90 tonnia on markkoina reilusti päälle puoli vanhaa miljoonaa. Täysin järjetön hinta parin tuhannen neliön tontista, jossa on heikkokuntoinen lautarakenteinen mökki ja jonka ranta on ruopattava, ja vesikin vielä sameaa.

    Jos sinun mielestäsi nämä nykyiset hinnat ovat halpoja niin hyvä sinulle. Mutta kun varmasti 95% kansasta ei voi kuin unelmoida tilanteesta, jossa he voisivat laittaa 150-200 tonnia kesämökkiin. Sen verran ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi laittaa. Suurimmassa osassa Suomea ihmiset eivät maksa edes vakitusena asuntonaan käyttämästään omakotitalosta 200 tonnia.

    Eli en vain voi käsittää, että jos laitan yli puoli milliä vanhaa rahaa mökkiin, niin sillä en saisi juuri mitään kunnollista. Mutta kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, millä ihmiset tuollaisia selvästi yli sadan tonnin mökkejä ostavat ja asuntolainan ohella mökkilainojaan makselevat, kun keskimääräinen palkka Suomessa liikkuu kahden ja puolen tonnin seutuvilla.

    Minä ostin 1 ha metsäpalstan järven rannalta hinta 1100 euroa, menin kysymään paikallisesta rakennusvirastosta saisiko metsäpalstalleni rakentaa, tuli lupa ja nyt olen onnellinen edullisen mökinomistaja. Mitä tästä opimme älä osta valmista kaavoitettua mökkitonttia, vaan maapala ja kysele senjälkeen rakennuslupaa.

    Äänestä

  • Maahinen kirjoitti:

    Minä ostin 1 ha metsäpalstan järven rannalta hinta 1100 euroa, menin kysymään paikallisesta rakennusvirastosta saisiko metsäpalstalleni rakentaa, tuli lupa ja nyt olen onnellinen edullisen mökinomistaja. Mitä tästä opimme älä osta valmista kaavoitettua mökkitonttia, vaan maapala ja kysele senjälkeen rakennuslupaa.

    Juuri näin voi aloittaa, osta syrjäinen tontti. Ja kun ei rakastu paikkaan liikaa, saa siitä 10 000 euroa maksaneesta urakasta jopa tuplahinnan tai ylikin kun vähän laittaa pihaa, sähköt laiturin ja ruoppaa rannan. Sitten myy ja ostaa vähän suuremman tontin ja rakentaa sen jne. Näin on kansan syvät rivit tehneet ennenkin ja kaivaneet rahat hartioistaan.

    Äänestä

  • Maahinen kirjoitti:

    Minä ostin 1 ha metsäpalstan järven rannalta hinta 1100 euroa, menin kysymään paikallisesta rakennusvirastosta saisiko metsäpalstalleni rakentaa, tuli lupa ja nyt olen onnellinen edullisen mökinomistaja. Mitä tästä opimme älä osta valmista kaavoitettua mökkitonttia, vaan maapala ja kysele senjälkeen rakennuslupaa.

    siis paljonko se mökkisi lopulta tuleekaan maksamaan ennen kuin sillä 1 ha / 1100 euron tontilla on pystyssä mökki jossa tie, sähköt, vesi ja viemäri yms. tämän kesän kokemuksen jälkeen voin sanoa että turha sanoa että sen saa 10000 tai edes 20000 eurolla jos tarvikkeet edes ostaa.

    Äänestä

Mistähän päin Suomea oikeen oot kotoisin ?
Ainakin siellä kasvaa hyvin epärealistisia ihmisiä.
Mutta ilmoittele ihmeessä täällä, jos löydät tämän unelmamökin (kelomökkihän sen pitää olla!). Kysyn samalla sen myyjältä, josko hänellä olisi myynnissä Ullanlinnanmäeltä kattohuoneisto väh. 100 m2 alle 50 000 eurolla.

Äänestä
  • Luitko koko viestiketjun. En siis etsi mitään kelomökkiä ilmaiseksi. En vain tajua, miten mökkien hinnat ovat muutamassa vuodessa yhtäkkiä kaksinkertaistuneet ja miten todella kehnoistakin paikoista pyydetään nykyisin kirkkain silmin puoli vanhaa milliä. Ja vielä näköjään löytyy niitä, jotka pitävät nykyhintoja ihan asiallisina. Mutta kuten jo tuossa aiemmin totesin, kai tämä on sitä kysyntää ja tarjontaa. Ihmettelen vain suuresti, ettei esim. 80-90 tonnilla todellakaan tunnu kovasta hakemisesta huolimatta asiallista paikkaa. Vaikka niinhän se on, etteivät ne hyvien järvien rantamaat lisäänny...

    Hiukkasen harmittaa kun itse yrittää olla ihan asillinen (no hieman karkeaa kieltä ehkä lipsahtaa välillä), niin aina löytyy näitä jotka suhtautuvat kuin vähä-älyiseen.

    Äänestä

Moi
Meillä oli samanlainen hinku saada mökki ja ongelma, olemme kans samalta alueelta ja haluttiin mökki 100kilsan tai tunnin matkan päästä max. Kiertelimme samoin katsomassa paljon mökkejä, suurin osa oli pienen lammen rannalla onnettomia hörskiä, eli jaan kanssasi ongelman :)

Noh, rahatkin meillä suunilleen samoin kuin teillä, et 120-150 tonnia niin sillä sais sellasen jolla pääsis "alkuun" ja jossa kehtais olla... käytiin me kattelee kauempaakin, savosta, mäntyharjulta ja sielt päin mut se oli kyl liika kaukana meille, kun pari mökki kattelu matkaa sinne tehtiin, joten ne tippu sen takii heti pois...


Meitien ratkaisu oli se et me saatiin mukaan appivanhemmat, jotka Luojan kiitos on tosi mukavia ja olivat kiinostuneita ajatuksesta kans. Eli löydettiin sopiva mökki alle tunnin matkan päästä ja ostettiin kimppaan sellanen mökki jossa on itseasiassa kaks mökki rakennusta että voi olla vaik yhtä aikaa molemmat mökillä ja omassa rauhassaankin kun varustettiin molempiin mökkeihin keittiöjutut kuntoon jne. Ja hyvin on sujunut, kaikki mitä hommaillaan yhteistä mökille menee mökkikirjaan ja 50% molemmille, tulee oikeesti halvaksi, sähkökulut yms kulut puokkiin. Eikä ole ollut mitään ongelmia siitä kuka on mökillä milloinkin kun on tilaa hyvin siinä olla.

Saisitkohan sä jonkun porukan jolla hommaisitte yhdessä kunnon mökin? Kyllä niitä saa etelä-suomestakin kunnon järven rannalta... tosi paljon hyviä puolia on tommosessa yhteisomistuksessa, kaikki kulut puokkiin, eikä sitä meillä tulis yksistään es tarpeeks käytettyy muutenkaan jos oltas siinä aivan yksin, sit kun tekee aina pientä kivaa remppaa niin työvoimia löytyy jne... suosittelen tällästä vaihtoehtoo sullekkin

Äänestä
  • Ainainen kilpailu kuka saa olla juhannuksena ja heinäkuussa etc..
    Omia kokemuksia perikunnan mökistä.

    Tee näin osta vähän kaempaa kuin 150 km. Eli Mikkelin ympäristöstä vaikka.
    Bonvesta ja laatumaa myy aika hyviä tontteja. Työtä vaatii kun aloitat pystymetsästä, mutta...
    Avaimet käteen valmistajia löytyy paljon eiku kysyy hintaa. Ylempänä Anitan kohdalla oli yksi.

    Äänestä

  • Ei ikinä kirjoitti:

    Ainainen kilpailu kuka saa olla juhannuksena ja heinäkuussa etc..
    Omia kokemuksia perikunnan mökistä.

    Tee näin osta vähän kaempaa kuin 150 km. Eli Mikkelin ympäristöstä vaikka.
    Bonvesta ja laatumaa myy aika hyviä tontteja. Työtä vaatii kun aloitat pystymetsästä, mutta...
    Avaimet käteen valmistajia löytyy paljon eiku kysyy hintaa. Ylempänä Anitan kohdalla oli yksi.

    Bonvestan ja Laatumaan tonttitarjonnan olen tarkastanut säännöllisesti, mutta en kyllä ole yhtä mieltä niiden tarjonnan "hyvyydestä". Todella pienien järvien rannalla ne kohteet, joiden etäisyys on inhimillinen pääkaupunkiseudulta. Ja pienet järvet eivät käy juuri sen "tarvitsen vettä riittävästi uisteluun"-syyn takia. Tietysti siellä on jotain Saimaan saarikohteitakin, mutta etäisyys on todella pitkä täältä kotoa ja saareen rakentaminen on oma hommansa. Ja kulku olisi sitten veneellä - usein useamman kilometrin päästä. Appiukon liikkuminen on niin huonoa, että en voi hankkia saarikohdetta. Eli tällainenkin aspekti tässä on mukana. Vaikka mökki tuleekin periaatteessa ihan meille, niin kyllä haluan että siellä pystyvät appivanhemmatkin olemaan silloin tällöin. Ja saari ei siinä mielessä onnistu. Ja etäisyyden puolesta mökki ei voi olla kovin kaukana Helsingistä, sillä vaimoni työajat ovat sellaisia, ettei esim. perjantai-iltaisin voi parin tunnin matkaa enempää mökille ajella. Tai sitten ehdimme mökille perjantain osalta vain nukkumaan.

    Eli en ole erityisen ronkeli. Mökki voi olla vaatimattomampikin - vasara pysyy kyllä hyvin kädessä ja remontointitaitoakin on. Pitäisi vaan olla riittävä vesistö kunnon kalastukseen ja näistä esittämistäni syistä pitäisi päästä autolla perille. Itse kyllä voisin vaikka kilometrin metsätaipaleen kävellä mökille. En etsi mitää palatsia ja vaikka näitä em. "ehtoja" mökille onkin, niin tuntuu omituiselta, ettei puoli vanhaa miljoonaa ole enää mitään nykyaikana. Tänne pääkaupunkiseudulle on pakkautunut liian paljon väkeä liian pienelle alueelle. Käyvät kunnon vesistöjen rantamaat vähiin... ja ihmisillä menee nykyisin liian hyvin, rahaa tuntuu olevan. Siksi kai ne hinnat näin älyttömiä nykyisin ovat.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    Bonvestan ja Laatumaan tonttitarjonnan olen tarkastanut säännöllisesti, mutta en kyllä ole yhtä mieltä niiden tarjonnan "hyvyydestä". Todella pienien järvien rannalla ne kohteet, joiden etäisyys on inhimillinen pääkaupunkiseudulta. Ja pienet järvet eivät käy juuri sen "tarvitsen vettä riittävästi uisteluun"-syyn takia. Tietysti siellä on jotain Saimaan saarikohteitakin, mutta etäisyys on todella pitkä täältä kotoa ja saareen rakentaminen on oma hommansa. Ja kulku olisi sitten veneellä - usein useamman kilometrin päästä. Appiukon liikkuminen on niin huonoa, että en voi hankkia saarikohdetta. Eli tällainenkin aspekti tässä on mukana. Vaikka mökki tuleekin periaatteessa ihan meille, niin kyllä haluan että siellä pystyvät appivanhemmatkin olemaan silloin tällöin. Ja saari ei siinä mielessä onnistu. Ja etäisyyden puolesta mökki ei voi olla kovin kaukana Helsingistä, sillä vaimoni työajat ovat sellaisia, ettei esim. perjantai-iltaisin voi parin tunnin matkaa enempää mökille ajella. Tai sitten ehdimme mökille perjantain osalta vain nukkumaan.

    Eli en ole erityisen ronkeli. Mökki voi olla vaatimattomampikin - vasara pysyy kyllä hyvin kädessä ja remontointitaitoakin on. Pitäisi vaan olla riittävä vesistö kunnon kalastukseen ja näistä esittämistäni syistä pitäisi päästä autolla perille. Itse kyllä voisin vaikka kilometrin metsätaipaleen kävellä mökille. En etsi mitää palatsia ja vaikka näitä em. "ehtoja" mökille onkin, niin tuntuu omituiselta, ettei puoli vanhaa miljoonaa ole enää mitään nykyaikana. Tänne pääkaupunkiseudulle on pakkautunut liian paljon väkeä liian pienelle alueelle. Käyvät kunnon vesistöjen rantamaat vähiin... ja ihmisillä menee nykyisin liian hyvin, rahaa tuntuu olevan. Siksi kai ne hinnat näin älyttömiä nykyisin ovat.

    Bonwestalla on kyllä tarjolla myös mannertontteja Suur-Saimaalla, mm, Ruokolahdella Härskiänsaaressa. Itse ostin sieltä tontin keväällä ja muutamia näkyy vielä olevan vapaana.
    Hinnat voivat tuntua nyt suhteellisen korkeilta, mutta Suur-Saimaan rannat alkavat olla kaavoitettuja, joten vapaita rakennuspaikkoja ei enää tulevaisuudessa kovin paljon ole.

    Äänestä

  • Karhu kirjoitti:

    Bonwestalla on kyllä tarjolla myös mannertontteja Suur-Saimaalla, mm, Ruokolahdella Härskiänsaaressa. Itse ostin sieltä tontin keväällä ja muutamia näkyy vielä olevan vapaana.
    Hinnat voivat tuntua nyt suhteellisen korkeilta, mutta Suur-Saimaan rannat alkavat olla kaavoitettuja, joten vapaita rakennuspaikkoja ei enää tulevaisuudessa kovin paljon ole.

    Jep, jos kriteerit on isot vedet ja kunnon mökki on hintaluokka n 150 k€ kevyesti,saimaallakin.Puhumattakaan hki- merenrantatarjonnasta. Länsisuuntaan lähtö on tuo 150 ke, itäänpäin loviisa-kotka saa jo jotain tuolla rahalla. Tuo 2 tuntia matka-aikana on kohtuu lyhyt, muistetaanpa että esim tammisaari-hanko saarille on lauttoineen matka helposti tuo 4-6 tuntia per viikonloppu, vaikka matkaa ei ole kuin 150 km. Tontteja saa sitten kyllä alle 100k€.

    Äänestä

  • Ei ikinä kirjoitti:

    Ainainen kilpailu kuka saa olla juhannuksena ja heinäkuussa etc..
    Omia kokemuksia perikunnan mökistä.

    Tee näin osta vähän kaempaa kuin 150 km. Eli Mikkelin ympäristöstä vaikka.
    Bonvesta ja laatumaa myy aika hyviä tontteja. Työtä vaatii kun aloitat pystymetsästä, mutta...
    Avaimet käteen valmistajia löytyy paljon eiku kysyy hintaa. Ylempänä Anitan kohdalla oli yksi.

    meillä on kimppa mökki, ja voin sanoo ettei ole mitään ongelmia, ettei se kaikilla ole noin ongelmallista, me saadaan sovittuu ihan suosiolla kuka on milloinkin ja yhtäaikaakin voidaan olla (jos ehditään,yleensä kerran vuodessa ehditään yhdessä olee)

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    Bonvestan ja Laatumaan tonttitarjonnan olen tarkastanut säännöllisesti, mutta en kyllä ole yhtä mieltä niiden tarjonnan "hyvyydestä". Todella pienien järvien rannalla ne kohteet, joiden etäisyys on inhimillinen pääkaupunkiseudulta. Ja pienet järvet eivät käy juuri sen "tarvitsen vettä riittävästi uisteluun"-syyn takia. Tietysti siellä on jotain Saimaan saarikohteitakin, mutta etäisyys on todella pitkä täältä kotoa ja saareen rakentaminen on oma hommansa. Ja kulku olisi sitten veneellä - usein useamman kilometrin päästä. Appiukon liikkuminen on niin huonoa, että en voi hankkia saarikohdetta. Eli tällainenkin aspekti tässä on mukana. Vaikka mökki tuleekin periaatteessa ihan meille, niin kyllä haluan että siellä pystyvät appivanhemmatkin olemaan silloin tällöin. Ja saari ei siinä mielessä onnistu. Ja etäisyyden puolesta mökki ei voi olla kovin kaukana Helsingistä, sillä vaimoni työajat ovat sellaisia, ettei esim. perjantai-iltaisin voi parin tunnin matkaa enempää mökille ajella. Tai sitten ehdimme mökille perjantain osalta vain nukkumaan.

    Eli en ole erityisen ronkeli. Mökki voi olla vaatimattomampikin - vasara pysyy kyllä hyvin kädessä ja remontointitaitoakin on. Pitäisi vaan olla riittävä vesistö kunnon kalastukseen ja näistä esittämistäni syistä pitäisi päästä autolla perille. Itse kyllä voisin vaikka kilometrin metsätaipaleen kävellä mökille. En etsi mitää palatsia ja vaikka näitä em. "ehtoja" mökille onkin, niin tuntuu omituiselta, ettei puoli vanhaa miljoonaa ole enää mitään nykyaikana. Tänne pääkaupunkiseudulle on pakkautunut liian paljon väkeä liian pienelle alueelle. Käyvät kunnon vesistöjen rantamaat vähiin... ja ihmisillä menee nykyisin liian hyvin, rahaa tuntuu olevan. Siksi kai ne hinnat näin älyttömiä nykyisin ovat.

    Oletko harkinnut Helsingistä pois muuttamista?
    Samalla hinnalla kun myy Helsingistä kämpän saa muualta asunnon lisäksi vielä mökinkin. Voi parantaa elämänlaatua muutenkin...

    Äänestä

Siis.... ymmärrän tuskasi, mutta niin se vain on, että kaikkea ei saa. Ihan sama onko kyse kesämökistä, uudesta asunnosta, uudesta autosta tms tms.

Jos ei ole varaa, niin ei ole.

Sorry.

Äänestä

kyllä mökkejä löytyy, hyviäkin. se vaan maksaa, muakin harmittaa kun ei löydy mun lompakkoon lentokonetta haluisin sellaisen meinaa kovasti ja se mielestäni kuuluisi saada tuloillani

Äänestä
  • No on se kumman vaikea saada joillekin se pointti perille. Ei kyse ole siitä paljonko minulla on rahaa ja että olenko köyhä. Kyllä meidän perheellä on ihan hyvät tulot - selvästi isommat kuin keskimäärin suomalaisilla. Mutta kun ei pohjarahoja ole perintonä tai muutenkaan toistaiseksi olemassa, on mökin ostaminen nykyisillä käsittämättömillä hinnoilla yllättävän vaikeaa. Siitä mökkien nykyhinnoistahan tässä on kyse. Vielä reilu 5 vuotta sitten esim. 80 tonnilla (eur) olisi saanut melkoisen hienon mökin upealta paikalta. Mutta 2000 luvulla hinnat ovat yhtäkkiä kohonneet pilviin ja vanha puoli miljoonaa ei yhtäkkiä olekaan enää mitään mökkiä ostettaessa.

    Joko täällä palstalla on paljon ihan vaan huvikseen vittuilijoita, tai sitten suomalaisilla menee nykyisin vieläkin paremmin kuin olen luullut. Aika ihmeellistä on, jos 80-90 tonnia ei olisi 95%:lle suomalaisista vieläkin aika hemmetin iso raha. Kummallisen paljon täällä vaikuttaa olevan niitä rikkaita, jotka kommentoivat suunnilleen: "Turha inistä köyhä! Mä läväytän tosta vaan perstaskusta 150-200 tonnia pöytään kun oon mökkiä ostamassa." Rikkaitapa ovat suomalaiset...

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No on se kumman vaikea saada joillekin se pointti perille. Ei kyse ole siitä paljonko minulla on rahaa ja että olenko köyhä. Kyllä meidän perheellä on ihan hyvät tulot - selvästi isommat kuin keskimäärin suomalaisilla. Mutta kun ei pohjarahoja ole perintonä tai muutenkaan toistaiseksi olemassa, on mökin ostaminen nykyisillä käsittämättömillä hinnoilla yllättävän vaikeaa. Siitä mökkien nykyhinnoistahan tässä on kyse. Vielä reilu 5 vuotta sitten esim. 80 tonnilla (eur) olisi saanut melkoisen hienon mökin upealta paikalta. Mutta 2000 luvulla hinnat ovat yhtäkkiä kohonneet pilviin ja vanha puoli miljoonaa ei yhtäkkiä olekaan enää mitään mökkiä ostettaessa.

    Joko täällä palstalla on paljon ihan vaan huvikseen vittuilijoita, tai sitten suomalaisilla menee nykyisin vieläkin paremmin kuin olen luullut. Aika ihmeellistä on, jos 80-90 tonnia ei olisi 95%:lle suomalaisista vieläkin aika hemmetin iso raha. Kummallisen paljon täällä vaikuttaa olevan niitä rikkaita, jotka kommentoivat suunnilleen: "Turha inistä köyhä! Mä läväytän tosta vaan perstaskusta 150-200 tonnia pöytään kun oon mökkiä ostamassa." Rikkaitapa ovat suomalaiset...

    Kyllä nykyisinkin löytyy edullisia laadukkaita mökkejä ja reilunkokoisella rantatontilla, kun vain suostut ajamaan muutaman sadan kilometrin päähän pääkaupunkiseudulta. Markkinat määrittelee mökkien hintatason, jos aikaisemmista viesteissä antamillasi kriteereillä mökit on sinusta liian kalliita, olet etsimässä varallisuuteesi nähden väärän katekorian mökkiä, jote on aivan turha tulla nettiin tuollaista itkemään.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoitti:

    No on se kumman vaikea saada joillekin se pointti perille. Ei kyse ole siitä paljonko minulla on rahaa ja että olenko köyhä. Kyllä meidän perheellä on ihan hyvät tulot - selvästi isommat kuin keskimäärin suomalaisilla. Mutta kun ei pohjarahoja ole perintonä tai muutenkaan toistaiseksi olemassa, on mökin ostaminen nykyisillä käsittämättömillä hinnoilla yllättävän vaikeaa. Siitä mökkien nykyhinnoistahan tässä on kyse. Vielä reilu 5 vuotta sitten esim. 80 tonnilla (eur) olisi saanut melkoisen hienon mökin upealta paikalta. Mutta 2000 luvulla hinnat ovat yhtäkkiä kohonneet pilviin ja vanha puoli miljoonaa ei yhtäkkiä olekaan enää mitään mökkiä ostettaessa.

    Joko täällä palstalla on paljon ihan vaan huvikseen vittuilijoita, tai sitten suomalaisilla menee nykyisin vieläkin paremmin kuin olen luullut. Aika ihmeellistä on, jos 80-90 tonnia ei olisi 95%:lle suomalaisista vieläkin aika hemmetin iso raha. Kummallisen paljon täällä vaikuttaa olevan niitä rikkaita, jotka kommentoivat suunnilleen: "Turha inistä köyhä! Mä läväytän tosta vaan perstaskusta 150-200 tonnia pöytään kun oon mökkiä ostamassa." Rikkaitapa ovat suomalaiset...

    Näistä "rikkaista" ei varmaan moni omista mökkiä.
    Hinnat on nousseet, mutta kyllä kohtuuhintaisiakin löytyy.
    Emme mekään löytäneet 90-lopulla helpolla ensimmäistä tonttia.
    Soita Bonvestaan ja kysy osiko tullut. Tai soita Mäntyharjulaisille, Mikkeliläisille etc välittäjille. Mikkelin OP:lla oli hyvä palvelu.

    Äänestä

  • Köyhä kirjoitti:

    Kyllä nykyisinkin löytyy edullisia laadukkaita mökkejä ja reilunkokoisella rantatontilla, kun vain suostut ajamaan muutaman sadan kilometrin päähän pääkaupunkiseudulta. Markkinat määrittelee mökkien hintatason, jos aikaisemmista viesteissä antamillasi kriteereillä mökit on sinusta liian kalliita, olet etsimässä varallisuuteesi nähden väärän katekorian mökkiä, jote on aivan turha tulla nettiin tuollaista itkemään.

    Sehän se on meidän useimpien ongelma, että tavoittelemme sitä mihin ei ole varaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dsfgds kirjoitti:

Alkaa jo rumasti sanottuna pikkuhiljaa vituttamaan tämä mökin etsiminen. Asumme Helsingissä ja kuten kaikki muutkin (siltä ainakin tuntuu), haluaisimme ison veden rannalla olevan kesämökin max. 150 km etäisyydellä Helsingistä. Ja vielä edes kohtuullisen järkevällä hinnalla. Ei todellakaan helppo yhtälö nykyisin. Olen tämän vuoden puolella katsomassa jo varmaankin yli kymmentä mökkiä ympäri Etelä-Suomea. Hintaluokka tuollainen max. 85-90 tonnia, mielummin vähemmän. Mutta kun tuolla rahalla saatavat mökit ovat pääsääntöisesti hirveässä kunnossa olevia ei-talvilämpimiä, pieniä mörskiä. Tai jos mökki on suht asiallinen, on se "järvi" joku max kilometrin kokinen lampi. Ei tällaisen uistelijan kohde. Nyt alkaa jo hermot kiristymään, kun tuntuu, että työtkin jo kärsivät mökin kyttäämisestä ja etsimisestä. Rahaa pitäisi laittaa tuollainen 120-140 tonnia, jotta saisi sellaisen paikan, jota voisi edes jotenkuten sanoa "kunnon kesäpaikaksi". Ja valitettavasti sitä ollaan liian köyhiä...

Äsken tulin juuri 5 tuntia kestäneeltä mökinkatsomisreissulta. Ja kohde (hinta 68 tonnia) oli kertakaikkiaan hirveä paskakasa. Bensaa seiniin ja tulitikku alle olisi paras remonntikeino...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu