Kuulapolvissa on nykyisestään yleisesti pikalevyllä kiinitys kameraan, tosin suoraan ruuvattaviakin löytyy. Jos on pari runkoa ja jalustapannallisia putkia pitää ainakin omissa malleissa olla jokaisessa omalevy kiini, jotta saa jalustaan, ellei yhtä levyä vaihtele. Mielestäni tälläinen systeemi on tosi hölmö, jos ajatellaan että levy on vaikka kameran pohjassa, niin hienosti suuniteltu kameran ergonomia on mennyttä käsivara kuvauksessa, lisäksi levy kalvaa kameralaukussa muita tavaroita terävillä kulmilla. Pikalevy, levyt hidastaa ja ovat epäkäytännöllisiä mielestäni, mutta ompa tullut nyt itse testattua, ehkä on myös muunlaisia levyjä?
Pikalevyt, mitä mieltä?
Warum?
784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lienee myös tottumuskysymys. Mulla on oma pikakiinnityslevy jokaisessa kamerassa ja pitkissä teleissä. Nopean vaihdon, laiskuuden ja pakkaskelien vuoksi. Ei ole kiva kierrellä jalustaruuveja kovassa pakkasessa.
En ole huomannut levyjen hidastavan, päinvastoin nopeuttaa vaihtoa. Kameralaukussani mikään ei kalvaa muita kun jokaisella esineellä on oma lokero.
Olemme erilaisia (onneksi?).
haittaa levy, jos on kiini kameran pohjassa käsivaralta kuvattaessa. Mahtuuko 2-levyä perätysten, jos toinen on esim. CANON 100mm macrossa ja toinen itse rungossa? en tiedä tätä, koska ei ole sitä 100mm F2,8 obj. vielä. Onkohan jalustapanta tarpeellinenkaan kyseiseen putkeen? ainakin luontokuvauksessa, piilokojusta sillä käyttöä, voi vaihtaa runkoa ottamatta putkea pois aukosta. Kojukuvaajat kaiketi ymmärtää tilanteen.
”jos on kiini kameran pohjassa käsivaralta”
Riippuneen otteesta ja kameran asennosta (pyety vai vaaka). Mulla adapterista tuntuu olevan mitätöntä ”haittaa” (adapteri on kiinni akkukotelon alla) vai silloin (harvoin) jos kuvaan ns. pystykuvia käsivaralta. Adapteri on oikean käden kämmenen kohdalla. Vasenkätisillä tilanne lienee täysin toisenlainen.
Haittaako sinua jalusta-adapteri myös pystykuvissa?
En ymmärrä miten se haittaa käsivarakuvausta, jos se ei ole liian suuri ja leveämpi, kuin runko on paksu.
Kaikista lisäulokkeista on jossain tilanteissa haittaa, mutta kaikkein idioottimaisin kiinnitys on se ruuvinreikä kameran pohjassa. Vaikea kiinnittää käsikopelolla ja sitä et saa edes niin tiukkaan, että pystyruutukuvaus jalustalta onnistuisi.
Oli miten pieni ja kevyt objektiivi tahansa kamera valuu alaspäin.
Sama ilmiö on pienimmissä pikaliittimissä. Kiinnityslevy ei pysy kameran pohjassa, vaan irtoaa vähitellen kokonaan.
Miksei kameroihin ole tehty samanlaista kietymisen ehkäisynastaa, kuin videoissa ja vanhoissa kaitafilmiikoneissa? Se estäisi valumisen ja pikalevyn irtoamisen kuvauksen aikana.
2,8/100 mm makron mukana ei tule jalustakiinnitystä, vaan se on hankittava erikseen. Jalustapanta on saatavissa vain IS-malliin, eikä se haita, vaikka kiinnityslevy olisi sekä rungossa, että objektiivissa, ellei se ulotu rungon etupuolelle, kuten monikulmainen Manfrotto liitin, joka sopii oikeastaan vain "neliskulmaisiin" keskikoon kameroihin.
100 millinen makro ei välttämättä tarvitse jalustapantaa, jos runko ei ole kevyt ja heppoinen.
Pikaliitin pitää valita rungon koon mukaan ja profiilin olla matala, sekä kiinnityspintalan pitkä. Ei saa kuitenkaan estää akunvaihtoa.
Paras on L mallinen, jollaisia olen joskus nähnyt, mutta en ole myyjää löytänyt. Siinä voi kameran kiinnittää vaaka ja pystyasentoon tarvitsematta kuulaa säädellä.
(Ei Manfrotto. Liian paksu ja estää kameran päässä olevien kontaktien käytön)
jalusta-adapteria, mutta tietenkin se haittaisi jos sellainen olisi kiini pystykuvaus tilanteessa käsivaralta, erilainen ote otettava, minkälainen? en tiedä, arvatenkin epämielyttävä. Löytyy kuitenkin tälläinen adapteri, johon "mikroskoopin" saa kiini ja näin ääntä kortille.
hieman levy asiaa, kiitoksia.
Nämä on laatutavaraa:
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BODY&key=cat