Jos toinen on varattu niin onko toinen silloin varaaja? Onko tilanne tasa-arvoinen - voiko kumpikin olla toistensa varaajia vai onko toisella parisuhteessa hallitseva ote?
Varattu / varaaja?
kupillinen kahvia
23185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
en henkilökohtaisesti pidä ilmaisusta varattu. Tuntuu että ihmisistä puhutaan kuin esineistä. Seurusteleva olisi parempi.
Samoin kun puhutaan saamisesta ja antamisesta seksin suhteen. Ilmaisu on alentava naisten suhteen vaikka molemmat ovat seksuaalisessa kontakstissa aivan yhtä lähellä toisiaan, molemmilla on yhtä paljon hommassa mukana.
tuli mieleen vaikka aiheen vierestä.
Vähän sama ajatus minullakin. Sanoilla on valtaa - ne sekä heijastavat vallitsevaa ajatusmaailmaa että luovat sitä.
Mutta ehkä se on myös osoitus siitä miten materialisoituneessa ja esineellistetyssä kulttuurissa elämme - kaikki on vain tavaraa ja materiaa, jota vaihdetaan.
a n t a j a !
kumpikin varaa itsensä toiselleen. Eli kumpikin antaa ja saa. Minä olen silloin varattu, kun olen varannut itseni hänelle ja hän minulle. Mitään yksipuolisia varauksia ei ole olemassa, eikä kyse ole myöskään siitä, että ketään voisi varata itselleen, vaan jokainen niin halutessaan itse varaa yksinoikeudella itsensä sille toiselle. Eli joku on minulle varattu silloin, kun hän itse niin on tehnyt. Erona avioliittoon avioliiton juridinen ja kirjallinen puoli. Parisuhteissa nämä useinmiten on suullisia sopimuksia mitä kaksi ihmistä toisilleen tekee. Miksi näin yksinkertaisista asioista pitää väkisin vääntää vaikeita?
Varattua ei ole.
Ihmissuhteet eivät perustu suullisiin tai kirjallisiin sopimuksiin, vaan vapaaseen tahtoon.
Kyse on leikittelystä sanoilla ja vakiintuneen kyseenalaistamisesta - normimeininkiä minun elämässäni - nauttia vapaasta hetkestä tarkastelemalla maailmaa monelta kantilta.
Sitoutunut on se sana, josta itse pidän.
Parisuhteissani se toinen osapuoli omasta vapaasta tahdostaan on suullisesti yksinoikeudella varannut itsensä minulle samoin kuin minäkin itseni hänelle.
Ei noin. Ketään ei voi varata sen enempää suullisesti kuin kirjallisesti.
Jotenkin tuo varattuna toiselle olo kuulostaa siltä, että punainen valo palaa ovella kyllä, mutta parempiakin tarjouksia otetaan vastaan. Se ei kuulosta sitoutumiselta. Se kuulostaa titteliltä, jota voi vaihtaa.
Jokainen voi luvata itsensä toiselle. Hän siis ITSE varaa itsensä minulle. Se on hänen vapaa valintansa, jonka hän omasta vapaasta tahdostaan haluaa tehdä. Ilman mitään suullista sopimusta mitään parisuhdetta ei ole olemassakaan. Siihen asti kun jotain suullisesti sovitaan kyse on vain sinkuista. Varattu -sanan voi toki vaihtaa sitoutumiseen, kuten joku alla piti parempana. Eli toinen voi omasta vapaasta tahdostaan sitoutua minuun, kuten minäkin häneen, ja nämäkin keskustelut suhteissani on käyty suullisesti.
Jep . sitoutunut. Kuulostaa hyvältä.
Tuossa lukee: ketään ei voi varata sen enempää kirjallisesti kuin suullisesti.
Ihmissuhde ei perustu sopimuksiin. Se perustuu kahden ihmisen vapaaseen tahtoon. Jos haluaa jäädä, silloin voi jäädä. Jos haluaa lähteä, silloin on voitava lähteä. Ketään ei voi määrätä.
Parisuhteessa ollaan omasta vapaasta tahdosta ja toiseen sitoudutaan omasta vapaasta tahdosta. Tätähän olen toistanut tuossa jo monta kertaa. Mikä tässä nyt on se ongelma? Onko joku siis määrännyt sinut olemaan parisuhteessa kanssaan ilman omaa vapaata tahtoasi? Minun parisuhteissani niin ei koskaan ole ollut.
Jos et minkäänlaisia parisuhteita halua, niin sehän on samoin sun oma vapaa valinta, mutta omissa parisuhteissani kumpikin on omasta vapaasta tahdostaan halunnut sitoutua toiseen ja juuri ja vain siihen toiseen OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN.
Ihmissuhteessa on kaksi ihmistä omasta vapaasta tahdostaan. Jos olet tätä mieltä, olet samaa mieltä. Mitään sopimuksia siihen ei kuitenkaan kuulu. Jos haluat jäädä, voit jäädä. Jos haluat lähteä, voit lähteä. Tämän ymmärtämisessä on joillakin vaikeuksia.
onnekseni parisuhteissani tohon ole törmännyt. Mun kaikki parisuhteet on perustuneet aina vain ja ainoastaan kummankin vapaaseen tahtoon olla juuri ja vain sen toisen ihmisen kanssa, johon on sitoutunut. Ja toki olen suhteita lopettanut ja kyllä niissä aina se toinen on sen suhteen loppumisen myös ymmärtänyt. Vaikea kuvitella tilannetta, ettei joku näin itsestäänselviä asioita ymmärtäisi.
Perhettä ei ole. Varattua ei ole.
Sinun auto on minun auto. Sinun lapsi on minun lapsi ???????????????????
Harmaata tuhkaa
surun haituvaa
tuuli vihmoo
Hiipuva hiillos
sammuva loiste
sisintä pale
---------------------------------
--------------------------------------
Varastaa muna/pillu/auto.
just.
Joku haluaa näsäviisastella ihan kaikella. Joku voi taas käyttää sanoja vain niiden yleisen merkityksen vuoksi, jotta toinen osapuoli ymmärtäisi, mitä yrittää viestittää. Ei se sen toisen ajatusmaailmasta välttämättä kerro tuon taivaallista, ei ainakaan minun maailmasta.
Keskustelua on aina mukava saada aikaan. Milloin varattu sana on otettu käyttöön parisuhteen merkityksessä? Entisaikaan sitä oli ehkä lupautunut toiselle tai sitoutunut. Ne sisältävät ajatuksen lupauksesta tai valasta omistautua toiselle ja sitoutua häneen.
Milloin me aloimme puhua varatuista?
En tiedä milloin. Minulle se käy hyvin sanana, jokainen varmasti ymmärtää mitä se tarkoittaa.
http://ellit.fi/ihmissuhteet/sinkun-elamaa/testaa-oletko-sitoutumiskammoinen-vai-ripustautuja
Sitoutumiskammo. Suhde sitoutumiskammoiseen on kuin ottaisi välillä kuuman, välillä kylmän suihkun. Koskaan et tiedä, kumpi on luvassa.
Jos et itse tiedä koska olet varattu ja mitä se merkitsee, olet väärän ihmisen kanssa. Oma johtopäätökseni on tämä. Ja koskaan, en koskaan enää aloita mitään ihmisen kanssa, joka on sitoutumiskammoinen. En tuomitse, jokaisella on omat syynsä ja olen ollut sitoutumiskammoinen itsekin. Käyttänyt ihmisiä häikäilemättä. Tosin valehdellut en koskaan, enkä luvannut mitään. Nyt on toisin. Olen oppivelvollisuuteni suorittanut. Kun olen varattu, tiedän sen itse ja niin myös kaikki muutkin, joiden kuuluu tietää.