perinnän keskeytys

Mikä kaavake, mistä ? Miten se uo viivästyy jos perintä lyhenee = oikeus ja uo alkaa aiemmin ?

vbnvcb34 kirjoitti:

Mikä kaavake, mistä ? Miten se uo viivästyy jos perintä lyhenee = oikeus ja uo alkaa aiemmin ?

Näin se menee perintälain 4c.1 §:n mukaan: "Velallisen on tehtävä keskeytyspyyntö kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla." Sähköpostikin on säännöksessä tarkoitettu "pysyvä tapa".

asiat asioina kirjoitti:

Näin se menee perintälain 4c.1 §:n mukaan: "Velallisen on tehtävä keskeytyspyyntö kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla." Sähköpostikin on säännöksessä tarkoitettu "pysyvä tapa".

Lue lisää

Voiko postia siis laittaa heti ensimmäisen perintäkirjeen jälkeen?

Muistaakseni joskus aikoinaan on perintätoimisto voinut tehdä niinkin että aikansa perii velalliselta ja kulut vaan kasvaa joka kerta, sitten laittavat ulosottoon ja ulosotosta se aikaan palautuu tuloksettomana takaisin velkojalle/tai perintään ja perinnässä lähtee uusi kierros samoilla kuluilla.

Tuo ei kai ole enää mahdollista mitenkään ?

007700 kirjoitti:

Voiko postia siis laittaa heti ensimmäisen perintäkirjeen jälkeen?

Muistaakseni joskus aikoinaan on perintätoimisto voinut tehdä niinkin että aikansa perii velalliselta ja kulut vaan kasvaa joka kerta, sitten laittavat ulosottoon ja ulosotosta se aikaan palautuu tuloksettomana takaisin velkojalle/tai perintään ja perinnässä lähtee uusi kierros samoilla kuluilla.

Tuo ei kai ole enää mahdollista mitenkään ?

Lue lisää

**Voiko postia siis laittaa heti ensimmäisen perintäkirjeen jälkeen?**

Voi, paitsi jos perintä koskee useassa erässä erääntyvää saatavaa. Silloin keskeytyspyynnön voi tehdä vain, jos saatava on kokonaisuudessaan erääntynyt (perintälain 4c.1 §).

***ulosotosta se aikaan palautuu tuloksettomana takaisin velkojalle/tai perintään ja perinnässä lähtee uusi kierros samoilla kuluilla.***

Saman saatavan perintäkuluille on laissa säädetty katto. Eikä se saa ylittyä tarkoittamassasi jälkiperinnässäkään. Mutta katto ei ole ehdoton, vaan voi tulla tämäkin säännös (perintälain 10c.2 §)sovellettavaksi:

"Velalliselta saa vaatia perintäkuluja useammista maksuvaatimuksista ja maksusuunnitelmista kuin 1 momentissa säädetään, jos useampiin perintätoimiin on ollut erityistä aihetta eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely toteutetuista perintätoimista ja samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi toteutettuihin perintätoimiin on ollut erityinen aihe."

Saavat omansa kun UO alkaa viedä tilistä mikäli töitä/muuta omaisuutta. Voivat myös myydä velan eteenpäin jos eivät UO:n asti vie. Ei noita firmoja kaada se että jokunen velallinen ei maksa velkojaan.

ex_vippaaja kirjoitti:

Saavat omansa kun UO alkaa viedä tilistä mikäli töitä/muuta omaisuutta. Voivat myös myydä velan eteenpäin jos eivät UO:n asti vie. Ei noita firmoja kaada se että jokunen velallinen ei maksa velkojaan.

Lue lisää

No kyllähän se vaan vaikuttaa asiaan jos suurin osa velallisista (miksi mielestäsi vain jokunen??) rupeaa käyttämään hyväkseen tuota keskeytystä, keskeytyksen jälkeen ei saa periä kuin kirjeen lähetyksestä aiheutuneita kohtuullisia kuluja tyyliin 5€/kpl. Sillä ei juuri saada firmalle tulosta! Aiemmin kun pystyi kuluja kerryttämään jos millaisilla tekosyillä. Ja minnekä ne perintätoimistot voi myydä velkojaan, tai kuka siis ostaisi kun ei voi enä kuluilla tienata?

Mitä tarkottaa kun perintä on katkaistu riidan alaisena?

No odottelen innolla uutista jossa esim Intrum Justitia kertoo menevänsä yrityssaneeraukseen.

Juuri noin, entisen lain mukaan edellä luetellut maksut pystyi perintätoimisto keräämään vaikka kuinka monta kertaa, nyt se ei siis onnistu. Tuossapa taitaa olla kulut mitä voi tulla yhtä velkaa kohden pois lukien ne 5€ kulut mitä velan vanhentumisen katkaisu vaatii.

Lisäksi tuosta listasta voi poistaa ainakin perintätoimiston 2 maksuvaatimuksen, sitähän ei tule jos pyytää perinnän katkaisua.

gsj346 kirjoitti:

Juuri noin, entisen lain mukaan edellä luetellut maksut pystyi perintätoimisto keräämään vaikka kuinka monta kertaa, nyt se ei siis onnistu. Tuossapa taitaa olla kulut mitä voi tulla yhtä velkaa kohden pois lukien ne 5€ kulut mitä velan vanhentumisen katkaisu vaatii.

Lisäksi tuosta listasta voi poistaa ainakin perintätoimiston 2 maksuvaatimuksen, sitähän ei tule jos pyytää perinnän katkaisua.

Lue lisää

Keskeytystähän voi pyytää vasta kun koko velka eräännytetty, omalla kohdalla ainakin maksuvaatimusten jälkeen vasta. Viime vuonna just tää Intrumi lähetti päivittäin yli 6000 kpl perintäilmoituksia suomessa ja varmasti suurin osa suomalaisista maksaa velkansa viim tässä vaiheessa luottotietomerkinnän pelossa. Jos merkintöjä jo on niin sitten ei varmaan ole maksamisesta niin väliä. Paikallinen sähköyhtiö ja oma kunta käyttää Intrumin perintäpalveluita joten kyllä sinne rahaa virtaa keskeytyksistä huolimatta. Aikoinaan just tää Intrumi tuli tutuksi oman velkakierteen takia.

ex_vippaaja kirjoitti:

Keskeytystähän voi pyytää vasta kun koko velka eräännytetty, omalla kohdalla ainakin maksuvaatimusten jälkeen vasta. Viime vuonna just tää Intrumi lähetti päivittäin yli 6000 kpl perintäilmoituksia suomessa ja varmasti suurin osa suomalaisista maksaa velkansa viim tässä vaiheessa luottotietomerkinnän pelossa. Jos merkintöjä jo on niin sitten ei varmaan ole maksamisesta niin väliä. Paikallinen sähköyhtiö ja oma kunta käyttää Intrumin perintäpalveluita joten kyllä sinne rahaa virtaa keskeytyksistä huolimatta. Aikoinaan just tää Intrumi tuli tutuksi oman velkakierteen takia.

Lue lisää

Tuokin on varmaan firma tai tapauskohtaista. Itselläni on tässä syksyn mittaan tullut useita perinnän aloituskirjeitä ja olisiko kolme neljästä siten että velka on jo erääntynyt joten keskeytyksen pystyi tekemään. Yhdessä kirjeessä oli vielä erikseen mainittu että koko saatava erääntyy kirjeessä mainittuna aikana, laitoin keskeytyspyynnön heti kun päivämäärä koitti.

Minitset tässä että viime vuonna lähetti 6000 kirjettä, no viime vuonna (2012) tätä uutta lakia ei ollut joten tulot noista perintätoimista on varmaan ollutkin ihan toista luokkaa kun ei ole ollut tarkkoja rajoaj perintäkuluille. Jos tuo sama määrä katsottaisiin tältä vuodelta niin 100 varmasti tulot on ihan muuta, väkisinkin.


Ja tässä koko ketjussa ei ehkä kannata edes puhua noista 30€ puhelinlaskuista tai sitten 100€ pikavipeistä, kuka töllö nyt jättäisi noin pienen summan maksamatta ja ottaisi lisäksi maksuhäiriön! Kovakorkoisista kulutusluotoista ne perintätoimistotkin hyvän tilin aikanaan tekivät, ei enää!