Nelikymppinen on liian vanha

Paljon sä oot, ja paljon toinen on? Ainakin kiirettä pitää jos on yli 40. Tietty jos ootte jo harjoittaneet niin sitten voi pillerit jättää. Mut jos ette edes tapaile vielä, niin ehkä unohtaisin asian

Tuskin palstan välityksellä kukaan oikeesti saa perheenlisäystä. Vaatinee lähempää tuttavuutta

tiedoksi vaa kirjoitti:

Tuskin palstan välityksellä kukaan oikeesti saa perheenlisäystä. Vaatinee lähempää tuttavuutta

niin luulet, että hoituu, niin älä yleistä sitä muihin.

Minä tulin uudessa liitossani isäksi, kun olin täyttänyt 45v. Nyt lapsia on (tässä liitossa) viisi ja nuorin heistä syntyi kun minä olin 57v. Lasten koulukaverit eivät ole koskaan kiusanneet (itse asiassa eräs ihastellen hämmästellyt). Ihmiset tosin arvaavat minut tavallisesti 5-10, jopa 15 vuotta nuoremmaksi kuin olen.

En tiedä olenko hyvä vai huono isä, mutta olen varmasti parempi isä neljä - viisikymppisen kokemuksella, kuin olin kolmekymppisenä ja alle. Nyt on paljon helpompi käytännössä seurata niitä arvoja, joita olen pitänyt oikeana - työt eivät mene lasten edelle ja lapsille on enemmän aikaa ja ymmärrystä. Lapseni pärjäävät koulussa erinomaisesti, heillä on harrastuksia ja heillä on ystäviä.

En keksi kuin yhden asian, joka jää vaakakupissa miinuspuolelle: kun lapseni saavat lapsia, niin he menettävät isoisänsä ollessaan nuoria aikuisia. Tietenkin se voi tapahtua milloin vain, ja totta kai todennäköisyys kuolla seuraavan 20 vuoden aikana on 70 -vuotiaalla suurempi kuin 30 -vuotiaalla. Toisaalta odotettavissa oleva elinikä on tämän päivän nelikymppisille 85 vuotta. Minulla on reilusti yli 75 –vuotiaita kavereita, jotka pelaavat lähes päivittäin 18 reikää bagi selässä, kun nuoremmat puuskuttavat kärryä vetäen.

Olen siis edelleen elossa ja voin hyvin, lapseni voivat hyvin, vaimoni voi hyvin. Olemme kaikkia onnellisia suuresta perheestämme.

Ajatus siitä, että miehen ja naisen pitäisi olla saman ikäisiä on ensinnäkin varsin nuori, tämän päivän ilmiö, ja toiseksi sille ei ole yhtään ainoaa perustetta. Maailman sivu on ollut liittoja, joissa mies on reilusti vaimoaan vanhempi. Toisaalta maailman sivu on ollut paljon naispuolisia leskiä.
AP:lle: anna palaa

mies ja isä kirjoitti:

Minä tulin uudessa liitossani isäksi, kun olin täyttänyt 45v. Nyt lapsia on (tässä liitossa) viisi ja nuorin heistä syntyi kun minä olin 57v. Lasten koulukaverit eivät ole koskaan kiusanneet (itse asiassa eräs ihastellen hämmästellyt). Ihmiset tosin arvaavat minut tavallisesti 5-10, jopa 15 vuotta nuoremmaksi kuin olen.

En tiedä olenko hyvä vai huono isä, mutta olen varmasti parempi isä neljä - viisikymppisen kokemuksella, kuin olin kolmekymppisenä ja alle. Nyt on paljon helpompi käytännössä seurata niitä arvoja, joita olen pitänyt oikeana - työt eivät mene lasten edelle ja lapsille on enemmän aikaa ja ymmärrystä. Lapseni pärjäävät koulussa erinomaisesti, heillä on harrastuksia ja heillä on ystäviä.

En keksi kuin yhden asian, joka jää vaakakupissa miinuspuolelle: kun lapseni saavat lapsia, niin he menettävät isoisänsä ollessaan nuoria aikuisia. Tietenkin se voi tapahtua milloin vain, ja totta kai todennäköisyys kuolla seuraavan 20 vuoden aikana on 70 -vuotiaalla suurempi kuin 30 -vuotiaalla. Toisaalta odotettavissa oleva elinikä on tämän päivän nelikymppisille 85 vuotta. Minulla on reilusti yli 75 –vuotiaita kavereita, jotka pelaavat lähes päivittäin 18 reikää bagi selässä, kun nuoremmat puuskuttavat kärryä vetäen.

Olen siis edelleen elossa ja voin hyvin, lapseni voivat hyvin, vaimoni voi hyvin. Olemme kaikkia onnellisia suuresta perheestämme.

Ajatus siitä, että miehen ja naisen pitäisi olla saman ikäisiä on ensinnäkin varsin nuori, tämän päivän ilmiö, ja toiseksi sille ei ole yhtään ainoaa perustetta. Maailman sivu on ollut liittoja, joissa mies on reilusti vaimoaan vanhempi. Toisaalta maailman sivu on ollut paljon naispuolisia leskiä.
AP:lle: anna palaa

Lue lisää

No siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa oli sisältöä ja otti kantaa itse asiaan, kiitos!

Kääkkä kakaransa kaitsijana :D

Ei kannatakaan. Aikaa voi käyttää johonkin muuhun. Vaikka itselläni se on edellytys että on yhteisiä lapsia

hyvä noin kirjoitti:

Ei kannatakaan. Aikaa voi käyttää johonkin muuhun. Vaikka itselläni se on edellytys että on yhteisiä lapsia

samat edellytykset tai sitten kokonaan ilman.
toisten miesten lapsia ei miehet elätä varsinkin kun tuonikäisillä on yleensä omiakin.

Ois se kamalaa kun joku tulisi kysymään ootko ton mummo?

Ihan sama. Mun mielestä parisuhteeseen kuuluu lapset. Ja ainakin itseäni jäisi vaivaamaan jos en miehen kanssa niitä saisi

mielipiteitä on moni kirjoitti:

Ois se kamalaa kun joku tulisi kysymään ootko ton mummo?

Ihan sama. Mun mielestä parisuhteeseen kuuluu lapset. Ja ainakin itseäni jäisi vaivaamaan jos en miehen kanssa niitä saisi

Lue lisää

Sama se minullekin on missä iässä kukin lapset saa. Jokaisen oma asia.

Enkä nyt sitten tiedä onko se parempi saada lapset ihan nuorenakaan. Ei olisi kivaa sekään, että tultaisiin kysymään oletko tuon sisko.

mielipiteitä on moni kirjoitti:

Ois se kamalaa kun joku tulisi kysymään ootko ton mummo?

Ihan sama. Mun mielestä parisuhteeseen kuuluu lapset. Ja ainakin itseäni jäisi vaivaamaan jos en miehen kanssa niitä saisi

Lue lisää

varhain vanhenemas mummon näköiseksi, onks sun suvussa joku geenivirhe, jolloin nelikymppinenkin jo näyttää 80 vuotiaalta?

ootpa sä kirjoitti:

varhain vanhenemas mummon näköiseksi, onks sun suvussa joku geenivirhe, jolloin nelikymppinenkin jo näyttää 80 vuotiaalta?

Tää oli mun mielipide. Muut saa tehdä lapsia vaikka 50 v. Mut mä en tee koska riskit on niin suuret. Alle 30 v- paras ikä. Jos yli 35 niin kiirettä pitäisin

mielipiteitä on moni kirjoitti:

Ois se kamalaa kun joku tulisi kysymään ootko ton mummo?

Ihan sama. Mun mielestä parisuhteeseen kuuluu lapset. Ja ainakin itseäni jäisi vaivaamaan jos en miehen kanssa niitä saisi

Lue lisää

Mummoutuneella maatuskalla monta mukeloa :D

ap. kirjoitti:

Tää oli mun mielipide. Muut saa tehdä lapsia vaikka 50 v. Mut mä en tee koska riskit on niin suuret. Alle 30 v- paras ikä. Jos yli 35 niin kiirettä pitäisin

Mutta sinä varmaan oletkin 3-kymppisenä fyysisesti 6-kymppisen oloinen, eikö niin? Sulla voi olla riski synnyttää jo 25-vuotiaana "ikäloppuna", jos ryyppäät, poltat tupakkaa ja olet sairaaloisen ylipainoinen, liikkumaton sohvaperuna.

mielipiteitä on moni kirjoitti:

Ois se kamalaa kun joku tulisi kysymään ootko ton mummo?

Ihan sama. Mun mielestä parisuhteeseen kuuluu lapset. Ja ainakin itseäni jäisi vaivaamaan jos en miehen kanssa niitä saisi

Lue lisää

Korkeammassa iässä on kyllä se puoli että ainakin mulle olisi nykyään ihan sama mitä kukakin kyselee ja ihmettelee, enkä ole vielä edes sitä neljääkymmentä... :-D

--- kirjoitti:

Mutta sinä varmaan oletkin 3-kymppisenä fyysisesti 6-kymppisen oloinen, eikö niin? Sulla voi olla riski synnyttää jo 25-vuotiaana "ikäloppuna", jos ryyppäät, poltat tupakkaa ja olet sairaaloisen ylipainoinen, liikkumaton sohvaperuna.

Lue lisää

Heh, tästä juuri on kysymys: "Mutta sinä varmaan oletkin 3-kymppisenä fyysisesti 6-kymppisen oloinen, eikö niin? Sulla voi olla riski synnyttää jo 25-vuotiaana "ikäloppuna", jos ryyppäät, poltat tupakkaa ja olet sairaaloisen ylipainoinen, liikkumaton sohvaperuna. "

Tunnen monia ihmisiä, jotka ovat 60 -kymppisiä ja näyttävät sekä ovat nuorekkaampia kuin jotkut tupakoivat ja ryyppäävät ylipainoiset 30 -kymppiset

Saa miinustaa lisääkin jos tunnet olosi sitämyöten paremmaksi; tuntematon.
Aivan sama tässävaiheessa mitä muut ajattelee. Ei ole aikomusta vielä kupsahtaa vaikka ikämies näemmä olenkin. Tiedän ainakin mitä teen/arvostan nyt ja tulevaisuudessa.

joku nainen vai miten se käytännössä tapahtui?

kaikkien pitäisi tuo tajuta :D

Olen yllä kuvattu 32-vuotias "opiskelijaelämää" viettävä nainen. Opintoni ovat venyneet alanvaihdon ja kokopäiväisen työskentelyn vuoksi. Pitkäaikainen parisuhde on hyvän miehen kanssa, tosin ylä- ja alamäkiä on yhteisiin vuosiin mahtunut. Matkustelemme, käymme keikoilla, tapaamme ystäviä, harrastamme. Elämä on ihan hyvää. Vauvakin on käynyt mielessä muutaman kerran.

Ihmettelen joidenkin halua tuomita päätös olla hankkimatta lapsia ennen kuin elämäntilanne sen sallii. Ei kyse ole aikuisuuden mitasta, jos haluaa lapselle mahdollisimman hyvät lähtökohdat elämään, mukaanlukien vanhempien vakaan parisuhteen ja tasaisen taloustilanteen.

taas suurin osa on tehnyt lapsia vasta reilusti päälle kolmikymppisinä. Ja hyvin ovat raskaaksi tulleet. Eli riippuu varmaan siitä, millainen se oma lähipiiri on. Koulutetut fiksut naiset tunnetusti tekevät lapsia myöhemmin kuin huonosti tai ei lainkaan koulutusta saaneet. Vahinkoraskaudet korreloivat myös tuon koulutustason kanssa.

Voihan se olla, ettei vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä tällasia asioita tajuamaan, tai lapsia halutaan täyttämään sitä tyhjiötä, kun muuta sisältöä, työtä tms. ei ole, ja sitten niitä lapsia tehdään ties minkä jatkuvasti vaihtuvien jannujen kanssa, joilla koulutus ja äly on samaa luokkaa ja yhteiskunta maksaa, kun eiväthän tuollaiset mitään verotulojakaan yhteiskunnalle kartuta.

Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka, jotka yksilökohtaisesti alkavat noin 45-55 -vuotiaana. Perimä myös vaikuttaa, eli jos oma äiti on ollut hedelmällinen pitkään luultavasti myös jälkikasvu on. Oma äitini teki molemmat 2 lastaan päälle kolmekymppisenä ja samoin sisarukseni. Eivät monetkaan nuoret naiset ole vielä kypsiä vanhemmiksi, kun omakin nuoruus on vielä kesken ja lapsihan siinä kärsii. Parempi on tehdä lapset siinä vaiheessa kun on jo hyvässä vakiintuneessa parisuhteessa jossa molemmat osapuolet ovat riittävän kypsiä parisuhteeseen ja vanhemmiksi.

Mun lähipiirissä kirjoitti:

taas suurin osa on tehnyt lapsia vasta reilusti päälle kolmikymppisinä. Ja hyvin ovat raskaaksi tulleet. Eli riippuu varmaan siitä, millainen se oma lähipiiri on. Koulutetut fiksut naiset tunnetusti tekevät lapsia myöhemmin kuin huonosti tai ei lainkaan koulutusta saaneet. Vahinkoraskaudet korreloivat myös tuon koulutustason kanssa.

Voihan se olla, ettei vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä tällasia asioita tajuamaan, tai lapsia halutaan täyttämään sitä tyhjiötä, kun muuta sisältöä, työtä tms. ei ole, ja sitten niitä lapsia tehdään ties minkä jatkuvasti vaihtuvien jannujen kanssa, joilla koulutus ja äly on samaa luokkaa ja yhteiskunta maksaa, kun eiväthän tuollaiset mitään verotulojakaan yhteiskunnalle kartuta.

Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka, jotka yksilökohtaisesti alkavat noin 45-55 -vuotiaana. Perimä myös vaikuttaa, eli jos oma äiti on ollut hedelmällinen pitkään luultavasti myös jälkikasvu on. Oma äitini teki molemmat 2 lastaan päälle kolmekymppisenä ja samoin sisarukseni. Eivät monetkaan nuoret naiset ole vielä kypsiä vanhemmiksi, kun omakin nuoruus on vielä kesken ja lapsihan siinä kärsii. Parempi on tehdä lapset siinä vaiheessa kun on jo hyvässä vakiintuneessa parisuhteessa jossa molemmat osapuolet ovat riittävän kypsiä parisuhteeseen ja vanhemmiksi.

Lue lisää

että holtiton seksikäyttäytyminen myös heikentää raskaaksitulon todennäköisyyttä, koska jotkut sukupuolitaudit saattavat aiheuttaa hedelmättömyyttä. Ja jos raskaudenehkäisystä ei huolehdita niin usein ei tautienkaan, joten hyvin saattaa olla, että nuoremmalla naisella raskaaksitulon todennäköisyys on pienempi kuin vanhemmalla, joka on aina hoitanut terveyttään, eikä ole sukupuolitauteja sairastanut. Samoin liikalihavuus ja yleinen heikko fyysinen kunto heikentävät hedelmällisyyttä ja nämäkin kaikki ovat tyypillisimpiä juuri alemmissa yhteiskuntaluokissa, joten ehkä heidän onkin syytä tehdä lapset mahdollisimman nuorina, kun hedelmällisyys tuskin kovin pitkään holtittomalla käytöksellä jatkuu, mutta vanhemmilla, toisenlaista elämää viettäneillä, hedelmällisyys jatkuu huomattavasti pidempään.

Mun lähipiirissä kirjoitti:

taas suurin osa on tehnyt lapsia vasta reilusti päälle kolmikymppisinä. Ja hyvin ovat raskaaksi tulleet. Eli riippuu varmaan siitä, millainen se oma lähipiiri on. Koulutetut fiksut naiset tunnetusti tekevät lapsia myöhemmin kuin huonosti tai ei lainkaan koulutusta saaneet. Vahinkoraskaudet korreloivat myös tuon koulutustason kanssa.

Voihan se olla, ettei vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä tällasia asioita tajuamaan, tai lapsia halutaan täyttämään sitä tyhjiötä, kun muuta sisältöä, työtä tms. ei ole, ja sitten niitä lapsia tehdään ties minkä jatkuvasti vaihtuvien jannujen kanssa, joilla koulutus ja äly on samaa luokkaa ja yhteiskunta maksaa, kun eiväthän tuollaiset mitään verotulojakaan yhteiskunnalle kartuta.

Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka, jotka yksilökohtaisesti alkavat noin 45-55 -vuotiaana. Perimä myös vaikuttaa, eli jos oma äiti on ollut hedelmällinen pitkään luultavasti myös jälkikasvu on. Oma äitini teki molemmat 2 lastaan päälle kolmekymppisenä ja samoin sisarukseni. Eivät monetkaan nuoret naiset ole vielä kypsiä vanhemmiksi, kun omakin nuoruus on vielä kesken ja lapsihan siinä kärsii. Parempi on tehdä lapset siinä vaiheessa kun on jo hyvässä vakiintuneessa parisuhteessa jossa molemmat osapuolet ovat riittävän kypsiä parisuhteeseen ja vanhemmiksi.

Lue lisää

ole syytä ottaa reaaliteetti mukaa tuohon lastentekoikään?
Kannattaa miettiä onko enää 40v. valmis, silloin kun lapsi on 15v., jaksamaan 55 v. ne kaikki oikut ja ohjeistukset lapsensa kanssa.
Vanhemmuus kun ei aina ole yksioikoisen selkeää, vaan vanhemmilta vaaditaan nykyisin enenevässä määrin mukanaoloa, lapsen fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takaamiseksi, mutta jaksaako enää 55v. täyttämään nuo kriteerit?
Vanhemman oma terveys kun ei aina ole taattua, ikä tuo muutoksia elämään ja omankin hyvinvoinnin jaksamiseen.
Jaksaako silloin enää "välittää", tai onko kriteereitä taloudellisestikkaan turvata lapsen elämä kaikissa sen muodoissa?
Kannattaa miettiä, ne vastoinkäymisetkin on huomioitava, ei voi, eikä saakaan luottaa siihen intuitioon, että kyllä minä jaksan ja pärjään.

Mun lähipiirissä kirjoitti:

taas suurin osa on tehnyt lapsia vasta reilusti päälle kolmikymppisinä. Ja hyvin ovat raskaaksi tulleet. Eli riippuu varmaan siitä, millainen se oma lähipiiri on. Koulutetut fiksut naiset tunnetusti tekevät lapsia myöhemmin kuin huonosti tai ei lainkaan koulutusta saaneet. Vahinkoraskaudet korreloivat myös tuon koulutustason kanssa.

Voihan se olla, ettei vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä tällasia asioita tajuamaan, tai lapsia halutaan täyttämään sitä tyhjiötä, kun muuta sisältöä, työtä tms. ei ole, ja sitten niitä lapsia tehdään ties minkä jatkuvasti vaihtuvien jannujen kanssa, joilla koulutus ja äly on samaa luokkaa ja yhteiskunta maksaa, kun eiväthän tuollaiset mitään verotulojakaan yhteiskunnalle kartuta.

Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka, jotka yksilökohtaisesti alkavat noin 45-55 -vuotiaana. Perimä myös vaikuttaa, eli jos oma äiti on ollut hedelmällinen pitkään luultavasti myös jälkikasvu on. Oma äitini teki molemmat 2 lastaan päälle kolmekymppisenä ja samoin sisarukseni. Eivät monetkaan nuoret naiset ole vielä kypsiä vanhemmiksi, kun omakin nuoruus on vielä kesken ja lapsihan siinä kärsii. Parempi on tehdä lapset siinä vaiheessa kun on jo hyvässä vakiintuneessa parisuhteessa jossa molemmat osapuolet ovat riittävän kypsiä parisuhteeseen ja vanhemmiksi.

Lue lisää

Kirjoitin tuossa pari viestiä ylöspäin.
Olen samaa mieltä,että lapset kasvat ja kehittyvät parhaiten, kun vanhempien parisuhde on vakaa ja molemmat ovat riittävän kypsiä.
Tuo mitä kirjoitit naisen hedelmällisyydestä vaihdevuosiin saakka, antaa vaan väärän kuvan siitä,että raskaaksi tuleminen olisi yli kolmekymppisellä yhtä todennäköistä kuin parikymppisellä. 35 vuotta täytettyään vain 50% tulee vuoden yrittämisen sisällä raskaaksi (esim: http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Infertility_An_Introduction/How_Long_Should_We_Give_It.jsp)
Ja sitten tuosta lähipiiristä, yksi näistä hedelmällisyyshoitoihin päätyneistä tuttavistani nainen oli DI ja mies VTT.

Eikö kuitenkin kirjoitti:

ole syytä ottaa reaaliteetti mukaa tuohon lastentekoikään?
Kannattaa miettiä onko enää 40v. valmis, silloin kun lapsi on 15v., jaksamaan 55 v. ne kaikki oikut ja ohjeistukset lapsensa kanssa.
Vanhemmuus kun ei aina ole yksioikoisen selkeää, vaan vanhemmilta vaaditaan nykyisin enenevässä määrin mukanaoloa, lapsen fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takaamiseksi, mutta jaksaako enää 55v. täyttämään nuo kriteerit?
Vanhemman oma terveys kun ei aina ole taattua, ikä tuo muutoksia elämään ja omankin hyvinvoinnin jaksamiseen.
Jaksaako silloin enää "välittää", tai onko kriteereitä taloudellisestikkaan turvata lapsen elämä kaikissa sen muodoissa?
Kannattaa miettiä, ne vastoinkäymisetkin on huomioitava, ei voi, eikä saakaan luottaa siihen intuitioon, että kyllä minä jaksan ja pärjään.

Lue lisää

tuskin ikään niinkään liittyvät. Vanhemmilla sitä jaksamista ja välittämistä saattaa hyvinkin olla enemmän kuin nuoremmilla. Taloudellinen vakaus taas tunnetusti vain kasvaa iän myötä, samoin vastuuntunto ja yleinen elämänkokemus- ja viisaus, jotka lapsen hyvinvoinnin kannalta ovat tärkeitä. Sinänsä tämä ei edes koske minua, koska itse olen reilusti alle nelikymppinen, mutta kirjoittelinpa vain, kun nyt tuli mieleen.

Nuo jaksamiset kirjoitti:

tuskin ikään niinkään liittyvät. Vanhemmilla sitä jaksamista ja välittämistä saattaa hyvinkin olla enemmän kuin nuoremmilla. Taloudellinen vakaus taas tunnetusti vain kasvaa iän myötä, samoin vastuuntunto ja yleinen elämänkokemus- ja viisaus, jotka lapsen hyvinvoinnin kannalta ovat tärkeitä. Sinänsä tämä ei edes koske minua, koska itse olen reilusti alle nelikymppinen, mutta kirjoittelinpa vain, kun nyt tuli mieleen.

Lue lisää

hedelmällisyyshoitoihin tulee, niin en sinänsä näe niissä mitään pahaa. Ainakin ne kertovat siitä, että lapsi on todella haluttu ja odotettu toisin kuin nuorilla, jotka holtittomuuksissaan raskaaksi tulevat, ilman että sitä lasta edes haluaisivat tai että mitään edellytyksiä lapsen hoitoon ja kasvatukseen olisi.

Nuo jaksamiset kirjoitti:

tuskin ikään niinkään liittyvät. Vanhemmilla sitä jaksamista ja välittämistä saattaa hyvinkin olla enemmän kuin nuoremmilla. Taloudellinen vakaus taas tunnetusti vain kasvaa iän myötä, samoin vastuuntunto ja yleinen elämänkokemus- ja viisaus, jotka lapsen hyvinvoinnin kannalta ovat tärkeitä. Sinänsä tämä ei edes koske minua, koska itse olen reilusti alle nelikymppinen, mutta kirjoittelinpa vain, kun nyt tuli mieleen.

Lue lisää

Katsotko jonkun ihmeellisen taikaputken läpi maailmaa?
Et taida oikein seurata aikaa ikkunoiden ulkopuolella? Miten se tämänkinhetken työllisyys/työttömyys menee? Et ole tainnut huomata sita armotonta irtisanomisten määrää, ja sen myötä tullutta ihmisten pahoinvointia.
Se elämäkokemus mitä on jo 40-55v:llä, niin mieti soveltuuko se sen 15v:n kasvatusmetodiin. Nuori on nuori ja hänellä on omat tarpeensa, ei välttämättä sen 55v. halun ja tahdon mukaan.
En halua loukata, mutta otappa ihan omaa aikaa ja mieti tuo jaksaminenkin, taloudellinen tilanne ja kokonaisvaltainen vanhemman hyvinvointi.

Eikö kuitenkin kirjoitti:

Katsotko jonkun ihmeellisen taikaputken läpi maailmaa?
Et taida oikein seurata aikaa ikkunoiden ulkopuolella? Miten se tämänkinhetken työllisyys/työttömyys menee? Et ole tainnut huomata sita armotonta irtisanomisten määrää, ja sen myötä tullutta ihmisten pahoinvointia.
Se elämäkokemus mitä on jo 40-55v:llä, niin mieti soveltuuko se sen 15v:n kasvatusmetodiin. Nuori on nuori ja hänellä on omat tarpeensa, ei välttämättä sen 55v. halun ja tahdon mukaan.
En halua loukata, mutta otappa ihan omaa aikaa ja mieti tuo jaksaminenkin, taloudellinen tilanne ja kokonaisvaltainen vanhemman hyvinvointi.

Lue lisää

ei liity aiheeseen millään tavoin, kuten ei tämä keskustelukaan palstan aiheeseen. Et sä mua voi noin yksinkertaisilla höpinöillä loukata. Edelleen kiinnostais tietää, mikä aloittajan syy oli tämä keskustelu täällä aloittaa, mutta kuten jo sanoin, aihe ei minua henkilökohtaisesti kosketa.

Tuo nyt taas kirjoitti:

ei liity aiheeseen millään tavoin, kuten ei tämä keskustelukaan palstan aiheeseen. Et sä mua voi noin yksinkertaisilla höpinöillä loukata. Edelleen kiinnostais tietää, mikä aloittajan syy oli tämä keskustelu täällä aloittaa, mutta kuten jo sanoin, aihe ei minua henkilökohtaisesti kosketa.

Lue lisää

Kerroppa ihan todella mikä sinun ammattisi on ja kauanko olet sen ammatin parissa työskennellyt?
Vinkkaa sitten siitä sinun yksinkertaisuudestasi ja kenties ymmärryksen puutteesta, sillä ainut mikä minun kirjoituksissani sinua hiertää on todennäköisellä varmuudella se, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä, joko iän tai puutteelisen elämänkokemuksen vuoksi.

Eikö kuitenkin kirjoitti:

Kerroppa ihan todella mikä sinun ammattisi on ja kauanko olet sen ammatin parissa työskennellyt?
Vinkkaa sitten siitä sinun yksinkertaisuudestasi ja kenties ymmärryksen puutteesta, sillä ainut mikä minun kirjoituksissani sinua hiertää on todennäköisellä varmuudella se, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä, joko iän tai puutteelisen elämänkokemuksen vuoksi.

Lue lisää

Mun ammatti tai elämä ylipäätään ei sinulle tai näille palstoille kuulu millään tavoin. Jospa keskittyisit siihen omaan elämääsi, tai jos sulla ei sellaista vielä ole, niin ala panostaa siihen, toisten elämien rääppimisen sijaan.

Hedelmällisyydestä kirjoitti:

Kirjoitin tuossa pari viestiä ylöspäin.
Olen samaa mieltä,että lapset kasvat ja kehittyvät parhaiten, kun vanhempien parisuhde on vakaa ja molemmat ovat riittävän kypsiä.
Tuo mitä kirjoitit naisen hedelmällisyydestä vaihdevuosiin saakka, antaa vaan väärän kuvan siitä,että raskaaksi tuleminen olisi yli kolmekymppisellä yhtä todennäköistä kuin parikymppisellä. 35 vuotta täytettyään vain 50% tulee vuoden yrittämisen sisällä raskaaksi (esim: http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Infertility_An_Introduction/How_Long_Should_We_Give_It.jsp)
Ja sitten tuosta lähipiiristä, yksi näistä hedelmällisyyshoitoihin päätyneistä tuttavistani nainen oli DI ja mies VTT.

Lue lisää

On naisia, jotka eivät tulisi raskaaksi edes alle 20-vuotiaina ja on naisia, jotka saavat helposti ensimmäisen lapsensa lähes 50-vuotiaina. On tämä maailma ihmeellinen ja kummallinen paikka.

Lapsettomuuden pelossa en silti tekisi lasta 18-vuotiaana ensimmäisen pojanklopin tai miehenkutaleen kanssa, joka vastaani kävelee.

En tehnyt edes viiden vuoden seurustelun jälkeen lapsia. Nyt lapsosia on kolme (tehty kolemenkympin molemmin puolin) ja minulla on aikaa käyttää ehkäisyä viidenkympin ikään asti viitisentoista vuotta.

Tuo lapsettomuudenpelkokortti on teiniäitien suosiossa ja kertoo vain sen, että heillä älykkyysosamäärä jää paljon alle kengännumeron

Vauvaton vielä kirjoitti:

Olen yllä kuvattu 32-vuotias "opiskelijaelämää" viettävä nainen. Opintoni ovat venyneet alanvaihdon ja kokopäiväisen työskentelyn vuoksi. Pitkäaikainen parisuhde on hyvän miehen kanssa, tosin ylä- ja alamäkiä on yhteisiin vuosiin mahtunut. Matkustelemme, käymme keikoilla, tapaamme ystäviä, harrastamme. Elämä on ihan hyvää. Vauvakin on käynyt mielessä muutaman kerran.

Ihmettelen joidenkin halua tuomita päätös olla hankkimatta lapsia ennen kuin elämäntilanne sen sallii. Ei kyse ole aikuisuuden mitasta, jos haluaa lapselle mahdollisimman hyvät lähtökohdat elämään, mukaanlukien vanhempien vakaan parisuhteen ja tasaisen taloustilanteen.

Lue lisää

"Ihmettelen joidenkin halua tuomita päätös olla hankkimatta lapsia ennen kuin elämäntilanne sen sallii."

En tuomitse, mutta elämäntilanne salli lapset ihan milloin hyvänsä (varsinkin Suomessa).

Kysymys on AINA siitä, miten asiat arvottaa. Sinä asetat tuon "opiskelijaelämän", matkustamisen ilman lapsia, ystävien kanssa bailaamisen ja harrastuksesi yms. etusijalle. Se on sinun valintasi, ei mikään "elämäntilanne" -kysymys.

Mun lähipiirissä kirjoitti:

taas suurin osa on tehnyt lapsia vasta reilusti päälle kolmikymppisinä. Ja hyvin ovat raskaaksi tulleet. Eli riippuu varmaan siitä, millainen se oma lähipiiri on. Koulutetut fiksut naiset tunnetusti tekevät lapsia myöhemmin kuin huonosti tai ei lainkaan koulutusta saaneet. Vahinkoraskaudet korreloivat myös tuon koulutustason kanssa.

Voihan se olla, ettei vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä tällasia asioita tajuamaan, tai lapsia halutaan täyttämään sitä tyhjiötä, kun muuta sisältöä, työtä tms. ei ole, ja sitten niitä lapsia tehdään ties minkä jatkuvasti vaihtuvien jannujen kanssa, joilla koulutus ja äly on samaa luokkaa ja yhteiskunta maksaa, kun eiväthän tuollaiset mitään verotulojakaan yhteiskunnalle kartuta.

Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka, jotka yksilökohtaisesti alkavat noin 45-55 -vuotiaana. Perimä myös vaikuttaa, eli jos oma äiti on ollut hedelmällinen pitkään luultavasti myös jälkikasvu on. Oma äitini teki molemmat 2 lastaan päälle kolmekymppisenä ja samoin sisarukseni. Eivät monetkaan nuoret naiset ole vielä kypsiä vanhemmiksi, kun omakin nuoruus on vielä kesken ja lapsihan siinä kärsii. Parempi on tehdä lapset siinä vaiheessa kun on jo hyvässä vakiintuneessa parisuhteessa jossa molemmat osapuolet ovat riittävän kypsiä parisuhteeseen ja vanhemmiksi.

Lue lisää

"vähemmän koulutettujen älykkyys vaan yksinkertaisesti riitä "

Koulutus ei lisää älykkyyttä. Sen sijaan itsekkyys ja nousukkuus ajavat rakentamaan elintasoa (kouluttautumaan toivottavasti hyväpalkkaiseen työhön) ja pätemään opiskelun ja työn kautta niin, että muut arvot (lapset) jäävät myöhemmäksi - usein saamattakin. Tällaista valintaa katuvia ihmisiä on nykyisin paljon.

"Tosiasia on että nainen on hedelmällinen vaihdevuosiin saakka"

Kyllä, mutta hedelmällisyys alkaa laskea jo alle 30 -kymppisenä.

Eikö kuitenkin kirjoitti:

ole syytä ottaa reaaliteetti mukaa tuohon lastentekoikään?
Kannattaa miettiä onko enää 40v. valmis, silloin kun lapsi on 15v., jaksamaan 55 v. ne kaikki oikut ja ohjeistukset lapsensa kanssa.
Vanhemmuus kun ei aina ole yksioikoisen selkeää, vaan vanhemmilta vaaditaan nykyisin enenevässä määrin mukanaoloa, lapsen fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takaamiseksi, mutta jaksaako enää 55v. täyttämään nuo kriteerit?
Vanhemman oma terveys kun ei aina ole taattua, ikä tuo muutoksia elämään ja omankin hyvinvoinnin jaksamiseen.
Jaksaako silloin enää "välittää", tai onko kriteereitä taloudellisestikkaan turvata lapsen elämä kaikissa sen muodoissa?
Kannattaa miettiä, ne vastoinkäymisetkin on huomioitava, ei voi, eikä saakaan luottaa siihen intuitioon, että kyllä minä jaksan ja pärjään.

Lue lisää

aika on menny 4 viikkoa ?

Eikö kuitenkin kirjoitti:

Kerroppa ihan todella mikä sinun ammattisi on ja kauanko olet sen ammatin parissa työskennellyt?
Vinkkaa sitten siitä sinun yksinkertaisuudestasi ja kenties ymmärryksen puutteesta, sillä ainut mikä minun kirjoituksissani sinua hiertää on todennäköisellä varmuudella se, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä, joko iän tai puutteelisen elämänkokemuksen vuoksi.

Lue lisää

Sivusta kommentoin: vaikutat juuri sellaiselta nuorena lapset puskeneelta lähiölehmältä. Sivistymättömyyteai paistaa kilometrien päähän jo muutamasta kirjoitetusta sanasta.

nelikymppinenkin, mutta ei äiti. Kyllä lapsen etu on se tärkein asia kun lapsia suunnitellaan. Nelikymppisenä äidiksi tullut ei ehdi edes isoäidiksi välttämättä, koska tuo ikä on jo isoäidin ikä. Ei se äitiys lopu lapsen täysi-ikäistyttyä.
Eikä sekään ole lapselle mukavaa, että joutuu häpeämään vanhoja vanhempiaan. Itse olen tullut äidiksi 21 ja 23 vuotiaana ja äitini oli 43 vuotias tultuaan mummiksi.
Lapsille parasta on mistä kantilta hyvänsä katsottuna, että äiti on korkeintaan 30 hujakoilla, niiden syntyessä. Hieman eri asiaon ns iltatähdet, koska silloin isommat sisarukset ajavat tarvittaessa varaäidin asemaa.

isä voi olla hyvin kirjoitti:

nelikymppinenkin, mutta ei äiti. Kyllä lapsen etu on se tärkein asia kun lapsia suunnitellaan. Nelikymppisenä äidiksi tullut ei ehdi edes isoäidiksi välttämättä, koska tuo ikä on jo isoäidin ikä. Ei se äitiys lopu lapsen täysi-ikäistyttyä.
Eikä sekään ole lapselle mukavaa, että joutuu häpeämään vanhoja vanhempiaan. Itse olen tullut äidiksi 21 ja 23 vuotiaana ja äitini oli 43 vuotias tultuaan mummiksi.
Lapsille parasta on mistä kantilta hyvänsä katsottuna, että äiti on korkeintaan 30 hujakoilla, niiden syntyessä. Hieman eri asiaon ns iltatähdet, koska silloin isommat sisarukset ajavat tarvittaessa varaäidin asemaa.

Lue lisää

Kaikki ei vaan noita lapsia saa silloin 20-25-vuotiaana, vaikka haluaisi. Jos ei vaan löydä kunnollista parisuhdetta, sellaista ihmistä kenen kanssa niitä lapsia voisi tehdä. Tokihan nainen voi aina halutessaan raskautua, mutta sitten on lapsen kanssa yksin kun mies ei sitoutumista ja perhettä halua. Nykyään ihmiset ovat niin hedonisteja, että normaali perhe-elämä ei kiinnosta (varsinkaan miehiä). Lapsia on ihan mahdoton tehdä, vaikka haluaisi, kun toisen vastaus on ehdoton ei, kun ottaa puheeksi. Nämä miehet varmaan haluavat vanheta ja kuolla yksin. En tiedä sitten mikä siinä pelottaa.

isä voi olla hyvin kirjoitti:

nelikymppinenkin, mutta ei äiti. Kyllä lapsen etu on se tärkein asia kun lapsia suunnitellaan. Nelikymppisenä äidiksi tullut ei ehdi edes isoäidiksi välttämättä, koska tuo ikä on jo isoäidin ikä. Ei se äitiys lopu lapsen täysi-ikäistyttyä.
Eikä sekään ole lapselle mukavaa, että joutuu häpeämään vanhoja vanhempiaan. Itse olen tullut äidiksi 21 ja 23 vuotiaana ja äitini oli 43 vuotias tultuaan mummiksi.
Lapsille parasta on mistä kantilta hyvänsä katsottuna, että äiti on korkeintaan 30 hujakoilla, niiden syntyessä. Hieman eri asiaon ns iltatähdet, koska silloin isommat sisarukset ajavat tarvittaessa varaäidin asemaa.

Lue lisää

Oma paras kaveri tuli eka kertaa raskaaksi (vahingossa tietenkin) 19 -vuotiaana, mies pari vuotta vanhempi, ja toinen laps synty jo vähän reilun vuoden päästä. Joo - kyllähän ne jaksaa leikkiä lasten kanssa nuoria kun ovat, ja mummut ja papatkin jaksaa leikkiä kun ovat vasta nelikymppisiä, eli siinä mielessä menee arviosi ihmisen jaksamisesta pieleen kun luulet ettei nelikymppiset mitään jaksa.

En tiedä olisko se lapselle häpeä jos vanhemmat olisi saman ikäisiä kuin muitten mummut ja papat, ehkä voisi olla. Silti itse ottaisin mieluummin sen häpeän kun tuon ystäväni perhekuviot. Jatkuvaa tappelua ja "mies/isä" todella katkera kun on joutunut satimeen, ei olis vielä tahtonut perhettä. Ei ystävänikään, mutta kun se abortti on sellainen juttu, et siihen ei kaikki pysty.

Pahinta on, että toi jätkä eli "isukki" uhkailee kännissä karseimmalla mahdollisella tavalla ystävääni, en ees viitsi sanoo miten, mutta älykkäimmät ehkä osaa päätellä, kun sanon et toteutuessaan olis todellakin "lööppikamaa". Huoli meillä kaikilla muilla on tosi, tosi kova, mutta ystäväni ei tahdo lähtee suhteesta, kun hänen mielestä perheessä pitää olla molemmat vanhemmat.

Kun näitä olen katsellut nyt tässä muutaman vuoden, niin olen sitä mieltä ja olin jo aiemminki, et parikymppisenä ei todellakaan kannata perustaa perhettä! Ennemmin ne ruttuset ja vanhat vanhemmat kun teinin tasolla olevat ja sellaisiksi jääneet rypyttömät, jotka ei olleet valmiita vanhemmuuteen.

isä voi olla hyvin kirjoitti:

nelikymppinenkin, mutta ei äiti. Kyllä lapsen etu on se tärkein asia kun lapsia suunnitellaan. Nelikymppisenä äidiksi tullut ei ehdi edes isoäidiksi välttämättä, koska tuo ikä on jo isoäidin ikä. Ei se äitiys lopu lapsen täysi-ikäistyttyä.
Eikä sekään ole lapselle mukavaa, että joutuu häpeämään vanhoja vanhempiaan. Itse olen tullut äidiksi 21 ja 23 vuotiaana ja äitini oli 43 vuotias tultuaan mummiksi.
Lapsille parasta on mistä kantilta hyvänsä katsottuna, että äiti on korkeintaan 30 hujakoilla, niiden syntyessä. Hieman eri asiaon ns iltatähdet, koska silloin isommat sisarukset ajavat tarvittaessa varaäidin asemaa.

Lue lisää

"Lapsille parasta on mistä kantilta hyvänsä katsottuna, että äiti on korkeintaan 30 hujakoilla, niiden syntyessä."

Ja millä perusteella!?

Sanoisin, että lapselle ei todellakaan ole parasta se, ettei äiti ole vastuuntuntoinen ja ja kypsä aikuinen.Valitettavasti on paljon yli 30 -vuotiaita, joiden elämäntyyli ja käytös ei paljon murkkuikäisten lapsellisuudesta poikkea.

Toki jos kuuluu sellaiseen sukuun, jossa vaihdevuodet alkavat noin 35-36-vuotiaana, on järkevää hankkia lapset alle 3-kymppisenä. Itse kuulun sukuun, jonka naiset ovat kaikinpuolin terveitä ja hedelmällinen vielä yli 50-vuotiaana ja siten minulla on mahdollisuuksia suunnitella lapsentekoasiat toisella tapaa.

"Oma tai puolison neljänkympin kriisi ..."

Mikä neljänkympin kriisi!? Olen 56v eikä minulla enempää kuin tuttavillanikaan ole ollut mitään kymppikriisejä. Sellaisista kärsivät ihmiset, joiden henkinen tasapaino on muutenkin niin ja näin. Heidän ei ehkä pitäisi tehdä lapsia minkään ikäisenä.

"Elämän seesteisiä vuosia henkisessä mielessä eletään juuri 20-30-vuotiaana. "

Jos mieli on tasapainossa, niin koko elämä on seesteistä. Jos ikä nyt siihen jotain vaikuttaa, henkisessä melessä seesteisiä vuosia eletään 70 -vuotiaina ja sen jälkeen.

On sillä väliä, sillä tutkimusten mukaan myös vanhojen miesten sperman laatu ei ole enää samaa luokkaa kuin nuorempien. Vanhojen miesten lapset sairastuvat todennäköisemmin henkisesti kuin nuorempien ja tämä on fakta. Sehän sitten on jokaisen itsensä funtsittavissa, että kumpi on pahempi vitsaus - vanhasta äidistä johtuva kehitysvamma vai vanhasta isästä johtuva henkinen sairaus.

"Vanhojen" miesten sukusolut ovat alttiita mutaatioille, koska "vanha" mies tuottaa sukusolujaan koko elämänsä ajan, toisin kuin nainen, jolla munasolut ovat valmiina syntymästä asti. Siis myös "vanhasta" isästä voi periytyä lapselle kehitysvamma. Tätä tukee viimeisimmät tutkimukset down-lapsista.

Ennen näet luultiin, että kun down-lapsia syntyy enemmän iäkkäille äideille vikä on naisessa, mutta tutkijat eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtääkseen, että iäkkäällä äidillä on myös iäkäs puoliso. :D

Ehdottomasti ota enemmin kaksi 2-kymppistä miestä, kuin 4-kymppinen.

Väliä on kirjoitti:

On sillä väliä, sillä tutkimusten mukaan myös vanhojen miesten sperman laatu ei ole enää samaa luokkaa kuin nuorempien. Vanhojen miesten lapset sairastuvat todennäköisemmin henkisesti kuin nuorempien ja tämä on fakta. Sehän sitten on jokaisen itsensä funtsittavissa, että kumpi on pahempi vitsaus - vanhasta äidistä johtuva kehitysvamma vai vanhasta isästä johtuva henkinen sairaus.

Lue lisää

"Vanhojen miesten lapset sairastuvat todennäköisemmin henkisesti kuin nuorempien ja tämä on fakta."

No eikä ole. Se on sinun päässäsi keksitty virhetulkinta.

Kaiken kaikkiaan, olisi kiva kun viitataan tutkimuksiin, niin laitettaisiin lähde näkyviin.

Sperman laatu heikkenee joillakin miehillä vähän, mutta sittiön "laatu" sinällän taas ei; itse asiassa päin vastoin (kts linkki jäljempänä)

Se taas on kauan tunnettu asia, että mm. downin syndooman todennäköisyys kasvaa jyrkästi äidin lähestyessä ja ylittäessä 40 -vuoden iän.

http://www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL392010-sainio.pdf

Se, että isä on iäkäs, voi siis olla hyvä asia:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288476438448.html

Vanhemman isän yleensä parempi sosioekonominen asema sekä laajempi elämänkokemus saattaa hyödyttää lasta monin tavoin, mm. siksi, että silloin on parempi mahdollisuus ostaa sekä terveys- että koulutuspalveluita ja isällä on enemmän aikaa (ja ymmärrystä antaa aikaa) lapselleen yms.

Näin se männöö kirjoitti:

"Vanhojen" miesten sukusolut ovat alttiita mutaatioille, koska "vanha" mies tuottaa sukusolujaan koko elämänsä ajan, toisin kuin nainen, jolla munasolut ovat valmiina syntymästä asti. Siis myös "vanhasta" isästä voi periytyä lapselle kehitysvamma. Tätä tukee viimeisimmät tutkimukset down-lapsista.

Ennen näet luultiin, että kun down-lapsia syntyy enemmän iäkkäille äideille vikä on naisessa, mutta tutkijat eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtääkseen, että iäkkäällä äidillä on myös iäkäs puoliso. :D

Ehdottomasti ota enemmin kaksi 2-kymppistä miestä, kuin 4-kymppinen.

Lue lisää

"Ennen näet luultiin, että kun down-lapsia syntyy enemmän iäkkäille äideille ..."

Jep. Ja nykyään se TIEDETÄÄN:

http://www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL392010-sainio.pdf


Isän ikä ei korreloi downin syndrooman kanssa.

höpö höpö kirjoitti:

"Ennen näet luultiin, että kun down-lapsia syntyy enemmän iäkkäille äideille ..."

Jep. Ja nykyään se TIEDETÄÄN:

http://www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL392010-sainio.pdf


Isän ikä ei korreloi downin syndrooman kanssa.

Lue lisää

kaikki artikkelit tai "katsaukset" mitä nettiin tai muualle kirjoitetaan on tietoa? Mietipä vähän...

lue linkki kirjoitti:

"Vanhojen miesten lapset sairastuvat todennäköisemmin henkisesti kuin nuorempien ja tämä on fakta."

No eikä ole. Se on sinun päässäsi keksitty virhetulkinta.

Kaiken kaikkiaan, olisi kiva kun viitataan tutkimuksiin, niin laitettaisiin lähde näkyviin.

Sperman laatu heikkenee joillakin miehillä vähän, mutta sittiön "laatu" sinällän taas ei; itse asiassa päin vastoin (kts linkki jäljempänä)

Se taas on kauan tunnettu asia, että mm. downin syndooman todennäköisyys kasvaa jyrkästi äidin lähestyessä ja ylittäessä 40 -vuoden iän.

http://www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL392010-sainio.pdf

Se, että isä on iäkäs, voi siis olla hyvä asia:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288476438448.html

Vanhemman isän yleensä parempi sosioekonominen asema sekä laajempi elämänkokemus saattaa hyödyttää lasta monin tavoin, mm. siksi, että silloin on parempi mahdollisuus ostaa sekä terveys- että koulutuspalveluita ja isällä on enemmän aikaa (ja ymmärrystä antaa aikaa) lapselleen yms.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus!

tulee olla terveitä. Lapsen etu on aina tärkeintä. Nelikymppinen on jo keski-ikäinen.

myös vanhempien kirjoitti:

tulee olla terveitä. Lapsen etu on aina tärkeintä. Nelikymppinen on jo keski-ikäinen.

Mitä etua on saada lapsi keski-iässä: talous vakaa yleensä, ei aina, omat lapsuuden traumat käsitelty, yleensä, ei aina, terveys vielä hyvä yleensä, ei aina, oma identiteetti kypsynyt yleensä, ei aina. Juoksut juostu, yleensä, ei aina. Kaikki riippuu yksilöstä, tilanteita on monia. Mä sanoisin, että jos kohtaa ihmisen, jonka kanssa yhdessä, molemmat, haluaa perheen perustaa, niin siitä vain. Jos ei, on vaihtoehtoja. Pääasia, että molemmat vakaasta tahdostaan siihen ryhtyvät. Vanhemmuus pelottaa aina. Onko valmis, osaako, voiko. Niihin saappaisiin kasvaa. Ja parhaansa tekemällä pääsee julmetun pitkälle.

Onnea vain kaikille lasta suunnitteleville. Toivon, että onnistutte.

Yli 35-vuotias on Suomessa riskisynnyttäjä. Puhutaan myös riskiraskaudesta, mikä tarkoittaa, että mitä vanhempi äiti, sitä suurempi todennäköisyys on, että lapsesta tulee vammainen. Valitettavasti. :(

Tee vauvat nuorena! kirjoitti:

Yli 35-vuotias on Suomessa riskisynnyttäjä. Puhutaan myös riskiraskaudesta, mikä tarkoittaa, että mitä vanhempi äiti, sitä suurempi todennäköisyys on, että lapsesta tulee vammainen. Valitettavasti. :(

Lue lisää

Alle 20-nainen on Suomessa myös riskisynnyttäjä. Puhutaan myös riskiraskaudesta, mikä tarkoittaa myös sitä, että mitä vanhempi isä, sitä suurempi todennäköisyys on, että lapsesta tulee vammainen. Valitettavasti. :(

Sopiva synnytysikä on tuossa 25-35 vuotta

myös vanhempien kirjoitti:

tulee olla terveitä. Lapsen etu on aina tärkeintä. Nelikymppinen on jo keski-ikäinen.

Voisin näin reilu viisikymppisenä maailmaa jo pitkään katselleena vaikka vannoa, että tämän päivän nelikymppiset ja usein jopa viisikymppisetkin on terveempiä kuin parikymppiset. Niin huonokuntoista ja lihavaa porukkaa, että huh, huh! Omat lapset onneksi olen osannut ruokkia ja kasvattaa niin, että ovat terveitä ja liikunnallisia nuoria. Jostain luin, että nykyään riskisynnyttäjää ei edes enää määritellä pelkän iän perusteella kuten aiemmin, joilloin riskisynnyttäjänä pidettiin jo 26 -vuotiasta ensimmäistä lastaan odottavaa naista! Nykyään riskisynnyttäjyys määritellään nimenomaan fyysisen kunnon perusteella ja parikymppinen voi tulla määritellyksi sellaiseksi, kun nelikymppinen taas ei.

myös vanhempien kirjoitti:

tulee olla terveitä. Lapsen etu on aina tärkeintä. Nelikymppinen on jo keski-ikäinen.

Keski-ikä alkaa määritelmän mukaan 35-vuoden iässä.

Mummoikäinen kirjoitti:

Voisin näin reilu viisikymppisenä maailmaa jo pitkään katselleena vaikka vannoa, että tämän päivän nelikymppiset ja usein jopa viisikymppisetkin on terveempiä kuin parikymppiset. Niin huonokuntoista ja lihavaa porukkaa, että huh, huh! Omat lapset onneksi olen osannut ruokkia ja kasvattaa niin, että ovat terveitä ja liikunnallisia nuoria. Jostain luin, että nykyään riskisynnyttäjää ei edes enää määritellä pelkän iän perusteella kuten aiemmin, joilloin riskisynnyttäjänä pidettiin jo 26 -vuotiasta ensimmäistä lastaan odottavaa naista! Nykyään riskisynnyttäjyys määritellään nimenomaan fyysisen kunnon perusteella ja parikymppinen voi tulla määritellyksi sellaiseksi, kun nelikymppinen taas ei.

Lue lisää

Mummoikäinen, kerrankin joku tuo esiin tärkeän asian. Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat usein ihan rapakunnossa. Paljon huonommassa kunnossa kuin heitä vanhemmat, esim. nelikymppiset. Lihavia, sp-tautisia, tupakoivia, juopottelevia, vähän liikkuvia jne. Uskoisin että fyysinen kunto parikymppisillä on keskimäärin heikompi kuin nelikymppisillä.

inf. kirjoitti:

Keski-ikä alkaa määritelmän mukaan 35-vuoden iässä.

"Keski-ikä alkaa määritelmän mukaan 35-vuoden iässä. "

Minkä määritelmä? Sinun keksimäsi määritelmän.....?

Oxford English Dictionaryn määrittelee keski-iän elinvuosille n. 45–60, keskiarvo 52,5. Tutkija Erik Homburger Eriksonin haitari on vähän isompi n. 40–65 keskiarvo sama 52,5.
Suomessa käytetään seuraavaa määritelmää: aika, jolloin ihminen ei ole nuori eikä vanha, yleisimmin ajateltuna ihmisen keskimääräisen eliniän kolmas neljännes, kutakuinkin ikävuodet 45-60, keskiarvo 52,5.

Asian voisi ilmaista niinkin, että keski-ikä on 52,5 vuotta /- 12,5 vuotta.

Mutta että keski-ikä alkaa 35- vuotiaana ... hahhah. Sinulle se ehkä on sitä, jos juot aivosi pihalle ja tupakoit verisuonesi tukkoon jo alle kolmekymppisenä; et varmaan myöskään elä edes 50 -vuotiaaksi.

Puhut asiasta, josta et tiedä eikä ole omakohtaista kokemusta. Turha on silloin lyödä pöytään mahdollisia faktoja. Kaikki voi mennä hienosti ja iäkkäämpänä ihminen on paljon viisaampi ja arvostaa elämää enemmän. Silloin lapsikin on entistä suurempi lahja.

Siikeu kirjoitti:

Puhut asiasta, josta et tiedä eikä ole omakohtaista kokemusta. Turha on silloin lyödä pöytään mahdollisia faktoja. Kaikki voi mennä hienosti ja iäkkäämpänä ihminen on paljon viisaampi ja arvostaa elämää enemmän. Silloin lapsikin on entistä suurempi lahja.

Lue lisää

Voi toki mennä hienosti, mutta todennäköisyys sille on huomattavasti pienempi kuin 20-30-vuotiaana. Eli kaikkien jälkeläistä haluavien kannattaisi tehdä ne mieluiten siinä iässä.

Kätilön näkemys kirjoitti:

Voi toki mennä hienosti, mutta todennäköisyys sille on huomattavasti pienempi kuin 20-30-vuotiaana. Eli kaikkien jälkeläistä haluavien kannattaisi tehdä ne mieluiten siinä iässä.

Lue lisää

Keinokätilö kukkoilee! Kukaan ammattilainen ei olisi noin typerä!

Kätilön näkemys kirjoitti:

Voi toki mennä hienosti, mutta todennäköisyys sille on huomattavasti pienempi kuin 20-30-vuotiaana. Eli kaikkien jälkeläistä haluavien kannattaisi tehdä ne mieluiten siinä iässä.

Lue lisää

Ja kun tätäkin ketjua lukee, niin suurimman osan kannattaisi jättää lapset tekemättä kokonaan, sillä tyhmyys periytyy, kuten myös rumuus ja heikkolahjaisuus.

Synnytyslääkäri kirjoitti:

Ja kun tätäkin ketjua lukee, niin suurimman osan kannattaisi jättää lapset tekemättä kokonaan, sillä tyhmyys periytyy, kuten myös rumuus ja heikkolahjaisuus.

Ja pakko kai se on selventää vielä, että menee pakuimpaankin kalloon - mitä vitun väliä sillä juuri Sinun kannaltasi on, missä vaiheessa joku päättää lisääntyä? Se on jokatapauksessa riskialtista puuhaa naiselle ja sille syntyvälle lapselle, ja kaikki voi mennä päin persettä, olipa äidin ikä ja kunto mikä hyvänsä, että repikää siitä.

Siikeu kirjoitti:

Puhut asiasta, josta et tiedä eikä ole omakohtaista kokemusta. Turha on silloin lyödä pöytään mahdollisia faktoja. Kaikki voi mennä hienosti ja iäkkäämpänä ihminen on paljon viisaampi ja arvostaa elämää enemmän. Silloin lapsikin on entistä suurempi lahja.

Lue lisää

"Puhut asiasta, josta et tiedä eikä ole omakohtaista kokemusta. Turha on silloin lyödä pöytään mahdollisia faktoja."

Mitäh!? Voiko joku olla niiiin tyhmä, että ajattelee ja sanoo noin!?

Vain faktoilla on merkitystä tässä asiassa, ei luuloilla tai kuvitelmilla. Omakohtaisilla kokemuksilla on kaikkein vähiten merkitystä. Yksilölliset erot ovat niin suuria, että avaajan kysymyksellä ja sillä miten sinun tai sinun isoäitisi tapauksessa kävi, ei ole mitään yhteistä. Sen sijaan satojen ja tuhansien tapausten perusteella tehdyt johtopäätökset antavat selvän kuvan siitä, mikä on todennäköistä ja mikä epätodenäköistä - ja missä suhteessa.

Minun omakohtainen kokemus on se, lapsi kuoli kohtuun viikkoa ennen laskettua aikaa ja olin 25 -vuotias. Tästäkö pitäisi tehdä se johtopäätös, että kaikki 25 -vuotiaiden äitien lapset kuolevat kohtuun, mitä!?

Synnytyslääkäri kirjoitti:

Ja pakko kai se on selventää vielä, että menee pakuimpaankin kalloon - mitä vitun väliä sillä juuri Sinun kannaltasi on, missä vaiheessa joku päättää lisääntyä? Se on jokatapauksessa riskialtista puuhaa naiselle ja sille syntyvälle lapselle, ja kaikki voi mennä päin persettä, olipa äidin ikä ja kunto mikä hyvänsä, että repikää siitä.

Lue lisää

Totta, mutta kirkkaasti yli yhdeksän kymmenestä synnyttää terveen lapsen ja pysyy itse terveenä. Se, että tämä ihmiskunta (ja tämänkin ketjun älykääpiöt, kuten Siikru ja sinä) on olemassa, perustuu tähän tosiasiaan.

Jokainen tässä maailmassa oleva ja koskaan ollut ihminen on syntynyt elossa. Suurin osa heistä terveenä ja äitkin on jänyt eloon.

jeeees... kirjoitti:

Totta, mutta kirkkaasti yli yhdeksän kymmenestä synnyttää terveen lapsen ja pysyy itse terveenä. Se, että tämä ihmiskunta (ja tämänkin ketjun älykääpiöt, kuten Siikru ja sinä) on olemassa, perustuu tähän tosiasiaan.

Jokainen tässä maailmassa oleva ja koskaan ollut ihminen on syntynyt elossa. Suurin osa heistä terveenä ja äitkin on jänyt eloon.

Lue lisää

Et vissiin ymmärrä sarkasmia?

-.- kirjoitti:

Et vissiin ymmärrä sarkasmia?

Samat sanat ;-)

.-. kirjoitti:

Samat sanat ;-)

Ymmärrän ja ymmärsin sinunkin kömpelön sarkasmisi, mutta sinä et tuon jolle kommentoit...

Ärsyttää kanssa moinen kukkoilu turhan tietämisellä. Kopioidaan faktoja jostain sivulta, ja nämä faktat eivät koske läheskään kaikkia. Mutta kukkoilla pitää!

Siikru kirjoitti:

Ärsyttää kanssa moinen kukkoilu turhan tietämisellä. Kopioidaan faktoja jostain sivulta, ja nämä faktat eivät koske läheskään kaikkia. Mutta kukkoilla pitää!

" Kopioidaan faktoja jostain sivulta, ja nämä faktat eivät koske läheskään kaikkia."

Ne faktat koskevat SUURINTA OSAA!!

Kyllä, omanikäinen kumppani on paras. Jos mies on kovin lapsellinen, hänen kannattaa ottaa itseään nuorempi kumppani :D ( pikkupiski)

Siikru kirjoitti:

Kyllä, omanikäinen kumppani on paras. Jos mies on kovin lapsellinen, hänen kannattaa ottaa itseään nuorempi kumppani :D ( pikkupiski)

Miten synnytysikä liittyy ikävään?

kymysys. kirjoitti:

Miten synnytysikä liittyy ikävään?

Tuttavamies tuli 45 vuotiaana isäksi, liekö huono spermanlaatu vai mikä kun lapsi näyttää..köhöm..kauniisti sanottuna ei-normaalilta, mutta vanhempiensa mielestä tietysti aivan ihanalta.

kymysys. kirjoitti:

Miten synnytysikä liittyy ikävään?

Ilmeisesti näitä osaoptimoijia, synnytysikä on silloin tärkeä kysymys.

leppoisia eläkepäiviä. :)

kuulostaa että olet liian nuori ;)

Muista se sitten kun olet itse 40 ; )

Elämä ohi kirjoitti:

Muista se sitten kun olet itse 40 ; )

Minähän olen

pyysin tätä keskustelua poistettavaksi tai siirrettäväksi omalle palstalleen, mutta eivät reagoineet mitenkään. Ensimmäinen kerta kun pyysin mitään poistettavaksi. Kumma kun välillä ketjuja ja viestejä katoaa salamannopeasti, mutta toisiin pyyntöihin ei reagoida mitenkään, vaikka oli hyvin perusteltu. Tuli miettineeksi että ketähän tuolla ylläpidossa oikein näitä palstoja valvoo.

Aivan: kerro kaipaajallesi, kun kerran tiedät, ettei tyhjää odota.

tämän tiedostaa. Voi olla, että hän on sellainen nainen, joka ei halua lasta kenen tahansa kanssa. Jos kuka vain kelpaisi, ei hän täällä varmasti ikävöisi, vaan olisi metsästämässä sopivaa "uhria". Voi olla, että hän kokee rakkauden niin suurena lahjana elämältä, että on valmis uhraamaan haaveensa omasta lapsesta tämän takia.

Rakkaus on lahja elämältä ja niin on lapsetkin. Jos on jo puolet saanut, ei voi valittaa.