Useinkin poliisi on palkanlisineen kolmentonnin suutari, joka aiheuttaa sadantuhannen vahingot. Siihen päälle kun lisää vielä syyttäjän, tuomarin ja oikeuslaitoksen aiheuttamat vahingot kalliiksi tulee. Ei pian koko Suomen miljardiomaisuus, eikä valtionvelka riitä kattamaan vahinkoja.
Mikään vakuutusyhtiö maailmassa ei anna Suomelle vahinkovakuutusta poliisi ja viranomaisvahinkojen varalle niin kalliiksi poliisinpalvojat tulevat.
Onko kokonaisen valtion konkurssi mahdollista poliisin aiheuttamien vahinkojen takia? Pahalta näyttää kun vahinkojen kattamiseksi valtionvelanotto täytyy nostaa uuteen ennätykseen ja kaikki valtion omaisuus myydä ulkomaille eikä sittenkään rahat riitä. Usein kyselen tutkivana journalistina onko tämä tämän tasoinen ryssiminen edes mahdollista.
Kun suutarille antaa työn tehtäväksi sitä yleensä olettaa saavansa kengät takaisin parempi kuntoisina kuin ne on luovutettu, eikä täysin käyttökelvottomiksi runneltuina, josta seuraa vielä kaikkia lisälaskuja.
Mikään vakuutusyhtiö maailmassa ei anna Suomelle vahinkovakuutusta poliisi ja viranomaisvahinkojen varalle niin kalliiksi poliisinpalvojat tulevat.
Onko kokonaisen valtion konkurssi mahdollista poliisin aiheuttamien vahinkojen takia? Pahalta näyttää kun vahinkojen kattamiseksi valtionvelanotto täytyy nostaa uuteen ennätykseen ja kaikki valtion omaisuus myydä ulkomaille eikä sittenkään rahat riitä. Usein kyselen tutkivana journalistina onko tämä tämän tasoinen ryssiminen edes mahdollista.
Kun suutarille antaa työn tehtäväksi sitä yleensä olettaa saavansa kengät takaisin parempi kuntoisina kuin ne on luovutettu, eikä täysin käyttökelvottomiksi runneltuina, josta seuraa vielä kaikkia lisälaskuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tutkiva journalisti paljasti nyt tyhmyytensä, eikä tiedä asioista yhtään mitään. (tosin jokainen palstalla kävijä tunnisti, kuka journalisti on) Vähäpätöisissä rikoksissa poliisi toimii ns. yksin, eli tutkii ja tekee siitä omat ratkaisunsa. Näistä ei Suomi niminen valtio uhkaa mennä konkurssiin, eikä miljardivelkaa tarvitse lisätä, eikä Suomen valtion miljardiomaisuus vielä katoa.
MUTTA, esim. kaikissa mediassa olleissa rikosjutuissa, missä kulut ovat miljoonia tutkinta tehdään syyttäjän johdolla. Syytäjällä on oikeus rajoittaa tutkintaa, päättää, ettei sitä tehdä liian kalliin tutkinnan vuoksi odotettavissa olevaan rangaistukseen nähden, tai lopettaa tutkinta jne. Eli, syyttäjä päättää poliisin puolestas, miten laajasti juttua tutkitaan, mitä tutkimuksia tehdään ja miten pitkään piikki on auki.
Miten tämä François Bazaramba tapaus? Montako miljoonaa euroa siihen paloi veronmaksajien rahoja? (Ruanda-oikeudenkäynti maksanut yli kaksi miljoonaa) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061111844280_uu.shtml
Minulle on jäänyt epäselväksi tutkivana journalistina miten tämä Suomen veronmaksajien miljoonien tuhlaaminen millä saatiin vanha harmittomalta ja heikolta näyttävä eläkeikäinen herra Bazaramba, joka näyttää siltä, että hän kaatuu kun puhaltaa vankilaan vaikutti turvallisuustilanteeseen Ruandassa tai Suomessa?
Makso se parisen miljoonaa tuokin poliisien ja viranomaisten ravaaminen Afrikassa hyvillä päivärahoilla. Itse olisin voinut tuolla parilla miljoonalla perustaa Suomeen menestyvän yrityksen ja työllistää useammankin syrjäytymisvaarassa olevan nuoren moneksi vuodeksi ehkä koko elämäksi hommiin. Nekin rahat menivät tuon tuollaisen afrikassa ravaamisen rahoittamiseen, jotta saadaan eläkeläinen vankilaan ja päästään sanomaan taas on oikeus toteutunut.
Se, että syyttäjä tiedottomassa tilassa tuhlaa veronmaksajien rahoja ja poliisit tiedottomassa tilassa seuraavat perässä ei tee toiminnasta yhtään sen järkevämpää.
Poliisi ja syyttäjät on kunnon kansaa. Perinteisesti he harkitsevat kaiken ennen kuin ryhtyvät mihinkään. Niin pyritään välttämään vahinkoja. Poliisien ja syyttäjien ajatuksenjuoksu on tosin hiukan hidasta ja omalaatuista.
Ruotsissa oli suurin piirtein samoihin aikoihin samanlainen juttu. He luovuttivat epäillyn tekomaahan oikeudenkäyntiä varten ilmoittamalla, että tulee liian kalliiksi käydä oikeutta Ruotsissa ruotsalaisten verovaroilla.
Suomalaiset taas ilmoittivat, että meillä on piikki auki, maksoi mitä maksoi. Päätöstä tutkinnasta ei kuitenkaan tehnyt poliisi, vaan korkein syyttäjäviranomainen. Poliisi taas ei voi kieltäytyä tutkimasta juttua ´esimiehensä´ määräyksestä.
Mutta, niinhän se on monasti EU:ssakin, muut maat nauravat hölmöille suomalaisille.
Mielestäni on huolestuttavaa tutkivana journalistina, että viranomaisille ollaan säätämässä lakia, joka sallii heille oikeuden osana peitetoimintaa koe ostaa seksiä veronmaksajien rahoilla.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63302-verottajalle-oikeus-ostaa-seksia-verorahoilla-ei-kehdata-puhua
Puhumattakaan jo ennestään olemassa olevista oikeuksista, jossa viranomaiset saavat säilyttää koneillaan lapsipornoa ja vierailla lapsiporno sivuilla ja kiinni jäädessään vedota tutkinnallisiin syihin. Poliisin ammatti on täydellinen ammatti pedofiilille, joka haluaa päästä laillisesti katsomaan lapsipornoa. Lapsipornon katsomisesta, jopa maksetaan poliisin ammatissa palkkaa ja kiinnijäämisriskiä ei ole kun aina voi piiloutua lakipykälien ja asetusten taakse.
Tutkivana journalistina minusta on pelottavaa ja hälytyttävää, että poliisinpalvojat vaativat tällaisten oikeuksien laajentamista ja lisäämistä Suomalaiseen yhteiskuntaan. Mitkä mahdollistavat lapsipornon laillisen säilyttämisen ja katsomisen, sekä jopa seksin ostamisen veronmaksajien rahoilla osana koeostoja ja peitetoimintaa.
Tutkivana journalistina minua ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä, mistä kumpuaa poliisinpalvojien kritiikitön usko siihen, että yhteiskunta muuttuu paremmaksi paikaksi, kunhan vain suljemme silmämme ja lakkaamme edes yrittämästä vaikuttaa asioihin.
Poliisin vankiloihin lavastamat maksavat miljoonia, poliisin aiheuttamat syrjäytyneet maksavat miljoonia, poliisin aiheuttamien syrjäytyneiden menetetyt verotulot miljoonia ja taas miljoonia, poliisin aiheuttamat terveydenhuollon kulut miljoonia ja taas miljoonia, listaa voi jatkaa vaikka miten.