Kansalaistottelemattomuudesta

Tosi mielenkiintoinen ja monitahoinen kysymys. Äkkiseltään ajattelisin, että kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävää, mikäli sille on jokin kestävä peruste, kuten vaikkapa luonnon suojelu, elämän puolustaminen tms. Se ei myöskään saisi vahingoittaa toisia ihmisiä ja eläimiä, aiheuttaa kohtuutonta haittaa toisen elinkeinolle tai estää kenenkään laillisten oikeuksien toteutumista.

"Onko moraalisesti oikein, että abortteja vastustava ryhmä hyökkää aborttiklinikalle ja kytkee itsensä kettingeillä operaatiopöytään?"

Itsensä kytkeminen operaatiopöytään olisi kaiketi omiaan estämään kyseisen operaatiopöydän käyttämisen raskauden keskeytykseen, ainakin se riistäisi aborttia haluavan naisen oikeuden raskauden keskeytykseen ilman asiaankuulumattomia silmäpareja, joten siksi se ei olisi mielestäni hyväksyttävää. Sen sijaan rauhanomainen mielenosoitus aborttiklinikan edessä olisi ok, vaikka jopa odotushuoneessa abortin vastaisten julkaisujen jakaminen siihen saakka, kun kiinteistön omistajan pyynnöstä poliisi tulee ja poistaa kansalaistottelemattomuutta harjoittavan henkilön.

Toinen kysymys sitten on, onko kansanedustajalla tai ministerillä oikeus julkisesti tukea kansalaistottelemattomuutta. Periaatteessa ajattelen, että lainsäätäjänä heidän velvollisuutensa olisi julkisesti kunnioittaa lainsäädäntöä ja pitää omana tietonaan lainsäädännön noudattamisen tärkeyttä kyseenalaistavat näkemyksensä. Toisaalta taas ihmisiähän hekin ovat ja sitten meillä ihmisillä on se sananvapauskin ;)

Ei muuten ole yhtään yksinkertainen ja itsestäänselvä juttu tää, enkä keksi yhtä ainoaa oikeaa vastausta :) Ehkä nää jutut vähän niinkuin roikkuu mistä riippuu ja riippuu aina tilanteestakin :D