Miksi SRK ei ole hakenut kirkolta oikeutta vihkiä avioliittoon?
Kun on oma rippikoulu jolle on lupa saatu, voisko myös saada vihkimisoikeuden?
Kun on oma rippikoulu jolle on lupa saatu, voisko myös saada vihkimisoikeuden?
Vikimisoikeus SRK:lle?
Ehdotus mahdollinen
12150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan siitäkin puhuttu jossakin vaiheessa, ainakin aina silloin, kun kirkosta eroaminen on tullut esille.
Monessa rauhanyhdistyksessä on vihkiminen otettu huomioonkin puhujakorokkeen rakentamisessa, sen eteen pystyy helposti laittamaan alttaripöydän, jossa voidaan vihkiä ja antaa ehtoollistakin.
Totta. Etenkin uusissa Rauhanyhdistyksissä Puhujankoroke ei ole niin korkealla, kuin vanhemmissa rauhanyhdistyksissä just tämän vuoksi. Kysyin eräältä henkilöltä, miksi uudemmissa toimitaloissa on matalat puhujankorokkeet, niin vastattiin, että niissä on otettu huomioon toimitalon muuttaminen kirkoksi... Emme voi koskaan tietää, kuinka kauan saamme toimia kansankirkkomme suojissa, tai pysyykö kansankirkko edes pystyssä, joten on hyvä varautua toimitalojen suunnittelussa tällaisiin seikkoihin.
Vanhemmissa toimitaloissa joudutaan tekemään enemmän muutostöitä. Istuinjärjestelyt tulevat muuttumaan toimitaloissa, jos ne muutetaan kirkoiksi. Tämän vuoksi uudemmissa toimitaloissa ei suosita kiinteitä penkkejä.. Kirkoissahan on keskikäytävä, joka monista rauhanyhdistyksen toimitaloista puuttuu.
Tämä on kyllä suurinta sontaa mitä tältä palstalta olen lukenut. Ihan kuin räväkkä talkoo porukka kauan jonku puhujan korokkeen kanssa vatulois. Käytä nyt järkeäsi hyvä ihminen!
Mitä tarkoitat? Ei kai kirkkoa tarvitse? Voihan nytkin vihkiä vaikka työväentalolla!
Meillähän on yli 140 uskovaista pappia joilal on elinikäinen oikeus vihkiä avioliittoon.
Paikak jossa vihkiminen tapahtuu ei muua sitä mitenkään, eli aina on kyseessä kirkollinen toimitus kun sen papiksi vihitty kirkon jäsen toimitaa.
Itse avioliitto ja vihkiminen ovat pohjimmilaan maallinen, jurudinen toimienpide. Papilla on valtion myönämä lupa jonka valtio on ev.lut. kirkolle antanut.
Se hengellinen puolihan se on uskovaiselle tärkein ja sen voi tehdä milloin hyvänsä eli ei välttämättä tarvittaisi edes sitä "maallista" vihkimistä. Uskovainen pappi voisi hyvin siunata avoparinkin. Kun sen tekee uskovainen pappi uskovaiiselle parille niin mitä siinä enää tarvitaan juridiikkaa eli sen virallisempaa sopimusta lain edessä?
Laki tietysti säätää niistä velvoitteista joia avioliiton solmiminen sisältää (yleensä heikomman osapuolen suojelemiseksi). Mutta minusta uskovaiset parit eivät vältämättä tarvitse maallista rituaalin osaa, heillehän avioliito on joka tapauksessa Pyhä Liitto..
Hengellinen siunaaminen Jumalan ja seurakunnan edessä riitäisi.
Hehän on pitäneet kaikki vähänkin uskontoon liittyvät toimenpiteet niin kauan kun muistan jossa on vain ja ainoastaa vl-pappi tai jos ei pappia tarvi niin
Muta kyllä lestadiolaiselle kelpaa esim hautaamaan tai kastamaan myös tavis "uskoton" kirkon pappi.
Saa uskovainen ottaa sellaisenkin joutumatta hoitokokoukseen.
Samoin nykyisin tavallinen ei vl perhe haluaa ei-vl papin ja useimmiten myös naispapin.
Saako vl perheessä vauvan kastaa ei vl-pappi? Siihen kastekaavaanhan sisältyy synninpäästö. Onko se pätevä kun sen lausuu epäuskoinen pappi?
Takkula erotettiin vl-liikkeestä, kun hänen auto oli ollut kirkon pihalla.
Nyt minäkin olen tajunnut, ketkä siellä Kiimingissä kyttäsivät ihmisiä, niin ettei saanut rauhassa elää ja uskoa, he ovat SRK:n ydintä vieläkin.
Sitähän ei kirkolta haeta.
Rippikouluoikeudenkin voisi ottaa pois.
SRK on hakemut Oulun tuomiopkapitulila rippikoululuvan, se pitää hakea joka kolmas vuosi.
Aina on myönnetty, vaikka SRK:n rippikoulussa opetetaaan kirkon opetuksen vastaisesti.