Hyvästi plasma-TV

Sorry vaan, mutta tuossa linkissäsi ei kuitenkaan ollut vahvistusta sille, että Panasonic lopettaisi plasma-tv:t.

En ymmärrä, miksi sinä olet niin innoissasi ja hehkutat, vai oletko ollut kateellinen kun kavereilla on ollut parempikuvainen tv? Kukin ostakoon sellaisen tv:n mihin tyytyy ja on varaa.

Samalla voitaisiin kieltää autot, joilla pääsee vaikka kovempaa kuin 150 km/h, kiihtyvät nollasta sataan alle 9 sekunnissa tai jotka kuluttavat yli 9 litraa satasella kaupunkiajossa.

Nykyiset plasmat eivät edes kuluta paljoa sähköä, esim. 37-tuumainen voi viedä vain 100 wattia eli tavalisen LCD-tv:n verran. Tietenkin LED-taustavalona säästäisi silti sähköä 5-10 euroa vuodessa, mutta kyllä itse maksaisin erittäin mielellään 0,5 - 1,0 euroa kuussa siitä, että tv:ssä on hyvä kuva ilman harmaata suttua. Tai autosta maksaisin aika montakin euroa kuussa enemmän sen takia, että se kiihtyy hyvin ja on laadukas, kestävä ja sisältä hiljainen, sekä on tyylikäs.

Niin aloittaja on näemmä tyypillinen peruspertti, average-joe , joka paskat välittää hyvästä kuvanlaadusta. Olet varmaan itsekin mennyt markkinoinnin mukana ja uskot että, mitä kirkkaampi kuva sen parempi eikö niin? Sekin kertoo jotain että tuleva OLED on kuvallisesti todella paljon lähempänä nyky plasmoja kuin paras LCD. Ketjun aloittaja voi miettiä kannaattaako ostaa saman kokoluokan monta sataa (tai peräti tonnin) kalliimpi led vai edullisempi plasma, joka vie sen parikymppiä enemmän vuodessa sähköä? Puhumattakaan siitä että tällä hetkellä mikään töllö ei pärjää likikään kuvanlaadussa panasonicin plasmoille. Tai yleensäkin plasma vs. lcd. Huomaatko hinta/laatu-suhteen?

Ensin pioneer lopetti parhaimpien televisioiden tuotannon ja nyt panasonic. Kyllä maailma on merkillinen paikka..

Tuohon energiasyöppöyteen en ota kantaa, aloittajan kannattaa tutustua aiheeseen hieman tarkemmin eikä kirjoittaa 2000-luvun alun plasmojen perusteella. Kyllä plasma taitaa soveltua 4k-tekniikkaan, mutta se olisi ilmeisesti melko kallista valmistaa. Lisäksi tämän päivän parhaimmat Full-HD plasmat hakkaavat 4k lcd:t helposti. Tuo 4k ei poista selvästi huonompaa kontrastia, mustaa tasoa, liiketoistoa ja ylisaturoituneita värejä, jotka ovat aina ollet lcd:n ominaisuuksia. Vai onko hienoa katsoa ylimääräisellä tarkkudella olemattomia varjon yksityiskohtia tai harmaata mustaa? 4K plasma olisi kyllä kuvanlaadullista pornoa, ilmeisesti oledit tulee olemaan tulevaisuudessa 4k-resoluutiolla. Suurin ongelma onkin ilmeisesti ollut plasman vähäinen markkinointi, 95% telkkarin ostajista on täysin tietämättömiä plasman kehityksestä ja sen kuvanlaadullisista eduista lcd:hen verrattuna.

Onneksi itse ostin tänä syksynä uuden panasonicin plasman, täytyy toivoa että kestää niin kauan kunnes oledit ovat lastentautivapaita ja kohtuullisissa hinnoissa. LCD-lediin ei ole paluuta, nyt reilun vuoden verran plasmaan vaihtaneena led näyttää suorastaan sarjakuvamaisen epärealistiselta. Aloittaja voi jatkaa silmiensä polttamista sillä "leuat pudottavalla" lcd-setillä, muiden parasta kuvanlaatua arvostavien kannattaa hankkia plasma niin kauan kuin sitä vielä saa.

Just ihan kuin omassa uudessa pansussa telkkari ei hae päivityksiä suoraan verkosta. Vai luulitko ettei uusissa plasmoissa muka ole samoja ominaisuuksia kuin halpismateriaali-ledeissä? Löytyy myös 6-ydin prosessori, joka nopeuttaa nettiominaisuuksia mukavasti.

Sonyt ovat kieltämättä hyviä, mutta kamalan ylihinnoiteltuja.
Juuri tuota periaatetta en tajua. "jossain on lukenut että plasmaa vihataan, niin minunkin pitää olla samaa mieltä" Ei sitä missään vihata, plasmat ovat tarkoitettu nimenomaan parasta kuvanlaatua haluaville, lcd enemmän peruskuluttajalle. Ehkäpä ihmiset karsastavat vielä vanhoja plasman ongelmia, joita ei käytännössä enää ole.

Kyllä sekin on tosiaan fakta, että putkitöllöt hoitavat liikkeen vieläkin paremmin kuin useimmat uudet ledit. väritoistosta puhumattakaan Se, että televisioteknikkka on nimetty markkinoinnin mukaan seksikkäämmäksi ei tarkoita että se olisi parempi. Monet ovat menneet tuohon lankaan, niinkuin ylläoleva kirjoittaja.

Minä odotan useasti leffojen blu-ray julkaisua, jotta voin katsoa ne omasta referenssiluokan plasmasta valmiiksi THX-asetuksilla 5e vuokrahintaan. Ei hirveästi huvita enää leffoissa käydä, sen verran huippu-kuvaa VT60 plasma tarjoaa. Niin muuten mikään led ei ole koskaan saanut "referenssi"-statusta, mikä kertoo jo mistä koko lcd-tekniikasta on kyse..
Kaiken lisäksi plasma on uudempi teknologia kuin lcd, joten en ymmärrä pointtiasi. Ymmärrän että sen 3000e ledin ostajan on vaikea hyväksyä faktaa että plasmaa ei olla millään mittarilla ohitettu, vaikka led lupaili paljon markkinoille tullessaan. OLED tulee tulevaisuudessa marginaalisesti ohittamaan plasman kuvan, lcd siihen ei enää pysty. Itse en pidä lcd:n epärealistisesta ja ylikirkkaasta kuvasta jossa ei ole käytännössä syvyyttä olenkaan. Plasman kuva hyppää enemmän ruudusta ja on elävämpi.
Eikä siitä ole vielä mitään takuutietoja että plasman valmistus loppuu 2014. Ehkäpä 2020 viimeistään, ken tietää.

Hehhe, "itse en pidä plasmasta" selvästi kokemuksen syvä rintaääni puhuu.
Naurettavin peruste hankkia led on juuri tuo "kuluttaa vähemmän sähköä" -fraasi. Muutenkin niin kulunut väite. Onhan se hienoa että säästää tuon 20-25e vuodessa, sillä voi ostaa vaikka sen 1 korin kaljaa :)

Mitä kauemmin plasmaa katsoo, sen huonommalta lcd näyttää. Aivan sama mihin turhanpäiväisiin asioihin ledi-ihmiset vetoavat, kuvankatselukoneesta on kuitenkin kyse. Kaiken lisäksi plasma on nykyään aivan yhtä huoleton käyttää kuin lcd. On se käsittämätöntä miten sokeasti ihmiset luottavat markkinamiesten puheisiin, eivätkä osaa ajatella omilla aivoillaan. Lcd on halvempi valmistaa kuin plasma, siksi sitä markkinoidaan ja tähän tilanteeseen tultu. Tottakai suuret massat sitä ostavat, koska se on tällä hetkellä "paras vaihtoehto". Sehän on niin perhanan kirkaskin, joka tietenkin tarkoittaa parempaa kuvaa, eikö? Hehhe, jokainen voi sitten itse miettiä miksi nestekidenäyttö on halvempi valmistaa..?
Putkitöllöt voittavat ledit ainakin liiketoistossa ja mustan tasossa, eli yleisesti kuvanladussa..Yritä ledillä sitten katsoa edes kauhuleffaa, se on kivaa kun valo vuotaa läpi ja tunnelma häviää harmaalla mössöllä hihhii..
Se että plasma häviää markkinoilta ei poista sitä tosiasiaa että pyyhkii ledillä lattiaa mennentullen. Parhaimpia plasmoja pitäisi verrata olediin, ja jättää lcd-kurat kokonaan pois. Niin myös joissain arvioissa ollaankin jo tehty. Plasma näytti tien mihin kuvanlaatu on tulevaisuudessa kehittymässä, lukekaa huviksenne arvioita panasonicin ZT plasma-mallista. Samsungin OLED voitti zt:n mm. mustan tasossa hiuksen hienosti, joka vain kertoo kuinka paljon plasmalla olisi vielä potentiaalia. Naurettavaa, että joku jonne on noin innoissaan parhaimman teknologian häviämisestä markkinoilta.

"Suomalaisilla on tiukat periaatteet"
Ihanko totta luulet ettei missään muualla maailmassa tiedetä että putkitöllössä on parempi kuva kuin ledissä, tuliko yllätyksenä? Plasmasta nyt puhumattakaan. Muutenkin "Tehtaat vaan Kiinaan" -nimimerkin viesti on niin asiavirheinen ja ylimalkainen ettei mitään rajaa. Ei paljoa vaadi ottaa asioista selvää, mutta tämä on näköjään tätä perus suomi-24 tasoa.

Lisäksi kaikki leffateatterit on nykyään THX-sertifioituja..
Nykytöllöistä ainoastaan plasma pystyy tarjoamaan thx-ammattilaistason kuvaa.

"Suomessa ei nykyään ole yhtään virallista THX-teatteria."

http://fi.wikipedia.org/wiki/THX

"Vaikka nämä teatterit eivät nykyään enää kantaisikaan tunnusta, ne ovat silti säilyttäneet edelleen samat tekniset ominaisuutensa kuten aiemminkin THX-tunnuksien aikana."

http://www.hyvleffat.fi/thx.htm

On syytä tietää että wikipedian antamat tiedot eivät yleensä ole välttämättä vääriä, mutta puutteellisia.