Hylkyjä tulee

No oliko tuossa jotain uutta? Onhan täällä erotettu valtuustonpuheenjohtajakin yms. Ei ollut porukat ihan ajantasalla laista ja määräyksistä...

Mutta Kaupunginjohtaja älysi erota itse.

Se taitaa tuo tilintarkastus olla ulkoistettu Ouluun ?
Tämähn menee sitten kaikki aina laillisesti kunhan vaan muistetaan lähetellä paperit ?

Edelleen 100 ja 100!

Voe voe!

Kas, miksiköhän rapon laatimat jutut käsitellään kohtuu nopsasti ja muihin asioihin saapi odottaa vastausta...ja odottaa käsittelyä?
Eipä sillä, sama se muuten on, sillä kansalla on nyt haluamansa sakki sorvissa ja vaalikaudesta kulunut kohta vuosi...mitään uutta eivät ole verovaroilla saaneet aikaiseksi..touhuavat kostonkiilto p-silmässäkin.
valitusta pukkaa,,sehän on itsestään selvää tämäkin.

Itku pitkästä ilosta, muistahan tämä. sata-nolla, kyllä tuuri on tuuria.huonokin.

Pyhäjärvi vaatinee korvauksia Tita Rinnevaaralta

Oulun hallinto-oikeus on kumonnut Pyhäjärven kaupunginhallituksen toissatoukokuisen päätöksen ostaa konsulttipalveluja kahdelta alan yritykseltä. Konsulttiapua ostettiin peruspalvelukuntayhtymä Selänteestä eroamisen prosessiin.

Päätös on sinällään kinkkinen, että konsulttipalveluja tosiasiassa ostettiin yhteensä noin 30 000 euroa arvosta. Nyt hallinto-oikeus sanoo, ettei päätös ollut lainvoimainen, koska se tehtiin muun muassa ilman kilpailutusta ja ilman kaupunginjohtajan pohjaesitystä.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki(kesk.) arvelee, että nykyinen hallitus tulee jättämään käräjäoikeuteen korvaushaasteen Tita Rinnevaaraa ja päätöksen tekoon osallistuneita hallituksen jäseniä vastaan. Kaupunginvaltuusto ei ole myöntänyt viime kauden hallitukselle vastuuvapautta tämän asian osalta.

Pikkurahojahan nuo ovat verrattuna huuhaa laguunaan.

konsultti jos toinen on kokeillut tehdä laguuna nimiselle huuhaalle-linnulle pesää, vaan turhaa on ollut, rahanmeno ja selvittely.
Ei konsultit pysyvää saa, ei edes poliitiikan harakoille eikä tikoille.

Tämmöistä johtamista ihan aikuisten oikeesti jotkut haluavat tänne?

Näin se vaan on, valitettavaa ja totta.

Suurin osa pyhäjärvisistä kuolaa huuhaan perään..se on opittua, niin mitäs tuosta irti kasvamaan.

Euroja jonoon vaan, kyllä tiernapojat kulkee itäisillä mailla.

Tikanmäki vaatinee korvauksia. Lue vahingonkorvauslakia.

Työnantaja on velvollinen korvaamaan jne...

Siis työnantaja on velvollinen.

Puhukaa, mitä puhutte, mutta Titan toiminta on pientä, mitä nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja on näiden vuosikymmenien aikana saanut vahinkoa Pyhäjärven taloudelle, siinä mukana Paavo Leskinen ja viimeksi Pentti Väisänen, yhdessä taimi Piipon kanssa.

Mee Laila navettaan

Paha moka ja virheellinen päätös syntyi Selänteestä eroamisessa, ilman mitään valmisteltua vaihtoehtoa. Kansalaiset olivat ihan ymmällään. Se päätös tulikin korkeimmassa oikeudessa kumotuksi.
Aila Kauranen palkattiin selvittelemään syntynyttä sotkua ja epätietoisuutta. Silloinen johtaja jätti irtisanoutumisen kesken terveyden- ja sosiaalihuollon sekä sairaanhoidon tehtävien järjestämistä kriittisellä hetkellä.
Pyhäjärvellä tuskin on toistamiseen varaa tuollaiseen asioiden valmisteluun.

Tuollai se meni. Oisko opiksi otettavaa.

ei siitä ole vielä korkeimman päätöstä, että pöh ja pah!!

Selänteestä eroamispäätös on ollut KHON käsittelyssä. Se ei muutu miksikään. Päätös oli laiton.
Aila Kaurasen palkkaaminen oli vain seurausta siitä. Kaupunkilaisten palvelut oli jotenkin saatava turvatuksi. Muistan tämän selvästi. Ja sen voi tarkistaa pöytäkirjoista.

Sanopa pykälä, please, ole hyvä

voe-voe nimimerkille!

Tässäpä kinkkinen juttu.

On eräs lakikasiaintoimisto ja siellä lakimies Vierula. Tältä ostettiin kaupunginhallituksen päätöksellä palvelu.Siis yksi palvelu Millainen.? Hallituksen päätös , että kyseinen Vierula neuvottelee rinnevaaran lakimiehen kanssa summasta, millä rinnevaara ostetaan pois Pyhäjärveltä.

Siis vain tämä yksi päätös.

Nyt kaupunginhallitus on laittomasti ostanut palveluja samalta lakiasiaintoimistolta, kertovat, että kustannukset ovat jo yli 15 000 euroa.
Eikä kaupunki ole kilpailuttanut tätä hankintalain mukaan, koska kustannukset ylittyvät pienhankintalain rajan.

Mitenkäs nyt suu pannaan. Pikainen valitus viimeisestä Vierulan lausunnosta, joka sekin on aina ollut "luonnos", josta on maksettu, Oulun hallinto-oikeudelle perustellen valitusta hankintalailla sekä kaupungin hankintasäännöksillä ja sillä, että hallitus on ostellut "luonnoksia".

30000 on raja. Ja kannattais muutenkin tutustua nuihin pykäliin. Rouvat vetelee niin tunteella näitä valituksia ja aikaisemmin päätöksiä että lakien tuntemus jäänyt heikoille.

jaa..nytkö se lehmä onkin noin päin ojassa?

ei voidakaan tehdä takautuvasti kilpailutusta.

Mutta ei sitä Vierulaa voida jatkuvasti pitää "luonnosten teossa". Pitää kaupungilla on virkamiehiä jotka näin vähäpätöisiin kykenevät vastaamaan. ja onko meillä oikeusavustaja, vai onko sekin viety jonnekin Kokkolaan tai keski-pohjanmaalle, että mitenkä.
Pienhankintaraja on 15 000 euroa ja samalta ostopalveluja ja samalla tarjouksella ostettuna, se ei käy.

Vihellelkää mieluummin, kuin jatkuvaa valituksen kiihottamista.