Analoginen FM-tekniikka jyrää edelleen, vaikka mennään jo 2010-lukua ja digitaalinen sisältö tunkee joka paikkaan.
Tietysti nykyään lähettimissä ja vastaanottimissa on digitekniikkaa, mutta kantataajuinen signaali on kuitenkin analoginen.
Miten pitkään ULA-radiota vielä kuunnellaan tässä maassa?
Tietysti nykyään lähettimissä ja vastaanottimissa on digitekniikkaa, mutta kantataajuinen signaali on kuitenkin analoginen.
Miten pitkään ULA-radiota vielä kuunnellaan tässä maassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitkään, olihan tuossa välissä jo digiradio, mikä eFloppasi.
Ei ollut kanavia eikä vastaanottimia, niin ihmekös tuo..
Mutta nykyään 3g-verkko on niin kattava, että nettiradiot toimii autossa, niin tuskin enää digiradiota kannattaa miettiä..
Kai siellä 1-2 kanavaakin oli ja vastaanottimet maksoivat tuhansia euroja. Yritettiinhän tätäkin runnoa läpi samalla tavalls kuin digi-tv:täkin mutta sitten poliitikot heräsivät todellisuuteen että radiovastaanottimia on "hieman" enemmän ja eri käyttöpaikoissa kuin tv:itä joten mahdoton projekti.
pari ylen kanavaa ja esim autoradioita ei saanut suomesta mistään. norjassahan tuo DAB toimii ja voi hyvin!
Hyvä kysymys, joka panee miettmään. Varmaan kansainvälisissä taajuuksienjakoelimissä asiaa on pohdittu ja todettu (toivoisin ainakin) ettei kannata ottaa esim. matkaviestinkäyttöön.
Ruotsissa ja Saksassa ja parissa muussakin maassa digiverkon rakennus on jo aloitettu. Jos haluat pelata pitkän päälle, niin autoRADIOIIta on jo saatavana, sellaisia, että ne osaa FM:n lisäksi digimoden. Tosin ne on sitten niitä kallliimpia malleja. Siskonpojan autossa jo oli, mistä lie ostanut, käytetty auto. Suomessa ei ole tarvis vielä hoppuilla. FM jaksaa vielä ainakin 20 vuotta.
Onneksi on ulalla monta toimiaa, yle ja paikallisradiot, ja lähetykset eivät kuulu kovin kauas. Ei mistään voi tietää vaikka joku Kyllösen täti äkkiä näin päättäisi.
Päättäjien pitäs tietää, että sisältö on tärkeämpi kuin tekniikka ja lähettimien lisääminen on tarpeetonta, vaikkakin valtakunnan tasolla ei uutta FM- kanavaa voi enää laittaa pörisemään. Taajuus on siis täynnä. Valmistajille ja kaupalle se tietäis tuloja, ja artisti maksaa.
Kyllönen on kuule liikenneministeri eikä viestintäministeri joten Kyllösellä ei ole mitään sanottavaa noihin asioihin! Asunto- ja viestintäministerinä on Pia Viitanen jota nuo radioasiat koskee!
Kyllä se Kyllösen täti ottaa kantaa mm. jäänsärkijä Hautalaan ja huonosti kävi, niinkuin koko autokoulu sekoilu ja muukin, niin piankos on viestinnänkin kimpussa, kun noita pöhköjä poliitikkoja riittää, ei voi tietää koska saavat päähänsä digiradion. Gps-seuranta liippaa läheltä, jos laitetaan kaikki samaan kaatoon, niin siinä voi jokin järjen jättiläinen sanoo, digiseuranta ja radio samaan syssyyn. Radiot ja telkat voisivat olla sateliiteissa, koko maanpäälinen saadaan pois, ja hirvee tehonmäärä, mitä nyt kuuluu, vain yksi asia on epäselvä, siellä on kilpailua, ja siihen ei valtiojohtoinen yle helposti taivu.
Ei voi Kyllönen ottaa kantaa viestintään, astuisi pian Viitasen varpaille!
"vaikka mennään jo 2010-lukua "
2010 luku on vuodet 2000 - 2010, nyt mennään 2020 lukua.
Okei. 2000-luku oli sitten varmaan vuodet 1000-2000 ja nyt menään 3000-lukua?
Noinhan se joittenkin mielestä on ...
Kaveri sekottaa järjestyslukuihin.
Muuttuvissa tilanteissa koodin purkuun tarvittavan laitteen selkeys ratkaisee.
EMP-sätkyä heikompi päivitys ei kaada ohjelmistoa.
Aihetta sivuten, Teksti-TV. Ihme jäännös.
Pienellä datamäärällä. Selkeä. Esimerkillinen kontrasti.
Sähkön säästöä ajatellen kanavia on liikaa.
Valikoimaa voisi siirtää nettiin. Perusturvaa ei.
Ei ne kovin vähällä ala sitä digitalisointia tekemään, koska hyötyähän siitä ei tule: TV:ssä oli sopiva liitin(SCART) ympätty mukaan jo vuosikymmen aiemmin, joten sitten kun alettiin siirtyä digi-lähetyksiin, voitiin se tehdä "laajennuksen" kautta. Radioille tuollaista standardia ei ole tullut - eikä kukaan niitä ostaisi, vaikka tulisi, koska markkinat on kyllästetty olemassaolevilla laitteilla jo pari vuosikymmentä takaperin. Itse kuuntelen välillä 50-luvulta olevaa putkiradiota edelleen.
Myös laitemäärissä on eroa, kun TV:tä löytyy n. 1/perhe, niin radioita onkin sitten 1-2/henkilö, kun kaikki mökki ja veneradiotkin otetaan huomioon, korvalaput/napit, ym. TV:n kohdalla nähtiin, mitä laitteisto maksaisi. Nyt se maksaisi muutamaa kertaa enemmän, sillä laitteet eivät teknisesti ottaen olisi niin erilaisia: digi-boksi vs. radio-boksi. Lisäksi useassa kohteessa kohdattaisiin ylipääsemättömiä ongelmia: lenkille mukaan otettu vastaanotin saa "suhahdella " välillä, mutta jos jokaisesta pätköksestä seuraa sekunnin tauko lähetykseen koodekin kadottaessa signaalin? Käyttökokemus on pilalla. Sitä paitsi tähän on jo ratkaisu: netistä ladattavat podcastit, joilla mp3-muodossa olevan ohjelman saa mukaansa täysin ilman lähetyshäiriöitä..
Voi olla toki mahdollista, että lähetyksiä alkaa siirtyä nettiin - ja kaistaa voidaan yläpäästä tästä syystä hieman kaventaa, mutta sitäkin epäilen vielä tällä vuosikymmenellä.