lokakuusta ja rahat on loppu. Ajattelin vain kirjoittaa, ehkä se helpottaa, tuosta kirjoittaminen nimittäin. Mitähän syön? Tietokoneenko? Olen ostanut ruokaa noin 4:llä eurolla ja nyt sitten tullut loppu siitäkin. Kaikki rahat menee lääkkeisiin ruuan lisäksi.
Vielä puolet jäljellä
minua itkettää
193319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 193
Vanhimmat
Rupista on sunkin elämäs,äänes kuulen mut auttaa en voi.
Sossu auttaa aina, menet luukulle heti tänään, sitten seurakunnan diakoniatoimistoon, sieltä saat takuuvarmasti ruokaostoksiin oikeuttavan kauppalapun.
totta että sossu auttaa lähes aina mutta jos sulla on omistusasunto niin sillon ei irtoo minkäänlaista apua ei oo ite tarvinnu mennä mutta yks tuttavapariskunta jäi aikanaan työttömäksi samaan aikaan ja heillä oli neljä pientä lasta ja velkainen omakotitalo mistään ei tullu apuja vastaus oli että myykää ensin talo pois ja muuttakaa vuokralle niin sen jälkeen saa sossuta avustusta.
Kysyjän kohdalla ei selvinnyt, onko hänellä muuta omaisuutta kuin tietokone, siksi kehoitin kääntymään sosiaalitoimiston puoleen. Ottavat siellä selvän omaisuuden määrästä.
Sossun auttaminen on harkinnanvaraista ja minä olen kuullut että myös omistusasunnossa asuva voi saada harkinnanvaraista tt.tukea hätäavuksi.
Periaatteessa lain mukaan yksineläjälle pitää jäädä asumiskulujen jälkeen n 500e/kk elämiseen. Sillä ruoka, netti, puhelin , terveys ym menot.
Myös diakonia auttaa niin, että saa ruokarahaa. Eräs tuttuni sai hiljan 60e diakonialta ruokaan. Kun tulee eteen ongelma ei pidä jäädä peukaloitaan pyörittämään vaan on mentävä hakemaan apua. Kukaan ei tule ovelle koputtaan, että onko sulla rahat ja ruoka loppu. Muistakaa myös ruokajakelut missä niitä on. Isommissa kaupungeissa on useita ruokajakelupisteitä eri toimijoilta. Ruokakassin arvo on noin 20e jopa enemmän.
en tiedä nykyaikaa koska tuosta mun esimerkistä on parikymmentä vuotta aikaa.
Ei ole kuin tietokone ja kännykkä. Velkaa on tosi paljon, ovat kulutusluottoja. Minä onneton olen antanut pojalle rahaa tietokoneisiin ja kännyköihin (poika, hänen vaimonsa, kaksi lasta) kaikille hienot kännyt ja koneet. Olen velkaa ainakin 13000 euroa kulutusluottoja. Ei sossu mitään anna, sanoisi vaan että pyydä pojalta. Ja hänellähän ei rahaa ole, maksan myös puhelinlaskut heidän puolestaan. Ne on minun nimissäni ja on tärkeää maksaa, koska muuten minulta menee luottotiedot.
Voitte pikkuisen laskea. Eläke (netto) ja asumistuki kuukaudessa 1380 euroa. Vuokra 620 ja luottojen lyhennykset kuukaudessa noin 700 euroa, Puhelinlaskut, sähkölaskut ym. Joten ei kyllä ruokaan jää rahaa. Kaiken lisäksi pojalle pitää aina välillä antaa 20-50 euroa, että pääsee töihin. Sama näyttää jatkuvan pojan kanssa kun entisen mieheni kanssa. Hän osti kaikenmaailmat, muun muassa moottoriveneen, auton. Silloin vanhempani maksoivat. Nyt ei minulla enää vanhempia ole, minä olen maksumiehenä.
Ymmärrän sinua osaltaan, mutta tuntuu hurjalta, että sinulla on kulutusluottoja noinkin paljon.
Lopeta lapsesi paapominen. Päästä irti. Hän pärjäävät paremmin kuin uskotkaan.
Sossu on ihan oikeassa pyydä rahaa pojaltasi älä yhteiskunnalta.
Niin helppo minun on sanoa kun lapseni antavat minulle rahaa esim. kesämökin huoltoihin ja remppoihin tai äkillisiin omiin arjen tarpeisiin. Olenhan kasvattanut heidät, kuluttanut heihin omaisuuden, nyt on heidän aika auttaa.
Minunkin eksäni istuu rahsäkin päällä, mutta onneksi rahat siirtyvät aikoinaan pojilleni.
Ei sinun tarvitse olla marttyyri.
Voi jestas!
Pidä nyt jatkossa ainakin huoli siitä että kulutusluotot ei lisäänny. Ja irtisano ne pihvaamasi puhelimet, hoitakoot poikasi perhe ne itse.
Mitenihmeessä olet noin lepsu ja päästänyt itsesi tuohon tilanteeseen?
Osta itelles ruokaa äläkä anna pojalle töihinmeno rahaa.
Hullu ketju tämä. Ja nyt tässä vasta selvitit miten tilanteeseen jouduit.
Hohhoijaa. Eiköhän uusia "neuvoja" ala tulla ://
"ryh.dis.täydy"
Vain idiootit ottavat aloituksen tosissaan.
H.
Maksat aikuisen pojan puhelinlaskut ja annat vielä rahaa lisäksi!! Älä sitten kitise täällä. Mieti vähän!
Vain idiootit ottavat aloituksen tosissaan
H.
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä; p aska on hyvää!
Tutkiskele itseäsi, sieltä saattaa löytyä yksi
sillä niitä on muitakin -----
En tiedä tilannettasi tarkemmin mutta tästä vi olla apua tai jos ei tsätäkään, hakeudu velkasaneeraukseen? Tai kuten joku jo täällä sanoi: käänny sossun puoleen.
.......linkki jäi pois:
http://www.martat.fi/rahat/talouden-suunnittelu/
Tosiaan, velka neuvotteluun aloittajan pitäisi yrittää päästä, saisi edes nuo hirmuisella korolla pyörivät pikavipit maksettua, vaikka pienempi korkoisella pitempiaikaisella lainalla pois, ja poijan perheen ylellisyyksien rahoittaminen kerralla poikki, eihän he opi koskaan rahan käyttöä jos aina on joku takaportti auki ja vastuun kantaja, vaikka tiiän mie ettei se ole helppoa jättää lapsiaankaan avustamatta...
pitäsköhän sun mennä siihen televisio ohjelmaan jossa opetetaan rahan käyttöä eikös niissä lääkkeissäkin tule joku katto vastaan kun niitä ei tartte enää maksaa nythän ollaan jo kumminkin loppuvuotta elämässä mää oon oppinu tänä vuonna köyhäileen oikeen toden teolla kaupassa käyn kerran viikossa ja ostan kaikki tarjouksia tai sit miinus viiskymmentä ja jos löytyy enemmänkin niin laitan pakkaseen kun ei oo kauheen ronkeli niin tosi vähän menee ruokaan rahaa meillä kahdella ihmisellä menee korkeintaan sellanen sataviiskyt ekee plussana kyllä se ettei me juoda maitoo ei tuu koskaan sitätäkään eteen että pitäs lähtee kauppaan kun maito on loppu.
Joopa, kukahan uskoo. Kellään suomalaisella ei reseptilääkkeisiin mene kaikki rahat.
Kas, Kelallahan on lääkekatto olemassa.
Kannattaa opetella laittamaan rahat tarpeelliseen, ja jos jää, ne voi sijoittaa, mihin huvittaa.
Näitä on paha kuunnella, kun ei voi auttaa, mutta kyllä kai se Sinun on mentävä nyt hattu kourassa toimeentulotukea hakemaan..
Ei auta itku markkinoilla.
Kaksi viikkoa ilman rahaa kuulostaa aika hankalalta tilanteelta, vaikka olisi mahdollisuus käyttää luottokorttiakin.
Sinuna lainaisin rahaa joltain lähipiiriisi kuuluvalta. Alle satasella pärjäät varmasti kaksi viikkoa, ellet muuta kuin ruokaa joudu ostamaan.
Paras olisi soittaa? heti, sillä jos pankkia joudutte rahojen siirtämiseen käyttämään niin voi mennä pari päivää.
Seuraavaksi tutki kaappisi ja pakastimesi. Voi olla, ettet joudu lainaamastasi rahasta käyttämään kovinkaan paljon.
Mihin lääkkeisiin, olisi mielenkiintoista kuulla.
Nestemäisiin luulisin.
Tule meille, keitän pottuja, niitä on kellarissa monta laatikollista. Kyllä me loppukuu niillä pärjätään.
Ja hei, jääkaapissa on pari sinistä lenkkiä, voi ilon päivää
Syökö joku HK:n gondonblöötä? Yöks.
Jospa tää aloituksen tekijä nälissään ne söis vähän päiväys menny ohi :D:D
Sekin on parempi kuin nälkään kuoleminen.
Pahaa tekee tuommoinen ilkkuminen, ei nälkä ole naurun asia...pitäs pikkasen osata asettua hätää kärsivän asemaan.
Samaa mieltä. Joku itkisi ilosta senkin Sinisen lenkin perään. Kaikille ei ole sitäkään.
Ruokaa nälkäselle tarjotaan, mikä on kun ei kelpaa. Jos tää olis tosihädässä olevan aloitus niin olisi jo monelle vastannut. Pirrekin vittii hölmöillä.
Onneksi olen saanut olla joskus köyhä, ainakin ymmärrän mitä rahattomuuden aiheuttama toivottomuus on.
ei jaksa muuta
Oletko aloittaja? Pottua on ja lenkkimakkaraa? Löytyisikö yhtään jauhoja ja hiiva ei paljon maksa.
Törkiää ilveilyäkin saat täälllä osakses. Kyllä siinä hymyt hyytyy kun elämiseen kuussa jää about 400 euroa kun kaikki muu menee velkojen lyhennyksiin. Kyllä siinä saa käydä sukulaisilla syömässä ja tyytyä kaurapuuroon ja banaanirahkaan.
Miksi elää yli varojensa = ottaa velkaa?
No ehkä elämäntilanteet muuttuu, tai esmes yrittäjälle tullee konkurssi, josta jää velkaa. Onhan näitä esimerkkejä pilvin pimein.
Kaipa olisi kertonut, jos niin olisi.
No eihän tuo ole ehtinyt vielä mitään kun kukaan juuri ei ole asiallisesti pyytänyt tarkennusta muutsa kuin lääkkeistä.Ilkkumisen puolelle lähinnä mennyt paremminkin.
Jos täällä jotain valittaa, kannattanee kertoa faktat, joihin se perustuu.
Ai olet siis sitä mieltä et heti aloitukseen olisi pitänyt laittaa koko kirjanpito?
Vaikkapa niin, olisi ollut uskottavaa.
Elikkä mikään ei passaa ja vika aina aloittajassa niinkö ? :). Toiset eivät voi tarkentaa vaan heti hönkäävät joko ikeilemään tai vastaamaan oman mielikuvituksensa luoman tuotteen pohjalta ja silti ollaan NIIN oikeassa :)?
Mitä kouhkaat? Tämähän on keskustelupalsta.
Saahan täällä jokainen Satu mennä saunaan.
Oisko oma puskavedätys ja sit hermostuu kun menee vituralleen.
Tervetuloa todellisuuteen, Ludzia
Kaikilla ei jää edes 400 euroa kuussa elämiseen, mutta silti ei "hymy hyydy". Sitä vain eletään varojensa mukaan ja saadaan esim. lapsille lelujakin joskus ostettua.
En edes kehtaisi tuollaista esimerkkiä 'kurjuudesta' esittää.
Tämähän on keskustelupalsta. Saahan täällä jokainen Satu mennä saunaan.
Ai mun vai. No ei kyllä ole. Yhtään aloitusta en tällä palstalla ole tehnyt, en puskasta enkä rekatulla. Enkä tee.
Voi bessie................... Minä olen siinä todellisuudessa elänyt jo ennen kuin sinä olet syntynyt.
Ei muuta kuin virne naamalle jos elämiseen jää 400 euroa kuussa. Asennekysymys niinkö. Suu vain säkkiä myöten ja leluja kehiin.
Kyllä on helppoa olla viisas ja kaiken tietävä...........hyvät hyssykät sentäs.
Kuka tässä ehdottanut, että "ei muuta kuin virne naamalle" ?!
Olet niin epäkohteliaalla ja ilkeällä tuulella, ettet pysty ajattelemaan miten asiat todellisuudessa ovat. Ilmeisesti olet jotenkin loukkaantunut, kun tuntuu ettet saa tarpeeksi kiitosta ja ylistystä 'köyhien asialla' olemisestasi, tai sanonko suoraan vouhkaamisestasi.
Monella pienipalkkaisella, pätkätyöläisellä, yrittäjällä jne. jne. tuloja on sen verran, etteivät he saa kuin ehkä korkeintaan vähän asumistukea, ja käteen jäävä raha tosiaan voi olla jopa jatkuvasti tai ajoittain pienempi kuin hänellä jolle säännöllisesti ja 'automaattisesti' jää esim. tuo mainitsemasi 400 euroa/kk käytettäväksi.
Heitto viisaudesta ja kaiken tietämisestä oli silkkaa halpamaisuutta ja ilkeilyä, mutta siitä voit tosiaan lähteä, että jos 'asia-asiasta' jotain kirjoitan, niin silloin siitä jotain myös tiedän.
Tässä tapauksessa sekä ihan tavanomaisen 'yleistietouden' ja kansalaistaitojen (miten yhteiskunta toimii, mistä apua ja kuka oikeutettu mihinkin jne.) sekä myös käytännön, tuntemieni ihmisten ja heidän elämäänsä osallitumisen kautta.
"bessie"
Oikeassa olet. Olen kiukkuinen kun ahdinkoon joutuneita ilkutaan ja silloin annan kyllä palaa. Ärsyynnyn suunnattomasti kun fileitä hampaanväleistä hammastikulla kaivellen ilkutaan vähäosaisia ja ahdinkoon joutuneita. Ja kyllä vaan teksitsitäsi ymmärin että hymy ei saisi hyytyä vaikka on huoli siitä miten selviää kahden viikon päähän kun ei ole rahaa.Kyllä se kuules vaan hyytyy.Se että puolustan ei tarkoita sitä että en näkisi todellisuutta, olen nähnyt sen riittävän monta kertaa ihan livessä, siinä on todellisuutta riittävästi.En ole ollenkaan sellaista tyyppiä joka odottaisi ylistystä ja kiitosta, päinvastoin kiusaantuisin siitä suunnattomasti. En kirjoitra yleisölle ja odota plussia tai miinuksia vaan asiasta ja aiheesta.Sano vaan vouhkaamiseskis jos se sinun sydäntäsi lämmittää, minä en sitä noteeraa.
Jos luet jotain kirjasta tai luet yhteiskuntaoppia, väitän ette sieltä avaudu todella köyhien kohtalot. Näinhän poliitikotkin ovat täysin vieraantuneita tavallisten duunareiden puhumattakaan todellisten köyhien asioista.
Noo, kyllä tuo minun mielestäni menee vouhkaamisen puolelle.
Onko tässä ketjussa vähäosaisten ja ahdinkoon joutuneiden ilkkumista, en viitsi nyt uudelleen, tai kakkea lukea?
Mitähän sinä nyt oikein höpäjät; "luet jotain kirjasta tai luet yhteiskuntaoppia"!
Enkö minä juuri tuossa kirjoittanut että "myös käytännön, tuntemieni ihmisten ja heidän elämäänsä osallistumisen kautta".
Ei minulle todellakaan "avaudu kenenkään kohtalo". En usko kohtaloon tuolla tavoin.
Eilen tempaisin itseni iltapäivällä liikkeelle ja tulinpa piipahtaneeksi illan suussa kyläilemässä paikassa, jossa taas kerran oltiin todella onnellisia vaatimattomista ja arkisista tuliaisistani, ja erityisesti jo tavaksi tulleesta pyykinpesuaineesta. Sekin on aika kallista ostaa.
Sitten on asiat aika heikosti, jos tavallinen duunari vieraantuu tavallisten duunareiden ja yhteiskunnan heikoimpien asioista. Tosin, niinhän kyllä taisi käydä, kun tavalliset duunarit rupesivat mieltämään itsensä 'porvareiksi' lainahanojen aikoinaan avauduttua ääriauki.
"bessie"
Sinä taisit jäädä kiinni tuohon sanaan "vouhkaaminen" :). Miksi, jätetäänkö se nyt tämän aiheen ulkopuolelle, koska sen tarkootushakuisuus ei mielestäni liity aiheeseen vaan johonkin muuhun.
Joku nikki bessie kirjoitti näin :tavanomaisen 'yleistietouden' ja kansalaistaitojen (miten yhteiskunta toimii, mistä apua ja kuka oikeutettu mihinkin jne
Kenen elämästä "tavanomainen yleistietous" kertoo, onkos se jonkun ihmisen Ceissi? Tai jos luet yhteuskuntaopin kirjasta miten yhteiskunta toimii, kertooko se jonkun ihmisien elämäntarinan? Joka ei menekkään niinkuin tavanomaisesti yhteiskunnassa? Et ymmärrä mitä tarkoitan elämänkohtalolla enkä tässä jaksa alkaa rautalangasta vääntämään. Sinä esiinnyt nyt ja se estää asioiden ymmärtämisen. Yrität ehkä loistaa ilman että sinulla on haluakaan oivaltaa mitä ajan takaa.
Kiitos bessie*
Kirjoitit, kuten itsekkin olisin kirjoittanut, mutta nyt kyllä jäi ihmetyttämään tuo "ludsia;n" kirjoitus, ...jostain..?..ennen sinun syntymääsi? Ainakin osaan nyt varautua hänen kirjoituksiin...niin..hieman varauksella! Sinun kirjoituksista olen aina pitänyt.
Tuo aloitus on kyllä hieman outo kaikin puolin. Lääkemenot ja onko yksin? Itse kun joskus olen pihistellyt ruoka menoistani, niin saturainen riittää hyvin kuukaudeksi.
Laitan melkein kaiken ruoan itse, vaikka yksin asunkin. Tänään oli taas sämpylät, joita vien lapsellenikin huommenna. Ruisleipä kakkaroista tulee tosi maukkaita, kun ne itse tekee...ja onhan näitä säästövinkkejä.
ps. olen tuttu kirjoittaja täällä
Ihmeellinen on viestisi loppu? Mikset kirjoittanut nicilläsi?
Siksi kun ei ole pokkaa moittia Lidziaa omalla nikillä.
Miksi pitäisikään moittia? Täällä on kummallinen ilmapiiri, toisille tiuskitaan ajattelematta, joillekin kukaan ei uskalla sanoa mitään, vaikka joskus olisi kai aihettakin. Tänne kirjoittajia kohdellaan hyvin epätasa-arvoisesti.
Kuin joillakin ei olisi lainkaan äänioikeutta.
palstalla
Siksi, että vaki nikki saa a i n a jotain "kylkiäisiä" ja minä en niitä halua. Mikäli mielipiteeni ei kelpaa näin, niin ohita ne.
Eräs mielipiteeni onkin ilmestynyt tuonne "vastaa itkijä tähän". Luulin, että sitä ei julkaista, kun vihjaisin ylläpidon tekaistuun aloitukseen, että saadaan "mummot" ja vaaritkin neuvoja antamaan ja onnistuihan se hyvin.
Vaikka vihjasin tuosta torikahveista, niin en koskaan pelaa myöskään myymälöiden peliautomaateilla. On niissä mummo jos toinenkin ja jopa vaareja pelaamassa.
Itse olen saanut ehdottoman kiellon, että lapsenlapsille ei arpoja saa ostaa. Tänään menin kuitenkin "lankaan", kun lapsenlapseni pyysi minua ostamaan jonkun? MovieStart Vipin? Maksoi vain 6,-€!!???
Loppu onkin historiaa, josta kirjoitinkin jo johonkin, kuinka mummia viedään kuin pässiä narussa, kun ei ymmärrä kaikkea.
No voi voi sentään. Kaksi kertaa sanaa käytin, ja niistä toinen oli enemmänkin vastaus TÄHÄN: "Sano vaan vouhkaamiseskis jos se sinun sydäntäsi lämmittää, minä en sitä noteeraa".
Miten minusta tuntuu, että 'noteerasit' ja ylireagoiden vielä...
"Tavanomainen" yleistietous" nyt vain oli tällaisen laiskan kirjoittajan helppo pikavalinta.
Miksi et yksinkertaisesti kirjoita, mitä ajat takaa? Jätä minun analysoimiseni profiilini muokkauksesi ja keskity oleelliseen.
Jos haluat jonkun yksittäisen ihmisen epätavallisesta elämäntarinasta ja 'kohtalosta' keskustella, niin tee se. Ilmeisesti ymmärrän huomattavasti paremmin kuin kuvitteletkaan. Kokemisen, en lukemisen kautta, tähdennän vielä kerran.
"Miksi et yksinkertaisesti kirjoita, mitä ajat takaa? "
No ajan takaa sitä mitä kirjoitin. En "viuhkaamista" :).
Jotta olisit uskottava, kertoisit lääkemenosi.
Lääkekatto on tänä vuonna 670 euroa. "Vuotuisen omavastuuosuuden täytyttyä maksat jokaisesta korvattavasta lääkkeestäsi 1,50 euroa."
Suuri summahan tuokin on, mutta kalliita ovat lääkkeetkin. Monella katto tulee vastaan jo tammikuun alussa.
pitääkö niistä ruveta jotenkin pitään kirjaa niistä lääkeostoista vai tuleeko automaattisesti tieto kun kun lääkekatto tulee täyteen ? lasketaanko siihen kaikki korvattavat lääkkeet vai ainoastaan ne jotka kuuluu siihen numerosarjaan joka on sairasvakuutuskortin takana ?
Kela lähettää tiedon, kun katto lähestyy. Kattoon lasketaan vain Kela-korvattavat lääkkeet.
Kaikkien Kela-korvattavien lääkkeiden omavastuut kartuttavat summaa.
Kelan lähettämästä kirjeestä selviää asia.
okei hyvä tietää ilmeisesti mun lääkkeistä ei kerry omavastuuta vielä niin paljon kun ei oo koskaan tullu sellasta kirjettä vaikka joskus todella tuntuu että jotkut lääkkeet maksaa ihan maltaita.
Lääkekuitit pitää olla tallessa.
oikeestikko vaikka ne löytyy sieltä kelalta mää en nimittäin säilytä koskaan mitään kuitteja.
Kyllä vaan.
Minun ainakin piti ne näyttää kelalla.
no pitääpä ruveta sit säästämään eihän sitä koskaan tiedä kuinka paljon joutuu lääkkeitä ostamaan vuoden aikana.
Ei kuitteja tarvitse olla niistä ostoista, jotka ovat katon kartuttaneet. Vasta katon tultua täyteen vaaditaan kuitit.
Kuitti on todisteena, ettei vaikka sossu ole niitä maksanut.
Tuolta pääsee Kelan asiointipalveluun, josta voi tarkistaa, missä kohtaa on katto kohoamassa.
http://www.kela.fi/laakkeet_laakekatto
okei kiitos tiedoista.
No niin, taas on palsta provoja täynnä.
Ilmeisesti edelleen tuotoksia ihmisiltä, joilla mikään ei ole hallinnassa, eikä koskaan
ole ollutkaan.
Hellästi huvittuneena lueskelin sadon läpi.
Mikä ihme saa ihmisen jaarittelemaan keksityistä mielkuvista?
Todella vakavissa vaikeuksissa oleva ihminen ei tyhjää jaksa jauhaa.
No, ehkäpä jaarituksella on palstalla tarkoituksensa.
Jos on, tuntuu se aikuisten oikeen sairaalta ajatukselta.
H.
Mistä ihmeestä sinä voit kenenkään hädän tai hädättömyyden tietämään?
Pelkäätkö, että se olisikin totta?
Jos rahaa on niin paljon ettei paskalle taisu ei näe et joku voi olla taloudellisessa hädässä. Tärkeintä on MINÄ ja minun napanöyhtäni.
"jaa ja jaa"
Alenpana on kommentti myös sinun kysymykseesi.
H.
näin viime yönä susta unta en susta ittestäs vaan sun kirjoituksesta sanoit siinä että nyt sää rupeet kirjoittaan suoraan mitä sää ajattelet ja ihan kaikista ja jos joku haluaa tietää mitä sää tarkoitat niin laittakoon yksityisviestiä niin kyllä kerrot... no joo mulla on yks sellainen lääke jota otan harvoin koska se saa mut näkemään ihan ihmeellisiä unia ja koko yön ei jaksa kattella.
yt
"tiinaex..."
Toivottavasti käyttäydyin siivosti, enkä kuten toivoit...
Mutta oikein ymmärsit unesi, yksityisesti en ole ihan tällainen kuin täällä.
Kaikki mistä täällä kirjoitan on kuitenkin aina totta.
Jos sorrun jossain vähän runoilemaan, on syynä aina aloituksen aihe tai henki.
Mutta silloinkin korkeintaan liioittelen ja peitän oikean ajatukseni moni-mielisiin
huntuihin.
Raottakoon sitten kuka osaa ja uskaltaa olla aito.
Minulle saa kirjoittaa yksityis-viestejä. Jos tunnistan kirjoittajan, ei ongelmaa ole.
Jos en tunnista, katson kyllä viestin aitona itsenäni, mutta ajattelen enste.
Koskaan ei ole ollut ruuhkaksi asti, enemmän henki-toreisesti.
Loppukevennys:
Otahan rauhassa pillerisi ja vielä yksi lasillinen Puna-viiniä.
Olen ihmeellisenpi kuin uskotkaan :)
YH.
tiinaex, nyt kyllä pelottaa, jos hän alkaa ihan suoraan kirjoittamaan mitä ajattelee.. :)
Sinulla taitaa olla vahvat lääkkeet, kun tuollaisia unia näytetään.
Vaikka näinhän minä ilman lääkkeitäkin kerran sen unen, jossa me sun kanssa mentiin naimisiin. Ruokolahdella, lapsuuskotini navetan vintillä pidettiin juhlat.. :)
jep paras lääke on se mitä ei voi käyttää mutaa kun sillon kun joutuu valvoon muutaman yön ei vois sillonkaan näitten unien takia mutta kyllä sullakin näyttää unet olevan melko mielenkiintosia ilman lääkitysktäkin.
Valinta on, lääke unilla tai unettomuus ilman lääkkeitä.
On niitä unia lisääkin, mikäli sinua kiinnostaa., saatan joskus kertoakin.
odotan jännityksellä.
Tylyä tekstiä, ainoa ymmärtäjä on kuten aina ennenkin Pirre. Sama tilanne kuin aloittajalla. 1000 euron/kk eläkettä netto. kun vakuutus, kiinteistöverot jne. lankeavat lokakuussa, tili on tyhjä jo alkukuusta.
Nieleskelen täällä itkuani.
Sain niin pahan mielen, kun ajattelen ihmistä ilman rahaa ja ruokaa.
Mikä on raukan ajanut noin pahaan jamaan?
Eikö äiti opettanut? Eikö hän kuunnellut isäänsä?
Jättikö hän koulun kesken, unelmoiden BB-talosta, Britneystä, tanssi-kankeudesta?
Mikä sai hänet unohtamaan elämän lain-alaisuudet ja uskomaan sossun pelastaviin enkeleihin.
Enkeleihin, jotka toisten rahoja jakelevat ilo-mielin ja liemin.
Eikö hän ymmärtänyt että vanhat ihmiset ovat elämänä säästäneet, eivät tuhlanneet.
Miksi ei hän ole jo antautunut synkän virran vesi-patjan huomaan...
Hellään, viimeiseen jää-yöhön.
H.
...elämänsä...
H.
Menneeseen on turha haikailla ja toivottavasti kolahtaa joskus omaan nilkkaan ja pahasti,Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Naisen euro on aina ollut 80senttiä ja kun tein töitä tehtaalla se oli vähemmän. Mutta kun ei ole pullamössöä kermakahviin topattavaksi ei kerry ylikiloja vyötäisille. Eilen uutisissa todettiin, että marjat ovat tervellisiä estävät mm. syöpää, pienessä pakaste kaapissani on aina jotain pahan päivän varalle. Ulkona voi kävellä ilmaiseksi ja ihailla talven tuloa. Ilmaiseksi voi tehdä yhtä sun toista. Vaatteitakin voi korjailla ja tehdä vanhoihin muutoksia muotia seuraten.
"Flushiina"
Ei minun enää tarvitse menneisiin haikailla.
Minä elän menneillä suorituksillani mukavasti, ilman että tarvitsee enää mitään suorittaa.
Kommenttini oli tarkoitettu nuorille opiksi ja ojennukseksi.
Valitus on aina oire haikailuista siihen, mitä viisaammilla on.
H.
"Hönksötin"
Joskus sitä kuitenkin voi katsellla tätä maailmaa toistenkin näkökulmasta ja ymmmärryksellä. Kaikkien kohdalla ei ole kyse sinun onnistuneesta ja vauraasta elosta lihapatojesi ääressä vaan jonkun todellisesta taloudellisesta hädästä ja siinä ei sinun menneisyytesi paljoa lämmitä eikä hädässäolevankaan. Pitää katsoa etiäppäin ja keksiä ratkaisut miten tulevaisuudesta selvitään. Moralisointi ei auta eikä ole edes eettisesti ja moraalisesti kovin fiksuakaan.Jos ei ymmärrys ja empatia ei riitä. Vosiko silloin ihan vaan pysyä noissa ralliketjuissa, jookosta?
"Flushiina"
Aloitus on provo.
Ja niin siihen kommentoidaan.
Ainakin minä, fiksunpana.
Asia-aloituksiin osaan kyllä kommentoida toisin.
H.
"Hönksötin svenska talande bättre folk"
Tämä aloitus voi olla provo mutta se on todellisuutta monelle muulle. Minä vastailen siltä kannalta käsin. Enkä siedä ilkkumista koska olen nähnyt sen todellisuuden ja siinä ei ole ilkkumiselle sijaa. Ei edes provona Niin kerta.
Jee, eikö meidän enää tarvitse lukea sun historiikkii.
"Asia-aloituksiin osaan kyllä kommentoida toisin".
Olen myös nähnyt aloituksesi elämää.
H.
"Hönksötin"
No anna sen näkemyksen sitten loistaa :).
Mitä täysin yllättäviä, mittavia menoja nyt on osunut kohdallesi?
Muussa tapauksessa tilanteesi kertoo täydellisestä holtittomuudesta!
Lääkemenosi ovat ennakoitavissa ja siten olet voinut varautua niihin omavastuun kattoon saakka.
Mutta vakavasti ottaen. En usko, että yksikään oikeustoimikelpoinen ihminen elää tuolla tavalla jos ei ole täysin yllättäviä, ennakoimattomia, mittavia laskujtänyt maksuun.
Eikö eläke tullut tilille noin viikko sitten, kuinka olet ehtinyt kaiken tuhlaamaan, lääkkeisiin ja ruokaan?
Suo anteeksi, etten voi uskoa tarinaasi, mikäli tämä on provo, niin huono sellainen. Oikeasti tuollaisessa puutteessa elävä ei ehkä kirjoittele näille palstoille ja ainakin vastaisi huutoonsa.
Apua ja neuvojahan olet hakemassa, onko sitä tarjottu?
Nimimerkit pikaisesti selanneena en huomannut sinun vastanneen kenellekään.
En ole lukenut muita vastauksia, joten pahoittelen, mikäli kirjoitin jotain toisten jo sanomaa.
Ehkä aloittaja keksi aiheen mutta minusta aihe oli ja on hyvä. Täällä sen sijaan keskitytään siihen onko aloitus aito? Voisiko joskus keskutella aiheesta eikä janttautua siihen onko tapaus oikeasta elämästävai ei? Onko jokaisen aiheen pakko olla omakohtainen aloittajalle siis?
"Flusiina"
Minun kirjoitukseni on käsi-kirjoitus palstan kammottavien idioottien mahdolliseen
elokuvaan.
Hyvä että sinäkin ymmärsit sen oikein.
H.
olis ollu hyvä aihe jos aloittaja olis itsekkin vähän pystynyt kommentoimaan vastauksiin.
Aihe on toki hyvä, mutta mikäli aloittaja olisi tuon kaiken itsestään kirjoittanut, olettaisi hänen ottavan osaa keskusteluunkin.
Itse koetun esittää eri tavalla kuin väkisin väännetyn.
Minä en pystyisi tempaisemaan hatusta aihetta, josta en mitään tiedä. Etenkään näinkin vakavaa asiaa koskevaa.
Ei tietenkään ole mikään pakko kaikkea olla omakohtaisesti koettu, mutta se antaa paremman pohjan sekä aloitukselle, että keskustelulle.
Ja missä on aloittaja, eikö häntä aihe enää kiinnostakaan.
Siis itsellesi, palstalla ei muita idiootteja ole, kuin sinä, typerine kopiottesi kanssa.
Yritäs nyt mummu rauhoittua.
"Hönksötin"
Sie sanoit sen jo, huomasitsä :).
Tiinaex, ehkä aloittaja ei ole päivällä netin äärellä. Voihan olla et vastauksia vielä tuleekin, jäämmä oottamaan.
Anceli, Voipi olla että aloittaja ei ole nyt päviällä ollut netin äärellä. Kukaan ei ole vielä tälle päivälle kommentoinut et tää ei ole sätti :)
...nii ja vielä tuosta että onko parempi että aihe on omakohtainen? Minusta keskustelusta tekee hedelmällisen se että voi koittaa asettua toisen asemaan. Aika ohueksi täälllä jää keskustelut jos jokainen vaan omaa elämäänsä koskeviin aiheisiin osallistuis.
Kaikkihan on mahdollista, mutta jos aamuvarhaisella aloituksen laittaa, olettaisi että on aikaa ja kiinnostusta sen kohtaloa seurata.
Jos itse aloituksen tekisin, etsisin sille sopivan ajan ja paikan, että voisin ottaa myös osaa keskusteluun.
Ja jos sinäkin ajatuksella aloitusta luet, huomaat siinä ehkä jotain erikoista.
Tai sitten et.
tidätkö sää nyt varmasti mistä sää kirjoitat eiks toi mummu pitäs kumminkin olla vaari.
mutta yritetään olla pitkästymättä odottamiseen.
No näinhän se menee jos ei ole omakohtaista siinä näkee "erikoista" mutta ei se silti estä tai hidasta kirjoittamaan aiheesta :).
Luehan tuo edellinen viestini uudelleen, en sitä viitsi toistaa.
Hupialoitukset ovat erikseen ja asia-aloitukset taas eri juttu.
Ja neuvoja me kyllä osataan antaa, vaikkei kaikkea itse olisikaan koettu. :)
....ja joku voi aamulla kirjoittaa aloituksen ja vasta illalla palata katsomaan saldoa ja vastailla sitten.
Ehkä me sun kanssa katsomme ja luemme sitä eri tavalla.
En ole kirjoittanut sanaakaan omista kokemuksistani, mahdollisesta köyhyydestä jne. Enkä tule kirjoittamaankaan.
Ymmärsin kyllä kirjoituksesi mutta minusta asia-aloituksessa ei ole mitään estettä olla humööriä mukana edellyttäen että se kohdistuu oikein
Tästä aloituksen aiheesta on aika vaikea huumoria hakea.
Kiitos keskustelusta, eiköhän tärkeimmät ole jo sanottu.
En minäkään ole itsestäni kirjoittanut vaan ymmärryksestä aloittajan tilanteeseen. Ja mielestäni tuo juuri tekee keskutselusta hedelmällisen: jokainen kirjoittaa omista lähtökohdistaan käsin eri aiheista. Silloin aiheeseen tulee yhtä monta näkökulmaa kuin on kirjoittajia.
Vaikeitakin asioita puretaan usein huumorin avulla. Mutta se on taitolaji.
Missä kaikki rahansa tuhlannut päivänsä viettäisi, kerjäämässäkö hän on.
Onhan täällä palstoillakin kiertävä, joka eilenkin levitti siunaustaan.
jos tää on niinkun pehmitys ja huomenna ja huomenna palaa siunauksineen.
Siellä mistä saa rahaa tai siellä missä ei tarvita rahaa.
Kun tulin ennen vedenpaisumusta näille palstoille, ei minulla ollut harmainta hajua, että aloittajan odotetaan päivystävän ketjuaan.
Toisaalta hassua, jos aloittaja vastaa jokaiselle malliin 'jaa', 'ahaa', 'juupa jaapa'. ;)
Sossu on jo kiinni, kotona ei tarvi rahaa ja ulkona tulee kylmä.
Sossu on jo kiinni, kotona ei tarvi rahaa ja ulkona tulee kylmä.
Kun heittää ilmaan aloituksen kaltaista skeidaa, luulisi jo mielenkinnosta johonkin vastaavan. Jospa on vastannutkin.
Sitä oppii käyttämään mielikuvitusta kun ei ole rahaa.
Tuossa olet aivan oikeassa että kirjoittaa aamulla aiheen ja palaa illalla lukemaan /katsomaan mitä on kirjoitettu. Jos on aihetta kommentoida niin kommentoi ja jos kaikki näyttää olevan selvää niin jättää silleen.
Ei kannata syyllistää ketään.
Sanonpahan vain mielipiteeni koska joskus olen joutunut tekemään noinkin. Aloituksia en ole tehnyt ainakaan vuoteen juuri sen takia koska en jouda istumaan päiviä koneen äärellä ja vastailemaan joka kommenttiin.
Tämäkään aloitus ei ole minun tekemäni.
Aloitushan on vain keskustelun avaus.
Hyvä aloitus saa kyllä ilmaa siipiensä alle ja ei siinä välttämättä enää aloittajan kommentteja kaivata.
Päinvastoin:
Hyväkin juttu kaatuu liialliseen selittelyyn ja turhaan väittelyyn aloittajan näkökulmasta.
Tämän tapaiseen aloitukseen olettaisi aloittajan ees jotenkin johonkin kommentoivan, herää epäilys että on provoilija.
Allekirjoitan. Usein näyttää, että aloituksen perimmäinen tarkoitus on oman itsen esilletuonti.
Aihe on vain sivupakko.
Minua ei haittaa rönsyily, yksi ajatus tuo uuden, ja sitä rataa.
Enkä aloittajana ala tukistelemaan keskustelunhalukkaita, se on lapsellista ja loukkaavaa.
Jatkan että kysymyksiä on aloittajalle myös esitetty, ei vastaa niihinkään.
Jokainen aloitus on tavallaan provo. Tarkoitus on innostaa immeiset keskustelemaan.
no jaa mää ainakin vastailen kun avaan ketjun eihän sitä live elämässäkään vastata jaa joo niin ja jos en oo paikalla niin minkä takia aloittaisin ketjua koska mää teen aloitukset sellaisista asioista mistä osaan keskustella no joo se siitä mun mielestä tää vaan on keskustelupalsta.
niinpä tämäkin avaus on hyvä keskustelun avaus jaksetaan loputtomiin pähkäillä mikä on hyvä keskustelun avaus jne...
Onpahan palstaurallani tullut nähtyä ketjuja, joissa aloittaja vastaa suurinpiirtein, jeps, japs, niin, hih, hohhoo.
Ei siinäkään kyllä mitään järkee oo.
Tottakai aloittaja vastaa, jos on jotain järkiperäistä sanottavaa.
tässä ketjussa olis ollu aloittajalle vastattavaa vaikka kuinka paljon asiallisia kysymyksiä ja jos niin paljon ahdistaa että ketjun aloitaa niin olis luullu helpottavan kun olis vähän saanut purkaa pahaa oloaan.
Jos on vaikka jo kuollu nälkään...
määjämääjamääymmärränytetteikaikkivoiollasääjamikspitäisollakaanjustniinkuinsää
toi oli hyvä heitto ihan rupes naurattaan melkein ääneen tää on sitä huumoria mistä mää tykkään =)))))
mutta nyt tää menee nukkumaan enää et saa vastakaikua tänä yönä... öitä.
nonytsesitpainuunukkumaanjustkunmätulinpalstalleeitainnuollaoikeinrupattelutuulellajamustakunoisolluniinmukavaaluulinettätuonytainakinvastaakunvaikuttaaolevanniinsuunapäänäkokoajan
Olen ehdottomasti sitä mieltä että keskustelufoorumi 60plus on juuri se sopiva ja oikea paikka kääntyä kun tarvitsee:
a)ambulanssia kun rintaan koskee niin kauheasti onko muilla ollut samanlaisia kokemuksia? Onko parempi kutsua ambulanssi vai odottaa seuraavaan päivään jos se olikin vain ilmavaivoja?
b)poliisia, kun raivostunut sarjamurhaaja/naapuri/exä hakkaa oveen kirveellä aukkoa. Mitä kokemuksia teillä on poliisin kutsumisesta paikalle kun sarjamurhaaja/naapuri/exä hakkaa ovea (tai ikkunaa) säpäleiksi?
c)palokuntaa, kun korsu on tulessa ja savuun meinaa melkein jo pakahtua. Jos soittaa palokunnan tuleeko ne varmasti? Tuleeko siitä laskua jälkikäteen? Kertokaa kokemuksistanne, hyvät palstalaiset.
d)pappia, kun on sortunut johonkin todella suureen syntiin ja tarvitsee tunnistaa ja saada synninpäästön (koskee ainoastaan katolisia). Jos tunnustaa syntinsä ja rukoilee onko tasoissa jumalan ja sielunvihollisen kanssa. Palstalaiset voivat antaa hyviä neuvoja.
d) sossua, kun leipä loppuu kaapista ja viljat laarista. Onko ketään joka neuvoisi miten sitä pettuleipää ennen tehtiin? Luomusellaista, tietenkin. Onko teillä vielä omat hampaat suussa? (Jumala kuulemma ei anna leipää niille joilla ei ole hampaita.)
Vakavasti sanottuna: jos aloitus on aito ja hätä noin suuri niin paitsi myötätuntoa ja hyviä neuvoja (joita kumpaakin saa täällä ihan ilmaiseksi) asianosainen tarvitsee kiireesti apua jota me emme voi hänelle antaa. Siis sossuun pipo kourassa.
Jos aloitus on provo hyi häpeä. Ihmisten hädästä ei saa ikinä laskea noin raakaa ja typerää leikkiä.
Jos aloitus on asiaa mutta ei omasta kokemuksesta tekaistua: meitä on taas kerran petetty.
"meitä on taas kerran petetty."
Juu ja ihan ensimmäistä kertaa tämän palstan historiassa :)
Minä en vaivaudu miettimään, onko joku aloitus provo vai ei.
Aina silti totuus on tarua ihmeellisempi.
Onhan täällä aloituisautomaatteja, jotka kerta toisensa jälkeen tekaisevat provoja joka palstalle, mutta ne eroittaa jo yhdellä vilkaisulla viereisille palstoille.
Kovin oot innokas vastaamaan taitaa kuitenkin olla sun alotuksesi.
Mikset moiti muitakin, miksi juuri Ludziaa? Kumma, kun eräille ei irvistellä, niin kuin harvemmin kirjoittajille.
Tosiaan, piiri pieni pyörii.
Ja, jotta sinun ei tarvi vaivautua, en ole mainitsemasi.
Käsi sydämellä voin sanoa et ei ole minun aloitukseni. Mutta kuten muutamaan kertaan olen jo maininnut, ihan mielenkiintoinen aihe.
Kiitos ystävällisyyydestä ://.
Antaa piirin pienen pyöriä. Pyöritään me siellä seassa :).
Minusta on hienoa, ettet halua olla sekakuoron taustalaulaja, vaan uskallat kakaista sanaisesi ääneen.
Palstalla on jokin näkymätön mankeli, joka haluaa tasoittaa ja ohjata kaikki mielet, kielet ja piteet samaan suuntaan.
:// :))
Kiitos pn. Rakastan rehellisyyttä ja suoruutta ja siihen vielä yhdistettynä pohjaanmaalainen luonteenplaatu tekee tämmöseksi. Mutta kun ei osaa teeskennelläkkään. Meil päin ei eri mieltä oleminen ole yhtä kuin riitä, tora tai tappelu.Eikä mielistely sovi laatuun alkuunkaan, kenenkään kohdalla.Mutta jos ei tämmösenään kelepaa, olokoot kelepaamati. ;).
sinulle "minua itkettää"
Oli paljon polemiikkia tilanteestasi, joita en todellakaan jaksanut lukea, mutta itse et ilmeisesti vastannut mihinkään, vai kuinka?
Minä en taas usko ollenkaan tuollaiseen stooriin Suomessa tapahtuvan, että rahat on loppu ja apua ei saa.
Sanot, että kaikki rahat menee lääkkeisiin? Onhan meillä (Suomessa) sellainen "lääkekatto", jonka jälkeen lääkkeet ovat ilmaisia (alennusta) ja sitäpaitsi on myös lääkkeitä, kuten minulla "sokeriin" ja verenpaineeseen, että eipä paljon maksa.
Toivon todellakin, että valaiset sen itkusi lomassa, kuinka olet joutunut tuollaiseen tilanteeseen?
Minä en pidä tuollaisista aloituksista, koska koen sen yläpidon aloitukseksi, että saadaan ikäisemme kirjoittamaan,..kohtaloita, ei suinkaan omia, vaan naapurin tai tuttavan??
Aloitus on hyvä. Minuakin itkettää joskus, mutta onneksi on turvaverkosto ympärillä.
Kysymyksiä vastanneille.
Kuinka moni asuu yksin kansaneläkkeen turvin?
Kuinka moni eronnut elää ilman leskeneläkettä omalla pienellä kansaeläkkeellään?
Kuinka moni on tehnyt vajaan työhistorian ja saa pientä työeläkettä ja täydentävää kansaeläkettä?
Onko teillä ollut aina rahaa millä mällätä?
Oletteko koskaan kärsineet rahapulaa?
Kahden eläkkeellä elää hyvin kaksi ihmistä. Yhden ihmisen taloudessa ja yhden eläkkeen varassa on jo tiukempaa.
Minulle tehtiin tuolla kirja-aloituksessani huvittava huomautus.
"Aika kallista lukea ulkomailla lomalla kirjaa.
Eilen pidit gallupeita tyhminä?
Eihän tässä ei ole kysymys gallupista.
Taidat olla .....
Kaipa olen, koska ajattelen, ja osaan jopa kirjoittaa.
Hyviä kysymyksiä tähän tilanteeseen!
Muutamaan voisin vastatakin.
- Ei ole aina ollut rahaa. Muutaman vuoden ajan 4-henkinen perhe "pani sieniin puolet petäjäistä".
- Poikamiehenä elin 4-vuorokautta kraanavedellä täydellisen rahanpuutteen vuoksi.
Ei ollut mamman jääkaappia eikä iskän lompakkoa. Eikä kavereita joilta olisi voinut vipata. Eikä tietenkään tuttavia missä olisi voinut käydä edes pullakahvilla.
Kirjan lukeminen ulkomailla ja kotimaassa on täsmälleen saman hintaista.
En kuitenkaan usko, että aloituksen kaltaisia höhelöitä on olemassakaan nyky Suomessa!
Muut eivät ole ajankohtaisia.
Onko teillä ollut aina rahaa millä mällätä?
Oletteko koskaan kärsineet rahapulaa?
Tuossahan on sama asia kahteen kertaan. Ei ole ollut rahapulaa.
Yksin, eronneena,asuntovelan kanssa,pienellä eläkkeellä.
10 vuotta sitten oli rahaa,mutta ero vei lähes kaiken.
Uusi velka asuntoa varten ja sitä maksetaan 360€/kk.
täällä on niin jumalattomasti ketjuja ja tekstiä päivittäin että pitää sulla olla hyvä muisti ja aikaa paneutua ketjuihin että muistat kuka mitäkin on kirjoittanu ihan kateeks käy.
Siihenhän on erittäin iisi vastaus.
Vastauksia.
Oletan, ettei kovinkaan moni. Takuueläke...
Oletan, ettei kovinkaan moni. Takuueläke...
Takuueläke...
Takuueläke eläkkeensaajan asumistuki, ilmeisesti käteen jää enemmän kuin esim. n. 1800/kk bruttona palkkaa saavalle. (Kuten nuori perheellinen huoltomies, jonka kanssa hiljattain rupattelin.)
Huomenta Tiina ; )
Lukiessani ketjua tuli taas tuo samainen tunne kuin usein ennekin, kenelläkään ei juurikaan ole rahaongelmia. Asiasta on kyllä kokemuksia, mutta ei kirjoittajalla vaan kirjoittajan tuttavilla. Kysymyksillä halusin puhutella onko tosiaan niin, että rahaa on ja jos ei ole se on sen syytä jolla ei sitä tuohta ole massissa. Omaisuutta voi olla, mutta sen virtuaalinen syönti ei poista nälkää.
Lasse kirjoitti omista tiukista ajoista rehellisesti. Minulla ei ole lapsuudessa eikä aikuisuudessa ollut rahasta pulaa. Olen saanut elää rikkaan elämän. Nyt eläkkeellä ei ole kehumista tuloissa. Eikä omaisuutta (mökin nurkkapuita) voi alkaa syömään jos tiukka paikka eteen tulee.
Minulla on kieltämättä kireitä kuukausia pienen eläkkeeni vuoksi. Kesämökki on minulle henkinen latautumispaikka, joten esimerkiksi kesäaikana asumiskustannukseni kaksinkertaistuvat. Rempat, yms vievät myös rahaa. Ensi keväänä tulee kattoremontti. Onneksi sen rahoitusta olemme jo perhepiirissä suunnitelleet, ja rahat ovat koossa sillä lapset ottavat osaa rahoitukseen ja onhan minulla mahdollisuus ottaa velkaakin. Kaihdan sitä viimeiseen asti, mutta tajusin eilen Petzen kanssa jutustellessa, että miksipä en ottaisi, laina jos kuolen ennen sen loppuun maksamista jää perillisille.
Miksipä ei velkaa koska velalle on riittävästi katetta. Niin jos vaikka dementioidun en pääse silloin nauttimaan saavuttamistani eduista. Toiset päättävät omaisuudestani.
Juhlavaatteita ei enää tarvita kun varallisuus siirtyy muiden hyväksi.
Kyllä Visa on meikäläisen pankkikortin tarpeellinen lisäosa ja limitti pankkitilissä tuiki tarpeellinen.
Jos eläisin tiukasti vain eläketulojeni rajoissa olisi ellämäni tylsää. En voisi matkustella, en nauttia kesästä järven rannalla. Niin ja Amerikkaankin pitää päästä ja sekin on jo lyöty lukkoon ; )
Nälkää en ole nähnyt koskaan ja rikaskin olen ollut, mutta aika aikaansa kutakin.
On niitä Suomessa on ja paljon onkin, he eivät vain omista tietokonetta. Heidän energiansa ei riitä roikkua netissä kun fysiologiset tarpeet ovat ensin tyydytettävä.
Maslowin tarvehierarkia
1. fysiologiset tarpeet
2. turvallisuuden tarpeet
3. liittymisen tarpeet
4. arvostuksen tarpeet
5. itsensä toteuttamisen tarpeet
Uskon, että suurin osa meistä tänne kirjoittaneista on kuitenkin hyväosaisia.
Jokainen voi miettiä millä tasolla puikkaroi, mutta kirjoittaminen tunteista ja elämästä on jo itsensä toteuttamisen tarpeiden tyydyttämistä.
Tai tää olisi voinut olla vastauksena melkein joka toiseen kommenttiin ketjussa.
Me (tai siis minä) jotka olemme kotoisin Suomen maaseutukylistä, sotavuosien jälkeen syntyneitä, suuria ikäluokkia tunnemme ja tiedämme (useimmat) rahanpuutteen kovat kasvot ja miten penniä venytetään viimeisen päälle. Lihavat ja laihat lehmät ovat vuoroin olleet osamme ja lihavatkin olivat laihoja koska laihojen varalle oli pakko jemmata lihavista. Harva meistä on koskaan ajautunut tilanteeseen jossa puoli kuuta on vielä jäljellä ja ostin juuri viimeisellä eurolla makkaranpätkän. Olemme ennakoineet aina huonoja aikoja ja emme ole koskaan päästäneet köyhyyttämme niin pahaan jamaan että kylillä sitä tarvii valittaa.
Omakohtaisesti tunne köyhyyden, niukkuuden ja rahapulan hyvin; välillä on ollut helpompaa, välillä vaikeampaa, mutta mitään kerskumista ei ole nytkään. En vain oikein jaksa uskoa että nyky-yhteiskunnassa, Pohjolassa, joku ihminen voi yleensäkään ajautua tollaiseen tilanteeseen. Pragmaatikkona minä jätän vaikka jonkun laskun maksamatta tillsvidare ja ostan jääkaappiin ruokaa jos kahdesta pahasta on valittava. Se on vain itsesuojeluvaistoa.
Aloituksesta päätellen joukkoon mahtuu tietokoneen omistajiakin ja netissäkin jaksetaan poiketa. Ja jos 'roikkumiseksi' menee, niin eikö se ole hyvä sekin? Rahattomalla voi olla aika vähän muita yhtä monipuolisia vaihtoehtoja.
Kaikki suomalaiset ovat hyväosaisia.
Aloittajan tilanne tuntuu 'itseaiheutetulta'. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö hän tarvitsisi apua, ja myös saisi.
Sellaista luukkua, josta noin vain jaeltaisiin yhteisiä rahoja äkilliseen rahan tarpeeseen meillä kuitenkaan ei ole. Onneksi.
Aloittajakin lienee jo jostain ruokaa löytänyt.
Aloituksen tekijä ei henkilökohtaisesti ole kiinnostava. Aloituksen aihe on ajankohtainen, Ongelma eläkeläisten kurjasta taloudellisesta tilasta on ollut viimeaikoina myös lehtiotsikoissa.
Tilastoja en nyt ala kaivamaan, mutta suomalaisista eläkeläisistä melkoinen osa elää köyhyydessä.
Muistaakseni aiheesta on keskusteltu. Keskustelussa tyrmättiin mm. köyhyydestä kärsivät eläkeläiset esim. alkoholisteiksi.
Taloyhtiössä, jossa asun asuu paljon eläkeläisiä. Kimppasaunan lauteilla kuulee jos jonkinlaista tarinaa. Rikkaudella ei siellä kehuskella. Osa asuu omissa asunnoissa osa vuokralla eikä nälkääkään kukaan nää, mutta ei ole rahaa millä mällätä kenelläkään.
Kelan laskurilla voi "kokeilla" erilaisilla tuloilla mikä olisi asumistuki jos tulo/eläke on xxx summa. Eläkkeensaajan asumistukeen tehtiin huomattava parannus jokunen vuosi sitten. Nyt on mahdollista saada asumistukea jopa 1800e/brutto eläkkeellä. Tais olla liki 1900e se raja jossa vielä laskuri näyttää että voi saada asumistukea toistakymmentä euroa/kk.
Eläkeläisen kohdalla ei katsota enää neliöiden lukumäärää, ei asunnon ikää. Huomioidaan nuo asiat:
http://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki
Kun taas pientä työtuloa saava on paljon huonommassa asemassa ja hänen kohdallaan katsotaan kaikki, asunnon ikä, neliöt ja neliöt ei saa ylittää yksinasujan kohdalla 37 neliöö, ylimenevistä ei makseta asumistukea. Tulorajakin on jotain 1200-1300e/kk ja kun menee yli ei tipu tukea.
http://www.kela.fi/yleinen-asumistuki
niin mustakin vaikutti että kaikilla muilla on rahaa vaikka muille jakaa ja ihmettelevät miten aloittaja on itsensä siihen jamaan ajanut ei kukaan varmaan tahallaan aja vaan siihen ajautuu viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana varmaan aika moni ajautunut joskus kuviteltu että työt joita tehdään tehdään eläkeikään asti mutta kuinka monilla on tossa viiskymppisenä sanottu työsuhde irti ja jos on ollut vielä paljon velkaa mikä ei oo mitenkään epätavallista on menny talot ja asunnot myyntiin suomessa on kallista eläminen ja varsinkin pienillä tuloilla jos sulla on sellaiset tulot mitkä ei nippa nappa oikeuta minkäänlaisiin tukiin niin varmasti tiukkaa on ei siinä tartte monta ylimääräistä menoa olla kun budjetti menee ihan päälaelleen kaikenlaisia aikoja tässä elämässä on tosiaan ollu ja nyt eletään tätä aikaa ja katotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan toivottavasti terveyttä luin nimittäin tänään just paikallislehdestä kun yksi tuttu reilu kuuskymppinen yrittäjä oli nukkunut pois... kurjalta tuntui mutta mikäs siinä annetaan kirjoittajien miettiä että mitenköhän sitä ei kaikilla ole siellä sukan varressa miljoonia kuinka sitä nyt on elämänsä niin sössiny mutta niinkun sanoit aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.
"bessie"
"Kaikki suomalaiset ovat hyväosaisia. "
Ovatko todella? Turhaa sitten jaelllaan köyhille ruoka ja vaate -avustuksia, turhaa sitten mm sairaanhoitajat hoitavat kodittomien henkisiä ja ruumiillisia haavoja kaduilla. Esimerkiksi. Ne pitää vain nähdä. Ei tarvitse lähteä katselemaan huono-osaisuutta suomen rajojen ulkopuolelta.
Maslowiin vetoaminen on turhaa tässä yhteydessä!
Mitä haluat kertoa?
Jos aloituksessa on totta osakin niin kyse on puhtaasti suunnittelemattomuudesta!
Luulisi kertakokemuksen opettavan mutta aloitus ei vaikuta ensimmäiseltä kerralta.
Ehkäpä onkin mutta siinä tapauksessa viimeinen.
Ajautuu usein ihan omien valintojensa kautta, jos saman verran esim. eläkettä tai palkkaa saavilla on täysin erilaiset elämäntavat, toinen sitten "ajautuu" niitten takia ahdinkoon.
Kyllä elämä on omien valintojen summa hyvin pitkälle, ja sairaudet sun muut oikeuttavat yhteiskunnan apuun. Mutta kun polttaa ja juo kaikki rahansa, ehkä pellakin, niin ahdinkoon siitä joutuu ja sitten yhteiskuntaa omista virheistä syytellään.
tuskin kaikki taloudellisessa ahdingossa olevat ihmiset polttavat juovat ja pelaavat kaikki rahansa mutta se on helppo sanoo niin jos on olevinaan itse niin erinomainen mutta jos työttömyyttä avioeroja ym ym pidetään omina valintoina niin sittenhän se on ihan selvä että on oma syy jos ajautuu ahdinkoon vlelä nykypäivänä on sellaisia naisia jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä jos siitä ukko ottaa ja lähtee niin aika tyhjän päälle jää kaikilla nimittäin ei ole sitä maallista mammonaa niin paljon että jakamalla kahtia pärjää loppu elämänsä tai sitten on saattanut menettää sen omaisuutensa jostain syystä monesti tulee täällä kirjoitellessa ja lueskellessa mietittyä minkälaisia ovat ihmiset joiden mielestä elämässä ei ole mitään muita ongelmia kun alkoholi sit tuli vielä yks asia mieleen joka myös ajaa ihmisiä taloudelliseen ahdinkoon lainojen takaaminen jopa niin läheisten kun omien lastensa.
Jos noin yleistävän (kaikki suomalaiset) lauseen lausahdan, niin sellaisena se myös pitää ymmärtää.
Perustuslakimme takaa välttämättömän toimeentulon jokaiselle, joka ei itse pysty sitä järjestämään. (Siitä siis lähdetään, mutta ei se pelkästään siihen ja heihin jää).
Huono-osaisuutta on, en sitä ole kieltänytkään. Meillä on vielä sillä tavalla aika hyvin asiat, ettei vielä ole kovin paljon sellaista 'huono-osaisuutta' joka on lapsen ja nuoren ainoa tulevaisuuden suunnitelma, siis ihan varteenotettava ja houkutteleva.
Laitan linkin sillä tiedän, että puhumme samaa kieltä entisinä yrittäjinä.
Lehtiartikkeli.. Keneen köyhyys sattuu eniten on vuodelta 2011, mutta miksipä se tilanne on muuttunut ehkäpä pahentunut joidenkin köyhien ihmisryhmien osalta. Eläkeläiset saivat tuon takuueläkkeen ja sen mukaan se paransi monien tosi köyhien elämää.
Mutta tuo 687.70 euroa kuussa, tuntuu tosi pieneltä ja kaiketi, en tiedä mutta onko se bruttotulo. Jos on siitä vähennetään verot kaiketi.
Tässä artikkelissa käsitellään myös pienyrittäjiä, mutta uskon, että yrittäjän tausta ei lie monellekaan palstan naiskirjoittajalle tuttua.
Muistan kun panin pillit pussiin ja lopetin yritykseni kesti noin neljä kuukautta kun sain ensimmäisen työttömyysavustuksen tililleni. Tukia oli turha mennä edes pyytämään olisivat nauraneet sossusta ulos.
Kantsii lukaista köyhistä Suomessa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/13/katso-keneen-koyhyys-sattuu-pahimmin/20113496/139
Jos ei ole ruokaa silloin ihmisen päivittäinen energia menee ruoan hankkimiseen. Hän on tasolla1.
Kun on ruokaa ja lämmintä pirtissä ja ukko löhöttää vatsa kellallaan sohvalla TV:tä katsellen silloin ollaan saavutettu 1.2.3. tasot.
Vielä kun ukko puuhastelee eläkelaisten paikallispiirin puheenjohtaja on perhe kohonnut tasolle 4.
Vaimokin siellä kotona takkatulen ääressä kutoo villasukkaa hän on saavuttanut korkeimman tason 5.
Jos yksinäisen takuueläke on tuo 687,70 euroa miinus verot ei sillä sanan varsinaisessa merkityksessä elä. Ja jos haluaa oikeesti elää ei rahat riitä saavuttamaan Maslowin teoriassa määriteltyjä elämän korkeimpia tasoja.
en oo vieläkään saanu mitään päivärahoja ja yrityksen lopettaminen kesti seitsemän kuukautta ja vaikka yritys oli minun niin ei mieskään saanu mitään päivärahoja no sai sit työpaikan juhannukselta niin ei tartte enää anella minkä tästä opin enää en koskaan rupee yrittämään en sit mitään enkä maksaan siitä veroja suomen valtiolle kaupan ovet laitoin kiinni 31.1. elokuulta maksoin vielä alvia mutta täytyy sanoo ettei vois enää vähempää kiinnostaa.
siellähän se luki ettei yrittäjille irtoo minkäänlaisia tukia ei mistään eikä koskaan no se oli yksi jakso elämästä se katotaan mitä sitten lähihoitaja koluun en kyllä lähde mieluummin oon loppuelämäni hoidettavana ;))))))
Nimenomaan "sanan varsinaisessa merkityksessä" tuolla rahalla kyllä elää, vaikka elämmekin kylmässä maassa.
Korkeammat ja korkeinkin taso on saavutettavissa.
Perustuisikohan sosiaaliturvamme ihan muunlaisiin rakenteisiin kuin Maslowin tarvehierarkiaan?
Perustuslakiin, eli kansalaisten tasavertaisuuteen ja ihmisarvon kunnioittamiseen esim..
Älä viitsi! Pidätkö minua ääliönä?
"tasavertaisuuteen ja ihmisarvon kunnioittamiseen esim.."
Ihanaa bessie että olet saanut pitää tuon naivilta vaikuttavan lapsenuskon :)
Vaikka sinulla on nälkä, voit kokea arvostuksen ja liittymisen tarpeita ja uskon että monissa tapauksessa ne jopa korostuvat. Elikkä ei ole tasoja vaan tarpeiden eri osioita jotka voivat olla vaikuttamassa yhtäaikaisesti.
Aivan. yummärsin yleistäneen lausahduksesi yleistävänä ja siihen juuri otin kantaa.
"ettei vielä ole kovin paljon sellaista 'huono-osaisuutta' joka on lapsen ja nuoren ainoa tulevaisuuden suunnitelma, siis ihan varteenotettava ja houkutteleva."
Täh?
Itsestäänselvyys.
Niin se vain on, ettei Suomessa kenenkään tarvitse esim. järkyttävällä kaatopaikalla, ilman minkäänlaisia suojaavia vaatteita, 'taistella' jätteistä muiden samassa tilanteissa olevien kanssa.
Jos joku Suomessa kärsii nälkää, niin se on oma valinta ja/tai lähellä olevien ihmisten välinpitämättömyyttä ja heitteille jättämistä oikeastaan. Ja vaikka se olisi oma valinta niin auttaa pitää, ja niinhän 'periaatteessa' tehdäänkin. On kyllä aika yleistä sekin, että ainoa apu joka kelpaisi olisi ylimääräinen raha.
Eipäs näytä olevan kun lukee noita kommentteja Maslowin tarvehierasgiasta "siirtymisestä tasolta toiselle :).
En ole sinua ikinä ääliönä pitänyt vastasin vain kysymykseesi.
Kirjoitit.
"Maslowiin vetoaminen on turhaa tässä yhteydessä!" ja kysyit
"Mitä haluat kertoa?"
Joten vastasin kysymykseeni omalla luovalla tavallani.
Joudun usein kauppareissulla ohittamaan erään paikallisen alkoholistin. Tunsin hänet kun hän oli vielä menestyvä tietokonespesialisti. Hän oli matkustellut maailmalla ja ajoi kiiltävällä Bemarilla.
Jotain meni pieleen, avioeroko vai mikä, mutta alamäki alkoi ja eteni nopeasti.
Hän on yleensä ensimmäisenä soppatykillä kun ilmaisruokaa jaetaan.
Hänen oma valintako? Tälläisen elämänkö hän itselleen halusi?
Miksihäntä ei korjata jonnekin suojaan ja anneta apua. Poliisi hakee hänet päivittäin lämpimään putkaan. Kun hän selviää hän on kadulla. Se mitä hän juo en tiedä.
Miten voisin häntä auttaa, olisiko neuvoja?
Keskustelussa on korostunut omat valinnat.
On ihmisen oma valinta jos ajoutuu köyhyysloukkuun.
Itse korostan se ei ole elämää se on kituuttamista.
Monet nuoret ajautuvat köyhyysloukkuun koska he haluavat olla mukana muiden nuorten tavoin elämän sykkeessä. Pikavipeillä saa arvostusta vaikkapa vain yhdeksi illaksi esim. pukeutumalla muodikkaasti.
Yhteiskuntamme suosii menestyjiä ja katsoo kieroon köyhiä.
Pitää ymmärtää se oma valinta positiivisessakin mielessä ei syyllistäen.
Nuorena tehtaantyttönä Tukholmassa ei oltu köyhiä ei kipeitä kun tilipussi kihelmöi kourissa. Korven tytöt suuntasivat kaupungin keskustan ostosparatiiseihin, rahaa paloi, mutta oltiinpa hyvännäköisiä kun lauantaina lähdettiin tanssimaan.
Tili maksettiin kahdesti kuussa ja usein kävi niin, että pari päivää ennen uutta tiliä oltiin rahattomia ja syötiin mitä kukin kaapista sattui löytämään. Kerrankin koko porukka nautti kaurapuuroa luonani ei ollut edes voisilmää pistää puuroon, nauratti pirusti, mutta oltiinpa solakoita ja terveitä. Minäkin 176 cm ja 63 kg.
Oma valinta se oli.
Jos tilillesi läjähtäisi 20 % veronpidätyksen jälkeen noin 550 euroa/kk olisitko tyytyväinen ja kiittäisit Suomen sosiaaliturvaamme ja perustuslakia? Olisiko ihmisarvosi kunnioitettavasti kohillaan?.
Epäilen.
Kuka valitsee nälän vaihtoehdoksi? Ja oletkos varma ettei näitä jäteastioiden tonkijoita ole suomessakin.
Jospa kohtaisit hänet ihmisenä, tasavertaisena etkä halveksittavana hylkiönä, jolle koet olevasi oikeutettu antamaan neuvoja.Toisen puolesta et voi ratkaisuja tehdä. Jiokainen saa halutessaan juoda itsensä hengiltä.
Ellen itse pystyisi huolehtimaan toimeentulostani, niin olisin tyytyväinen mikäli minulle jäisi n. 470 euroa käyttörahaa kuukaudessa.
Halutessani pystyisin hyvinkin helposti laittamaan (ilmeisesti laittaisinkin) siitä säästöönkin n. 100 euroa/kk, ja enemmänkin jos minulla olisi tavoite jonka saavuttamiseksi olisin valmis elämään oikein nuukasti jonkun aikaa.
Mahdollinen köyhyyteni ei näkyisi päälle päin niin paljon, että se vaikuttaisi osakseni tulevaan kohteluun.
Itse toki kohtelen köyhää rääsyläistä eri tavalla kuin ihan 'tavalliselta' näyttävää kanssaihmistä, mutta hän todennäköisesti odottaakin sitä. Jos tuntuu ettei odota, niin sitten kuin kenen tahansa kanssa, tilanteen mukaan.
Olipa aika pitkä ketju ja yhdessä kommentissa mainittiin että omavastuu lääkemenoille jotka kuuluvat Kela korvattaviin on 670€ Suomessa. Onko tuo tosiaan totta ? Voiko tuota summaa kokonaisuudessaan laittaa verovähennyksiin vai miksi se on niin suuri?
Ei voi, jos ei ole muita kuluja.
http://www.palveluopasperheille.fi/tukea_toimeentuloon/lapsiperheet/veronmaksukyvyn_alentumisvahennys/
Monilla tuo "katto" täyttyy jo tammikuun alussa. Kuinka suuri merkitys siitä heille on.
Ruotsissa taitaa katto olla 2200kr nykyisin 12 kuukaudessa ja siitä yli ei maksa mitään. Sehän on Suomessa sitten semmoset kolme kertaa enempi.
Sairaanhoitomaksuissa 1100kr kahdentoista kuukauden aikana ja sitten saa "frikortin" lopuksi aikaa.
Juu terveyden hoidossa on katto kalenterivuoden aikana 1100 kr . Esim jos menet ensimäistä kertaa terveyskeskuksen vastaanotolle huomenna niin maksat sen voimassa olevan polikliniikka maksun jos saat lähetteen vaikkapa sairasvoimistelijalle niin maksat sen hoitotoimenpiteen ja jos joudut sen tulevan vuoden aikana käymään useamminkin lääkärissä tai sairaalassa ja maksukatto on jo tullut täyteen sanotaan vaikkapa maaliskuussa 30 pv niin saat sitten 31/3 - 14/10 2014 ajalla käydä ilmaiseksi. On olemassa rajoituksia esim. yksityisvastaanotoille , ettei niitä hyväksytäkään.
Reseptilääkkeisiin on katto myös 12 kuukauden ajalle 2200 kr . Jos katto saavutettu esim jo tammikuussa kun hait ensimäisen kerran lääkkeesi vaikkapa marraskuussa niin Helmi-lokakuun ajalle ei tarvi reseptilääkkeistä maksaa mitään. Perheessäsi olevan alle 18 vuotiaan lapsen reseptilliset lääkemenot kuuluvat myös tähän samaan aikuisen "lääkekorttiin"
Sitten on myös katto sairasmatkoihin , se on 1600 kr 12 kuukauden ajalta.
Suomessa "matkakatto" on 242,25 euroa.
http://www.kela.fi/matkat_omavastuuosuus
Kysymys on tuloista ja menoista ei mistään muusta, menot on suhtaudettava tuloihin lainaakin voi olla jos siihen on tuloja, määrä voi olla mikä tahansa jos hoitoon on tulot.
Tuon nyt tietää sokea Heikkikin.
Jos ei tiedä,on pulassa,jos hää meinas näyttää viisaammalta kuin on.