punariisiä

Olenko minä lääkekielteinen. En ole varma tarvitseeko meidän muokata verta "talvilaatuun" asperiinilla tahi marevanilla. Mulla alkoi tulemaan mustelmia dimaspanista. Uskoisin elimmistö automatiikan pitävän kohillaan kolesterolit ja notkeudet.

Noh kyllä minäkin lääkärille menen sitten kun kipiä oon.

Kipiänä lääkäriin kirjoitti:

Olenko minä lääkekielteinen. En ole varma tarvitseeko meidän muokata verta "talvilaatuun" asperiinilla tahi marevanilla. Mulla alkoi tulemaan mustelmia dimaspanista. Uskoisin elimmistö automatiikan pitävän kohillaan kolesterolit ja notkeudet.

Noh kyllä minäkin lääkärille menen sitten kun kipiä oon.

Lue lisää

Niin, noinhan se menee silloin kun ollaan terveitä. Ei terve ruumis työtä kaipaa, eikä lääkkeitä. Miksi muuten paikkautat hampaasi, vaikka ne eivät vielä edes särje tai heilu?

Verenohennuslääkitystä ja/tai veren hyytymistä estävää lääkitystä ei koskaan suositella tai määrätä terveille ihmisille, jos lääkäriltä asiaa käyt kysymässä. Jos joltain kaveriltasi kysyt, mielipide voi olla erilainen. Käsittääkseni mustelmat ovat jokseenkin pieni hinta pienentyneestä kuoleman riskistä, mutta jokainen tekee omat ratkaisunsa. Primaspan / ASA-hoito on suhteellisen vähäriskistä minkään vakavampien vuotokomplikaatioiden suhteen, terveillä hyödyt vs. haitat menevät tutkimuksissa 1:1. Hyötyä alkaa tulla vasta oikeasti sairailla. Marevania ja muuta varsinaista verenohennusta taas ei käytetä kuin suuren riskin potilailla (eteisvärinä, keuhkoembolia, läppäviat jne.).

Korkea kolesteroli on riskitekijä tietyillä potilasryhmillä, mutta ei se välttämättä sitä tarkoita, että pelkän veriarvon laskeminen lääkkeillä tai punariisillä poistaisi riskin. Kolesteroliarvoa kun tunnetusti kohottavat sellaiset tekijät kuten ylipaino, liikkumattomuus ja stressi. Elimistö ei siis säädä arvoja automaattisesti "kohdalleen". Noiden ympäristötekijöiden vaikutukset elimistölle eivät ole pillereitä popsimalla kumottavissa, ja kohonnut kolesteroli saattaa olla pelkkä merkki elimistön yleisestä pahoinvoinnista.

12+18 kirjoitti:

Niin, noinhan se menee silloin kun ollaan terveitä. Ei terve ruumis työtä kaipaa, eikä lääkkeitä. Miksi muuten paikkautat hampaasi, vaikka ne eivät vielä edes särje tai heilu?

Verenohennuslääkitystä ja/tai veren hyytymistä estävää lääkitystä ei koskaan suositella tai määrätä terveille ihmisille, jos lääkäriltä asiaa käyt kysymässä. Jos joltain kaveriltasi kysyt, mielipide voi olla erilainen. Käsittääkseni mustelmat ovat jokseenkin pieni hinta pienentyneestä kuoleman riskistä, mutta jokainen tekee omat ratkaisunsa. Primaspan / ASA-hoito on suhteellisen vähäriskistä minkään vakavampien vuotokomplikaatioiden suhteen, terveillä hyödyt vs. haitat menevät tutkimuksissa 1:1. Hyötyä alkaa tulla vasta oikeasti sairailla. Marevania ja muuta varsinaista verenohennusta taas ei käytetä kuin suuren riskin potilailla (eteisvärinä, keuhkoembolia, läppäviat jne.).

Korkea kolesteroli on riskitekijä tietyillä potilasryhmillä, mutta ei se välttämättä sitä tarkoita, että pelkän veriarvon laskeminen lääkkeillä tai punariisillä poistaisi riskin. Kolesteroliarvoa kun tunnetusti kohottavat sellaiset tekijät kuten ylipaino, liikkumattomuus ja stressi. Elimistö ei siis säädä arvoja automaattisesti "kohdalleen". Noiden ympäristötekijöiden vaikutukset elimistölle eivät ole pillereitä popsimalla kumottavissa, ja kohonnut kolesteroli saattaa olla pelkkä merkki elimistön yleisestä pahoinvoinnista.

Lue lisää

Kiitosta vaan ku terveenä pidetään.

On tässä pari tulppaa ollut pumpussa. Olisko entenksmäinen ollut joskus lapsena ja nytten kuuskymppisenä. Tohtori siitä kertoi...ollut tulppa ennenkin vaan on kauniit ohikkaat muodostunut. Niin kymmenvuotiaana olin voimaton. Niin mulla oli kolet 4,6 tulpan tullessa. Kuinka alas ne pitäisi saada?

Olen tässä opiskellut potilaaksi viisvuotta ja lopputulos on ettei kolesteroli eikä kovat rasvat tukoksia tee.

Mutta luettavaa. Lue läpitte aivan rauhassa.

http://www.prometheus.fi/terveys/kole.htm

Siinä tohtori tuo selkeästi esille, että sydärien estohoito on aivan väärillä raiteilla.

http://wainanjutut.blogspot.fi/2012/03/tuhannen-tutkimusta-pohjois-karjalaan.html

Siinä tyyppi on perehtynyt Puskan ansiohin? Mitä nekin mahtaa olla?

Kunnon kommunistin sanassa: herättää suurta suuttumusta väärät tiedot.

Kipiänä lääkäriin kirjoitti:

Kiitosta vaan ku terveenä pidetään.

On tässä pari tulppaa ollut pumpussa. Olisko entenksmäinen ollut joskus lapsena ja nytten kuuskymppisenä. Tohtori siitä kertoi...ollut tulppa ennenkin vaan on kauniit ohikkaat muodostunut. Niin kymmenvuotiaana olin voimaton. Niin mulla oli kolet 4,6 tulpan tullessa. Kuinka alas ne pitäisi saada?

Olen tässä opiskellut potilaaksi viisvuotta ja lopputulos on ettei kolesteroli eikä kovat rasvat tukoksia tee.

Mutta luettavaa. Lue läpitte aivan rauhassa.

http://www.prometheus.fi/terveys/kole.htm

Siinä tohtori tuo selkeästi esille, että sydärien estohoito on aivan väärillä raiteilla.

http://wainanjutut.blogspot.fi/2012/03/tuhannen-tutkimusta-pohjois-karjalaan.html

Siinä tyyppi on perehtynyt Puskan ansiohin? Mitä nekin mahtaa olla?

Kunnon kommunistin sanassa: herättää suurta suuttumusta väärät tiedot.

Lue lisää

Sydänkohtauksiin kuolee "terveitä" 4-kymppisiäkin, eli käsittääkseni et kuusikymppisenä ole mikään poikkeusyksilö. Miessukupuolesi? ja ikäsi ovat jo ensimmäisenä täysin kolesteroliin verrattavia riskitekijöitä. Kaikkihan me täältä kuolemme, eli sydäri vie silloin jos mikään muu ei ehdi ensin. Kolesterolin ohella sydänkohtaukselle altistavia riskitekijöitä on kymmeniä, jos ei satoja; toisinaan puhutaan jopa 300:sta erilaisesta. Osa riskitekijöistä on estettävissä tai poistettavissa, osalle (sukurasitus, diabetes, munuaissairaudet) emme oikeastaan voi mitään, ne tulevat pyytämättä. Esim. ylipaino, stressi ja liikkumattomuus näkyvät helposti sekä kolesteroliarvojen että verenpaineen kohoamisena. Sekä kohonnut kolesteroli että verenpaine ovat riskitekijöitä sinänsä, mutta niiden lääkitsemisen sijaan nuo taustalla vaikuttavat syyt pitäisi korjata ensisijaisesti. Kolesterolin laskeminen lääkkeillä on sinänsä hyvin kyseenalaista.

Sen sijaan hoitosi suhteen olet täysin väärillä jäljillä. Tällä hetkellä sydänkohtausten estoon on olemassa erilaista lääkitystä, joista esim. Primaspan/ASA on hyödyllinen ja turvallinen. Myös tuossa tilanteessa kun infarkti on jo takana ja sepelvaltimotauti todettu, kolesterolilääkkeet (statiinit) tarjoavat parasta hyötyään. Mitä sinulla muka on menetettävää lääkkeitä syömällä?

Niinkuin tuossa ylemmässä linkittämässäsi tekstissäkin on todettu:

"Todellisuudessa statiinit vaikuttavat monilla sellaisilla tavoilla, jotka helposti suojelisivat sepelvaltimotaudeilta. Jaamme ne tässä kolmeen pääluokkaan:
Plakkien stabilointi
Endoteliumin suojelu
Anti-koagulaatio "

Jos et ymmärrä, selkokielellä nuo ovat vaikutuksia, jotka tulevat statiineja syömällä riippumatta niiden kolesterolia laskevasta vaikutuksesta. Ja vaikka siis koko kolesteroliteoria olisi huijausta, tai kolesteroliarvo ei laskisi lääkettä syömällä lainkaan, nuo hyödyt ko. lääkityksestä on kaikesta huolimatta saatavilla.

12+18 kirjoitti:

Sydänkohtauksiin kuolee "terveitä" 4-kymppisiäkin, eli käsittääkseni et kuusikymppisenä ole mikään poikkeusyksilö. Miessukupuolesi? ja ikäsi ovat jo ensimmäisenä täysin kolesteroliin verrattavia riskitekijöitä. Kaikkihan me täältä kuolemme, eli sydäri vie silloin jos mikään muu ei ehdi ensin. Kolesterolin ohella sydänkohtaukselle altistavia riskitekijöitä on kymmeniä, jos ei satoja; toisinaan puhutaan jopa 300:sta erilaisesta. Osa riskitekijöistä on estettävissä tai poistettavissa, osalle (sukurasitus, diabetes, munuaissairaudet) emme oikeastaan voi mitään, ne tulevat pyytämättä. Esim. ylipaino, stressi ja liikkumattomuus näkyvät helposti sekä kolesteroliarvojen että verenpaineen kohoamisena. Sekä kohonnut kolesteroli että verenpaine ovat riskitekijöitä sinänsä, mutta niiden lääkitsemisen sijaan nuo taustalla vaikuttavat syyt pitäisi korjata ensisijaisesti. Kolesterolin laskeminen lääkkeillä on sinänsä hyvin kyseenalaista.

Sen sijaan hoitosi suhteen olet täysin väärillä jäljillä. Tällä hetkellä sydänkohtausten estoon on olemassa erilaista lääkitystä, joista esim. Primaspan/ASA on hyödyllinen ja turvallinen. Myös tuossa tilanteessa kun infarkti on jo takana ja sepelvaltimotauti todettu, kolesterolilääkkeet (statiinit) tarjoavat parasta hyötyään. Mitä sinulla muka on menetettävää lääkkeitä syömällä?

Niinkuin tuossa ylemmässä linkittämässäsi tekstissäkin on todettu:

"Todellisuudessa statiinit vaikuttavat monilla sellaisilla tavoilla, jotka helposti suojelisivat sepelvaltimotaudeilta. Jaamme ne tässä kolmeen pääluokkaan:
Plakkien stabilointi
Endoteliumin suojelu
Anti-koagulaatio "

Jos et ymmärrä, selkokielellä nuo ovat vaikutuksia, jotka tulevat statiineja syömällä riippumatta niiden kolesterolia laskevasta vaikutuksesta. Ja vaikka siis koko kolesteroliteoria olisi huijausta, tai kolesteroliarvo ei laskisi lääkettä syömällä lainkaan, nuo hyödyt ko. lääkityksestä on kaikesta huolimatta saatavilla.

Lue lisää

Minäpä laitan kanssa, mies sai sydärin ja hoito:heti palllolaajennus,
tuosta primaspanista, siitä sanottiin että se on nyt tärkein läääke, huom. tärkein.
Sitä napsiessa ja toisen pallolaajennus-jälkeisen lääkkeen yhteisvaikutus:
mustelmia tuli jos johonkin vain tökkäsi raajan tms. marjassa ollessa ja moottoria telalle kiskottaessa tuli mustelma silmän alle.
Minä siitä soittamaan että mitä? Mustat silmät ukolla. Lääkäri sanoi että se ei haittaa vaan se haittaa jos lääkkeen jättää ottamatta.
Vuoden kuluttua tilanne tasaantui kun toinen lääke jäi pois.
Mustelmia ei ole tullut.
On lääkkeitä ja lääkkeitä, toiset ovat tärkeämpiä vissiin kun toiset.
Nimittäin äitini sai Primaspanit sydänkohtauksen jälkeen ja kiltisti söi niitä jonkun kk:n sitten ei? Tulos, alkoi kaatuilla marketeilla ja muualla, ihmiset oli tilanneet aina ambulanssin, no yliop. sairaalan ea:lle ja tutkimukset. Ja minulle soitto, äitinne on täällä. Minä polille jne. Kunnes eräs naislääkäri otti asian tosissaan ja antoi äidille tulla tuutin täydellä. "Jos ette nyt syö taas lääkkeitänne, Primaspan niin saatte sellaisen kohtauksen että se on viimeinen.
Äitini, itsepäinen kun oli uskoi jonkun aikaa ja eräänä päivänä tuli taas soitto.
Ja se oli viimeinen kyyti. Toisaalta harmi, muuten hyvässä kunnossa, matkusteli kävi tanhukerhossa, oli nuoren näköinen, piti kasvimaat jne... ja tämä oli itsepäisen ihmisen lopputulos. Ja lääkäri tämän totesi.

12+18 kirjoitti:

Sydänkohtauksiin kuolee "terveitä" 4-kymppisiäkin, eli käsittääkseni et kuusikymppisenä ole mikään poikkeusyksilö. Miessukupuolesi? ja ikäsi ovat jo ensimmäisenä täysin kolesteroliin verrattavia riskitekijöitä. Kaikkihan me täältä kuolemme, eli sydäri vie silloin jos mikään muu ei ehdi ensin. Kolesterolin ohella sydänkohtaukselle altistavia riskitekijöitä on kymmeniä, jos ei satoja; toisinaan puhutaan jopa 300:sta erilaisesta. Osa riskitekijöistä on estettävissä tai poistettavissa, osalle (sukurasitus, diabetes, munuaissairaudet) emme oikeastaan voi mitään, ne tulevat pyytämättä. Esim. ylipaino, stressi ja liikkumattomuus näkyvät helposti sekä kolesteroliarvojen että verenpaineen kohoamisena. Sekä kohonnut kolesteroli että verenpaine ovat riskitekijöitä sinänsä, mutta niiden lääkitsemisen sijaan nuo taustalla vaikuttavat syyt pitäisi korjata ensisijaisesti. Kolesterolin laskeminen lääkkeillä on sinänsä hyvin kyseenalaista.

Sen sijaan hoitosi suhteen olet täysin väärillä jäljillä. Tällä hetkellä sydänkohtausten estoon on olemassa erilaista lääkitystä, joista esim. Primaspan/ASA on hyödyllinen ja turvallinen. Myös tuossa tilanteessa kun infarkti on jo takana ja sepelvaltimotauti todettu, kolesterolilääkkeet (statiinit) tarjoavat parasta hyötyään. Mitä sinulla muka on menetettävää lääkkeitä syömällä?

Niinkuin tuossa ylemmässä linkittämässäsi tekstissäkin on todettu:

"Todellisuudessa statiinit vaikuttavat monilla sellaisilla tavoilla, jotka helposti suojelisivat sepelvaltimotaudeilta. Jaamme ne tässä kolmeen pääluokkaan:
Plakkien stabilointi
Endoteliumin suojelu
Anti-koagulaatio "

Jos et ymmärrä, selkokielellä nuo ovat vaikutuksia, jotka tulevat statiineja syömällä riippumatta niiden kolesterolia laskevasta vaikutuksesta. Ja vaikka siis koko kolesteroliteoria olisi huijausta, tai kolesteroliarvo ei laskisi lääkettä syömällä lainkaan, nuo hyödyt ko. lääkityksestä on kaikesta huolimatta saatavilla.

Lue lisää

"Todellisuudessa statiinit vaikuttavat monilla sellaisilla tavoilla, jotka helposti suojelisivat sepelvaltimotaudeilta. Jaamme ne tässä kolmeen pääluokkaan:
Plakkien stabilointi
Endoteliumin suojelu
Anti-koagulaatio "

Siinäpä sitä on tarjolla epäilyjä.


Plakkien stabilisointi & endoteliumin suojelu. Utriaisen tilastot kertovat notta statiinilääkityksen enteksmäisenä vuotena potilasparkojen sydärit lisääntyy.

Tuskin tuo kyseinen myrkky pystyy suojelemaan kudoksia ku sen vaikutus tuntuu olevan kudoksia tuhoava. On sanuttu valtimotaudista notta se on tulehdustauti ja statiinit tuhoaa niitä tulehduksia ja siinä niitten myrkkyjen vähäinen teho onkin. Tulehdusiin on helepompiakin lääkkeitä.

Malcolmin kirjan pääsanoma oli notta rasva- ja kolesterolioppi ei voi pitää paikkaansa. Malcolmi toi esille notta sydäri on stressin aiheuttamana. No kun siirrymme kesäaikaan niin siinä kellojen siirron viikolla sydäri hiukan lisääntyy. Juu ja sitten potkupallon maailmanmestaruuskisoissa hopeaa voittaneessa (eli hävisivät kullan) valtiossa sydärit lisääntyy. Miksi ihmeessä ..kohoaako kolesterolit?

opiksi ja tiedoksi kirjoitti:

Minäpä laitan kanssa, mies sai sydärin ja hoito:heti palllolaajennus,
tuosta primaspanista, siitä sanottiin että se on nyt tärkein läääke, huom. tärkein.
Sitä napsiessa ja toisen pallolaajennus-jälkeisen lääkkeen yhteisvaikutus:
mustelmia tuli jos johonkin vain tökkäsi raajan tms. marjassa ollessa ja moottoria telalle kiskottaessa tuli mustelma silmän alle.
Minä siitä soittamaan että mitä? Mustat silmät ukolla. Lääkäri sanoi että se ei haittaa vaan se haittaa jos lääkkeen jättää ottamatta.
Vuoden kuluttua tilanne tasaantui kun toinen lääke jäi pois.
Mustelmia ei ole tullut.
On lääkkeitä ja lääkkeitä, toiset ovat tärkeämpiä vissiin kun toiset.
Nimittäin äitini sai Primaspanit sydänkohtauksen jälkeen ja kiltisti söi niitä jonkun kk:n sitten ei? Tulos, alkoi kaatuilla marketeilla ja muualla, ihmiset oli tilanneet aina ambulanssin, no yliop. sairaalan ea:lle ja tutkimukset. Ja minulle soitto, äitinne on täällä. Minä polille jne. Kunnes eräs naislääkäri otti asian tosissaan ja antoi äidille tulla tuutin täydellä. "Jos ette nyt syö taas lääkkeitänne, Primaspan niin saatte sellaisen kohtauksen että se on viimeinen.
Äitini, itsepäinen kun oli uskoi jonkun aikaa ja eräänä päivänä tuli taas soitto.
Ja se oli viimeinen kyyti. Toisaalta harmi, muuten hyvässä kunnossa, matkusteli kävi tanhukerhossa, oli nuoren näköinen, piti kasvimaat jne... ja tämä oli itsepäisen ihmisen lopputulos. Ja lääkäri tämän totesi.

Lue lisää

Hiukan omaa ajatusta meillä häätyy olla muuten meitä vierään kuin pässiä sillä narulla.

Olisko muorilla ollut suolan puute sillä sehän meitä huippaa. Sydänliitto opettaa notta suolan käyttöä tulee vähentää. Kesäkuumalla sitä ollaan me senoirit sitten lasareetin letkuissa sen takia.

Totesi ne lääkärit Utriasen kohalla notta statiinilääkitys pitää olla.. kaiketi sitten totesi muuan lääkäri notta oot juopotellut sisuskalut pilalle (raitis mies). Sitten tapasi lääkärin joka totesikin notta vaivat ovat statiinien aiheuttama.

Kohtuudella sitä asperiinia ja roheeesti voita koska hinta ei ole este näitäaikoja ja Puskan opetukset ovat täysin vääriä.

Näin totean nytten minä.

Kipiänä lääkäriin kirjoitti:

"Todellisuudessa statiinit vaikuttavat monilla sellaisilla tavoilla, jotka helposti suojelisivat sepelvaltimotaudeilta. Jaamme ne tässä kolmeen pääluokkaan:
Plakkien stabilointi
Endoteliumin suojelu
Anti-koagulaatio "

Siinäpä sitä on tarjolla epäilyjä.


Plakkien stabilisointi & endoteliumin suojelu. Utriaisen tilastot kertovat notta statiinilääkityksen enteksmäisenä vuotena potilasparkojen sydärit lisääntyy.

Tuskin tuo kyseinen myrkky pystyy suojelemaan kudoksia ku sen vaikutus tuntuu olevan kudoksia tuhoava. On sanuttu valtimotaudista notta se on tulehdustauti ja statiinit tuhoaa niitä tulehduksia ja siinä niitten myrkkyjen vähäinen teho onkin. Tulehdusiin on helepompiakin lääkkeitä.

Malcolmin kirjan pääsanoma oli notta rasva- ja kolesterolioppi ei voi pitää paikkaansa. Malcolmi toi esille notta sydäri on stressin aiheuttamana. No kun siirrymme kesäaikaan niin siinä kellojen siirron viikolla sydäri hiukan lisääntyy. Juu ja sitten potkupallon maailmanmestaruuskisoissa hopeaa voittaneessa (eli hävisivät kullan) valtiossa sydärit lisääntyy. Miksi ihmeessä ..kohoaako kolesterolit?

Lue lisää

Sokeako olet? Kuten sanottu, riskitekijöitä sydänkohtaukselle on satoja erilaisia, alkaen miessukupuolesta ja jopa kaupungissa asuminen verrattuna maalla asumiseen on riski. Avioero, työttömyys, läheisen kuolema, kaikki voi vaikuttaa. Kohonnut kolesteroli ON riski tietyillä potilailla, vaikkei se sinänsä sairautta aiheutakaan. Tutkimustieto kolesterolista on hyvin kiistanalaista, ja se jättää tilaa lääketeollisuuden bisnekselle mutta valitettavasti myös sinunkaltaisellesi jääräpäälle.

Leino Utriainen ei ole lääkäri, ja vaikka kunnioitankin hänen työtään statiinien haittojen esilletuomisessa, olen löytänyt hänenkin tulkinnoistaan ja näkemyksistään virheitä. Statiinilääkityksen haitat ovat hänen omassa tapauksessaan syntyneet "terveen" potilaan ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ lääkityksestä, ja ko. hoidon mielekkyyttä mielestäni pitäisikin pohtia lääkitykseen liittyvien riskien valossa. Itse en näe ennaltaehkäisyssä lääkkeillä mitään järkeä, kun syy-yhteys ei ole aukoton.

Sydäninfarktin saaneiden potilaiden ei käsittääkseni "valmiiksi sairaina" hirveästi kannata murehtia lääkityksen sivuvaikutuksista, koska taustalla vaikuttava sepelvaltimotauti on etenevä sairaus. En sitten tiedä, onko tämä Leino Utriaisen tulkitsema aloitusvuoden kuolleisuuden lisääntyminen tapahtunut tässä potilasryhmässä vai ennaltaehkäisevässä hoidossa. Tämä on tyypillistä Utriaisen epätarkkuutta, mitä olen hänen juttujaan lukenut.
Lääkkellinen hoito on yksi vaihtoehto, kajoavat toimenpiteet se toinen. Kuitenkin myös kajoaviin toimenpiteisiin, kuten ohitusleikkauksiin ja pallolaajennuksiin, liittyy myös välitön kuoleman riski tai aivoinfarktin riski. En oikeastaan ymmärrä miksi meuhuat kolesterolilääkkeistä, kun sairauteesi käytännössä tarjolla on siis "vain" huonoja vaihtoehtoja.

Kun mainitset, että tulehduksen poistoon on olemassa helpompiakin lääkkeitä, mitähän lääkettä itse asiassa mahdat tarkoittaa? Tuossahan olisi loistava markkinarako jollekin lääkeyhtiölle, jos tuote olisi jo valmiina. Kun vielä puhut "helpommista" lääkkeistä, ei sellaisia oikeastaan olekaan. Kaikkeen pitkäaikaiseen lääkitykseen liittyy samanveroisia riskejä kuin kolesterolilääkkeisiin, eivät ne kuitenkaan mitään poikkeuksellisen vaarallisia ole yli 20 vuoden käyttöhistorian valossa.

Kuten eräs lääkäri itselleni sanoi: "Ei ole olemassa lääketieteellistä toimenpidettä johon ei liittyisi riskiä. Edes peräruiske ei ole riskitön."

12+8 kirjoitti:

Sokeako olet? Kuten sanottu, riskitekijöitä sydänkohtaukselle on satoja erilaisia, alkaen miessukupuolesta ja jopa kaupungissa asuminen verrattuna maalla asumiseen on riski. Avioero, työttömyys, läheisen kuolema, kaikki voi vaikuttaa. Kohonnut kolesteroli ON riski tietyillä potilailla, vaikkei se sinänsä sairautta aiheutakaan. Tutkimustieto kolesterolista on hyvin kiistanalaista, ja se jättää tilaa lääketeollisuuden bisnekselle mutta valitettavasti myös sinunkaltaisellesi jääräpäälle.

Leino Utriainen ei ole lääkäri, ja vaikka kunnioitankin hänen työtään statiinien haittojen esilletuomisessa, olen löytänyt hänenkin tulkinnoistaan ja näkemyksistään virheitä. Statiinilääkityksen haitat ovat hänen omassa tapauksessaan syntyneet "terveen" potilaan ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ lääkityksestä, ja ko. hoidon mielekkyyttä mielestäni pitäisikin pohtia lääkitykseen liittyvien riskien valossa. Itse en näe ennaltaehkäisyssä lääkkeillä mitään järkeä, kun syy-yhteys ei ole aukoton.

Sydäninfarktin saaneiden potilaiden ei käsittääkseni "valmiiksi sairaina" hirveästi kannata murehtia lääkityksen sivuvaikutuksista, koska taustalla vaikuttava sepelvaltimotauti on etenevä sairaus. En sitten tiedä, onko tämä Leino Utriaisen tulkitsema aloitusvuoden kuolleisuuden lisääntyminen tapahtunut tässä potilasryhmässä vai ennaltaehkäisevässä hoidossa. Tämä on tyypillistä Utriaisen epätarkkuutta, mitä olen hänen juttujaan lukenut.
Lääkkellinen hoito on yksi vaihtoehto, kajoavat toimenpiteet se toinen. Kuitenkin myös kajoaviin toimenpiteisiin, kuten ohitusleikkauksiin ja pallolaajennuksiin, liittyy myös välitön kuoleman riski tai aivoinfarktin riski. En oikeastaan ymmärrä miksi meuhuat kolesterolilääkkeistä, kun sairauteesi käytännössä tarjolla on siis "vain" huonoja vaihtoehtoja.

Kun mainitset, että tulehduksen poistoon on olemassa helpompiakin lääkkeitä, mitähän lääkettä itse asiassa mahdat tarkoittaa? Tuossahan olisi loistava markkinarako jollekin lääkeyhtiölle, jos tuote olisi jo valmiina. Kun vielä puhut "helpommista" lääkkeistä, ei sellaisia oikeastaan olekaan. Kaikkeen pitkäaikaiseen lääkitykseen liittyy samanveroisia riskejä kuin kolesterolilääkkeisiin, eivät ne kuitenkaan mitään poikkeuksellisen vaarallisia ole yli 20 vuoden käyttöhistorian valossa.

Kuten eräs lääkäri itselleni sanoi: "Ei ole olemassa lääketieteellistä toimenpidettä johon ei liittyisi riskiä. Edes peräruiske ei ole riskitön."

Lue lisää

MInäkö jääpää? Pois se minusta.

"Kohonnut kolesteroli ON riski tietyillä potilailla, vaikkei se sinänsä sairautta aiheutakaan."

Juu Autoklinikkatutkimus sai kolesterolitasojen ihanteelliseksi miehillä 5-7. Tämä tutkimus on sitten muilutettu vuonna 1972 minne lienee koska ei tainnut sopia P-K projektin ihanteisiin. Eli minua hiukan paljon ihmetyttää tälläiset kohonneet.. Mutta tuleehan lääri opiskelijan lausua uskontunnustus jotta joskus valmistuu lääkäriksi ja tietenki valmiin lääkärin tulee toistaa tuota notta saapi omistaa lääkäritittelin.

"Leino Utriainen ei ole lääkäri, ja vaikka kunnioitankin hänen työtään statiinien haittojen esilletuomisessa, olen löytänyt hänenkin tulkinnoistaan ja näkemyksistään virheitä."

Lieneekö siellä paljonkin väärää tietoa? Hän on käyttänyt tilastoja ja jopa lääketehtaiden haittavaikutus tilastot joista Suomen kolesteroli tohtorit eivät tiedä henkosen pöläystäkään. Ancel Keys sehän teki konnuuden keksiessään kovarasva-kolesteroliteoriansa. Enteks oli mainta useampia ja sitten jäi vain seittämän .. a vot.. Sitä minä pitäisin petoksena josta on tullut sairauksia muita hoidettaessa .. Taisi olla margeriiniteollisuuden rahoittama koko aatesuunta.

Kolesteroli tasoja voipi alentaa ottamalla pari reipasta oluttuoppia iltaisin sillä maksa tuottaa tuota "kauhun ainetta" ihmisen nukkuessa. Kas ku maksalle on tärkeämppä poistaa se alkoholi ensteks.

"Kun mainitset, että tulehduksen poistoon on olemassa helpompiakin lääkkeitä, mitähän lääkettä itse asiassa mahdat tarkoittaa?"

Sitä minäkin mitä ne mahtais olla. Koska kovarasva-koleteroli oppien "suojelusenkelit" on huippupaikoilla vaikuttamassa niin muita vaihtoehtoja ei saa edes mieleen juolahtaa. Ja jos ääneen ajattelee jokunen niin hänet tulee saattaa huonoon valoon... epätarkkuutta... asiavirheitä ja sen sellaista.

Rottendamin koe osoitti notta K2-vitamiini häivytti valtimoista kalkkeutumia.. niin olisko siinä tutkimuksen paikka?