Mozartin synnynnäinen lahjakkuus

Sinunkin kannattaisi sankaripalvonnastasi huolimatta tajuta, että Luciferin salaisuuksiin vapaamuuraritemppelissä vihitty Mozart aloitti satanismin voittokulun länsimaisessa musiikissa. Puhumattakaan siitä että Taikahuilu-ooppera on täynnä rapparien pimeää symboliikkaa (olihan libretisti Schikanederkin muurari). Niin nerokas kuin Mozart olikin, en asettaisi häntä pyhimyksen jalustalle näistä syistä.

Huom! Myös meikäläisten suuresti arvostama Sibelius kuului vapaamuurarien salaseuraan. Hänen pitkä "Ainolan hiljaisuutensa" oli seurausta rappariveljien painostuksesta. Sibelius tiesi liikaa looshin asioista ja muurarit pelkäsivät hänen paljastavan rapparien salaisuuksia suurelle yleisölle käyttämällä musiikillista nuottikieltä salakirjoituksena. Lopulta Sibelius sitten poltti kahdeksannen sinfonian käsikirjoituksen. No Sibeliukselle ei sentään käynyt yhtä huonosti kuin eräälle Juhani Julinille:

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1518/entinen_vapaamuurari_vetosi_piispoihin_viimeiseen_saakka

"Kertokaa nyt joku poppari, jolla on samanlaisia saavutuksia."

The Beatles. Bändi, joka mullisti musiikin ja jonka saavutuksille klassinen musiikki tai muusikko ei ikinä vedä vertoja.


"Kertokaa edes joku klassisen musiikin nero, jolla on vastaavaa."

Klassisella musiikilla ei ole neroja. Oli ja on vain tavallisia säveltäjiä sekä muusikoita. Joku ehkä onnistui hieman paremmin laittamaan nuotit parempaan järjestykseen ja sai aikaan melodian, mutta suurin osa heistä ei koskaan siinä onnistunut.

Keitä Beatlesit olivat? Eivät muusikoita ainakaan, sillä kukaan muusikoksi nimitettävä henkilö ei voi olla niin surkea soittaja ja säveltäjä kuin John Lennon. Joten mikä Lennon oli? Surkea räpeltäjä tietenkin.

Mikä sitten auttaisi sinun tilanteeseesi? Ponterolaisena et pääse edes kurkistamaan ulkopuolista maailmaa - saati omaksumaan sieltä uusia, kehittäviä vaikutteita sivistyäksesi.

Miten on mahdollista, että kaikki tuo varsin helposti käynnistettävä aktiviteetti on sinulta, matosemme niin kokonaisvaltaisesti ja ilmeisen pysyväisluonteisesti poissuljettu?

Missä vika?

Matosemme polo, et taaskaan vastannut esitettyyn kysymykseen?

Missä vika?

Kuunnelkaa klassista, sivistytte!

Todenmukainen ja napakka avaus, aivan loistokas kirjoitus!

"Hänellä oli absoluuttinen sävelkorva, "

Siitä ei ole mitään hyötyä, ellei satu olemaan vaikkapa pianonvirittäjä.

"Siitä ei ole mitään hyötyä, ellei satu olemaan vaikkapa pianonvirittäjä."

Tokkopa Beethoven esim. olisi osannut kuurona säveltää sinfonioita ilman absoluuttista. Tai Mozart ja Bach rustata niin nopeasti teoksia ilman absoluuttisen tuomaa apua. Toki varsinaiseen säveltämiseen ei vaikuta, ideoita se ei tuota, eikä musiikillisia visioita rikastuta, mutta hyödyllinen apuväline.

Absoluuttinen sävelkorva on harhaanjohtava käsite. Toki muistamisessa on korvistakin hyötyä, mutta ilman täydellistä sävelmuistia ei ole absoluuttista nuottikorvaa. Muusikolle on korvaamaton hyöty hyvästä muistista.

Mozart taisi kyllä olla vajakki.

"Et taida edes tietää, millainen ominaisuus absoluuttinen sävelkorva on. Ei siitä ole säveltämisessä mitään hyötyä."

Kuten kirjoitin aiemmin, se on hyödyllinen työväline. Jos teet esim. partituuria ilman soitinta, tiedät alkaessasi kirjoittaa G-duuriin, miltä musiikki kuulostaa. Voisin kuvitella absoluuttisen sävelkorvan eli aukottoman kyvyn tunnistaa ja tuottaa pyynnöstä sävelkorkeuksia (esim. c2, pieni b, gis1), antavan avaran maiseman ihmisen päähän ja kyvyn sinkoilla sävelten maailmassa omassa mielessään sujuvasti, niin että se tuo prosessiin eräänlaista helppoutta. Kuitenkaan välttämätön mestarillisen säveltaidon kanssa kyseinen taito ei TIETENKÄÄN ole; itse säveltämisessä on kyse musiikillisesta kompotenssista, luovuudesta ja tekniikoiden hallinnasta sekä tunnetason annettavasta (joita biitlesillä kaikkia oli vain vähän).


"Absoluuttisella sävelkorvalla on ylipäätään aika vähän mitään tekemistä musikaalisuuden kanssa."

On totta, ettei se ole kuin yksi pieni musikaalisuuden piirre. Ei suinkaan tärkein.

"Suosittelen googlaamista termillä "absoluuttinen sävelkorva". Tutustuttuasi asiaan huomaat, että se ei ole edes erityisen harvinainen ilmiö. Suomessakin absoluuttisen sävelkorvan omaavia on satoja. "

Niitäkin on kahdenlaisia; korvia jotka pystyvät tunnistamaan ja lisäksi sellaisia, jotka pystyvät pyynnöstä tuottamaan minkä tahansa äänen. Toisaalta korvatyyppejä saattaa olla vielä lisää - joka tapauksessa ilmiö on harvinainen, koska satoja vs. 5,2 miljoonan väestö on selkeästi vähemmistö, arvon kirjoittaja.