Edelläkävijä, ei enää homehtuvia alapohjia

GoMGo

52 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Ei varmasti ole niin tiivis rakenne ettei radon-putkitusta tarvitse.

    • Eikai rossipohjallisiin taloihin ole tapana laittaa radonputkitusta muutenkaan?
      Kuitenkin tuulettuva alapohja...


  • Tuosta kuvasta ei selvinnyt mistä se tuulettuu ???
    Laitetaanko alapohjaan joku imuri joka poistaa ilmaa ja tuo lisää ?
    Vai tuleeko sinne vanhan malliset räppänät josta ilma pääsee sisään ja ulos ihan itsekseen ? Miten lämmitys silloin toimii jos tilassa ei ole erillistä lämmitystä ?

    Kestääkö nuo spu-levyt ja teippi niiden väleissä rakenteiden liikkumista, lämpötilavaihteluita ja kosteuden vaihtelua ?

    Miten sitten jos maaperätutkimus vaatii sokkelin leveydeksi vaikka 600mm, tulee kummallisia mutkia ja paloja spu-levystä (aina riski kun joudutaan ehjää rakennetta pilkkomaan) ?

    Onko asukkaan vastuulla käydä esim. kuukauden välein ryömintätilassa tarkistamassa onko spu-levyjen teippaussaumat ehjät jne ?
    Kestääkö tuo pehmeä spu-levy edes sitä kun 120 kuulantyöntäjä puskee itseään eteenpäin ryömintätilassa ?

    • tilan kautta kiertää talon poistoilma, joten on koneellisen ilmanvaihdon piirissä. Tehtaiden ohjeiden mukaan tehtynä pohjasta tulee käyntiä kestävä ja tiiviinä pysyvä. Järisyttävä idea vs. muut homehtuvat alapohjaratkaisut!

      veikkaan, että samaan päätyvät vielä vuoden aikana kaikki kehitystä miettivät talotoimittajat.


    • GoMGo kirjoitti:

      tilan kautta kiertää talon poistoilma, joten on koneellisen ilmanvaihdon piirissä. Tehtaiden ohjeiden mukaan tehtynä pohjasta tulee käyntiä kestävä ja tiiviinä pysyvä. Järisyttävä idea vs. muut homehtuvat alapohjaratkaisut!

      veikkaan, että samaan päätyvät vielä vuoden aikana kaikki kehitystä miettivät talotoimittajat.

      siis ei helevetti, aikooko ne todellakin työntää kosteaa poistoilmaa talon alapohjaan ?. jos ei ole aikaisemmin homehtunut, niin tuolla tavalla alkaa mätimään tasan varmasti, vieläpä maailman ennätys tahtiin. entä se poistoilman poisto sieltä alapohjasta ?. kissanluukkujen kauttako ?, jos on niin kauankohan menee kun pakkasella huurtuu ne luukut umpeen josta seuraa ylipaine alapohjaan ja sen jälkeen se kostea ilma on alapohjassa ja muissa rakenteissa. sitten varmaankin lisätään sähkölämmitteiset tuuletusräppänät, sähköä kuluu ja säästöä syntyy.

      ei vissiinkään tämän "systeemin" suunnitelija ole hoksannut vilkaista nykyaikaisen talon katolle ja tarkemmin ilmanvaihdon poistoputken päätä talvipakkasilla, ovat yleensä melko hyvässä huurteessa kun se kostea poistoilma huurtuu siihen sadehattuun.


    • ropelli hattu hurraa kirjoitti:

      siis ei helevetti, aikooko ne todellakin työntää kosteaa poistoilmaa talon alapohjaan ?. jos ei ole aikaisemmin homehtunut, niin tuolla tavalla alkaa mätimään tasan varmasti, vieläpä maailman ennätys tahtiin. entä se poistoilman poisto sieltä alapohjasta ?. kissanluukkujen kauttako ?, jos on niin kauankohan menee kun pakkasella huurtuu ne luukut umpeen josta seuraa ylipaine alapohjaan ja sen jälkeen se kostea ilma on alapohjassa ja muissa rakenteissa. sitten varmaankin lisätään sähkölämmitteiset tuuletusräppänät, sähköä kuluu ja säästöä syntyy.

      ei vissiinkään tämän "systeemin" suunnitelija ole hoksannut vilkaista nykyaikaisen talon katolle ja tarkemmin ilmanvaihdon poistoputken päätä talvipakkasilla, ovat yleensä melko hyvässä huurteessa kun se kostea poistoilma huurtuu siihen sadehattuun.

      miten voi olla noin vaikeaa? Siis alapohjan kautta menee ilma ilmanvaihtokoneen kautta ulos! Herranenaikasentään, oletko ala-asteella? Samalla tila toimii isona lämmöntalteenottovarastona ts. lämmittää todella hyvin eristetyn alapohjan ja vähentää lattialämmityksen energiakuormaa.

      Tuo taitaa olla win-win-win tilanne, ainakin, ehkä jopa enemmän 4krtainen.


    • GoMGo kirjoitti:

      miten voi olla noin vaikeaa? Siis alapohjan kautta menee ilma ilmanvaihtokoneen kautta ulos! Herranenaikasentään, oletko ala-asteella? Samalla tila toimii isona lämmöntalteenottovarastona ts. lämmittää todella hyvin eristetyn alapohjan ja vähentää lattialämmityksen energiakuormaa.

      Tuo taitaa olla win-win-win tilanne, ainakin, ehkä jopa enemmän 4krtainen.

      Maallikkon höpötystä.


    • GoMGo kirjoitti:

      miten voi olla noin vaikeaa? Siis alapohjan kautta menee ilma ilmanvaihtokoneen kautta ulos! Herranenaikasentään, oletko ala-asteella? Samalla tila toimii isona lämmöntalteenottovarastona ts. lämmittää todella hyvin eristetyn alapohjan ja vähentää lattialämmityksen energiakuormaa.

      Tuo taitaa olla win-win-win tilanne, ainakin, ehkä jopa enemmän 4krtainen.

      ja sinä "GoMGo" eli Muurame-mörskien myynti-tykki voit lopettaa tuon trollaamisen ja paskan jauhamisen. tuo M-mörskä firman vatipää-viritelmä on niin pöljä kehitelmä että sen ymmärtää kuten joku on sanonut, jopa polvi lumpiolla.
      tosin konkurssi firman myynti-tykki ja muutenkin tosiuskovainen ei sitä jaksa käsittää, pakko uskoa bashaan ja tyrkyttää sitä muillekin kun se oma leipä on siitä kiinni.

      mutta kyllä se parempi on kun pidät leipäläpesi kiinni, niin eivät ihmiset tee elämänsä suurimman hankinnan suhteen isoja virheitä ja pilaa elämäänsä sekä terveyttään.


  • Vähän epäillen suhtaudun tähän ratkaisuun. Mieluummin ontelolaattarossipohja tuuletusluukuilla.

    ai, pitäisikö jo nyt varmuuden vuoksi haastaa Muurametalo oikeuteen vaikkei hometta vielä missään olekaan.

  • Epäleväisesti, lvi-suunnittelijamme kertoi ton olevan yleinen sveduis. Siel ei kuulemma ole havaittu ongelmia noiden osalta.

  • Suoraan muuramen kotisivuilta:

    Lämmin, tuuletettu alapohja

    Lämpimän alapohjan rakenne edustaa turvallista, tutkittua rakentamista. Se on suunniteltu vastaamaan mahdollisia tulevaisuuden ilmastonmuutoksen tuomia haasteita. Rakenne on hyvin energiatehokas, U-arvo = 0,13.

    Olosuhteet lämpimässä alapohjassa ovat pysyvästi hyvät ja alapohja on huomattavan riippumaton ulkopuolisista iman- ja kosteuden vaihteluista. Ilma alapohjassa vaihtuu talon normaalin ilmanvaihdon yhteydessä, jolloin lämpöenergiasta otetaan yli 75% talteen ja ilmanvaihto on aina hallittua.

    Lämpötila on ollut seurantatutkimuksissa kaikkina vuodenaikoina 15- 20 astetta. Lämmin alapohja on tiivis eikä vaadi erillistä radonputkitusta. Alapohjaan pääsee helposti tarkastusluukun kautta, joka yleensä sijoitetaan huomaamattomasti vaatehuoneen tai varaston lattiaan.

    • http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99635-suuri-homehuijaus-–-”kuivaimet-tarpeettomia”


  • jos alapohjan tuuletusta haluaa tehostaa niin kaikista paras ja yksinkertaisin konsti on (rossipohja) vetää alapohjasta 110 / 125 putki mahdollisimman keskeltä taloa suoraan vesikatolle ja korvausilma räppänät tasaisesti ympäri sokkelia. toimii kuin vanhanliiton painovoimainen ilmanvaihto eikä varmasti ala homehtumaan.

    tuntuu että nykyään markkina miehet aivan tahallaan teetättävät mahdollisimman kalliita ja monimutkaisia systeemejä ihmisillä että saadaan turhaa tauhkaa myytyä ja hillot liiveihin itselle, vaikka ne systeemit ei edes toimi ja maksavat ihan veetusti. ja tämä muurame-talojen systeemi se vasta kaikkien viritysten äiti vasta onkin, ei ole älspy-liitereiden kuivaimet vielä mitään verrattuna noin avopäiseen viritelmään verrattuna. spu-levyt liitetään toisiinsa TEIPPAAMALLA ?!!! . . . ., just, teippihän se on nimenomaan tunnettu siitä että se on ikuista pysymään paikoillaan.

    no eipä siinä, jokainen tulkoon uskossaan vahvaksi, jos se kerran autaaksi tekee. mutta ei sitä tarvisi muilla maksattaa.

    • Meil laitettiin vanhassa talossa putki katolle kellaritilasta. Ilmanvaihto on taattu.
      Siinä se tuli samalla rempan kanssa.


    • Hyvä on kirjoitti:

      Meil laitettiin vanhassa talossa putki katolle kellaritilasta. Ilmanvaihto on taattu.
      Siinä se tuli samalla rempan kanssa.

      kyllä tuo on ainoa järkevä tapa, ja maksaa tasan tekemisen vaivan (ilmainen), putki maksaa mitä maksaa, sekä 19 mm armaflex maksaa mitä maksaa sekä kattoläpivienti maksaa mitä maksaa, joka tapauksessa HELEVETIN paljon vähemmän kuin tuollainen pöljä viritelmä. sekä toimii vuoden ajasta, kellon ajasta, vuorokauden ajasta, tai sähköstä riippumatta. toimii takuuvarmasti yöllä ja päivällä, kesällä ja talvella eikä kuluta yhtään mitään.

      ja uskaltaa nukkua yönsä huoletta kuin myös uskaltaa myydä talonsa ilman pelkoa että on hometta, ainakaan alapohjassa.

      tuollainen viritys-Muurame mörskä on verrattavissa ranskalaiseen autoon, teknisesti täysi paska ja susi jo syntyessään. ja sellaisen hankii vain jos elämässä ei kertakaikkiaan tapahdu mitään ja haluaa "äksöniä" elämäänsä.
      ja tuollaisen viritelmän kanssa sitä kyllä tulee takuuvarmasti riittämään.............


  • Järjetön keksintö, tekisivät mieluummin betonilaatalla. Ei voi olla niin vaikeaa. Mihin sitä tyhjää tilaa tarvitaan alapohjassa? En ymmärrä. Rakennetaanko riskirakenteita voiton maksimoimiseksi. Radon putkituksia ei tarvita kuin harvoissa tapauksissa käsittääkseni mm.hiekkaharjut ja tietyt alueet, jotka voi tarkistaa vaikka googlettamalla. Ja onko tässä nyt samalla tunnustus ettei Muurametalo usko rossipohjiensa toimivan, joita kuitenkin on myyty varmaankin satoja ellei tuhansia ja jos näin on niin muurametalon rakentaneet varmaankin vaativat korvauksia?

  • Hej!
    Joku kehas täällä, että Ruotsissa on myös käytetty vastaavaa systeemiä alapohjassa, onko täällä netissä juttuja/tutkimuksia siitä?

  • Tämä on varmasti toimiva ratkaisu. Alapohja on ikäänkuin yksi "huone" vain lisää, josta koneellisesti samalla ilmanvaihtokoneella vaihdetaan ilmaa. Hyvin samankaltainen kuin maavarainen laatta eristävyydeltään, mutta tässä etuna on tarkastettavuus. Ja teippi pitää varmasti, se on vähintään 200mm leveää. Siihen jos sormella kosket, et irti saa.

  • Eihän tuo ole aivan uusi ratkaisu. Lainaan Uudesta suomesta tekstiä.

    .....Kohu pakettitalojen homeongelmista ryöpsähti käyntiin, kun Aamulehti paljasti kahdesta Finndomo-yhtiön Hämeenlinnan asuntomessujen talosta löytyneen hometta. Finndomon mukaan kyseisissä taloissa käytetty, kritisoitu koneellinen alapohjan kuivausratkaisu löytyy noin 400 valmistalosta....

  • niin siis tämä on ratkaisu noihin homehtuviin alapohjiin mihin 16 15 viittasi. Eli ei enää homehtuvia alapohjia vaan energiataloudellisesti järkevää ja toimivaa rakentamista.

    • Jos jostain syystä ilmanvaihto ei alapohjassa toimisi, pohja homehtuisi samantien, siksi riskialtis. Valitsisin perinteisen ulkoilmalla tuulettuvan pohjan joka tehty hyvälle paikalle ja jossa salaojitus ja kapillaarikatko kunnossa, tällöin pohja ei homehdu.


  • just, neropatit tosiaan, tuossahan tehdään salaojitus ja kapillaarikatkot.

    Jos jostain syystä ilmanvaihto ei toimi, niin kyllä asukkaat sen huomaavat ja jos eivät huomaa niin silloin homehtuu koko talo, siihen ei alapohjan rakenne vaikuta.

    • Eiköhän se tässä lähivuosina selviä onko hyvä ratkaisu.
      Betonilaatta on edelleen yleisempi perustamistapa kuin rossipohjat ja muut viritelmät.


  • Toihan on periaatteessa melkein kuin kellari, jonka ilmanvaihto kuuluu talon muuhun koneelliseen ilmanvaihtoon (mutta poistoilma pyörii kellarissa ennen poistoa?).
    Meidän kellariin ei tuoda huonoa ilmaa vaan ihan hyvää ilmaa ja poistetaan sitten huonoa ilmaa. Kun käydään suihkussa niin ilmastointi hörähtää kovemmalle ja runsas kosteus pyrähtää suoraan ulos, ei kellariin tai Muuramen tapauksessa "rossipohjaan".
    Minustakin tuo "kellarin" lattia pelkistä teipatuista uretaanilevyistä kuulostaa hiukan herkältä. Iso mies ryömimässä ja teippejä kolhimassa.

    Kuva ja tekstit liian yksinkertaisia. Tarkemmat kuvat ja kuvaukset toiminnasta niin ei tule näitä kenties väärinkäsityksiä. Myös kuvaus maasta eli kunnon sorapatja ja salaojat on tarpeen.
    Tämähän on silti eri asia kuin se jonkun talotoimittajan erillinen kuivain tai kosteuden kerääjä rossipohjassa.

    • Eikö kellarissa nimenomaan ole maakellarinhaju aina? => Home?


  • Kellari tehdään niin, että on kunnon salaojat, kapillarisen kosteuden nousu estetään, kunnon kosteus- ja lämmöneristeet.

    Ei pidä ajatella tämän päivän eristettyä kellaria vanhan ajan multa betonissa kiinni kellarina. Vanhanajan kellari on usein tehty suoraan monttuun, eikä maata ola vaihdettu ja salaojiakaan ei aina ole tehty. Maaston muoto sitten vaikuttaa siihen, että onko kellarissa uima-allas vai kosteutta vai onko talo mäen päällä ja maa-aines kokonaisuudessaan soraa vai savea.

    Kellari ei siis todellakaan ole yhtä kuin home ja tunkkaisuus. Rossipohjakaan ei aina ole raikas ja tuulettuva.

    • Lämpöalapohja on hieman sekaannusta aiheuttava nimitys. Todellisuudessa kyseessä tosiaankin on matala kellari, johon korvausilmaa annetaan talon ilmanvaihtokoneella ja jäteilma imetään ulos lämmönvaihtimen läpi.
      Ei monimutkaista eikä lisäkustannuksia, yksinkertaisesti lämmöneristys asennetaan maata vasten ja lattiassa sitä ei tarvita.
      Yksinkertainen energiaa säästävä kuiva rossipohja lämpimänä on kotoisin Ruotsista. Itsellä ollut tuollainen jo yli kymmenen vuotta, on talon kuivin paikka, koska siellä ei ole kosteudenaiheuttajaa. Korkea tasainen lämpötila, noin 18 astetta takaa alhaisen suhteellisen kosteuden.
      Ei se kuivan ja lämpimän rakentaminen nyt niin vaikeaa ole. Mitä ihmeen järkeä on tuoda tuota kosteaa ulkoilmaa, nytkin lähes 100 prosenttista talon alle vielä viileäntäen ja työntäen lämpimämpää ilmaa tuulettamalla ulos.
      Paksulla lattiaeristyksellä sitten saa viilennettyä rossitilan kondenssiin helposti ja homeeseen, mitä sitten alipaineella huoneistoon kiskotaan lattian rakosista.
      Kuivauskoneita ei sitten pidä sekoittaa lämpimän alapohjaan , nekin ovat kyllä hyviä ja luotettavia, kunhan hankkii laatumerkkejä. Armeijan ammusvarstojakin pidetään kuivina kuivauskoneilla ja ruuti pysyy kuivana, mutta niitä ei ostetakkaan Ultimate marketista.


  • Niin onko tulevaisuuden rossipohja tälläinen vai jatkuuko se niin kuin ennen?
    millaisia kokemuksia teillä on ylipäätään rossista?

    • Lastulevy rossipohjan päällä ilman kosteudeneristystä ja pommi on ihan valmis. Rossipohja on ongelmapohja vaikka voissa paistaisi. Rossipohjn kosteus nousee ylöspäin j tunkeutuu alapohn lttiarakenteisiin. Lattialastulevy ottaa avosylin vastaan kaiken saamansa kosteuden.

      Lämpöalapohja voi toimia, mutta mikä etu siinä on maanvaraiseen lattaan nähden?

      Ostajakandidaatille suosittelen käymään jonkin vanhan rossipohjatalon esittelyssä havainnoimaan rossipohjan ominaisuuksia. Ei tarvi muuta kuin käveleskellä rossipohjalattian päällä ja asiat kyll selkenevät. Rossipohja on masokisteille.


    • Asun rossipohjalla kirjoitti:

      Lastulevy rossipohjan päällä ilman kosteudeneristystä ja pommi on ihan valmis. Rossipohja on ongelmapohja vaikka voissa paistaisi. Rossipohjn kosteus nousee ylöspäin j tunkeutuu alapohn lttiarakenteisiin. Lattialastulevy ottaa avosylin vastaan kaiken saamansa kosteuden.

      Lämpöalapohja voi toimia, mutta mikä etu siinä on maanvaraiseen lattaan nähden?

      Ostajakandidaatille suosittelen käymään jonkin vanhan rossipohjatalon esittelyssä havainnoimaan rossipohjan ominaisuuksia. Ei tarvi muuta kuin käveleskellä rossipohjalattian päällä ja asiat kyll selkenevät. Rossipohja on masokisteille.

      Olen mietiskelyt miten se kosteus tulee alapohjaan, kun eikös se sama tilanne ole myös laatalla?, jos alapohjaan on tehty vaikka samanlainen kapilaarikatko....


    • kysymyshhhhhh kirjoitti:

      Olen mietiskelyt miten se kosteus tulee alapohjaan, kun eikös se sama tilanne ole myös laatalla?, jos alapohjaan on tehty vaikka samanlainen kapilaarikatko....

      Ulkoilmastahan se. Älvärilliset on pakotettu takuun (joka ei korvaa mitään) voimassaolon ehtona laitattamaan maahan muovin, jolla maaperän kosteus on tarkoitus pysäyttää muovin alle. Rossipohjan pohjatöistä riippuen muovi voi toimia tai sitten ei.

      Kosteus tulee ryömintätilan tuuletusilmasta. Tuulettuva alapohja, nääs. Enimmän osan vuotta kosteus huitelee 80-100 % välillä. Lattiat vääntyilevät ryömintätilan ilman kuivuuden/kosteuden mukaan. Muutama pakkaspäivä ja sen jälkeen suvikelit näkyvät lattian aaltoiluna, aallonkorkeus pahimmoilleen 5 mm. Lastulevylattioiden vääntyily (kosteuseläminen) kertoo yksiselitteisesti sen että ryömintätilan ilman kosteus läpäisee alapohjarakenteet ja pysähtyy lattialastulevyyn, jonka yläpuolella kosteussulkuna toimii hitsattu 1 mm paksu muovimatto. Rakenne on kosteustekninen pommi.


    • Asun rossipohjalla kirjoitti:

      Ulkoilmastahan se. Älvärilliset on pakotettu takuun (joka ei korvaa mitään) voimassaolon ehtona laitattamaan maahan muovin, jolla maaperän kosteus on tarkoitus pysäyttää muovin alle. Rossipohjan pohjatöistä riippuen muovi voi toimia tai sitten ei.

      Kosteus tulee ryömintätilan tuuletusilmasta. Tuulettuva alapohja, nääs. Enimmän osan vuotta kosteus huitelee 80-100 % välillä. Lattiat vääntyilevät ryömintätilan ilman kuivuuden/kosteuden mukaan. Muutama pakkaspäivä ja sen jälkeen suvikelit näkyvät lattian aaltoiluna, aallonkorkeus pahimmoilleen 5 mm. Lastulevylattioiden vääntyily (kosteuseläminen) kertoo yksiselitteisesti sen että ryömintätilan ilman kosteus läpäisee alapohjarakenteet ja pysähtyy lattialastulevyyn, jonka yläpuolella kosteussulkuna toimii hitsattu 1 mm paksu muovimatto. Rakenne on kosteustekninen pommi.

      Rakenne itsessään on hyvä ja toimiva, kosteuskin tulee pääsääntöisesti maastapäin, kuten nimesitkin, tuulettuva alapohja.

      Sitten jos laitat luukut piheyttäsi kiinni kostempina aikoina jan ummetat, se on oma vika.

      Jos lattiat vääntyilee minuuteissa tai tunneissa esim sateella, kuulostaa mieluuminkin, että perustuksesi welävät, onko savessa?

      Kertomallasi tavalla ei yksikää rossipohja toimi, eikä tulekaan toimia.

      O,let tod näk itse "säästänyt ja parannellut eristyksiä" ja tukkinut ilmaluukkuja?

      Ei ihme, että talosi mätänee sutena, olet talon pahin vihollinen, täysin kouluttamaton , tietämätön, mutta sattumalta omistaja, jonka omassa päässä muutaman vuoden asuminen tekee insinööriä paremmaksi tietäjäksi.

      EI TEE JA OLET AVUN TARPEESSA.


    • deeeeguuuuu kirjoitti:

      Rakenne itsessään on hyvä ja toimiva, kosteuskin tulee pääsääntöisesti maastapäin, kuten nimesitkin, tuulettuva alapohja.

      Sitten jos laitat luukut piheyttäsi kiinni kostempina aikoina jan ummetat, se on oma vika.

      Jos lattiat vääntyilee minuuteissa tai tunneissa esim sateella, kuulostaa mieluuminkin, että perustuksesi welävät, onko savessa?

      Kertomallasi tavalla ei yksikää rossipohja toimi, eikä tulekaan toimia.

      O,let tod näk itse "säästänyt ja parannellut eristyksiä" ja tukkinut ilmaluukkuja?

      Ei ihme, että talosi mätänee sutena, olet talon pahin vihollinen, täysin kouluttamaton , tietämätön, mutta sattumalta omistaja, jonka omassa päässä muutaman vuoden asuminen tekee insinööriä paremmaksi tietäjäksi.

      EI TEE JA OLET AVUN TARPEESSA.

      No siellä on taas yksi luulosairas ennustajan tekele. Luukut ovat auki. En ole parannellut alapohjan eristyksiä. Viemärit ja vesijohdon olen eristänyt. Perustukset eivät liiku. Siitä ollaan samaa mieletä että rossipohja ei toimi ja saattaa olla että talo mätänee.

      Kerrohan minkälaisia kosteuksia sinun mittarisi näyttää rossipohjasta 3 kk vesisateiden jälkeen.


    • Asun rossipohjalla kirjoitti:

      Lastulevy rossipohjan päällä ilman kosteudeneristystä ja pommi on ihan valmis. Rossipohja on ongelmapohja vaikka voissa paistaisi. Rossipohjn kosteus nousee ylöspäin j tunkeutuu alapohn lttiarakenteisiin. Lattialastulevy ottaa avosylin vastaan kaiken saamansa kosteuden.

      Lämpöalapohja voi toimia, mutta mikä etu siinä on maanvaraiseen lattaan nähden?

      Ostajakandidaatille suosittelen käymään jonkin vanhan rossipohjatalon esittelyssä havainnoimaan rossipohjan ominaisuuksia. Ei tarvi muuta kuin käveleskellä rossipohjalattian päällä ja asiat kyll selkenevät. Rossipohja on masokisteille.

      Tuolla sinun logiikalla kaikkien talojen yläpohjien pitäisi olla homeessa. Sinnehän se ulkoilman kosteus pääsee ihan samalla tavalla. Samoin ulkovuorilautojen tuuletusväli olisi samanlainen "kosteuspommi".

      Jos maakosteus on eristetty hyvin, niin alapohjaan ei tule ongelmia. Järki käteen näissä rakennusteknisissä asioissa.


  • M-talot on tässä pyrkinyt jälkleen kerran ratkaisemaan ongelman, jota ei pitänyt olla olemassakaan, mm niissä sadoissa ja tuhansissa M-taloissa joissa on se vanhan mallinen rossipohja.

    Ehhehe. Voisiko kuitenkin olla niin että rossipohja = ongelma?

  • Kyllä se on niin, että näillä myrskyillä rossipohja kyllä tuulettu paremmin kuin mikään muu. :)

    Maanvaraisen laatan tekee hyväksi vain se, että kukaan ei tiedä mitä siellä laatan alla on kun eihän sinne näe! Maanvaraiset laatat ovat suurimmaksi osaksi homeessa. Vanha totuus: poissa silmistä poissa mielestä! :DD

    Itsellä oli aikaisemmin talossa maanvarainen laatta, ja kyllä oli kaiken näköistä toukkaa lattialla ryömimässä, nyt kun on rossipohja niin ei enää mitään. Joka päivä voin käydä kellarissa tarkistamassa, että miltä näyttää, ja kyllä hyvältä näyttää.

    Salaojakaivot aina tyhjät. Maaperä kuivaa. Mäen päällä. Vesi valuu alas ja pois.

  • En ollut uskoa silmiäni, ole rakennusmestari ammatiltani, en ole moista nähnyt...
    Todella sairaaksi on rakentaminen mennyt, todella kauas järjen ja aivojen
    käyttöstä...

    Kohta ihmisen keuhkoonkin tulee moottori joka puhaltaa, suuhun joka imee, pereseeseen venttiili häh.

    TUUULEEKO TARPEEKSI?

    • Tilaelementtitaloja tehtailevat tarvivat rossipohjan. Rossipohja on tilaelementtitaloille must juttu niiden tilaelementtien valmistamisen kannalta. Asiakkaat eivät tarvitse rossiopohjakonstruktiota, vaan talotehdas.

      Miettikääpä millaisia tilaelementtejä tehdas suoltaisi jos perustus olisi mallia betonilaatta.


  • Jollain pintahomeella rossipohjassa ei ole mitään merkitystä jos tuuletus pelaa. Toki jos alkaa laho-ongelmia olemaan se on toinen juttu. Asun vanhassa talossa. Sotien jälkeen tehty. Rossipohjalla. Ei mitään ongelmaa. Kestää kun oikein tehdään. Kiitos

    • Mikä energiankulutusluokka? Ö1932? Daijut aina vertailevat jotain viime vuosisadan alkupuolen latoja uusimpien rakennusmääräysten mukaisesti tehtyihin taloihin ja jaksavat aina kailottaa kuinka madonsyömässä ladossa ei ole homeongelmaa.


  • Rossipohja virityksiä ei ole vielä mikään firma taloudellisesti kestänyt

  • hienoa että jokin uusi keksintö tullut taas, tätä on aika moni tosiaan koittanut ja kukaan ei siinä ole onnistunut

  • Minkälaisia ilmatiiviyksiä mitattu rossipohja taloissa, kellään kokemuksia

    • Muurametalossamme ilmantiiveys oli 0,9 ja lämmin alapohja 1,3. Eikä sitä edes tarvitsisi mitata. Kunhan koemielessä mitattiin..


  • Eikös tämä ole ns matala kellari?, eihän tämä enään ole tuulettuva? Mihins radom kaasut

  • Muurametaloilta ei kannata ostaa taloa. Meillä on kohde ollut kesken nyt 2,5 v. Aina toimitusjohtajasta rakennuspäällikkö Pelkosen Petriin on lupailtu korjausta tilanteeseen ja nyt tulikin jo 2 vuoden kusetuksen jälkeen ilmoitus, ettei kohdetta tehdä ollenkaan loppuun. Ovat saneerausohjelmassa. Ei kannata missään nimessä ostaa niiltä mitään. Kovat ovat lupaukset, mutta mitään ei tehdä ja ei kiinnosta asiakas tai heidän ongelmat lainkaan... Täysiä kusettajia koko sakki ja paskin mahdollinen maku jäi.

    • "Emme jätä kesken" Jättivätpä (taas) kuitenkin. Tiedän että yllä oleva on totta ja tiedän myös syyn, mutta sitä ei voi ääneen kertoa. Ei johtu asiakkaasta mitenkään.


  • Rajua touhua, mutta eiköhän puhumalla olisi selvinnyt kuitnekin?

  • Mikä tämän ratkaisun etu on verrattuna laattaan?

    • Elementtitehtaan voitonpyynti. Torppariperustus on halpa ja nopea tehdä. Erään talofirman aliurakoitsijat tekee perustukset päivässä. Vertaa työvoima- ja tarvikekustannusta laattaperustukseen.


  • Niin, selventävää tämä. Meneekö alapohjasta ilma vielä takaisin huoneilmaan? Vai meneekö poistoilma ensin alapohjaan ja sieltä
    Ulkoilmaan? Niin mitens sitten se radon?

    Toisaalta alapohjassa olisi hyvä olla ns.kuivailma tai ainakin pyrkiä siihen ettei kosteus nouse haitallisen suureksi, vapaasti tuulettuvassa tiettynä vuodenaikaan se on heikoilla!.

  • Ensi kevään tuleva rakentaja tässä terve! Kyllä aina lämmittää mieltä etsiä tietoa rakentamisesta ja varsinkin kun etsintätulokset tiputtavat järjestään ensimmäiseksi tänne Suomi24.fi:n erityisasiantuntijoiden joukkoon. Yleensä jo toinen vasta-argumentti herättää lähinnä myötähäpeää asiattomuudellaan ja/tai faktojen puutteellaan. Alla kuitenkin linkki tämänkin topicin tutkimustuloksiin, josta jokainen lukutaitoinen ja lukemaansa ymmärtävä älyllinen yksilö pystyy tekemään johtopäätöksen lämpöalapohjan toimivuudesta. Niin paljon kuin arvostankin vanhaa kansaa ja heidän tietotaitoaan, niin maailma rupeaa olemaan turtunut kommentteihin ”olentehnytnäitä40vuottajasiksitiedänparemmin”,koska nykyaikainen tutkittu tieto sotii monia vanhan kansan oppeja vastaan. Maailma muuttuu ja sitä voi olla pirun hankala käsittää, että asioita tehdään erillä tavalla, joissa eivät enää vanhan kansan opit päde.

    http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201702231261.pdf

    Lämpimin(alapohja) terveisin: Y-sukupolvi.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.