Revolver on täyttä roskaa

Voi minua onnetonta! Taas minä purin masennukseni, kiukkuni ja itserakkauteni Beatles-palstalle. En kykene hillitsemään itseäni, kun kohtaus iskee. On siihen kyllä lääkitys, mutta ei se tunnu tehoavan. Voi minua onnetonta, voi minua hullua.

Näkikö sunnuntain spektaakkeline teemalta? Huikeeta menoo ja loistopiisejä ei vain 60 -luvulta, uudemmatkin säilyttää tasonsa.

J.K. Popissa omat kriteerit, kehittelyjä ei tarvita, piisit puhuu puolestaan!

Kannattaa silti kuunnella avausraita "Taxman". Siinä kerrotaan, mistä klasarien rahat tulevat.

Sunnuntaina esitetty dokkari oli kamalaa historian vääristelyä. George Martin piti koesoitossa kuultua L&M musiikkia täydellisenä roskana ja poikia surkeina soittajina. Tästä ei ollut mainintaa vaan annettiin ymmärtää ihan toisin.

Revolver on tosiaan kamalaa sontaa verrattuna mihin tahansa Bachin, Mozartin tai Beethovenin teokseen. Mutta mitä se olisi ilman Maccan biisejä? Ei edes hyvää pop-musiikkia. Lennonin ja Harrisonin räpellykset eivät riitä mihinkään.

Kyseisen levyn paras ja tärkein kappale on sen viimeinen raita. Mutta sinähän et ymmärrä. Lennon ja yksi sointu.

"[Eleanor Rigby... on] Melodiakin on vailla kehittelyä ja variaatiota. Sellainen tynkä, jollaisia klassisen musiikin säveltäjät kirjoittavat pelkästään leikillään ja vaikka unissaan. "

Laulu on laulu on laulu. Taide-oliona laululla on hieman eri tarkoitusperät kuin konsertolla tai sinfonialla. Niinpä, esim Mozartin tai Sibeliuksen lauluissa melodiat useimmiten ovat vailla kehittelyä ja variaatioita, ovat koska heilläkin laulun tarkoitus on olla laulu.

Mutta, väitettiin ilman esitettyjä todisteita että klasarisäveltäjät tekevät Revolverin lauluja parempia lauluja unissaankin?

No, jos noin on niin sittenhän dhönni tai kuka hyvänsä voi kertoa meille vaikkapa 10 klasarisäveltäjän tekemää laulua, jotka yleisesti hyväksytysti ovat parempia kuin Revolverin parhaat laulut, ja jotka on tehty viimeisen 5 - 10 vuoden aikana?

Että ei tule mieleen? No jos ei tule mieleen niin silloinhan dhönni valehteli meille.

Mutta helpotetaan, 10 klasarisäveltäjän tekemää laulua jotka on tehty 1900-luvulla tai sen jälkeen. Kun niitä parempia lauluja unissaankin on tehty niin niitä täytyy olla satoja tai jopa tuhansia. Että ei vieläkään tule mieleen?

No, helpotetaanpa vielä. Ei tarvi laulujen olla parempia - sehän on makuasia, joten riittää kunhan ovat edes yhtä hyviä, ja autetaan:
Italialainen Nino Rota kirjoitti joitain oikein hyviä lauluja.
Suomalainen Jean Sibelius kirjoitti muutaman aika hyvän laulun, tosin ne ehkä ilmaantuivat jo 1800-luvulla.
Myös Merikannolla on ainakin pari oikein kivaa laulua, Kai Chydeniuksella saattaa olla myös, ja Kari Rydman hänelläkin on ainakin yksi tai kaksi, samoin Jorma Panulalla lienee jopa useampikin.

Tosin yhdelläkään noista eivät laulut ole parempia kuin Revolverin laulut mutta parhaat laulunsa yltävät suurinpiirtein samalle tasolle, mutta missäs ne paremmat ovat?

Onko ehkä niin että klasarisäveltelijät yleisesti kärsivät unettomuudesta kun ei lauluja oikein pilvin pimein ole ilmaantunut?

No edelleen, Bernsteinin West side storyssä oli muutama oikein hyvä laulu. Mutta ne olivatkin klasariksi naamioitua poppia.
Tai ehkäpä Rodgersin Oklahoma ja Sound of music ja South Pasific, niissä nimittäin on jokunen suorastaan huippulaulu? Mutta nuohan ovat musikaaleja eli paremminkin poppia?
Sama pätee Andrew Lloyd Webberiin joka teki Catsin ja pari muuta musikaalia - hyviä lauluja niistä löytyy jokunen mutta ne ovat poppia.

Tosiasia, siihen asti josjakun dhönni tulee paikalle pitkän ja runsaan laululistan kanssa - jossa joka lauluun y-tuubilinkki jotta saisimme nauraa, kuitenkin on että klasarisäveltäjät yleisesti eivät kirjoittele Beatlesiin verrattuna parempia lauluja, eivät valveilla eivätkä unissaan. Eivät kirjoittele koska eivät osaa.

No muta, dhönni?

Missäs pyydetyt listat niistä klasarisistien unissaankin sävelletyistä Revolverin lauluja paremmista lauluista?

Pitäääkä tämä yhä jatkuva vaikeneminen käsittää että niitä ei olekkaan?

Mutta jos niitä ei olekkaan niin silloinhan dhönni tietoisesti/tiedottomasti valehteli tuossa avausviestissään? Tai ainakin puhui suulla suuremmalla.

Toisaalta väliäkö hällä, eihän Revolver ole kautta aikain paras rock-albumi, se ei voi sitä olla koska se ei ole edes paras Beatles albumi.

Kautta aikain paras rock-albumi, se on tehty ihan suomi-ugrien toimesta: Hurriganes - Roadrunner.

Esim biisi "Get on" on niin hyvä että edes Mozartin 40. sinfonian finaalin sivuteematkaan eivät sille laingan pärjää. Eivät pärjää koska Wolgang Amade oli huonompi kitaristi kuin Albert.

Ja jos ulkomaan immeisten tekeleitä haluaa esiin nostaa niin kautta aikain paras ulkomaalaisten tekemä rockalbumi tietysti on: Wizards - Brew.
Se on albumi joka on paljon melodisesti meluisampi kuin Mozartin 40.sinfonia. Kuunnelkaa vaikka Brew:in toisen osan teemoja:
http://www.youtube.com/watch?v=sBzeB36zYvU
oivan jylhää jytinää, tuohon ei Wolgang Amade olisi pystynyt.

Sivistys jatkukoon! Päästäkää jo irti berryistä ja remuista ja muista alkeista...

Veit jalat suustani! Levy on pienten piirien ahdasta pikkumusaa, ei oikein toimi aikuisten maailmassa...

Macca ja kumppanit tekivät pubi musaa. Yella Submariinia on kiva rallatella
vielä 64v.

Katsoin oheisen vuodatuksen aika myöhään eli puolen vuoden päästä mutta ei se haitanne...
Beatles diggarina voi nuo arviot huoletta sivuuttaa mutta tuo heitto "Jos haluatte perehtyä musiikkiin, joka on oikeasti melodisesti nerokasta" rajaa kirjoittajan tuntemusta vain Mozarttiin???
Eikö mm. Tsaikovoski sano mitään? Hänen sinfonia nro 5 ja siitä Andante cantabile on niin melodinen 13 min että heikompaa hirvittää...
Entäpä Johann Sebastian Bach ja kaikkien tuntema (kyllä ne tietää jos kuulee) Air?

On se vaan kiva että voi nauttia kaikenlaisesta musiikista. Beatlesin Here there and everywhere on helvetin hyvä biisi enkä lähdekään viemään sitä baanalle Bachin ja Tsaikovskin kanssa koska ei ole kilpailulaji.

Vai oletko IDOLS:in ja VOISE OF FINLAND:in kannalla?

Sinä voisit nuuhkia niitä mädänneitä omenia ja venytellä pussiasi..

Sulla on niin turhaa ulosantia..

Esitteles nyt jotain omaa että me voitais arvioida mistä kenkäsi puristaa??

Yleensä tuo sinun vuodatuksesi kertoo katkeruudestasi; jota et ole saavuttanut..

Joten; mutustele niitä omeniasi ja kuuntele schuberthia..

https://www.youtube.com/watch?v=HbcHG7lL_T4

https://www.youtube.com/watch?v=HbcHG7lL_T4



https://www.youtube.com/watch?v=ZQS91wVdvYc

http://www.youtube.com/watch?v=UVe2iKlRxTs

Kuuntele toi niin sun käsitys Eleanor Rigbystä tulee muuttumaan!

"[Eleanor Rigby... on] Melodiakin on vailla kehittelyä ja variaatiota. Sellainen tynkä, jollaisia klassisen musiikin säveltäjät kirjoittavat pelkästään leikillään ja vaikka unissaan. "
...
"No, jos noin on niin sittenhän dhönni tai kuka hyvänsä voi kertoa meille vaikkapa 10 klasarisäveltäjän tekemää laulua, jotka yleisesti hyväksytysti ovat parempia kuin Revolverin parhaat laulut, ja jotka on tehty viimeisen 5 - 10 vuoden aikana?"
...
Puoli vuotta kulunut ja ensimmäistäkääm esimerkkiä klasarisäveltäjien tekemistä paremmista lauluista ei ole ilmaantunut. Mutta jos klasarisäveltäjät tosiaan tekevät niitä parempia lauluja unissaan, niin ehkäpä kyseessä on se sama ongelma josta nyttemmin jo edesmennyt muusikko/koomikko Victor Borge aikoinaan kertoi?
Niin Borge kuuli tai luki jostain että jos laittaa yöksi tyynyn alle tai sängyn viereen nauhurin soittamaan jonkin ulkomaankielen opetusohjelmaa, niin siinä nukkumisen ohessa oppii uusia kieliä ihan helposti. Niinpä Borge soitti itselleen öisin Japanin kielikurssia ja oppikin ymmärtämään ja puhumaan japania - mutta vain unissaan, valveilla ollessaan hän ei edelleenkään osannut japania lainkaan mutta unissaan ymmärsi ja puhui sitä kieltä aivan sujuvasti.

Lienee sama ongelma klasarisäveltäjillä mitä tulee kunnollisten laulujen tekoon, unissaan he säveltävät kaikkien rakastamia hittejä mutta valveilla pelkästään tekotaiteellista roskaa ja surkeita melodiattomia jollotuksia joita nyky-uupperat ovat pullollaan.

No onneksi sentään jotkut rokkareista & iskelmänikkareista osaavat yhä tehdä hyviä lauluja myös hereillä olleissaan.

Hm..., samaan aikaan toisalla - aikalaistodistus Beatles albumista nimeltä Revolver:
http://thequietus.com/articles/13499-john-foxx-favourite-albums?page=5
..."It communicated, innovated, infiltrated, fascinated, elevated - it was a road map for the future."

Hhaha....:D....Victor Borge on samaa kreisihjuumoria, kuin Beatles, Simpsonit, Chaplin, jne....nauru pelastaa, ja all you need is love....toivotaan tosikoillekin enemmän aitoa iloa eloon....:)

Yksikään näitten jäppisten levyistä ei pääse 10 parhaiden listalle.

Tsekatkaa sugarmegsistä beatlesin laillisia bootleg-äänityksiä !

Revolver on paras Beatlesin albumi.muutoinkin 60-luvun psykedeliahuippuja.

Sinä olet täyttä paskaa.

Kuunnelkaa Bachia, Mozartia, Beethovenia, Brahmsia, Mahleria ja jazzia IDIOOOOTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIT!!!!!!!!!!!!!!!

LOISTAVA LEVY. STARR-HARRISON-LENNON-MCCARTNEY KUUSIKKO VETÄÄ SUORASTAAN AIVAN LOISTAVASTI

Kyllä näin on että olet vain epäsivistymätön etkä ymmärrä hyvän musiikin päälle, ne lääkkeet ovat kyllä tarpeeseen.

Joo...Miksi on mahdotonta saada 12 hyvää biisiä samalle levylle???

Jees, juurikin näin: Beatles, Hurriganes, Bahhi ja Beethooveni ynnä muut - oliko se nyt klassisen musiikin huipputekijät- nämä tekivät upeita teoksia. Musiikin täydellisenä ammattilaisena voin sanoa että minä se vasta tiedän.

Moottorisahalla

Helvetin hyvä avaus!

Millä parhaus mitataan? Mitä lyhyempi, sitä parempi.

Revolver ja kaikki Beatles-musa on sontaa verrattuna Mozartiin, Schubertiin ja Beethoveniin.... Todellakin ja juuri niin!

Revolver oli yksi parhaista vuonna -66 ilmestyneistä populaarikulttuurin tuotteista.

Hah hah, koita nyt edes muuttaa ulos vanhempiesi asunnosta ja sitten opiskella musiikkia.

Ehka voit opetella soittamaan jotain instrumenttia tai ehka sen jalkeen jopa menestya musiikissa. Silloin pitaisi osata soittaa ja jopa saveltaa suosittuja kipaleita - osaatko?

Sir Paul muuten osaa :) Han ei tarvinnut sinun mammasi apua, han osaa itse.

Rubber soul oli uraa-uurtava. Sen jälkeen muut bändit ajoivat Beatlesin ohi.

"Musiikin ammattilaisten" tärkeilyt sointurakenteista yms. kangistuneista kategorisoinneistaan elävän ja merkityksellisen musiikin kokemisen ja luomisen sijasta ovat täyttä roskaa. Pystyyn kuolleiden "ammattitaiteilijoiden" ruikutusta siitä, miten he itse (muka) ymmärtävät kaiken paremmin kuin se elävä taide ja kulttuuri, jonka ovat hylänneet ja jota ovat hybriksissään paenneet omille kukkuloilleen.

Jos ette pysty parempaan, niin hankkikaa muu ammatti. Taiteenne on kuollut.

Kuunnelkaa klassista, sivistytte!