Tässä jälleen kerran hyvä esimerkki siitä mihin se johtaa että joillekin kuten poliiseille annetaan täysi valta käyttää väkivaltaa heikompiaan kohtaan:
http://www.youtube.com/watch?v=yv1Q3N5hD1o
Mietityttää miten poliisimies kohtelee kotona vaimoaan ja lapsiaan?
http://www.youtube.com/watch?v=yv1Q3N5hD1o
Mietityttää miten poliisimies kohtelee kotona vaimoaan ja lapsiaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taitaa olla poliisille ihan normi meininkiä, jos joku koetaan uhkaavan poliisin auktoriteettiä.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013101517608225_ul.shtml
"Poliisin kovat otteet veivät naisen korjausleikkaukseen"
Poliisi on äärimmäisen vaarallinen rikollisliiga, joka valitettavasti on korruptoituneen ja mädän laillisuusvalvonnan suosiossa.
Kaikki poliisin vääristely, vääntely, kieroilu ja valehtelu otetaan totena.
taas näitä rapakon takana sattuneita. Montako vastaavanlaista tapausta on tapahtunut suomessa viimeisen 10 vuoden aikana??
Eikä sitten mitään minulle sattui kerran pasilassa, vaan sellaiset jotka on käsitelty loppuun saakka!
Esimerkki poliisin pahoinpitelystä:
Poliisipartio pyydettiin hotelliin, koska sen kaksi asukasta eivät suostuneet poistumaan hotellista. Paikanpäällä voitiin todeta, että toinen heistä oli kertomansa mukaan sairas, kertomansa mukaan oli oksentanut ja ripuloinut. Poliisi selitti, että hotellista pitää poistua, jos majoitusta ei jatketa hotellin puolesta ja teidän on käännyttävä lääkärin puoleen tarvittaessa vai pyydetäänkö paikalle sairaankuljetus.
Toinen osapuoli hermostui ja löi nyrkillä peilikaapin oveen, joka oli konstaapelin vieressä. Henkilön käytös oli yhtäkkiä agressiivista. Poliisi otti henkilöä kädestä kiinni ja veti miehen käytävään jossa häntä pyydettiin rauhoittumaan. Henkilö alkoi harata voimakkaasti vastaan. Kahden poliisin toimesta henkilö jouduttiin viemään alas, jossa henkilö kääntyi vatsalleen. Poliisi käskytti henkilö rauhoittumaan koko ajan, mutta näin ei tapahtunut. Poliisi käytti patukkaa saadeen miehen käden pois vatsanalta, jolloin hänet saatiin rauhoittumaan. henkilö otettiin kiinni ja sai lisäksi sakkoa haitanteosta.
Henkilö teki rikosilmoituksen pahoinpitelystä poliisia vastaan, koska häntä oli pahoinpidelty käyttämällä mm. patukkaa.
Valtakunnansyyttäjä totesi, että henkilöä oli pyydetty rauhoittumaan ja hänelle annettiin useasti mahdollisuus poliisin toimesta lopettaa vastarinta. Valtakunnansyyttäjä totesi myös, että poliisi on käyttänyt tilanteeseen nähden puolustettavia voimakeinoja ja tässä yhteydessä yleisen katsomuksen mukaan myös kohdehenkilölle on saattanut tapahtumasta vammoja, jotka olisi ollut estettävissä mikäli henkilö olisi ei olisi aloittanut poliisin vastustamista.
Tässä yksi esimerkki poliisin tekemästä pahoinpitelystä. Joo on totta, että poliisilla on valtaa, mutta kun aina löytyy niitä, jotka luulevat olevansa lain ja järjestyksen yläpuolella, eikä heitä koske ne säännöt joita muita kansalaisia koskevat..
Tästä voitte vääntää minkälaisia juttuja kuin haluatte, mutta se siitä miksikään muutu. Ei poliisi mennyt oma-aloitteisuudestaan tuohon hotelliin poistamaan henkilöitä, jotka kuvittelivat, että voivat olla hotelissa niinkauan kuin haluavat.
Kolmekymppinen mies kuoli viime vuonna putkaan Vantaalla.
Poliisi mukaan mies kuoli voimankäyttötilanteessa!!!!!
Marraskuussa Kuopion poliisilaitoksen putkaan kuoli terve 43v. mies.
Kuolinsyy oli kova isku selkään jonka seurauksena oli paksusuolen repeymä, kasvot ruhjeilla otsassa iso kuhmu.
Mistähän ne oli tullu?
Siis poliisilla ei ollut mitään laillista oikeutta tarttua miestä kädestä eli tässä olisi jo mies saanut käyttää voimaa poliisia vastaan itsepuolustuksensa. Lisäksi poliisi ei koskaan saa käyttää voimaa mikäli kohde vastustaa polisiin tekemiä toimia. Voimaa saa vaan käyttää silloin jos joku hyökkää poliisia vastaan.
Lisäksi poliisilla ei ollut edes toimintaoikeuksia sillä oli kyse yksityisestä hotellista.
Eli nämä poliisit vain vankilaan.
****poliisi ei koskaan saa käyttää voimaa mikäli kohde vastustaa polisiin tekemiä toimia. Voimaa saa vaan käyttää silloin jos joku hyökkää poliisia vastaan***
Älä viitsi Severi valehdella. Poliisilla on oikeus murtaa vastarinta. Ei poliisin tarvitse odotella sitä, että vastarintaa tekevä hyökkää poliisia vastaan.
Vastarinnan murtamisessa ei kuitenkaan saa liioitella. Ei rosvoltakaan saa katkaista kättä, tai jalkaa, ellei vastarinta sitä edellytä.
Jos rosvo ei esimerkiksi mene putkaan, vaan tarrautuu kiinni ovenpielistä, niin vastarinta
kyllä murretaan, eikä jäädä odottelemaan, koska rosvo itse putkaan menee, vai haluaako lähteäkin kotiinsa.
jotain lehtijuttua? Tuollaisten vammojen takia olisi pitänyt viedä sairaalaan, itse ovat aiheuttaneet.
SUOMESSA sattuu putkakuolemia parikymmentä vuodessa!
Syynä mm. tapaturmaiset kuolemat, esimerkiksi kallovammat ja aivoverenvuodot sekä sairausperäiset kuolinsyyt.
Sairausperäisiin syihin varmaankin lasketaan sekin kun poliisi täräytti sydänsairasta lukuisia kertoija sähkölamauttimella niin että tämä kuoli?
Kuolemat tutkii maksettu kätyri joka todistaa mitä poliisirikollinen haluaa.
Ihanaa kitinää ja salaliittoteorioita.
On se hyvä, että meillä on tällainen palsta nykyään olemassa. Voivat elämässään epäonnistuneet syrjäytyneet, joille putkan sisäpuoli on varsin tuttu paikka, purkaa patoutumiaan ilkeää esivaltaa kohtaan.
Suuri osa palstalla patoutumiaan purkavista on entisiä vankeja, jotka olivat omasta mielestään syyttöminä vankilassa.
Kun nyt otit asian puheeksi, todettakoon että tutkimuksen mukaan suomessa vangitaan joka päivä kolme täysin syytöntä ihmistä, luku lienee väkilukuun suhteutettuna maailman huippuluokkaa ellei kovin.
Toki osa päästetään vapaaksi, mutta luvun ollessa noinkin suuri, pistää epäilemään, että montakohan syytöntä tuomitaan ja istuu tälläkin hetkellä vankilassa?
Tositietoa on myös, että poliisilta vietiin vangitsemisoikeus 1.1.1989 jolloin nykyisin voimassa oleva pakkokeinolaki astui voimaan. Vangitsemisen suorittaa oikeus poliisin esityksestä. Vangitsemiskynnyksiä on kaksi. Alin on, syytä epäillä ja toinen, todennäköisin syin, jolloin vangitseminen saadaan tehdä.
Kummankin tarkoitus on turvata poliisille tutkintarauha niin, ettei vangittu pääse sotkemaan tutkintaa, tai vaikuttamaan todistajiin, tai pakenemaan.
Tänä aikana poliisi kerää lisää näyttöä ja jos näyttö ei riitä, niin oikeus päästää vangitsemansa henkilön vapaaksi. Vapaaksi päästäminen ei kuitenkaan tarkoita, ettei vangittu olisi syytön. Kerätty näyttö ei vaan riittänyt tuomioon. Näyttöä saattaa toki ilmaantua myöhemmin, jolloin asia voidaan ottaa uudelleen esiin, tutkia uudestaan.
Viimeisen 30 vuoden aikana on ollut todistettavasti yksi tapaus, että syytön on Suomessa tuomittu ja joutunut vankilaan.
Tositietoa on myös, että melkein jokainen vankilassa oleva väittää olevansa siellä syyttömänä.
Oikeus on vain poliisirikollisliigan kumileimasin. Harakatkin nauravat poliisirikollisten, oikeusistuimien ja laillisuusvalvonnan valheille.
Vapaaksi päästäminen, ei tarkoita, että vangittu olisi syytön, vaan sitä ettei poliisi ole ehtinyt tekaista näyttöä, vaan se tekaistaan myöhemmin.
Näin on, kun kaikki vangitkin väittävät olevansa syyttömiä. Minäkin uskon enemmän vankeihin, kuin tuomareihin ja poliisiin. Poliisit valehtelevat ja vangit puhuvat aina totta.
Kusivirtaapaskatekeepatoa
Ei ole ihme, että kuollaan putkaan, kun poliisi salakuuntelee ja väärentää tutkimusraportteja. Tämä laittomuus näkyy asiakkaiden (ns. vankien) stressinä ja henkisenä pahoinvointina (Rikoslaki LUKU 21 §5).
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/04/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Putkan selitys lienee eri asia kuin kuolemien selitys. Aloittaja voisi käydä sen perus koulun ainakin ylä asteelle ennen kuin tulee tänne antamaan järki lausuntojaan.