Häipykäää!

Suomalaisen murhasta tuomitut virolaiset on teloitettava välittömästi.

Vahva oli virolaisten kommarienkin usko Neuvosto-Eestin kestävyyteen. Kyllä karu todellisuus ne isopäiset idiootit harhoista herätti.

älä huoli kirjoitti:

Vahva oli virolaisten kommarienkin usko Neuvosto-Eestin kestävyyteen. Kyllä karu todellisuus ne isopäiset idiootit harhoista herätti.

Vahva oli suomalaisten kommarienkin usko Neuvostoliiton kestävyyteen. Jopa niin vahva että aiheuttivat Suomessa sisällisodan punaiset vs. valkoiset.
Ja suomalaisen Otto-Ville Kuusisen piti neukkujen tuella nousta Suomen Neuvostotasavallan johtajaksi.

Opettele, pentu, historiaa.

Yhdysvaltalainen viikkolehti Newsweek on vertaillut kansalaisten elinoloja sadassa maassa. Maailman parhaaksi maaksi valikoitui Suomi.

Lehden arvioinnissa vertailukohtina olivat valtioiden koulutus- ja terveyspalvelut, elämänlaatu, talouden vireys sekä poliittiset olot.

Suomen jälkeen mitalisijoille nousivat Sveitsi ja Ruotsi. Yhdysvaltain sijoitus oli 11. Sadan maan vertailussa huonoimpia olivat afrikkalaiset Burkina Faso, Nigeria ja Kamerun.

Koulutusolojen arvioinnissa käytettiin mm. PISA-tutkimusta ja mitattiin koulutusjärjestelmän tehokkuutta ja väestön koulutustasoa. Tällä osa-alueella Suomi oli ykkönen, perässä tasapistein tulivat Kanada ja Etelä-Korea.

Terveysmittarina toimi Maailman terveysjärjestön WHO:n vertailu, jossa tutkittiin, kuinka monta vuotta kansalainen saattoi odottaa elävänsä täyttä elämää ilman sairauksien tai vammojen tuomaa rasitetta. Tässä katsannossa Suomen sijoitus oli vasta 17. Paras maa oli Japani, jonka jälkeen tulivat Sveitsi ja Ruotsi.

Elämänlaadun mittauksessa vertailuarvoja oli useita: sukupuolten tasa-arvo, köyhyydessä elävien vähäisyys, varakkuuden tasainen jakautuminen, itsemurhien määrä, ympäristön tila sekä työssäkäyvien osuus väestöstä. Suomen sijoitus oli neljäs. Edellä olivat Norja, Sveitsi ja Luxemburg.

Talouden vireyden mittarit olivat seuraavat: bruttokansantuotteen kasvu, palveluiden ja teollisuustuotannon osuus bruttokansantuotteesta, innovaatioiden määrä, uusien yritysten markkinoillepääsyn helppous sekä osakemarkkinoiden laajuus. Suomen sijoitus oli 8. Johdossa olivat Singapore, Yhdysvallat ja Etelä-Korea.

Poliittisen ympäristön laatua arvioitiin vertailemalla demokraattisia vapauksia, vaaleihin osallistuneiden kansalaisten osuutta ja yhteiskunnan poliittista vakautta. Suomi sijoittui viidenneksi edellään Ruotsi, Norja, Hollanti ja Uusi-Seelanti.

Suomi maailman paras kirjoitti:

Yhdysvaltalainen viikkolehti Newsweek on vertaillut kansalaisten elinoloja sadassa maassa. Maailman parhaaksi maaksi valikoitui Suomi.

Lehden arvioinnissa vertailukohtina olivat valtioiden koulutus- ja terveyspalvelut, elämänlaatu, talouden vireys sekä poliittiset olot.

Suomen jälkeen mitalisijoille nousivat Sveitsi ja Ruotsi. Yhdysvaltain sijoitus oli 11. Sadan maan vertailussa huonoimpia olivat afrikkalaiset Burkina Faso, Nigeria ja Kamerun.

Koulutusolojen arvioinnissa käytettiin mm. PISA-tutkimusta ja mitattiin koulutusjärjestelmän tehokkuutta ja väestön koulutustasoa. Tällä osa-alueella Suomi oli ykkönen, perässä tasapistein tulivat Kanada ja Etelä-Korea.

Terveysmittarina toimi Maailman terveysjärjestön WHO:n vertailu, jossa tutkittiin, kuinka monta vuotta kansalainen saattoi odottaa elävänsä täyttä elämää ilman sairauksien tai vammojen tuomaa rasitetta. Tässä katsannossa Suomen sijoitus oli vasta 17. Paras maa oli Japani, jonka jälkeen tulivat Sveitsi ja Ruotsi.

Elämänlaadun mittauksessa vertailuarvoja oli useita: sukupuolten tasa-arvo, köyhyydessä elävien vähäisyys, varakkuuden tasainen jakautuminen, itsemurhien määrä, ympäristön tila sekä työssäkäyvien osuus väestöstä. Suomen sijoitus oli neljäs. Edellä olivat Norja, Sveitsi ja Luxemburg.

Talouden vireyden mittarit olivat seuraavat: bruttokansantuotteen kasvu, palveluiden ja teollisuustuotannon osuus bruttokansantuotteesta, innovaatioiden määrä, uusien yritysten markkinoillepääsyn helppous sekä osakemarkkinoiden laajuus. Suomen sijoitus oli 8. Johdossa olivat Singapore, Yhdysvallat ja Etelä-Korea.

Poliittisen ympäristön laatua arvioitiin vertailemalla demokraattisia vapauksia, vaaleihin osallistuneiden kansalaisten osuutta ja yhteiskunnan poliittista vakautta. Suomi sijoittui viidenneksi edellään Ruotsi, Norja, Hollanti ja Uusi-Seelanti.

On vähän vaikea silti uskoa sitä, että Suomi on paras. Ei tämä kyllä miltään parhaalta omasta mielestä vaikuta. No, rikkaillahan menee aina hyvin, huolimatta siitä missä valtiossa asuu. Kyllä Suomessakin olisi paljon korjattavaa. Itse muuttaisin mieluusti täältä pois jos vaan olisi mahdollista.

suomalainen itsekin kirjoitti:

On vähän vaikea silti uskoa sitä, että Suomi on paras. Ei tämä kyllä miltään parhaalta omasta mielestä vaikuta. No, rikkaillahan menee aina hyvin, huolimatta siitä missä valtiossa asuu. Kyllä Suomessakin olisi paljon korjattavaa. Itse muuttaisin mieluusti täältä pois jos vaan olisi mahdollista.

Ei täällä ole pakko olla muuta pois muuten sanoppa jokin maa missä ei olisi parannettavaa.

ei rikas kirjoitti:

Ei täällä ole pakko olla muuta pois muuten sanoppa jokin maa missä ei olisi parannettavaa.

Kanada.

vancouver calling kirjoitti:

Kanada.

On parinvuoden kokemus köyhiä aivan tarpeeksi.

ei rikas kirjoitti:

On parinvuoden kokemus köyhiä aivan tarpeeksi.

Köyhyys siellä itseaiheutettua.