En ole ollut kovin kiinnostunut puoluepolitiikasta, mutta tämän kotikylän palstan seurailu on avannut silmäni. Toisten polkemista ja sättimistä pitää näköjään harrastaa joka paikassa, missä vain mahdollisuus tarjoutuu. Lieksan talousvaikeuksien syyksi täällä on yksiselitteisesti nimetty yksi puolue. Vaikka en itsekään kannata ko puoluetta, alkoi se parjaaminen jo tuntua lapselliselta syntipukin hakemiselta. No nyt jo on saatu tiedoksi, että kuntien talousvaikeudet eivät ole mamu, eivätkä valtuuston johtaja -puolue sidonnaisia, sen jokainen voi lukea käymällä YT:t aloittamaan joutuneiden kuntien kotisivuilla katsomassa valtuuston voimasuhteet ja asukkaiden kielivalikon.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus tehdä puolueensa eteen työtä valitsemillaan tavoin. Näitä lukiessa vaan herää epäilys, että ainakin eräälle puolueelle tänne sen kannattajien väsäämät jatkuvat muiden mollaamiset eivät ainakaan lisää kannattajia.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus tehdä puolueensa eteen työtä valitsemillaan tavoin. Näitä lukiessa vaan herää epäilys, että ainakin eräälle puolueelle tänne sen kannattajien väsäämät jatkuvat muiden mollaamiset eivät ainakaan lisää kannattajia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Demarit sen sai täällä aikaan. Romahduksen.
Ja sama "romahdus" olisi tullut vaikka valtaa olisi pitäny kepu tai kokoomus. Eikä minun elinaikana demareilla oo ollut Lieksassa yksinkertasta enemmistöö jolla asioita yksin päättää.
"No nyt jo on saatu tiedoksi, että kuntien talousvaikeudet eivät ole mamu, eivätkä valtuuston johtaja -puolue sidonnaisia,#
Sinäkö ajattelet että 400 työttömän maahanmuuttajan kouluttaminen vuosikausien ajan, ei niin mihinkään ammattiin on ilmaista touhua? Pelkät koulutuskustannukset on päätä huimaavat ja siihen kun vielä lisätään ruhtinaalliset toimeentulotuet sekä vuokrat päälle. Kerro sinä sirkkusklovni mulle, millä tämä kaikki kustannetaan?
Jos pysyttelet todellisissa luvuissa niin sinut voidaan ottaa vakavammin. Lieksassa ei ole, eikä ole ollut 400 työtöntä maahanmuuttajaa. Mutta ainahan se kannattaa yrittää valehella ja muita nimitellä. Todelliset luvut ovat olleet monesti esillä ja liijottelit yli puolella nuissa numeroissasi.
Ihan asiallinen oli aloituksesi ajoittaja, kyllä ne pellet näkkyy löytyvät näistä nimittelijöistä itestään. Niin kun tuostakin valehtelusta heti kävi ilmi.
http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=lk26512142646548&cmd=download
"lieksassa on nyt noin 400 maahanmuuttajataustaista kuntalaista... helmikuun 2012 lopulla lieksassa oli 174 ulkomaalaista työnhakijaa, joista 6 oli työssä tai toimenpiteessä..."
400 maahanmuuttajaa joista 6 työssä, loput elättää KUKA?
VOW, kuusi mamua töissä. Mihin me mahdumme heidän tuottamien verorahojen kanssa?
Suvakit puhuvat vasten parempaa tietoa. Suvakin mielestä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva valehtelee aina sekä on aina todistusvelvollinen sanoissaan.
Suvakki kuvittelee että rahaa tulee taikaseinästä ja sähköä tulee pistorasiasta. Lieksassa on 400 maahanmuuttajaa, joista kuusi tienaa omat discorahansa, muut loisii veronmaksajien siivellä.
"174 ulkomaalaista työnhakijaa, joista 6 oli työssä tai toimenpiteessä"
Eli loput n. 230 on joko lapsia, vanhuksia, vammautuneita, opiskelijoita tai vakituisesti töissä. Eivät siis työnhakijoita. Työnhakija voi olla osa-aikatöissä, harjoittelija tai työtön.
"Sinäkö ajattelet että 400 työttömän maahanmuuttajan kouluttaminen vuosikausien ajan, ei niin mihinkään ammattiin on ilmaista touhua?"
Jos ei ole töissä, he ovat suomalaisille rasite olivatpa he lapsia tai vammautuneita. Jokainen joka ei ole sokea näkee että katukuvaa ei vanhukset piristä. Olipahan ikähaarukka mikä hyvänsä, veronmaksajat kustantavat heidän elämänsä.
Eli alkuperäisen aiheen mukainen väittämä "No nyt jo on saatu tiedoksi, että kuntien talousvaikeudet eivät ole mamu, eivätkä valtuuston johtaja -puolue sidonnaisia," on lieksan kohdalla hevon pashan valhe.
Taas lieksalaista selittämisen mallia. Jos jää kiinni suorasta valheesta. Väittää 400 työttömäksi ja oikea luku on 170 niin jollain opilla se pitää vängätä oikeaksi tiedoksi vaikka on hevosmiesten tietotoimistotasoa.
Elä hyvä alottaja odota, jotta täällä voitaisiin nähdä muita syitä kuntatalouksien romahtamiseen. Tämän palstan piiriin mahtuu vain yksi totuus. Ne asiat joihin tarvitaan muutakin ajattelua kuin halaki poikki ja pinnoon eivät tänne sovi.
Katoppa kun kaikki tähtevvää vain niihin sinun esille ottammiin poliittisiin tarkotusperriin. Niin ne älähtivät kun kun kalikka tarkasti kalahti.
Tottahan on että jos lieksassa on 400 maahanmuuttajaa, joista 6 on töissä, niin loput on työttömiä vaikkakin opiskelisivat. Työtön = Ei työpaikkaa. Työnhakija = Työkkärin kirjoilla.
Lieksa on siis ainoa paikka Suomessa, jossa vastasyntyneet lapsetkin ovat työttömiä. Päiväkoti-iässä he ovat jo selviä työnhakijoita ja koululaisina pitkäaikaistyöttömiä.
Unohdit sen että aikuisena automaattisesti koneinsinöörejä.
Lieksassa on 400-6=394 veronmaksajien rahoilla loisivaa maahanmuuttajaa.
Verovaroin kustennetun toimeentulon lisäksi, kun huomioidaan heidän asuminen, terveydenhuolto. koulutus, kaikki mamutusbisnes mitä näiden ympärillä pyörii, ymmärtää että ilman näitä riippakiviä, ei välttämättä olisi lomautuksia.
Lainaan tähän tekstiä kokonaisuudessaan: "Työnvälitystilaston mukaan Lieksassa oli helmikuun 2012 lopulla 174 ulkomaalaista työnhakijaa. Heistä 6 oli joko työssä tai sijoitettuna toimenpiteeseen, 26 oli työttömänä ja 142 työvoiman ulkopuolella. Lähes kaikki työvoiman ulkopuolella olevat olivat työvoimapoliittisessa tai omaehtoisessa koulutuksessa."
Notta, repikäähän nyt siitä...
Niin minäkin olen opiskelija. Omaehtoisessa koulutuksessa. Pitäisikö minut laskea työttömäksi, vaikken ole ollut päivääkään työttömänä? Outoja kirjoituksia.
No kylläpä kyllä, ainakin lieksalaislogiikalla pohdiskeltuna. Ja samalla logiikalla isomummisi ja vastasyntynyt serkkusikin ovat työttömiä. Niin!