Purjehtimaan Näsijärvelle

25 vuotta purjehdusta takana merellä. Nyt tekee mieli päästä järville. Ostin asiaan sopivan paatin ja keväällä lähdetään. Tullaan Muroleelta alas ja Pyynikin ali Pyhäjärvelle.

Näsijärven rannat ovat ilmeisesti täynnä kesämökkejä.
Mistä siellä löytää rantautumispaikkoja ?
254380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kyllä Nässyllä vierassatamia on: Virrat, Ruovesi, Pimeesalmi Ylöjärvellä, Lapinniemi, Mustalahti ja luonnonsatamia ym. Pyhäjärvelle pääsee uittotunnelia pitkin trailerikuljetuksella (purjevenessä tietysti masto kaadettava). On näistä jossain satamakirjassakin.

Äänestä

Näsijärven vesistössä purjeveneellä voi rajoitteena olla maston korkeus. Ylävesillä on siltoja ja johtoja, joilla on matala alikulkukorkeus. Purjeveneilijät voivat kertoa lisää.

Äänestä

Miksi menet Näsijärvelle? Mikset mene Päijänteelle?

Äänestä
  • Täältä Nässyltä löytyy oikeastaan veneilyn kannalta 3 vesistöä.

    Purjehduksen kannalta parasta seutua on väli Tampere-Murole. Tältä väliltä löytyy selkiä joissa mahtuu oikeasti purjehtimaan.

    Muroleesta ylöspäin Virroille asti puolestaan on kapeampaa vesistöä, jolloin purjeilla kulkeminen vaatii erityistä "kärsivällisyyttä". Siellä on myös johtoja ja siltoja, joissa alituskorkeus 12m. Nuo ylävedet ovat kuitenkin minun suosikkiseutuani, ja koko kesä käytännössä menee Muroleen yläpuolella.

    Tampereelta etelään (Pyhäjärvi)puolestaan on maine kivikkoisena/matalana/sokkeloisena vesistönä. Sieltä taitaa löytää lähinnä moottoriveneitä. Tämä on kylläkin lähinnä huhupuhetta, itse en ole sinne puolelle päätynyt veneilemään.

    Äänestä

  • 19+5 kirjoitti:

    Täältä Nässyltä löytyy oikeastaan veneilyn kannalta 3 vesistöä.

    Purjehduksen kannalta parasta seutua on väli Tampere-Murole. Tältä väliltä löytyy selkiä joissa mahtuu oikeasti purjehtimaan.

    Muroleesta ylöspäin Virroille asti puolestaan on kapeampaa vesistöä, jolloin purjeilla kulkeminen vaatii erityistä "kärsivällisyyttä". Siellä on myös johtoja ja siltoja, joissa alituskorkeus 12m. Nuo ylävedet ovat kuitenkin minun suosikkiseutuani, ja koko kesä käytännössä menee Muroleen yläpuolella.

    Tampereelta etelään (Pyhäjärvi)puolestaan on maine kivikkoisena/matalana/sokkeloisena vesistönä. Sieltä taitaa löytää lähinnä moottoriveneitä. Tämä on kylläkin lähinnä huhupuhetta, itse en ole sinne puolelle päätynyt veneilemään.

    Eikä pidä unohtaa Toisvettä,jonne pääsee upean Herraskosken kanavan kautta. Toisin se on aika tylsä kun ei ole saariakaan. Mutta avointa vettä paljon ja syvyyttäkin lähes 100 metriä.

    Äänestä

  • Mace66 kirjoitti:

    Eikä pidä unohtaa Toisvettä,jonne pääsee upean Herraskosken kanavan kautta. Toisin se on aika tylsä kun ei ole saariakaan. Mutta avointa vettä paljon ja syvyyttäkin lähes 100 metriä.

    Purjeveneiden matka päättyy yleensä Virroille. Käytännössä Toisveden puolelle ei purjeveneellä pääse.

    Juuri ennen Herraskosken kanavaa on silta, jossa alituskorkeus on n. 7m. Silta ylittaa kapean kanavan ja kanavan reunoille on (oli?) rakennettu kiskot, joiden avulla (ainakin teoriassa) veneen voi kallistaa ja kiskoa sillan ali. En sitten tiedä onko koskaan onnistunut H-venettä isommilla paateilla. Tässä jonkun (ei minun) kokemuksia Herraskosken kanavalta: http://www.sailventures.fi/2013/07/14/virtain-perinnekylailya/#.UmDH9VN7OSw . En ainakaan tuossa kuvassa nähnyt niitä kiskoja enää, joten olisikohan tuo kallistushomma purettu kokonaan pois.

    Äänestä

  • 19+5 kirjoitti:

    Purjeveneiden matka päättyy yleensä Virroille. Käytännössä Toisveden puolelle ei purjeveneellä pääse.

    Juuri ennen Herraskosken kanavaa on silta, jossa alituskorkeus on n. 7m. Silta ylittaa kapean kanavan ja kanavan reunoille on (oli?) rakennettu kiskot, joiden avulla (ainakin teoriassa) veneen voi kallistaa ja kiskoa sillan ali. En sitten tiedä onko koskaan onnistunut H-venettä isommilla paateilla. Tässä jonkun (ei minun) kokemuksia Herraskosken kanavalta: http://www.sailventures.fi/2013/07/14/virtain-perinnekylailya/#.UmDH9VN7OSw . En ainakaan tuossa kuvassa nähnyt niitä kiskoja enää, joten olisikohan tuo kallistushomma purettu kokonaan pois.

    En ole purjehtija, olen luullut että monissa purjeveneissä mastoa voi kallistaa?

    Äänestä

  • Jos järvi on vapaasti valittavissa, niin minä en menisi Näsijärvelle enkä Päijänteelle. Menisin Saimaalle, jossa on molemiin muihin verrattuna rutkasti enemmän tilaa.

    Äänestä

  • xx-yy-zz kirjoitti:

    Jos järvi on vapaasti valittavissa, niin minä en menisi Näsijärvelle enkä Päijänteelle. Menisin Saimaalle, jossa on molemiin muihin verrattuna rutkasti enemmän tilaa.

    Olet varmaan tutkinut asiaa maantiekartalta?

    Äänestä

  • 19+5 kirjoitti:

    Purjeveneiden matka päättyy yleensä Virroille. Käytännössä Toisveden puolelle ei purjeveneellä pääse.

    Juuri ennen Herraskosken kanavaa on silta, jossa alituskorkeus on n. 7m. Silta ylittaa kapean kanavan ja kanavan reunoille on (oli?) rakennettu kiskot, joiden avulla (ainakin teoriassa) veneen voi kallistaa ja kiskoa sillan ali. En sitten tiedä onko koskaan onnistunut H-venettä isommilla paateilla. Tässä jonkun (ei minun) kokemuksia Herraskosken kanavalta: http://www.sailventures.fi/2013/07/14/virtain-perinnekylailya/#.UmDH9VN7OSw . En ainakaan tuossa kuvassa nähnyt niitä kiskoja enää, joten olisikohan tuo kallistushomma purettu kokonaan pois.

    Herraskosken sillan alituskorkeus ei ole 7 metriä vaan pajon enemmän. 10 - 11 metriä lienee oikeampi. Toiveiden ongelma on palveluiden ja laitureiden puute.

    Äänestä

  • xx-yy-zz kirjoitti:

    Jos järvi on vapaasti valittavissa, niin minä en menisi Näsijärvelle enkä Päijänteelle. Menisin Saimaalle, jossa on molemiin muihin verrattuna rutkasti enemmän tilaa.

    Vaikuttaa siltä että Saimaa on suurempi kuin Näsi. Veneenkalistajalla vois purjehtia vinossa koko ajan matalassa vedessä ja alituksissa.

    Äänestä

  • Pelimies kurusta kirjoitti:

    Herraskosken sillan alituskorkeus ei ole 7 metriä vaan pajon enemmän. 10 - 11 metriä lienee oikeampi. Toiveiden ongelma on palveluiden ja laitureiden puute.

    Piti käydä oikein tarkistamassa kartasta. Siinä tuon sillan (maantiesilta) alituskorkeudeksi on merkitty juuri tuo 7 m. Sinä ehkä muistelet rautatiesiltaa siinä kapeikossa ennen herraskoskea, siinä alituskorkeus on 11m

    Äänestä

  • 19+5 kirjoitti:

    Piti käydä oikein tarkistamassa kartasta. Siinä tuon sillan (maantiesilta) alituskorkeudeksi on merkitty juuri tuo 7 m. Sinä ehkä muistelet rautatiesiltaa siinä kapeikossa ennen herraskoskea, siinä alituskorkeus on 11m

    Viime vuonna partiolaiset kävivät Toisvedellä kahdella veneellä. Jos en aivan väärin muista niin toinen oli h-vene. Kartassa on todellakin 7 metriä ja sillassakin on merkintä, mutta lienee mitattu niin, että kanava olisi ääriään myöden täynnä. Google mapeista löytyy kuvi ko. Maantiesillasta ja jopa siitä voi autojen koosta arvioimalla päätellä, että 7 metriä ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Pelimies kurusta kirjoitti:

    Viime vuonna partiolaiset kävivät Toisvedellä kahdella veneellä. Jos en aivan väärin muista niin toinen oli h-vene. Kartassa on todellakin 7 metriä ja sillassakin on merkintä, mutta lienee mitattu niin, että kanava olisi ääriään myöden täynnä. Google mapeista löytyy kuvi ko. Maantiesillasta ja jopa siitä voi autojen koosta arvioimalla päätellä, että 7 metriä ei pidä paikkaansa.

    http://www.vastavalo.fi/silta-maantiesilta-arched-bridge-road-herraskosken-silta-318520.html

    Äänestä


  • Pellimies kurusta kirjoitti:

    tässä parempi kuva, kun sillalla on autoja josta saa vähän mittasuhdetta.
    https://ssl.panoramio.com/photo/93113794

    Kuvassahan kyltissä luki 7 metriä.

    Äänestä

  • souvvat kirjoitti:

    Kuvassahan kyltissä luki 7 metriä.

    Ja myös ne kiskot siellä sivussa.

    Äänestä

  • 19+5 kirjoitti:

    Purjeveneiden matka päättyy yleensä Virroille. Käytännössä Toisveden puolelle ei purjeveneellä pääse.

    Juuri ennen Herraskosken kanavaa on silta, jossa alituskorkeus on n. 7m. Silta ylittaa kapean kanavan ja kanavan reunoille on (oli?) rakennettu kiskot, joiden avulla (ainakin teoriassa) veneen voi kallistaa ja kiskoa sillan ali. En sitten tiedä onko koskaan onnistunut H-venettä isommilla paateilla. Tässä jonkun (ei minun) kokemuksia Herraskosken kanavalta: http://www.sailventures.fi/2013/07/14/virtain-perinnekylailya/#.UmDH9VN7OSw . En ainakaan tuossa kuvassa nähnyt niitä kiskoja enää, joten olisikohan tuo kallistushomma purettu kokonaan pois.

    Toisvesi olisi upea järvi purjehtijoille, on syvyyttä ja avointa selkää ja upeat maisemat. Harmi vaan että on tuo sillan alitus ja ehkä sitä johtuen ei ole juurikaan palveluita. Eteläpäässä on upea Hiekkarannan tanssilava jonka paikka on Suomen hienoimpia. Siihen saisi vaikka hienon sataman.

    Äänestä

Pyhäjärvellä tarvitset mastonkaato järjestelmän ja sitä tarvitsee usein, siltaa ja matalaa lankaa roikkuu kiusana. Samoin Lempäälästä eteenpäin on kapeaa aina Toijalaan asti.
Oman vaikeuden tuo maiseman lukeminen. Siellä on matalaa selkää ilman saaria ja näkyviä kiviä josta on helpompi hahmottaa. Tosi eipä ollut plottereita kun siellä edelliskerran seilailin. Luonnon satamia ei ole montaa köli veneelle
Siellä on lähinnä kevytveneitä purjein liikenteessä. Lightningillakaan ei pääse Nokialta Tampereelle, rajasalmen silta tökkää maston tielle.
Nässyllä on purkkarille tilaa ja luonnon satamaa
Pyhäjärvestä vitsailtiin kun siellä seilattiin, että siellä on enemmän kiviä kuin vettä...

Äänestä

Järvipurjehduksen kannalta Saimaa on paras. Siellä sentään on syväväylä ja lähes rajattomasti luonnonsatamia. Inarinjärvi ja Laatokka ehkä seuraavaksi parhaat järvet, vaikkei niistä olekkaan purjeveneellä omaa kokemusta.

Äänestä
  • Päijänne on taasen syvä ja selkeä järvi. On tilaa purjehtia ja uskaltaa väylältä sivuun. Luonnonsatamia myös runsaasti tietty kaikki muut rantautumispaikat. Päijänteellä voi käyttää pursiseurojen vieraanvaraisuutta hyväksi, kuulut sitten mihin seuraan hyvänsä. Muutama poikkeus toki on, mutta seuranlippu persiissä uskaltaa mennä muiden seurojen saariin. Tietysti pitää maksaa se ns. saunamaksu, jotta tämmöinen käytäntö myös säilyy.

    Äänestä

  • Päikkäri kirjoitti:

    Päijänne on taasen syvä ja selkeä järvi. On tilaa purjehtia ja uskaltaa väylältä sivuun. Luonnonsatamia myös runsaasti tietty kaikki muut rantautumispaikat. Päijänteellä voi käyttää pursiseurojen vieraanvaraisuutta hyväksi, kuulut sitten mihin seuraan hyvänsä. Muutama poikkeus toki on, mutta seuranlippu persiissä uskaltaa mennä muiden seurojen saariin. Tietysti pitää maksaa se ns. saunamaksu, jotta tämmöinen käytäntö myös säilyy.

    Nämä ovat hyviä vinkkejä, noudattakaa niitä niin meillä Näsijärvellä on rauhallisempaa!

    Äänestä

  • Päikkäri kirjoitti:

    Päijänne on taasen syvä ja selkeä järvi. On tilaa purjehtia ja uskaltaa väylältä sivuun. Luonnonsatamia myös runsaasti tietty kaikki muut rantautumispaikat. Päijänteellä voi käyttää pursiseurojen vieraanvaraisuutta hyväksi, kuulut sitten mihin seuraan hyvänsä. Muutama poikkeus toki on, mutta seuranlippu persiissä uskaltaa mennä muiden seurojen saariin. Tietysti pitää maksaa se ns. saunamaksu, jotta tämmöinen käytäntö myös säilyy.

    Todella hieno tapakulttuuri. Toivotaan, että säilyy pitkään. Ei taitaisi enää olla Suomenlahdella mahdollista kun ei mahdu oman seurankaan satamasaariin

    Äänestä

Kiitos kommenteista.
Näsijärvi kiinnostaa historiallisista syistä ja sukulaisten takia. Ostin järviä varten JOE17 -paatin ja teen siihen mastonkaatojärjestelmän ja trailerin. Ollaan ensi kesänä viikko noissa vesissä ja seuraavina kesinä edetään kohti itää järvi kerrallaan. Loppukesä vietetään isommalla paatilla merellä.

Varsinaista vastausta ei tullut noihin satamiin ja leiriytymispaikkoihin. Kartoista ja satamakirjoista ei ole paljoakaan infoa sattunut eteen.

Äänestä

Pyhäjärvi,
Sorvanselkä, patakallio
Saijanselkä, pieni ja iso sammassaari

Pelisalmen jälkeen isoniemenselkä Korkeasaari

Hauhonreitti, ilmoilanselkä kalliosaari ja karhusaari joka on luonnonhiekkaranta

Näillä alkuun ja kyllä siellä niitä on lisää kunhan katsot kartasta että on syvä ranta ja joku tähystää /sorkkii keksillä keulalla, muistat vaan et ne kivet ei juurikaan näy erotu pinnan alle valkeakosken alapuolisissa vesissä. Seikkailua kehiin .

Nässyllä niitä luonnon muokkaamia onkin jo aika paljon enemmän
Lemppari oli taulasalon laguunit nam. Kysy rannoilla lisää kyllä ne ihan avoimesti kertoo

Joe sopii homman hyvin ja mukava peli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Beneteau kirjoitti:

25 vuotta purjehdusta takana merellä. Nyt tekee mieli päästä järville. Ostin asiaan sopivan paatin ja keväällä lähdetään. Tullaan Muroleelta alas ja Pyynikin ali Pyhäjärvelle.

Näsijärven rannat ovat ilmeisesti täynnä kesämökkejä.
Mistä siellä löytää rantautumispaikkoja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu